| Author |
Message
|
redek3 Poziom 4

Joined: 08 Apr 2007 Posts: 8 Location: K±ty
|
|
| Back to top |
|
 |
Balu Poziom 24

Joined: 02 Mar 2003 Posts: 4373 Location: Bêdzin / Gliwice
|
#2
03 Jul 2008 23:36 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Z mojej czystej ciekawo¶ci... nie grzeje siê max?
Procek nie resetuje?
Prowadzenie ¶cie¿ek 1/5 (pod prockiem)
Schemat 1/5
Wykonanie 1/5 (brak ¶cie¿ek w jednym miejscu)...
W sumie...
2/5
O kondensatorach 100nF kolega s³ysza³?:)
Aaa etraz zauwa¿y³em... max siê grzaæ nie bêdzie...bo nie ma zasilania...:)
|
|
| Back to top |
|
 |
Freddie Chopin Poziom 25

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 7263 Location: Zawiercie
|
#3
03 Jul 2008 23:37 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
1. urzadzenia znacznie lepiej pracuja, gdy sa zasilone [;
4\/3!!
|
|
| Back to top |
|
 |
michal.rogaczewski Poziom 21

Joined: 25 Jul 2006 Posts: 1469 Location: S³upca
|
#4
04 Jul 2008 00:42 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
1. Co¶ ja tu czuje r±czkê Autoroutera :)
2. Jakbym siê postara³ by³oby to 2 razy mniejsze
3. Co¶ ci wszama³o kilka ¶ciezek :)
| Quote: |
1. urzadzenia znacznie lepiej pracuja, gdy sa zasilone [;
4\/3!! |
Nie za³apa³em o co chodzi jak zobaczy³em ten post, ale przyjrza³em sie p³ytce :)
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
04 Jul 2008 00:42 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
dawid512 Poziom 21

Joined: 15 Nov 2005 Posts: 1430 Location: Kro¶cienko Wy¿ne
|
#5
04 Jul 2008 00:58 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Osobi¶cie zamiast kwarcu zegarkowego da³bym kwarc 8MHz. Doda³bym kilka diod, lcd, buzzer, switche ale to tylko moje my¶lenie. Ten radiator poza obudow± no có¿... Jak na pierwszy raz termontransferem nie jest tak ¼le ale papier ¶cierny jest za gruby u¿yj wodnego. Na przysz³o¶æ lepiej sprawd¼ schemat zanim zrobisz pcb.
|
|
| Back to top |
|
 |
Stefan_2000 Poziom 13

Joined: 10 Sep 2003 Posts: 120 Location: £ód¼
|
#6
04 Jul 2008 01:39 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Witam,
| Quote: |
| Prowadzenie ¶cie¿ek 1/5 (pod prockiem) |
czemu prowadzenie ¶cie¿ek pod procesorem jest b³êdem? Jakie mog± byæ tego konsekwencje?
pozdrawiam
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
04 Jul 2008 01:39 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
redek3 Poziom 4

Joined: 08 Apr 2007 Posts: 8 Location: K±ty
|
#7
04 Jul 2008 08:03 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Nie liczy³em na tak ostr± krytykê, no ale skoro musieli¶cie...
Max232n ma zasilanie tylko jest ono pod³±czane przy pomocy zworki
po to ¿eby niepotrzebnie nie pobiera³ pr±du!!!
|
|
| Back to top |
|
 |
11111olo Poziom 25

Joined: 21 Mar 2007 Posts: 6391 Location: z opolskiego ;)
|
#8
04 Jul 2008 08:30 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Moim zdaniem p³ytka jest... s³abo wyposa¿ona. Mog³e¶ dodaæ jeszcze parê czêsto u¿ywanych akcesoriów.
-wy¶wietlacze siedmiosegmentowe LED
- odbiornik podczerwieni TFMS5360 (lub podobny)
- diodê podczerwieni
- jaki¶ prosty przetwornik AC/DC
Móg³bym wymieniaæ dalej ale to nie ma wiêkszego sensu.
No i rozmiar p³ytki nie powala na kolana.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
04 Jul 2008 08:30 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
maly_elektronik Poziom 19

Joined: 18 Nov 2006 Posts: 653 Location: Pisarzowice
|
#9
04 Jul 2008 08:53 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Po pierwsze czê¶æ uk³adów nie jest zasilana
Po drugie jak chcesz mieæ konwerter do RS232 to wyprowad¼ te¿ ³±cze DB9 ¿eby by³o gdzie wpi±æ tego RS'a
Po trzecie brak ³±cza ISP ¿eby programowaæ procesor w uk³adnie (bêdzie ci±g³a bieganina z przek³adaniem procka raz do programatora a raz do uk³adu)
Nie wiem jak reszta bo nawet ju¿ nie zagl±dam
Lepiej popraw b³êdy bo bêdzie Ci ciê¿ko co¶ na tym zestawie zrobiæ
|
|
| Back to top |
|
 |
Freddie Chopin Poziom 25

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 7263 Location: Zawiercie
|
#10
04 Jul 2008 11:26 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
| Stefan_2000 wrote: |
czemu prowadzenie ¶cie¿ek pod procesorem jest b³êdem? Jakie mog± byæ tego konsekwencje? |
prowadzenie sciezek pod procesorem nie jest bledem, za to prowadzenie ich w sposob jaki mozna zaobserwowac m.in. pod procesorem - jest.
| redek3 wrote: |
Max232n ma zasilanie tylko jest ono pod³±czane przy pomocy zworki
po to ¿eby niepotrzebnie nie pobiera³ pr±du!!! |
a wiesz, ze zworki mozna narysowac w schemacie? od razu wtedy wiadomo o co chodzi, bo tak sie sklada, ze na chwile obecna twoje PCB jest niezgodne ze schematem.
4\/3!!
|
|
| Back to top |
|
 |
bobo Poziom 20

Joined: 19 Feb 2002 Posts: 975
|
#11
04 Jul 2008 12:08 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
| maly_elektronik wrote: |
Po pierwsze czê¶æ uk³adów nie jest zasilana
Po trzecie brak ³±cza ISP ¿eby programowaæ procesor w uk³adnie
Nie wiem jak reszta bo nawet ju¿ nie zagl±dam
|
O zasilaniu, autor ju¿ wczesniej napisa³.
£±cze ISP na PCB jest oznaczzone jako E$22
Czasem warto dobrze cos ogladn±æ, zanim sie co¶ napisze.
Pozdrówka
|
|
| Back to top |
|
 |
The One 624 Poziom 12

Joined: 09 Jan 2006 Posts: 102 Location: QTH: Warszawa SQ5NWL
|
#12
05 Jul 2008 15:44 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
| Freddie Chopin wrote: |
| Stefan_2000 wrote: |
czemu prowadzenie ¶cie¿ek pod procesorem jest b³êdem? Jakie mog± byæ tego konsekwencje? |
prowadzenie sciezek pod procesorem nie jest bledem, za to prowadzenie ich w sposob jaki mozna zaobserwowac m.in. pod procesorem - jest.
|
Czyli jak trzeba prowadziæ ¶cie¿ki pod prockiem? Mo¿e jakie¶ wiêksze wyt³umaczenie? Jestem ciekawy jak byæ powinno i czemu tak nie mo¿na.
Kolega zrobi³ pierwsz± swoj± "powa¿niejsz±" p³ytkê pod uC i zosta³ zjechany.
A co do peryferii to zale¿y kto czego potrzebuje. Obecnie wykonuje p³ytkê z ATmeg±88 i jedynie co tam bêdzie to kwarc, zasilanie,ISP, max232 i wyprowadzenia portów. Ot taki modu³ do wszystkiego (i niczego ;) ).
|
|
| Back to top |
|
 |
Freddie Chopin Poziom 25

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 7263 Location: Zawiercie
|
#13
05 Jul 2008 19:31 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
jak sie daje poligon masy, to ma on byc poligonem, polaczonym w maxymalnej mozliwej ilosci miejsc, a tutaj jest polaczony w ... jednym, miedzy jakimis pinami zupelnie bezsensownie. jak juz jest poligon masy, to czemu pod polowa procka, a nie pod calym, albo nie na calej plytce? te sciezki tez sa poprowadzone jakby autorouterem, bo tylko on nie jest w stanie zauwazyc, ze mozna cos przesunac, zeby nie robic bezsensownych zakretow i katow ostrych.
4\/3!!
|
|
| Back to top |
|
 |
Faces Poziom 23

Joined: 22 Aug 2004 Posts: 3063 Location: Kêdzierzyn-Ko¼le
|
#14
06 Jul 2008 19:05 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Witam.
redek3 Mam rozumieæ, ¿e to jest d³awik w zasilaniu:
Za nim co¶ zrobisz to pomy¶l lub poczytaj podstawy elektroniki. To co ty zrobi³e¶ to jest praktycznie zwora. Cewka ta nie ma prawa dzia³aæ jak d³awik. Przecie¿ s± d³awiki "rezystorowe" (w obudowach jak rezystory). Wystarczy daæ d³awik o warto¶ci 10uH. Cewkê jak± da³e¶ stosujê siê w obwodach w.cz. (generatory, stopnie wyj¶ciowe nadajników itp.).
|
|
| Back to top |
|
 |
vertim Poziom 19

Joined: 02 Jan 2008 Posts: 684
|
#15
06 Jul 2008 21:04 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Moim zdaniem zabardzo ¶cierasz powierzchniê p³ytki papierem ¶ciernym.U¿ywaj papieru jak najdrobniejszego
i czy¶æ razem z wod±.Pamiêtaj o ocynowaniu lub o solder masce bo nied³ugo na p³ytce bêdziesz musia³ dodaæ zworki :D .Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
 |
lechoo Poziom 24

Joined: 17 Sep 2002 Posts: 4763 Location: ³ódzkie
|
#16
06 Jul 2008 21:43 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Kiedy¶ zbudowa³em taki dydaktyczny zestaw (z klawiatur±, wy¶wietlaczem LCD, RTC), ale to by³a praca dyplomowa. Tu w³a¶nie chcia³em wtr±ciæ do dyskusji swoje 3 grosze: takie p³ytki testowe przydaj± siê jedynie do ogólnej nauki programowania np. w szkolnych pracowniach. Buduj±c konkretny projekt wiele zagadnieñ sprzêtowo-programowych trzeba rozpatrywaæ indywidualnie, wtedy u¿yteczno¶æ takiej p³ytki testowej praktycznie jest ¿adna...
|
|
| Back to top |
|
 |
vertim Poziom 19

Joined: 02 Jan 2008 Posts: 684
|
#17
07 Jul 2008 09:59 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Mi to s³u¿y³o by tylko do zaprogramowania :D
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
07 Jul 2008 09:59 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
ellores Poziom 3

Joined: 28 Jun 2008 Posts: 6
|
#18
13 Jul 2008 10:29 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
| redek3 wrote: |
Nie liczy³em na tak ostr± krytykê, no ale skoro musieli¶cie...
|
Uwa¿asz, ¿e mogê wstawiæ jak±¶ rzecz z ró¿nymi wadami i powinno
siê krzyczeæ "Ale wspania³e!"
|
|
| Back to top |
|
 |
minderr Poziom 1

Joined: 05 Jan 2008 Posts: 1 Location: Warszawa
|
#19
15 Jul 2008 09:36 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Dziêki redek3 za odwagê przedstawienia swoich "pierwszych kroków".
Te wakacje to dla mnie wakcje z elektronik± - coæ do tej pory nie przylutowa³em nigdy nawet jednego rezystora a stabilizator kojarzy³ mi siê z samochodem. Proszê wiêc panowie o konstruktywn± krytykê bo ludzie tacy jak ja ucz± siê nie tylko na przyk³adach ksi±¿kowych ale równie¿ poprzez omawianie pope³nionych b³edów i analizowanie ich.
pozdrawiam
|
|
| Back to top |
|
 |
Balu Poziom 24

Joined: 02 Mar 2003 Posts: 4373 Location: Bêdzin / Gliwice
|
#20
15 Jul 2008 11:12 Re: P³ytka testowa na ATmega32/16 by redek3 |
|
|
|
Minder b³êdy zosta³y omówione...:>
|
|
| Back to top |
|
 |