Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Kategoria: Kamery IP / Alarmy / Automatyka Bram
Montersi
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Samsung PS42A410 - plazma 42" za 2000zł???

ZAHYR 23 Wrz 2008 22:39 8209 11
  • #1 23 Wrz 2008 22:39
    ZAHYR
    Poziom 32  

    Witam,
    Dzis w gazetce z MM zobaczylem plazme Samsunga 42" PS42A410 za 2000zł. Rozejrzalem sie w sklepach internetowych i ceny są porównywalne. O co chodzi że cena nowej plazmy Samsunga 42" na gwarancji jest taka niska? Nigdzie nie moge znalezc opinii o tym modelu. Dlaczego taki tani? Jakis niewypal? Słaba jakosc wykonania? Prosze o opinie.

  • #2 24 Wrz 2008 23:11
    polkos
    Poziom 17  

    A znasz takie powiedzenie : " Tanie mięso psy jedzą"? Daruj sobie ten model , można go wstawić do Pubu i oglądać przy piwku i tak nie zobaczysz różnicy ale nie do odmu.

  • #3 07 Paź 2008 11:51
    Maciek764
    Poziom 12  

    A widziales go ze tak piszesz czy poprostu wychodzisz z zalozenia ze trzeba zaplacic 8000?

  • #4 07 Paź 2008 12:07
    Barti_166
    Poziom 2  

    Ten model nie posiada chyba wbudowanych głosnikow jezeli dobrze pamietam i jest dość stary technologicznie, tzn seria z przed roku albo 2.

  • #5 07 Paź 2008 13:07
    Maciek764
    Poziom 12  

    Ma 2x10W. A to ze model nie ma 3 miesiecy to chyba malo istotne skoro obrazem powala niejednego LCD na full hd. (ach ta pikseloza na 2cm) Poprostu nie ma zbednyc, bajerow ktore nie sa potrzebne jezeli ktos oglada tylko TV lub DVD.

  • #6 07 Paź 2008 13:28
    michalw4
    Poziom 11  

    Ogólnie jest to model z 2008r.
    Ma jak dla mnie ma dwa poważne minusy - NIE MA FULL HD i pobiera 380W podczas normalnego użytkowania.

  • #7 07 Paź 2008 13:42
    Maciek764
    Poziom 12  

    No nie ma full hd jednak znaczy to ze lepiej bedzie wygladala na nim analogowa tv bo mniejsze przeskalowanie.
    Pozatym za 2k full hd... nie chcialbym tego widziec :)

  • #8 07 Paź 2008 17:45
    oślizgła glizda
    Poziom 2  

    Co nie dopłacisz w sklepie, dopłacisz na poczcie przy opłatach za energię elektryczną. Jak ktoś wspomniał już pobór mocy 380W. Na serwis pewnie też zawita szybciej niż te oszczędniejsze. Natomiast to że nie jest fullhd to zaleta nie wada. Po co komu full jak prawie nie ma takich programów. Za zaoszczędzone pieniądze lepiej sobie kupić mocny full :)

  • #9 08 Paź 2008 00:56
    polkos
    Poziom 17  

    Maciek764 napisał:
    A widziales go ze tak piszesz czy poprostu wychodzisz z zalozenia ze trzeba zaplacic 8000?


    Widziałem, testowałem i delikatnie mówiąc nic ciekawego.

    Dodano po 29 [minuty]:

    Maciek764 napisał:
    No nie ma full hd jednak znaczy to ze lepiej bedzie wygladala na nim analogowa tv bo mniejsze przeskalowanie.
    Pozatym za 2k full hd... nie chcialbym tego widziec :)


    Przpraszam za wyrażenie ale piszesz głupoty, nie wiem czy teoria spaczyła tak Twoj osąd czy opinnie pseudofachowców . Przeskalowanie swoją drogą a odbiór swoją. Nie wmawiaj ludziom , że na na tv HD będzie lepszy obraz tv analogowej niż na full HD , bo to akurat od tego nie zależy a od jakości matrycy, lamp, "poprawiaczy obrazu" - czyli filtry.
    Samsung jest firmą , która szczególnie rozwija technologię LCD , plazmy są tylko uzupełnieniem oferty , można powiedzieć że stoi w miejscu z tą technologią, zresztą to nie jedyna firma , która produkuje plazmy aby produkować.
    Jeżeli jest już ktoś oddanym zwolennikiem tv plazmowych to raczej powinien patrzeć w kierunku Panasonica- tu akurat modele "idą" do przodu i są rozwijane pod względem technologicznym.
    Pozdrawiam

    Dodano po 5 [minuty]:

    oślizgła glizda napisał:
    . Po co komu full jak prawie nie ma takich programów.


    A po co w samochodach u Polaków klimatyzacja ? Przecież lato trwa tylko trzy miesiące?

  • #10 08 Paź 2008 11:21
    Maciek764
    Poziom 12  

    Ja pisze glupoty? Przeciez to jest powszechnie wiadome ze LCD wyswietla obraz tylko w natywnej rozdzielczosci dobrze bo im nizsza tym wieksza padaka. wbrew wszystkim filozofiom kupilem wczoraj ten telewizor za 1940zl i mialem okazje porownac go do wszelkiej masci LCD oraz Panasonic Viera i naprawde przy porzadnym sygnale i dobrych ustawieniach nie ma czegos takiego ze patrzysz na nie obok siebie to nie myslisz sobie: ale ten samsung jest do d... Teoria to teoria a telewizor wybiera sie glownie po cenie i obrazie za ta cene. Naprawde malo mnie obchodzi ktory producent się cofa który idzie do przodu który olewa plazmy a ktory nie poprostu chciałem kupić dobry telewizor za niską cenę i nie mam wątpliwości że mi się udało. Jestem z niego narazie zadowolony oferuje naprawde dobry obraz z analoga a to ze pobiera do 380w - stac mnie na to (pozatym mam zniżke bo ktos z rodziny pracuje przy wytwarzaniu pradu :P) jezeli tak sie o to czepiacie a LCD i tak bym nie wzial. Dziekuje za taka "jakosc" ta piekna czern i ta piekna pikseloze na polowie programow z kablowki. A fullhd nie potrzebuje, nie ogladam 42 cali z dwoch metrow. Wystarczy mi zwykle hd.

  • #11 08 Paź 2008 22:33
    polkos
    Poziom 17  

    Maciek764 napisał:
    Ja pisze glupoty? Przeciez to jest powszechnie wiadome ze LCD wyswietla obraz tylko w natywnej rozdzielczosci dobrze bo im nizsza tym wieksza padaka. wbrew wszystkim filozofiom kupilem wczoraj ten telewizor za 1940zl i mialem okazje porownac go do wszelkiej masci LCD oraz Panasonic Viera i naprawde przy porzadnym sygnale i dobrych ustawieniach nie ma czegos takiego ze patrzysz na nie obok siebie to nie myslisz sobie: ale ten samsung jest do d... Teoria to teoria a telewizor wybiera sie glownie po cenie i obrazie za ta cene. Naprawde malo mnie obchodzi ktory producent się cofa który idzie do przodu który olewa plazmy a ktory nie poprostu chciałem kupić dobry telewizor za niską cenę i nie mam wątpliwości że mi się udało. Jestem z niego narazie zadowolony oferuje naprawde dobry obraz z analoga a to ze pobiera do 380w - stac mnie na to (pozatym mam zniżke bo ktos z rodziny pracuje przy wytwarzaniu pradu :P) jezeli tak sie o to czepiacie a LCD i tak bym nie wzial. Dziekuje za taka "jakosc" ta piekna czern i ta piekna pikseloze na polowie programow z kablowki. A fullhd nie potrzebuje, nie ogladam 42 cali z dwoch metrow. Wystarczy mi zwykle hd.

    Nie ma takij możliwości by ten Samsung odbierał lepiej niż Viera. Importujesz ten model do Polski?:) Wiesz miałem okazje porównywać ten model z innymi tv podobnej klasy i szczerze mówiąć więcej go nie zamówię. Też jestem tego zdania ,że nie ma sensu przepłacać za tv ale też nie ma co wybierać szmiry. Ok może Tobie trafił się podrasowany model - więc gratuluję . Poważnie myślącym o zakupie tv ten model odradzam , chyba że do baru (aby był duży).
    Ogólne nie rozumiem trochę świeżo upieczonego właściciela tv plazmowego PS42A410 - z jednej strony potrzebny tani telewizor z drugiej strony kasy pod dostatkiem, stać na opłaty a nie stać na dobry tv?
    To tak jak stać mnie :
    na Volvo jeżdżę trabantem, na domek mieszkam w motelu, na opłaty za prąd a mam oświetlenie naftowe, stac mnie na telewizor a kupuję PS42a410 :D? Gdzie tu sens? Pozdrawiam.

  • #12 08 Paź 2008 23:05
    Maciek764
    Poziom 12  

    Pisałem że ktoś u mnie pracuje w EC więc mam kilkudziesięcioprocentową zniżkę za prąd :)
    Pozatym nienawidzę LCD, Full HD i technologicznego bełkotu i tyle :) Kilkanaście minut bawienia się z ustawieniami obrazu, a trochę ich tam jest obraz jest idealny, nie rozumiem co ci się tak w nim nie podoba. A Panasonic Viera to też nie jest najwyższych lotów sprzęt 37 cali można dostać za 2000 niecałe i i nie wiem czemu traktujesz go jakby był 10 klas wyżej... I ja poważnie myślałem nad zakupem TV wbrew temu co mówisz. A rozpatrzałem Viere no ale była trochę za mała.

 
Promocja -20%
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
tme