| Author |
Message
|
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#1
30 Sep 2008 22:48 Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
Temat dotyczy lampowej g³owicy UKF z radia Bolero zbudowanej na lampie ECC85. Mam nastêpuj±ce pytania:
1. Co moze byc przyczyn±, ¿e czu³o¶æ tej g³owicy jest du¿o lepsza na koñcu zakresu, czyli oko³o 100MHz, ni¿ na pocz±tku zakresu, czyli w okolicy 88MHz. Zaznaczam, ¿e g³owica jest dobrze zestrojona, wspó³bie¿no¶c strojenia heteredyny i obwodu wej¶ciowego jest zachowana na pocz±tku i na koñcu zakresu (zestrojone generatorem sygna³owym), efekt ten sam na róznych lampach ECC85.
2. Czy to jest normalne, ¿e pomiêdzy stacjami FM nie wystêpuje charakterystyczny szum, typowy dla wspó³czesnych odbiorników UKF? Czy jest to efekt zastosowania takiego, a nie innego demodulatora FM w tym radiu, czy zalezy to jednak od g³owicy.
3. Dlaczego s³abe stacje FM s± odbierane przez t± g³owicê znacznie ciszej (ale bez szumu w tle), a nie tak jak w wspólczesnych odbiornikach gdzie g³o¶no¶c jest ta jest mniej wiêcej równa, ale po prostu wzrastaj± szumy na tle sygna³u u¿ytecznego.
4. Czy jest jaki¶ sposób podniesienia czu³o¶ci tej g³owicy? (inna lampa, wymiana elementów itp.)
Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
 |
zetdeel Poziom 21

Joined: 22 Jul 2007 Posts: 1142 Location: Legionowo
|
#2
30 Sep 2008 23:27 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| kris8888 wrote: |
2. Czy to jest normalne, ¿e pomiêdzy stacjami FM nie wystêpuje charakterystyczny szum, typowy dla wspó³czesnych odbiorników UKF? Czy jest to efekt zastosowania takiego, a nie innego demodulatora FM w tym radiu, czy zalezy to jednak od g³owicy.
3. Dlaczego s³abe stacje FM s± odbierane przez t± g³owicê znacznie ciszej (ale bez szumu w tle), a nie tak jak w wspólczesnych odbiornikach gdzie g³o¶no¶c jest ta jest mniej wiêcej równa, ale po prostu wzrastaj± szumy na tle sygna³u u¿ytecznego.
4. Czy jest jaki¶ sposób podniesienia czu³o¶ci tej g³owicy? (inna lampa, wymiana elementów itp.) |
Powodem jest stosunkowo niskie wzmocnienie toru p.cz. W tamtych czasach przewidywano tylko pañstwow± sieæ nadajników du¿ej mocy wiêc du¿a czu³o¶æ odbiornika nie by³a potrzebna. Jednak przede wszystkim sprawd¼ lampy w torze p.cz. (ECH81 i EBF89). Sprawd¼ stan getteru (je¶li jest matowy to lampa ma s³ab± pró¿niê) i zmierz emisjê lamp. Czu³o¶æ mo¿esz podnie¶æ w³±czaj±c jednostopniowy wzmacniacz na tranzystorze pomiêdzy g³owicê i wzm. p.cz.
Schemat na wszelki wypadek.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
30 Sep 2008 23:27 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
serwis Poziom 24

Joined: 14 May 2002 Posts: 4100 Location: Trójmiasto
|
#3
30 Sep 2008 23:28 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
Jak rozumiem, to sam przestraja³e¶ tê g³owicê ?
Piszesz du¿o n/t czu³o¶ci, a podaj jakie¶ konkretne warto¶ci napiêæ, ktore ta glowica 'przyjmuje" po przestrojeniu- wtedy co¶ mo¿na bêdzie sensownego odpowiedzieæ.
|
|
| Back to top |
|
 |
Futrzaczek Poziom 24

Joined: 18 Mar 2006 Posts: 4942 Location: Piotrków Tryb. / Warszawa
|
#4
01 Oct 2008 07:44 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
Radzi³bym zacz±æ od porz±dnego zestrojenia toru p.cz. i detektora stosunkowego. Dopiero wtedy mo¿naby my¶leæ nad wk³adaniem dodatkowych stopni.
Skoro o stopnie zahaczy³em - mo¿e jedn± EF80 w uk³adzie aperiodycznym? By³oby ca³kowicie lampowo :D
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#5
01 Oct 2008 12:00 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
[quote="serwis"]Jak rozumiem, to sam przestraja³e¶ tê g³owicê ?
quote]
Nie, g³owica jest oryginalna na pasmo 88-100MHz i takie pasmo jest te¿ na skali odbiornika. W pocz±tkowym okresie wprowadzania radiofonii UKF w Polsce takie pasmo obowi±zywa³o, dopiero pó¼niej zmieniono na 66-73MHz. Moje radio jest z tego pierwszego okresu. G³owicê tylko musia³em nieznacznie dostroiæ w sensie wspó³bie¿no¶ci strojenia obwodów wej¶ciowych i heterodyny, bo czas niestety zrobi³ swoje i elementy trochê zmieni³y swoje warto¶ci.
Tor p.cz i demodulator mam dobrze zestrojony, stroi³em za pomoc± generatora sygna³owego 10,7MHz z modulacj± FM. Lampy ECH81 i EBF89 mam nowe, zreszt± mam kilka egzemplarzy i mniej wiecej to samo wzmocnienie toru p.cz uzyskujê. Pomys³ kolegi Sto³ka z dodatkowym stopniem wzmocnienia w.cz. na lampie EF80 przed g³owic± wydaje mi siê dobry, ale czy przypadkiem nie powinien on byæ zbudowany na triodzie np. typu ECC85 w uk³adzie kaskody? Mam na my¶li szkodliwe pojemno¶ci miêdzysiatkowe w pentodach na zakresie UKF. Nie chcê na pewno dodawaæ ¿adnego stopnia na tranzystorze, bo szkoda mieszaæ w tym radiu technikê lampow± z tranzystorow±, chocia¿ i tak demodulator FM w tym radiu jest zbudowany na diodach germanowych (szkoda, ¿e nie na lampie EAA...).
|
|
| Back to top |
|
 |
zetdeel Poziom 21

Joined: 22 Jul 2007 Posts: 1142 Location: Legionowo
|
#6
01 Oct 2008 12:49 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
Sprawd¼ te¿ elektrolit 4uF w detektorze stosunkowym; móg³ straciæ pojemno¶æ.
|
|
| Back to top |
|
 |
studisat Poziom 21

Joined: 08 May 2003 Posts: 1285 Location: £ód¼
|
#7
01 Oct 2008 17:39 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| kris8888 wrote: |
1. Co moze byc przyczyn±, ¿e czu³o¶æ tej g³owicy jest du¿o lepsza na koñcu zakresu, czyli oko³o 100MHz, ni¿ na pocz±tku zakresu, czyli w okolicy 88MHz. Zaznaczam, ¿e g³owica jest dobrze zestrojona, wspó³bie¿no¶c strojenia heteredyny i obwodu wej¶ciowego jest zachowana na pocz±tku i na koñcu zakresu (zestrojone generatorem sygna³owym), efekt ten sam na róznych lampach ECC85.
|
1. Z³a wspó³bie¿no¶æ zestorjenia g³owicy.
2. Rózny poziom genetrowanego sygna³u przez heterodynê - to ma wp³yw przy okazji na nachylenie przemiany. Rózny poziom - jako¶c rdzeni....
Zakres UKF jest na tyle w±skim
zakresem ¿e nie ma ¿adnych przes³anek do takich róznic czu³o¶ci.
| kris8888 wrote: |
2. Czy to jest normalne, ¿e pomiêdzy stacjami FM nie wystêpuje charakterystyczny szum, typowy dla wspó³czesnych odbiorników UKF? Czy jest to efekt zastosowania takiego, a nie innego demodulatora FM w tym radiu, czy zalezy to jednak od g³owicy.
|
Wbrew temu co pisali przedmówca. Brak szumu pomiedzy stacjami oznacza ¿e jest ona daleko poni¿ej progu ograniczania. Kombinowano tak a by njak najmniej stopni by³o potrzebnych. Detektor stosunku jako tako ogranivca przy sa³bym sygnale. Przy silnym zaczyna ograniczaæ ostatni stopnien p.cz. (EBF89 w polskich radiach). Dziêki temu jest osi±gany kompromis pomiêdzy wymogiami cod ograniczania a czu³o¶ci± i ilo¶cia elementów.
Jeszcze mniej szumi± radia z detektorem stosunku na diodach pró¿niowych. Czemu - otó¿ diody germanowe przewodza ju¿ 0,2V sygna³u. Diody pró¿niowe potrzebuja wiêkszego napiêcia... St±d obcinanie zbyt s³abych sygna³ów zak³ócajacych daj±cych szum na wyj¶ciu detektora.
| kris8888 wrote: |
3. Dlaczego s³abe stacje FM s± odbierane przez t± g³owicê znacznie ciszej (ale bez szumu w tle), a nie tak jak w wspólczesnych odbiornikach gdzie g³o¶no¶c jest ta jest mniej wiêcej równa, ale po prostu wzrastaj± szumy na tle sygna³u u¿ytecznego.
|
Bowiem ograniczanie jest skuteczne dopiero przy duzych poziomach sygna³u na wej¶ciu odbiornika.
| kris8888 wrote: |
4. Czy jest jaki¶ sposób podniesienia czu³o¶ci tej g³owicy? (inna lampa, wymiana elementów itp.)
|
Wymiana na inn± z lampa ECC85 np. produkcji Telefunken (Saba - odpada zazwyczaj p.cz. FM w radiach te firmy to 6.75MHz - ale fakt zabójczo czu³e s± odbiorniki Saby). Ponadto sposób sprzêzenia g³owicy z siatka ECH81 - nie widac ze schematu ¿e jest to filtr pasmowy sprzê¿ony indukcyjnie. (ale przez to uzyskuje siê nisk± impedancjê po³±czenia pomiêdzy obwodami tego¿ filtru - w praktyce kabele ³acz±cy g³owicê z lampa ECH81 - nawet bez ekranu).
W naszych g³owicach problemem s± rdzenie stosunkowo niskiej jako¶ci - oraz brak kompensacji indukcyjnosci wyprowadzañ lampy.
Dobrze zaprojektowana i wykonana g³owica na ECC85 da wzmocnienie grubo powy¿ej 1000 (Telefunken dla swoich szacowa³wzmocnienie na 1450). To naprawdê du¿a warto¶æ.
Dodano po 1 [minuty]:
| sto³ek_-92 wrote: |
Skoro o stopnie zahaczy³em - mo¿e jedn± EF80 w uk³adzie aperiodycznym? By³oby ca³kowicie lampowo :D |
Dla p.cz. 10.7MHz - efekt by³by mizerny... nie zauwa¿alny w praktyce.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
01 Oct 2008 17:39 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#8
01 Oct 2008 23:38 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| studisat wrote: |
Ponadto sposób sprzêzenia g³owicy z siatka ECH81 - nie widac ze schematu ¿e jest to filtr pasmowy sprzê¿ony indukcyjnie. (ale przez to uzyskuje siê nisk± impedancjê po³±czenia pomiêdzy obwodami tego¿ filtru - w praktyce kabele ³acz±cy g³owicê z lampa ECH81 - nawet bez ekranu).
|
Czyli sugerujesz pominiêcie tego filtru pasmowego na wyj¶ciu g³owicy? Spróbujê. Je¶li chodzi o lampy ECC85 to mam tylko Tesli, Telamu i RFT, niestety nie mam firmy Telefunken, wiêc nic nie mogê na ten temat powiedzieæ. Wspó³biezno¶æ strojenia g³owicy my¶lê, ¿e mam zachowan±, stroi³em obwody wej¶ciowe na maksimum sygna³u tu¿ przed koñcem i pocz±tkiem zakresu strojenia. Nie mam dobrej sondy w.cz., ¿eby dok³adnie zmierzyæ wzmocnienie g³owicy, ale na podstawie napiêcia sta³ego na wyj¶ciu detektora FM (na kondensatorze 4µF) widzê, ¿e jest ono ró¿ne dla róznych czêstotliwo¶ci generatora sygna³owego pod³±czonego na wej¶cie g³owicy.
Je¶li przyjrzeæ sie schematowi tej g³owicy, to jest w niej trymer CN, który chyba tworzy obwód sprze¿enia (reakcji) i podnosi wzmocnienie ca³ego uk³adu. Wydaje mi siê, ze to jest przyczyna zmian czu³o¶ci g³owicy w funkcji czêstotliwo¶ci. Je¶li sie mylê to proszê mnie poprawiæ.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
01 Oct 2008 23:38 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
studisat Poziom 21

Joined: 08 May 2003 Posts: 1285 Location: £ód¼
|
#9
02 Oct 2008 11:50 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| kris8888 wrote: |
Czyli sugerujesz pominiêcie tego filtru pasmowego na wyj¶ciu g³owicy? Spróbujê.
|
Tylko wtedy go pomijasz gdy pod³±czasz inn± g³owicê.
| kris8888 wrote: |
Je¶li chodzi o lampy ECC85 to mam tylko Tesli, Telamu i RFT, niestety nie mam firmy Telefunken, wiêc nic nie mogê na ten temat powiedzieæ.
|
Konstrukcja g³owicy to nie to samo co inny egzemplarz lampy ECC85.
| kris8888 wrote: |
Wspó³biezno¶æ strojenia g³owicy my¶lê, ¿e mam zachowan±, stroi³em obwody wej¶ciowe na maksimum sygna³u tu¿ przed koñcem i pocz±tkiem zakresu strojenia.
|
A krêc±c trymerami na obydwu koñcach masz wiêcej ni¿ jedno maksimum? Bo je¶li nie to masz nadal niezestrojon± g³owicê (czyli bardzo daleko od wspó³bie¿no¶ci - zkaresy przestrajania heterdoyn\yi wzmacniacza w.cz. nie pasuj± do siebie).
Ponadto czy jak dostrajasz (powiedzmy w trzeciej powtórce) na maks na jednym koñcu to czy nie masz konieczno¶ci sporego korygowania zestrojenia na drugim? - Bo je¶li tak masz to do dobrej wspó³bie¿no¶ci jeszcze daleka droga.
| kris8888 wrote: |
Je¶li przyjrzeæ sie schematowi tej g³owicy, to jest w niej trymer CN, który chyba tworzy obwód sprz¿enia (reakcji) i podnosi wzmocnienie ca³ego uk³adu. Wydaje mi siê, ze to jest przyczyna zmian czu³o¶ci g³owicy w funkcji czêstotliwo¶ci. Je¶li sie mylê to proszê mnie poprawiæ. |
Je¶li jest w stopniu w.cz s³u¿y do zneutralizowania stopnia wej¶ciowego.
Stroi siê go tak aby dla ¶rodkowej czêstotliwo¶ci poziom sygna³u heterodyny przedostaj±cy siê do gniazd antenowy by³ jak najmniejszy.
Nawet do¶æ znaczne niezneutralizowanie wzmacniacza w.cz. nie wp³ynie znacz±co na czu³o¶æ - uk³ad wzmacniacz w.cz. to wzmacniacz o podstawie siatkowej lub po¶redniej. W pó¼niejszych wykonaniach polskich g³owic zrezygnowano nawet z ustawiania neutralizacji podczas produkcji - wstawiono kondesator o sta³ej warto¶ci.
W heterodynie jest owszem dodatnie sprzê¿enie zwrotne które s³u¿y do zwiêkszenia oporu dynamicznego triody dla sygna³u p.cz. W ten sposób podbija sie znacznie wzmocnienie przemiany. Poniewa¿ heterodyna jest jednocze¶nie oscylatorem uk³ad sie sam stabilizuje je¶li chodzi o wspó³zale¿no¶æ wzmocnienie/stabilno¶æ. I zapewniam nie jest to trymer w polskiej g³owicy lecz para kondesatorów - jeden rzêdu nanofaradów drugi setek pikofaradów.
Na wej¶ciu masz obwód antenowy. W polskiej g³owicy jedyne mo¿liwe strojenie to zmiana pojemno¶ci.
Sprawd¼ DOK£ADNIE wspó³biezno¶æ - je¶li jest OK to przyczyn± jest jako¶æ rdzeni przestrajaj±cych cewki w g³owicy.
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#10
02 Oct 2008 22:14 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| studisat wrote: |
Sprawd¼ DOK£ADNIE wspó³biezno¶æ - je¶li jest OK to przyczyn± jest jako¶æ rdzeni przestrajaj±cych cewki w g³owicy. |
Nie bardzo rozumiem co ma jako¶æ rdzeni wspólnego z czu³o¶ci± g³owicy. Skoro pisa³em, ¿e g³owica jest dobrze zestrojona na poczatku na koñcu zakresu (w srodku zakresu nieco gorzej, ale nigdy nie jest mozliwe idealne zestrojenie) to jako¶æ rdzeni nie ma tu wp³ywu, chyba, ze mi to wyja¶nisz.
Nie wiem tez dlaczego akurat mam uzyskac maksymalne zestrojenie w kilku po³o¿eniach trymera CW. Ja uzyskujê tylko w jednej pozycji trymera. Trymery w tej g³owicy s± w postaci stalowych rurek odizolowanych od ¶rodka z wkrecanym wewn±trz metalowym rdzeniem. Rdzeñ i rurka stanowi± ok³adziny kondensatora. wiêc nie ma mozliwo¶ci uzyskania tej samej pojemno¶ci trymera w dwóch po³o¿eniach, jak to ma miejsce w przypadku niektórych typów tych elementów.
|
|
| Back to top |
|
 |
studisat Poziom 21

Joined: 08 May 2003 Posts: 1285 Location: £ód¼
|
#11
03 Oct 2008 15:32 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| kris8888 wrote: |
Nie bardzo rozumiem co ma jako¶æ rdzeni wspólnego z czu³o¶ci± g³owicy.
|
Ma - straty w rdzeniu wp³ywaj± na napiêcie generowanego przebiegu przez heterodyn±. To wp³ywa na punkt pracy lampy - czyli na jej nachylenie. Ponadto nachylenie przemiany sumacyjnej to nie tylko funkcja nachylenie lampy mieszaj±cej ale tez amplitudy dostarczanego sygna³u z heterodyny - oraz jak ta sinusoida jest obcinana na nieliniowo¶ci lampy mieszaj±cej.
| kris8888 wrote: |
Nie wiem tez dlaczego akurat mam uzyskaæ maksymalne zestrojenie w kilku po³o¿eniach trymera CW. Ja uzyskujê tylko w jednej pozycji trymera. Trymery w tej g³owicy s± w postaci stalowych rurek odizolowanych od ¶rodka z wkrêcanym wewn±trz metalowym rdzeniem. Rdzeñ i rurka stanowi± ok³adziny kondensatora. wiêc nie ma mo¿liwo¶ci uzyskania tej samej pojemno¶ci trymera w dwóch po³o¿eniach, jak to ma miejsce w przypadku niektórych typów tych elementów. |
Je¶li takie masz trymery to OK - je¶li max wypada gdzie¶ po¶rodku trymera. Z rdzeniami tak ju¿ nie jest ³atwo. Pytanie dodatkowe stroi³e¶ g³owicê tylko trymerami czy rdzeniami te¿?
Mierzy³e¶ czêstotliwo¶æ heterodyny? Bo mo¿e masz mieszanie z harmoniczn± heterodyny.
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#12
03 Oct 2008 20:35 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| studisat wrote: |
| Mierzy³e¶ czêstotliwo¶æ heterodyny? Bo mo¿e masz mieszanie z harmoniczn± heterodyny. |
Czêstotliwosci heterodyny nie mierzy³em, bo nie mam odpowiedniego czêstosciomierza o takim zakresie. Natomiast, ¿eby mieszanie by³o z harmoniczn± heterodyny to jej czêstotliwo¶c musia³aby byæ co najmniej dwa razy mniejsza od w³a¶ciwej, w co raczej nie chce mi siê wierzyæ. Jedyne co mo¿e byc to ewentualnie czêstotliwo¶c heterodyny mam na przyk³ad nizsz± od czêstotliwo¶ci sygna³u zamiast miec wy¿sz±. (zamiast Fh-Fs=Fp mam Fs-Fh=Fp) W obu przypadkach róznica bêdzie czêstotliwo¶ci± po¶redni± i w zasadzie nie powinno to mieæ znaczenia z punktu widzenia odbioru stacji, ale mozliwe, ¿e amplituda sygna³u z lampowej heterodyny jest lepsza, gdy pracuje ona na wy¿szych czêstotliwo¶ciach. Spróbuje zmieniæ czêstotliwo¶æ heterodyny o 2xFp=21,4MHz w ca³ym zakresie przestrajania.
Temat juz troche odbieg³ od dzia³u retro-lampowego, bardziej nadaje siê do dzia³u radiowego, wiêc chyba go zamknê dziêkuj±c wszystkim za porady.
|
|
| Back to top |
|
 |
Driver- Poziom 22

Joined: 23 Mar 2005 Posts: 2174 Location: Ustrzyki Dolne
|
#13
04 Oct 2008 23:23 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
W tym czasie Polsce produkowane by³y 3 g³owice UKF, g³owica D-4798-002-1 przeznaczona do pracy w pa¶mie 87,5-100 MHz, SC-6533-132 przeznaczona do pracy w pasmie 66-73 MHz i 2-5901 przeznaczona do pracy w pasmie 64,5-73 MHz. W odbiorniku "Bolero" by³a g³owica D-4798-002-1 punkt zestrojenia tej g³owicy to 64 MHz i na tej czêstotliwo¶ci nale¿y j± zestroiæ. Obwód wej¶ciowy jest symetryczny dopasowany do anteny o oporno¶ci 240Ω, ale mo¿na te¿ zamiast kabla symetrycznego pod³±czyæ kabel koncentryczny 75Ω. W tym celu ³±czysz ¿y³ê ¶rodkow± kabla z jednym z punktów lutowania kabla symetrycznego a oplot pod³±czasz do masy. Wzmacniacz w.cz. pracuje w uk³adzie wspólnej katody, dlatego posiada neutralizacjê kondensatorem 4,7p anoda katoda. Wzmacniacz w.cz. sprzê¿ony jest z mieszaczem za pomoc± mostka pojemno¶ciowego, który zrównowa¿ony jest dla czêstotliwo¶ci heterodyny. W ten sposób unika sie szkodliwego promieniowania generatora. Zrównowa¿enie mostka ustawia siê trymerem 6p Cn, mylonym z racji oznaczenia z neutralizacj±. Obwody anodowy wzmacniacza w.cz. i heterodyny pracuj±cej w uk³adzie Meissnera strojone s± rdzeniami proszkowymi i watpie ¿eby fabryka da³a rdzenie nie dopasowane do czestotliwosci pracy g³owicy.
My¶lê ¿e gorsza czu³o¶æ na ni¿szych czêstotliwo¶ciach pasma UKF mo¿e byæ spowodowana z³ym zestrojeniem obwodu antenowego lub uszkodzeniem którego¶ elementu w obwodzie wej¶ciowym a niekoniecznie z³± wspó³bie¿no¶ci± strojenia. Sprawd¼ kondensatory 27p, 12p, 22p i katodowy 150p z³e styki na ok³adzinach tych kondensatorów czy niepewne luty mog± powodowaæ takie objawy. Podstaw± poprawnego zestrojenia odbiornika jest prawid³owe zestrojenie detektora stosunkowego. Mo¿na to zrobiæ w prosty sposób, podaj niemodulowane 10,7 MHz na tor p.cz. pod³±cz miliwoltomierz, najlepiej z zerem po¶rodku skali, pomiêdzy R1 C7 (wyj¶cie m.cz.detektora) a masê i stroj±c wtórny obwód detektora stosunkowego ustaw 0V. Po zestrojeniu detektora mo¿na stroiæ ca³± resztê na maksimum sygna³u, z tym ¿e poziom z generatora 10,7 musi byæ poni¿ej progu ograniczania EBF89, w przeciwnym razie stroj±c filtry nie bêdziesz widzia³ dok³adnie zmian napiêcia na mierniku.
Temat wed³ug mnie wcale nie odbieg³ od tematu i jak najbardziej pasuje do tego dzia³u, bo lampy i problemy z urz±dzeniami na nich budowanymi to nie tylko wzmacniacze m.cz. ale równie¿ inne w tym równie¿ w.cz.
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#14
05 Oct 2008 01:13 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| Driver- wrote: |
| W odbiorniku "Bolero" by³a g³owica D-4798-002-1 punkt zestrojenia tej g³owicy to 64 MHz i na tej czêstotliwo¶ci nale¿y j± zestroiæ. |
Jak mo¿e punkt zestrojenia wypadaæ na 64MHz skoro pasmo tej g³owicy wynosi 88-100MHz, jak s³usznie zreszt± zauwa¿y³e¶?
Ten sposób strojenia detektora stosunkowego akurat zna³em, chocia¿ warunkiem jest najpierw dok³adne zestrojenie toru p.cz. na 10,7MHz. Czy jest jakis sposób na dostrojenie tego trymera Cn ? W zasadzie jego przestrajanie praktycznie nie wp³ywa poziom sygna³u odbieranego.
Tak dla ¶cis³o¶ci widzia³em te¿ wersje radia Bolero z g³owic± 66-73MHz.
|
|
| Back to top |
|
 |
Driver- Poziom 22

Joined: 23 Mar 2005 Posts: 2174 Location: Ustrzyki Dolne
|
#15
05 Oct 2008 04:19 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
O sorry za pomy³kê nie zauwa¿y³em literówki, oczywi¶cie punkt zestrojenia to nie 64 MHz lecz 94 MHz.
| kris8888 wrote: |
| Ten sposób strojenia detektora stosunkowego akurat zna³em, chocia¿ warunkiem jest najpierw dok³adne zestrojenie toru p.cz. na 10,7MHz. |
Je¶li podasz sam± no¶n± 10,7 MHz (bez modulacji) to zestrojenie filtrów pasmowych nie ma znaczenia, nawet mocno rozstrojone filtry zawsze co¶ przepuszcz± a lampy wzmocni±. Skoro masz jedn± czêstotliwo¶æ to napiêcie na R1/C7 zale¿y wtedy jedynie od czêstotliwo¶ci rezonansowej na jakiej w danej chwili pracuje filtr detektora i stosunku napiêæ na cewkach wtórnych i tym samym na diodach, wynika to z zasady detekcji stosunkowej. W tym przypadku mo¿esz wiêc najpierw zestroiæ obwód pierwotny detektora stosunkowego na maks sygna³u a potem obwód wtórny na 0V. Strojenie po¶redniej zaczyna siê od koñca, czyli woltomierz (miliwoltomierz) z sond± w.cz. pod³±cza siê na ostatni obwód filtru p.cz., sygna³ z generatora podaje siê wej¶cie strojonego stopnia i stroi siê filtr obci±¿aj±cy stopieñ na który poda³o siê sygna³. Potem sygna³ generatora podajesz na wcze¶niejszy stopieñ i tak a¿ do wej¶cia p.cz. Zbli¿aj±c siê do wej¶cia toru p.cz. zawsze mierzy siê sygna³ na ostatnim stopniu. Przy czym oddalaj±c siê od koñca zmniejsza siê poziom sygna³u z generatora na tyle aby ogranicznik w przypadku p.cz. FM nie obcina³ sygna³u z generatora. W ten sposób nie maj±c przyrz±dów specjalistycznych mo¿na w miarê dok³adnie zestroiæ ca³y tor p.cz. Oczywi¶cie maj±c do dyspozycji wobulator, generator z regulowan± dewiacj± i napiêciem wyj¶ciowym, miernik zniekszta³ceñ m.cz. selektywny miernik m.cz. itd. zrobisz to jak w pismie stoi, zmierzysz czu³o¶æ przy jakim¶ SINAD czy pasmo przyjêcia modulacji i inne dziwne rzeczy.
| kris8888 wrote: |
| Czy jest jakis sposób na dostrojenie tego trymera Cn ? W zasadzie jego przestrajanie praktycznie nie wp³ywa poziom sygna³u odbieranego. |
Chodzi Ci zapewne o zestrojenie równowagi mostka. Sprawa jest banalna, pod³±czasz miliwoltomierz z sond± w.cz. na anodê wzmacniacza w.cz. heterodynê ustawiasz na czêstotliwo¶ci 94 MHz i trymerem Cn stroisz na minimum wskazañ miliwoltomierza. Oczywi¶cie ze wzglêdu na pojemno¶ci i indukcyjno¶ci paso¿ytnicze idealnej równowagi mostka siê nie uzyska, zawsze odrobinê w.cz. z heterodyny siê bêdzie s±czyæ.
Zgadza siê by³y równie¿ Bolera z zakresem 66-73 MHz. Jako ciekawostkê powiem Ci ¿e bli¼niaczym odbiornikiem Bolera by³a Karioka, praktycznie ró¿ni³a siê paroma szczegó³ami, obudow± i by³a produkowana z UKF-em OIRT.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google

|
#
05 Oct 2008 04:19 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
 |
KaW Poziom 22

Joined: 25 Oct 2005 Posts: 1519 Location: LODZ
|
#16
05 Oct 2008 22:13 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
ad1- na starych skalach -sa znaczniki pomagaj±ce stroiæ konkretne pasma - i wszystko siê odnosi do tych znaczników.
Mo¿liwe ,¿e jest zestrojona ale niezgodnie z warunkami strojenia .
Mo¿ê jest info na schemacie starym.
*ad1- przeczyta³em opis strojenia g³owicy -wynika z tego,¿ê nale¿y da¿yæ do wyrównania poziomów -z lewej i z prawej strony kranców pasma . Strojenie k±¿± kilka krotnie powtórzyæ abu doj¶æ do wyniku...
Z tego wynika, ¿e omawiana g³owica wymaga dostrojenia na niskich "f" pasma indukcyjno¶ci± /rdzeniem? / -a potem korekcji w gornej c¿ê¶ci pojemno¶æi± .....W tej mojej g³owicy by³a jaka¶ ceweczka pomocnicza- w szereg-wyraznie dostrojcza /no bo jak ruszac rdzeniem uk³adu strojenia../.
ad2-po prostu demodulatory diodowe pró¿niowe FM sa przyjemne i cichutkie w pracy .Sygna³ pojawia siê tak jak siê odbieraæ powinno stacjê.Wcze¶niej by³a superreakcja i jej straszne szumy.
Wiedz±c o tym nie kupowa³em ¿adnych tranzystorowych wynalazków
w których generalnym osi±gniêciem by³ t³umik szumów -jako najwiêksze osi±gniêcie techniki w³±czany specjalnym prze³±cznikiem.
By³o to podobne do obs³ugi radjostacji polowych R105 itd.- bo niektóre podzespo³y by³y produkowane u nas./w Polsce/.
ad.3-slabe stacje nie wchodz± w grê -to by³o przecie¿ kiedy¶ radio
luksusowe -do niego by³a pewnie info o antenie w³a¶ciwej - w powietrzu fruwa³y fale UKF-u co najwy¿ej s³usznych stacji -które pobiera³o siê z
Anteny Zbiorczej -skrót AZART.
S³ysza³em UKF -w centrum £odzi -z nad. TV £ód¼ - radio niem.lampowe u jakiego¶ dygnitarza ówczesnego /niezadu¿ego/. To by³a przyjemno¶æ .
ad.4-mam tak± g³owicê -trybiki z blachy -wykonanie eleganckie -
jak w szkolnej uk³adance .Monta¿ przestrzenny -przemy¶lany -
s± detale wszystkie niezbêdne.Od wej¶cia do ceweczki filtru p.cz. .
Na pewno jej nie rusze -nie pokrecê -po prostu nie ma potrzeby.
Uwa¿am ,¿e racjê ma STUDI -wybrac dobr± lampê typu ECC85 -
LAMPA JEDNEGO PRODUCENTA NIE JEST RÓWNA LAMPIE INNEGO
PRODUCENTA.¯adne dok³adanie stopni nie wchodzi w grê bo nie pokona siê trudno¶æi ponownego zestrajania mostków pojemno¶ciowych
jakie tam s± /ju¿ zestrojone / i jakie mo¿na przypadkowo utworzyæ -przez dok³adanie stopni wzmocnienia.
Mnie jest wiadomo --¿e warunkiem wzbudzenia siê czegokolwiek jest
nadmiar wzmocnienia i dobre odwrócenie fazy sygna³u.
* -warto by by³o pokazac schemat takiej g³owicy -i pokazac wszystkie mostki pojemno¶ciowe jakie trzeba zestroiæ -aby cos z tego wysz³o .
**-niezale¿nie od tego wszystkiego -przy przestrajaniu g³owic UKF
ELWRO -trafi³a siê jedna, której rdzenie pozwoli³y sie przestroic na pe³ne dzisiejsze pasmo .W dawnych papierach jest jakas info o rdzeniach z tego okresu które zmienia³y indukcyjno¶æ wiêcej ni¿ dwukrotnie /SIEMENS-a/...
|
|
| Back to top |
|
 |
studisat Poziom 21

Joined: 08 May 2003 Posts: 1285 Location: £ód¼
|
#17
06 Oct 2008 11:15 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| KaW wrote: |
Uwa¿am ,¿e racjê ma STUDI -wybrac dobr± lampê typu ECC85 -
LAMPA JEDNEGO PRODUCENTA NIE JEST RÓWNA LAMPIE INNEGO
PRODUCENTA. |
Nigdzie nie pisa³em o wymianie lampy na inn± JEDYNIE O RÓ¯NICACH KONSTRUKCYJNYCH G£OWIC
Jest tyko jedna ró¿nica - mechaniczna - przedk³adaj±ca siê na pojemno¶ci paso¿ytnicze - wymiar bañki lampa - na któr± w g³owicach innych producentów nak³ada sie ekran. Ta "zachodnie" ECC85 maj± mniejsza o ponad milimetr ¶rednicê bañki.
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#18
06 Oct 2008 23:09 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| KaW wrote: |
ad1- na starych skalach -sa znaczniki pomagaj±ce stroiæ konkretne pasma - i wszystko siê odnosi do tych znaczników.
Mo¿liwe ,¿e jest zestrojona ale niezgodnie z warunkami strojenia .
Mo¿ê jest info na schemacie starym.
*ad1- przeczyta³em opis strojenia g³owicy -wynika z tego,¿ê nale¿y da¿yæ do wyrównania poziomów -z lewej i z prawej strony kranców pasma . Strojenie k±¿± kilka krotnie powtórzyæ abu doj¶æ do wyniku...
Z tego wynika, ¿e omawiana g³owica wymaga dostrojenia na niskich "f" pasma indukcyjno¶ci± /rdzeniem? / |
Widzê, ¿e temat jeszcze nie umar³, dziêkujê za kolejne sugestie. To, ¿e s± znaczniki strojenia na skali to wiem, ale akurat na zakresie UKF w tym radiu ich nie ma. Na pozosta³ych zakresach s±, dwa lub trzy znaczniki zale¿nie od zakresu i zaleznie o tego ilupunktowe jest zestrojenie.
Nie ma w tej g³owicy ¿adnych dodatkowych indukcyjno¶ci strojonych oprócz g³ównych indukcyjnosci przestrajanych razem z skal±. Pomijam oczywi¶cie indukcyjno¶æ antenowego obwodu wej¶ciowego (pasmowego) i filtru pasmowego na wyj¶ciu g³owicy. Te¿ zacz±³em siê zastanawiaæ, czy nie powinienem jednak skrócic lub wyd³u¿yæ nieco ciêgno, które porusza rdzeniem ferrytowym cewki obwodu wej¶ciowego. Widzia³em w niektórych g³owicach, ¿e po prostu to ciegno jest odpowiednio wyginane w zygzak. W lepszych g³owicach te prêty s± zakoñczone ¶rub± regulacyjn±, ale w tej g³owicy tej mo¿liwo¶ci akurat nie ma. Podejrzewam, ze jednak czas zrobi³ swoje i indukcyjno¶c tych rdzeni ferrytowych tez siê zmieni³a.
Dodano po 5 [minuty]:
Czy na pewno obwody wej¶ciowe przestrajane zmienn± indukcyjno¶ci± ( a nie kondensatorem strojeniowym jak na zakresach AM) zestraja siê dla ma³ych F cewk±, a dla du¿ych F trymerem ?
|
|
| Back to top |
|
 |
Driver- Poziom 22

Joined: 23 Mar 2005 Posts: 2174 Location: Ustrzyki Dolne
|
#19
07 Oct 2008 00:46 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
Powa¿n± wad±, jak± posiadaj± rdzenie proszkowe, jest niestety podatno¶æ na proces starzenia siê. Jest to proces nieodwracalny. Wystêpuje on przy pracy w wysokich temperaturach, a jego przyczyn± jest wype³niacz. Zalecana jest wiêc praca wszystkich rdzeni proszkowych w temperaturze do 90°C. Czas móg³ zrobiæ swoje i przenikalno¶æ pocz±tkow± mog± mieæ inn±. Mo¿na te rdzenie wymieniæ stosuj±c rdzenie o wymiarach oryginalnych rdzeni z materia³u U11 (Polfer) lub 4E1 (FERROXCUBE) o przenikalno¶ci pocz±tkowej 13 lub w ostateczno¶ci zast±piæ je rdzeniami g³owicy tranzystorowej z odbiornika, o ile dobrze pamiêtam, SAFARI (SAFARI II) lub innej gdzie by³o jest strojenie indukcyjne.
Zawsze tak siê stroi pocz±tek i koniec zakresu tylko przy strojeniu pojemno¶ciowym, poniewa¿ C ma wp³yw na zakres przestrajania. Im wiêksza sumaryczna warto¶æ C tym zakres przestrajania dla danego generatora mniejszy. Dlatego je¶li zestroimy C na dole zakresu a L na górze zawêzi siê zakres przestrajania. Pojemno¶ci pocz±tkowa i koñcowa kondensatora strojeniowego maj± warto¶ci okre¶lone konstrukcj± je¶li zwiêkszymy pojemno¶ci trymerami to ulegnie zwiêkszeniu pojemno¶æ wypadkowa strojenia a pojemno¶ci pocz±tkowa i koñcowa kondensatora pozostan± bez zmian tym samym mamy mniejszy zakres strojenia dla danego L.
Fg=Fd√az=Fd√(Ck/Cp)
az - zmiana pojemno¶ci,
Fg - czêstotliwo¶æ górna,
Fd - czêstotliwo¶æ dolna,
Ck - pojemno¶c koñcowa,
Cp - pojemno¶æ poczatkowa.
W przypadku strojenia indukcyjnego zwiêkszaj±c C musimy zmniejszyæ L a tym samym ró¿nica indukcyjno¶ci Lp i Lk mo¿e byæ mniejsza przy tym samym zakresie strojenia. Czyli stoimy odwrotnie na dole C na górze L. Tylko jest pewien problem wykrêcaj±c rdzenie powodujemy ich przesunêcie do góry wiêc kiedy bêd± zbyt wysoko mo¿emy mechanicznie ograniczyæ zakres strojenia. Lepiej wiêc ostro¿nie zmniejszyæ liczbê zwoji cewki zachowuj±c jej d³ugo¶æ i po³o¿enie na karkasach, a rdzenie pozostawiaj±c w po³o¿eniu w jakim s±. Dopiero wtedy ustawiæ wspó³bie¿no¶æ strojenia. Na zakresie UKF zniana indukcyjnosci o parena¶cie nH powoduje du¿e zmiany czestotliwo¶ci.
Przyk³adowo w przybli¿eniu dla 87,15÷100,24MHz
jest Lp-Lk=az:
L - 166,730-126,056=40,67nH dla C 20p
L - 111,165-84,026=27,14nH dla C 30p
|
|
| Back to top |
|
 |
studisat Poziom 21

Joined: 08 May 2003 Posts: 1285 Location: £ód¼
|
#20
07 Oct 2008 11:54 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
| KaW wrote: |
To mia³em na mysli -s± lampy o s³abym pa¶mie -s³abe wykonanie -
bo maja za du¿e pojemno¶æi wewnêtrzne i nie s± powtarzalne
parametrami . |
Cz³owieku o czym ty p****** jaki s³±bym pa¶mie.
Co za be³kot.
Co mo¿e jak wsadzi sie ECC85 Telefunken to nagle jakim¶ cudem masz pe³ny zakres CCIR w naszej g³owicy???
Jakie nie powtarzalne, za du¿e....
ECC85 by³a projetowana do zastosowañ gdzie w³a¶nie pojemno¶ci s± krytyczne - pomiêdzy systemami triodowymi (przenikanie sygna³u heterodyny do anteny) oraz przej¶ciowa (stabilno¶æ i mo¿liwe do uzyskania wzmocnienie).
Wej¶ciowa i wyj¶ciowa nie s± ju¿ tak istotne dla g³owicy UKF je¶li s± poni¿ej pewnej warto¶ci.
Dodam jeszcze ¿e nie zauwa¿ysz w praktyce pogorszenia odbioru przy nawet bardzo wyeksploatowanej lampie ECC85. Sprawdzone w kilku typach g³owic UKF i kilku egzemplarzach pocz±wszy od RFT koñcz±c na Simens lamp o ca³kowicie zaczernionej bañce maj±cych mocno obni¿on± emisjê.
Stopieñ w.cz. ma ma³e wzmocnienie - max 5 - 7 razy. Reszta wzmocnienia to przek³adnie w obwodzie wej¶ciowym i obwodzie strojonym w anodzie wzmacniacz w.cz. Nasza g³owica nie ma pod³±czenia przez odczep do tego obwodu. to od razu skre¶la mo¿liwo¶æ uzyskania wiêkszego wzmocnienia.
Inni producenci kompensowali indukcyjno¶ci doprowadzeñ -nasza g³owica tego nie ma. Te sztuczki dawa³y niez³e efekty w postaci uzyskiwanego wzmocnienia.
Mieszacz samodrgaj±cy. Przy zachowaniu sta³ej amplitudy drgañ w zakresie on sie stabilizuje je¶li chodzi o wzmocnienie przemiany (jest du¿e bez trudu powy¿ej 50) - niezale¿nie od zmian nachylenia lampy w czasie eksploatacji.
Proszê przestañ m±ciæ w g³owach i wprowadzaæ zamêt.
Dodano po 17 [minuty]:
| kris8888 wrote: |
Nie ma w tej g³owicy ¿adnych dodatkowych indukcyjno¶ci strojonych oprócz g³ównych indukcyjnosci przestrajanych razem z skal±.
|
I trzeba tymi rdzeniami stroiæ poprzez zmianê ich po³o¿enia wzglêdem ruchomej prowadnicy.
| kris8888 wrote: |
Pomijam oczywi¶cie indukcyjno¶æ antenowego obwodu wej¶ciowego (pasmowego) i filtru pasmowego na wyj¶ciu g³owicy.
|
Ten na wejsciu mo¿na ³alwo przestroiæ - wszystkie kondesatory nale¿y przeliczyæ odwrotnie propocjonalnie do ilorazu pierwiastków czêstotliwo¶ci ¶rodkowych starego i nowego zakresu.
WA¯NE aby zachowaæ te sam± proporcjê pojemno¶ci po stronie wtórnej obwodu wej¶ciowego. To definiuje w jaki stopniu jest to uk³ad o wspólnej katodzie a jakim o wspólnej siatce. S± dwa typowe punkty doboru - jeden dopasowanie szumowe a drugi dopasowanie mocy
| kris8888 wrote: |
Te¿ zacz±³em siê zastanawiaæ, czy nie powinienem jednak skrócic lub wyd³u¿yæ nieco ciêgno, które porusza rdzeniem ferrytowym cewki obwodu wej¶ciowego.
Widzia³em w niektórych g³owicach, ¿e po prostu to ciegno jest odpowiednio wyginane w zygzak.
|
MA BYÆ PROSTE!!! ¯ADNE ZYGZAKI. inaczej bêdzie to niestabilne mechanicznie. Zygzaki sie robi³y je¶³i rdzeñ w cewce siê "zapiek³" bo kto¶ czym¶ rdzeñ nasmarowa³
| kris8888 wrote: |
W lepszych g³owicach te prêty s± zakoñczone ¶rub± regulacyjn±, ale w tej g³owicy tej mo¿liwo¶ci akurat nie ma.
|
W naszej g³owicy te ciêgna s± przylutowane do ruchomej prowadnicy. Jest wiêc regulacja. Patent nie nasz lecz firmy Philips. Bo to tej firmy jest konstrukcja mechaniczna i elektryczna naszych wszystkich lampowych g³owic UKF.
Jest jedna zaleta - lutowanie jest bardziej niezawodne od wkrêcanej ¶rubki - ta druga mo¿e siê luzowaæ.
| kris8888 wrote: |
Podejrzewam, ze jednak czas zrobi³ swoje i indukcyjno¶c tych rdzeni ferrytowych tez siê zmieni³a.
|
Przenikalno¶c je¶li ju¿ a ni eindykcyjno¶c rdzenia. To mog³e¶ sprawdziæ je¶li mia³e¶ generator. Obawiam sie ¿e bardzo nieznacznie przesunê³± siê "skala"
| kris8888 wrote: |
Dodano po 5 [minuty]:
Czy na pewno obwody wej¶ciowe przestrajane zmienn± indukcyjno¶ci± ( a nie kondensatorem strojeniowym jak na zakresach AM) zestraja siê dla ma³ych F cewk±, a dla du¿ych F trymerem ? |
Zawsze jest tak - indukcyjno¶ci± stroisz dla najmniejszej czêstotliwo¶ci. Pojemno¶ci± dla najwiêkszej. Zakres UKF jest w±skopasmowy nie ma wiêc potrzeby stosowania tzw "paddingu" - kondesatora dobieranego dla ¶rodkowej czêstotliwo¶ci zakresu (zrezygnowano ju¿ dawno temu od stosowania regulowanego "paddingu" na zakresach AM - jak równie¿ sta³ego kondesatora pe³ni±cego rolê "paddingu" poprzez odpowiedni± konstrukcjê kondesatora strojeniowego).
Strojenie indukcyjne bardziej dobitnie pokazuje zê zmieniaj±c indukcyjno¶æ zmieniamy tez zakres przestrajania. Im p³yciej wchodzi rdzeñ w obrêb uzwojenia cewki tym mniejszy zakres przestrajania. Z kondesatorem strojeniowym nie a¿ tak wyra¼nie. Generalnie trudniej uzyskaæ szeroki zakres przestrajania za pomoc± rdzenia i z kondesatorem strojeniowym. Istniej sztuczka zwiêkszaj±ca zakres zmiany indukcyjno¶ci rdzeñ sk³adaj±cy z materia³u paramagnetyczne - potem kawa³ek plastiku i na koñcu diamagnetyk
Je¶li nie mo¿esz uzyskaæ dobrej wspó³bie¿no¶ci - sprawd¼ na dole zakresu poprzez zmianê ustawieni trymera w którym kierunku poprawiasz czu³o¶æ. Reszta to tylko prosta dedukcja.
I jeszcze jedno czasem w uzyskaniu wpsó³bie¿no¶ci mo¿e pomóc zmiana p.cz. - w granicach mo¿liwych do uzyskania w filtrach p.cz.
|
|
| Back to top |
|
 |
KaW Poziom 22

Joined: 25 Oct 2005 Posts: 1519 Location: LODZ
|
#21
09 Oct 2008 17:31 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
KRIS888-prosze uprzejmie o schemat tej g³owicy.na PW.
-chcia³bym sobie popatrzeæ . Dziêkujê.,
|
|
| Back to top |
|
 |
kris8888 Poziom 17

Joined: 06 Mar 2007 Posts: 409 Location: Trójmiasto
|
#22
09 Oct 2008 19:20 Re: Lampowa g³owica UKF - pytania |
|
|
|
Schemat ca³ego radia Bolero poda³ u¿ytkownik Zetdeel w drugim po¶cie tego w±tku. Nie bêdê wiêc siê powiela³. Ten schemat jest tez dostepny na stronie www.fonar.pl. Chcia³bym jeszcze tylko powtórzyæ, bo widzê, ¿e chyba nie do koñca mnie zrozumia³e¶, ja nie przestrajam tej g³owicy z pasma niskiego na wysokie, bo ta g³owica jest juz na pasmo 88-100MHz i to mi wystarczy. Po prostu chcê t± g³owicê zestroiæ do fabrycznych parametrów, bo czas niestety zrobi³ swoje. Schemat podany jest raczej dla radia z g³owic± 88-100MHz, warto¶ci elementów w kazdym b±d¼ razie siê zgadzaj±.
Na podstawie wszystkich dotychczasowych sugestii wysun±³em wniosek, ¿e na pewno muszê dostroiæ g³owice na zasadzie niewielkich zmian d³ugo¶ci ciêgien rdzeni g³ownych cewek strojeniowych. Dotyczy to w³asnie pocz±tku zakresu, czyli okolic 88MHz. Rdzenie mog³y starcic swoje parametry w wynika zestarzenia. Niestety nie mia³em jeszcze czasu tego przetestowaæ. O wynikach wkrótce poinformujê.
|
|
| Back to top |
|
 |