Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Go to page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Next

Main Page -> Forum Index -> Download, Articles -> Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Author

Message

mattm
Poziom 15

Joined: 29 Nov 2004
Posts: 209
Location: Kraków

#211 22 Jun 2011 14:03

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Wątek jest o zupełnie innym wzmacniaczu. Nie słyszałem jak gra ten Pioneer, ale wzmacniacz z wątku gra lepiej niż większość budżetowych wzmacniaczy jakie słyszałem i wydaje mi się, że niema sensu ulepszać jego konstrukcji.

Google

Google Adsense

# 22 Jun 2011 14:03

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#212 22 Jun 2011 15:11

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Do tego Pioneer-a został użyty BiFET na wejściu (mogą być kłopoty z kupieniem, i chyba nie jest tani); ten układ scalony
robi polaryzację baz tranzystorów mocy (a właściwie 3-stopniowych układów Darlingtona); tor sygnału zawiera lustra
prądowe składane z elementów dyskretnych (i powinny być dokładnie wykonane); dziwny układ sprzężenia zwrotnego:
wejściowy BiFET dostaje sprzężenie z baz tranzystorów sterujących ten układ scalony (do którego nie ma opisu) -
czyli nie koryguje ono nieliniowości charakterystyki napięcie bazy - prąd kolektora (jest zmniejszona przez opornik
w emiterze, na którym jest spadek napięcia 0.9V), i druga gałąź sprzężenia z wyjścia wzmacniacza (ta zapewnia
również sprzężenie DC). Takie układy są wrażliwe na niedokładny dobór elementów - spowoduje to zniekształcenia.

Z tego, co się doszukałem, ten układ Pioneera w wykonaniu tej firmy ma podobne zniekształcenia, jak układ,
o którym jest ten temat, w wykonaniu amatorskim. Ale w wykonaniu amatorskim układ Pioneera będzie marny.

MUGOL 2
Poziom 9

Joined: 19 Jan 2006
Posts: 34
Location: tychy

#213 22 Jun 2011 15:44

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Wątek o Pioneerze rzuciłem dlatego,że -jak czytam-ludzie mają problemy z kompensacją termiczną w tym wzmacniaczu.Co prawda kiedyś wykonałem ten wzmacniacz i faktycznie prąd spoczynkowy ciągle się zmieniał.Co do brzmienia sądzę,że lepszy jest Pioneer. Ale jak kolega zauważył jest to temat na osobny wątek.

Dodano po 28 [minuty]:

A jakie zniekształcenia kolega ma na myśli? Nie ma sprzężenia między oporami przy bazach tranzystorów sterujących pa0016.To jest po prostu ścieżka masy.Faktycznie
mogą być duże problemy z dostaniem FET-ów no i są drogie. Dlaczego kolega zakłada,że może być marny w wykonaniu amatorskim? W pliku, który podałem nie ma parametrów, ale można je znależć w wersji M-90 / bardzo podobna końcówka z tą różnicą,że jest wykonana w wersji podwójnego mono/.

sonik74
Poziom 6

Joined: 07 Feb 2005
Posts: 19
Location: Radom

#214 23 Jun 2011 11:41

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Co do kompensacji termicznej tego wzmacniacza. Trafiłem na pewien "trop" - właśnie go testuje.
Tranzystory T11 i T15 pracują w konfiguracji Sziklai. Znalazłem schemat wzmacniacza właśnie z tranzystorami pracującymi w takim układzie.

Zacytuję:

Ciekawie zaprojektowany jest stopień mocy. Tranzystory Q9 i Q11 oraz Q10 i Q12 pracują w stopniu przeciwsobnym w konfiguracji typu Sziklai (Complementary Feedback Pair). Diody D2 i D3 polaryzują ten stopień do pracy w płytkiej klasie AB (prąd spoczynkowy przepływający przez R11 i R12 jest rzędu 10 mA). Dla poprawnej kompensacji termicznej stopnia diody D2 i D3 oraz tranzystory Q9 i Q10 powinny być zamontowane na wspólnym niewielkim radiatorze.

Widzę jednak, że tą kwestię wyłapał już wcześniej kolega _jta_

jaskiniowiex
Poziom 10

Joined: 13 Nov 2009
Posts: 56
Location: Wodzisław Sląski

#215 24 Jun 2011 21:41

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Ależ kombinujecie , :ganja: Sporo jest podobnych układów , W tych pionierach to raczej te układy były stosowane żeby ciąć koszty produkcji . Poniżej jest schemat z rozrysowanym tymże scalakiem .
Dwa podobne układy ale różniące się to sony ta n80 ,ta n55es i sporo innych . Z tymże że wzmacniacz z artykułu powstał przed pojawieniem się tych klocków .
Do tych wzmacniaczy należy podchodzić z rezerwą zwłaszcza do mocy wyjściowej . Tak żartobliwie to w dokumentacjach jest podawana moc przy której wzmacniacz robi pssss , bumm . Co do tych pionierów jeżeli ktoś , posiada taki , to można zrobić pomiary , sam jestem ciekaw co potrafią te bestie .:D Wystarczy pokryć koszty przesyłek i wysłać do autora tematu - wzmacniacz 4x750 wat .
I będzie wiadomo . Oglądając te wzmacniacze to śmiem twierdzić że jeżeli uzyskają takie zniekształcenia to przy znikomej mocy - jeżeli ????? .. z wielkimi pytajnikami .
Przecież tą kompensację rozwiązałem i wstawiłem pomiary . Także bez zmiany dogłębnej układu jestem ciekaw jak to wymyślicie . Ale to już będzie inny wzmacniacz .
Ja już swoje moduły zrobiłem i ugody też, te układu mnie po prostu interesowały i sporo się na nich nauczyłem, no i przemierzyłem je na wskroś, tylko zamontować do obudowy , a teraz męczę wzmacniacz bazujący na accuphase, który także ma zniekształcenia realnie mierzone na poziomie 0,00X i to nie przy jednym wacie i jestem pod wrażeniem jaką to ma dynamikę i jakość dżwięku i moc . Realne 250 wat na 4 omach

Na razie jest to prototyp po prototypie - drobne zmiany , i dopieszczanie , wkrótce rozbiorę go i zrobię finalne wersje nr 3 . Czasami drobiazgi decydują jak wzmacniacz gra . Sporo osób robi wzmacniacze bez jakichkolwiek pomiarów , wzbudzenia ,oscylacje , czasami można sobie zrobić generator 16 megowy , któregoż częstotliwość będzie nakładała się na sygnał wyjściowy . Mi się przez nieuwagę ostatnio udało . Ale to długi temat, a dobieranie tranzystorów końcowych , to można by książkę napisać .
Właściwie wiem jak ten wzmacniacz przerobić stosunkowo łatwo, na wzmacniacz ze sprzężeniem prądowym , tylko naraz wszystkiego nie da się zrobić .
Właściwie planuję zrobić kolejne dwa monobloki ze sprzężeniem prądowym bazujące na accu... z tym ich układem mcs , niby podwójne stopnie napięciowe niwelują zniekształcenia przejścia przez zero stopnia wejściowego . Można to zrobić także w klasie A . Schematu pełnego no niestety na razie nie wstawię za dużo czasu kosztowało mnie to , żeby to rozpracować jak to jest realizowane , wraz z wartościami elementów . Także to mnie interesuje przyszłościowo .
Mam także schematy, ale są imienne , także prawdopodobnie złamały by regulamin , różnych dziwactw , o (niby) ? małych zniekształceniach - nawet mniejszych , sam już nie wiem co trzymam .

Pioneer-A-77X-int-sm.pdf
Filename:	Pioneer-A-77X-int-sm.pdf	Download
Contents:
Filesize:	3.17 MB
Punkty:	0

sayan696
Poziom 9

Joined: 12 Dec 2008
Posts: 39
Location: Łódź, ta pod którą leży Warszawa

#216 21 Jan 2012 17:06

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniacH (Sch. końcówki mocy)

Już dosyć dawno obiecałem podanie schematów a-boxa z moimi modyfikacjami. Zamieszczam schematy: końcówki mocy, zasilacza i układu zabezpieczeń (wspólnego dla dwóch kanałów). Skaner niestety obciął trochę napisy po prawej stronie schematu wzmacniacza; są tam - moc wyj. 60W/8ohm i 120W/4ohm i napis "WYJŚCIE SYGNAŁU DLA GŁOŚNIKÓW POPRZEZ UKŁAD ZABEZPIECZEŃ", płytkę wzmacniacza łączymy z płytką zabezpieczeń łącząc tak samo opisane pkt.
W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę o pytania.
Pzdr. Janusz

Zasilacz.tif
Filename:	Zasilacz.tif	Download
Contents:
Filesize:	8.5 MB
Punkty:	0

Schemat zabezpieczeń.jpg
Filename:	Schemat zabezpieczeń.jpg	Download
Contents:
Filesize:	4.22 MB
Punkty:	0

skanowanie0001.jpg
Filename:	skanowanie0001.jpg	Download
Contents:
Filesize:	3.79 MB
Punkty:	0

sayan696
Poziom 9

Joined: 12 Dec 2008
Posts: 39
Location: Łódź, ta pod którą leży Warszawa

#217 23 Jan 2012 21:13

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Do zamieszczonych schematów dodam mały komentarz. Otóż bardzo ważną rzeczą jest, by część napięciowa była zasilana wyższym napięciem, dzięki temu ograniczenie sygnału następuje w tranzystorach końcowych a nie części napięciowej, dzięki temu przy nie zmienionym napięciu zasilania części prądowej uzyskujemy o ok. 10% wyższą moc wyjściową. Stabilizacja prądu spoczynkowego przy pomocy tranzystora jest najbardziej efektywna. Tranzystor stabilizujący przykręcamy do radiatora stroną plastikową, w ten sposób nie powstaje przekompensowanie. Usunięcie kondensatora w sprzężeniu zwrotnym polepsza przejrzystość i precyzję wzmacniacza. Zmiany dały w efekcie to, ze wzmacniacz ma znakomicie kontrolowany i głęboki bas, dużą precyzję i co najważniejsze nie pojawia się przy żadnym, nawet najbardziej skomplikowanym materiale dźwiękowym bałagan, co zdarza się w wielu innych konstrukcjach. Przy dokładnym sparowaniu tranzystorów w stopniu różnicowym nie jest konieczny układ dc-serwo. Pozdrawiam sayan696 - Janusz.

prsp
Poziom 9

Joined: 31 Mar 2008
Posts: 33
Location: Gdynia

#218 27 Jan 2012 20:59

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Długo walczyłem ze stabilizacją prądu spoczynkowego w oryginalnym układzie "Klapczyńskiej" i żaden ze sposobów nie okazał się satysfakcjonujący.
Zaczęłem do standardowego rozwiązania z 2xBAP811 (miałem tylko 4szt wylutowane z czegoś), po kombinację z różnymi diodami i różnym ich ilościami 3-5, aż do nieudolnej próby zaaplikowania układu kolegi sayan. Próbowałem bezpośrednio na radiator, próbowałem z podkładkami, żeby nie było przekompensowania a prąd pływał dalej.
I oto w końcu zdobyłem 4 nówki BAP811 i... jak ręką odjął. Po włączeniu po kilku minutach wygrzania mam 20mA, dalej grzeje radiator prostokątem, albo muzą, wyłączam... i mam 18-22mA momentalnie.... i tak przy różnych kombinacjach czasu i temperatury... chyba dobrze?
A byłem pewien, że te pierwsze BAP były ok, na omomierzu w porządku, i są nadal z resztą takie same przy statycznym pomiarze jak te nowe, a jednak (?!)

sayan696
Poziom 9

Joined: 12 Dec 2008
Posts: 39
Location: Łódź, ta pod którą leży Warszawa

#219 29 Jan 2012 00:15

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Po pierwsze, ustawienie prądu na poziomie 20mA jest bez sensu, chodzi o to by wzmacniacz pracował do poziomu mocy ok. 2-4W w czystej klasie A, a z taką głośnością najczęściej słuchamy muzyki. Gwarantuję, że przy ustawieniu prądu spoczynkowego na poziomie 250- 300mA w układzie który podałem,wzmacniacz będzie stabilny, z takim układem wykonałem sporo wzmacniaczy i nigdy nie miałem problemów. Ważne jest, by tranzystor w układzie stabilizacji nie miał za dużego wzmocnienia, max. 100, wówczas nie będzie problemów. Życzę powodzenia, a w razie trudności czekam na pytania. Aha, zapomniałem dodać, że temperatura radiatorów na poziomie 55-60°C jest normalna i jak najbardziej właściwa, dopiero po rozgrzaniu do takiej temperatury wzmacniacz gra dobrze. Jeszcze raz życzę sukcesów. Zapomniałem dodać, że potencjometr w układzie stabilizacji powinien być dobrej jakości, najlepiej cermetowy, można nawet założyć helitrim.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#220 29 Jan 2012 00:58

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Jeśli masz głośnik 4Ω, i chcesz mieć moc 2W w czystej klasie A, to musisz mieć 1A w tej
klasie - czyli prąd spoczynkowy 0.5A. Z 300mA będzie tylko 0.7W w czystej klasie A na 4Ω.

TOMI
Poziom 22

Joined: 19 Nov 2001
Posts: 1594
Location: Radom

#221 29 Jan 2012 01:44

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

_jta_ wrote:

Jeśli masz głośnik 4Ω, i chcesz mieć moc 2W w czystej klasie A, to musisz mieć 1A w tej
klasie - czyli prąd spoczynkowy 0.5A. Z 300mA będzie tylko 0.7W w czystej klasie A na 4Ω.

Drobne sprostowanie. 300mA prądu spoczynkowego to jest dla prądu stałego, a co za tym idzie "amplituda" prądu w klasie A musi się zawierać w granicach tego prądu, więc moc będzie mniejsza niż 0.7W. Dla sinusoidy będzie to mniej o 1,41.

Google

Google Adsense

# 29 Jan 2012 01:44

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#222 29 Jan 2012 13:22

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

300mA prądu spoczynkowego to po 300mA przez górny i dolny tranzystor; granica zakresu klasy A to 2 razy większy prąd
przez jeden z tych tranzystorów, a zero prądu przez drugi, czyli 600mA przez głośnik, co daje moc chwilową 1.44W; jeśli
sygnał ma być sinusoidalny i to 600mA ma być amplitudą prądu, to wychodzi średnia moc 0.72W na głośniku 4Ω.

prsp
Poziom 9

Joined: 31 Mar 2008
Posts: 33
Location: Gdynia

#223 29 Jan 2012 16:07

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Ja napisałem, że uruchomiłem końcówki w/g Klapczyńskiej a tam teoretycznie powinno być 20mA. Przy takim ustawieniu wszystko gra należycie, nie kwestionuje natomiast, że przedstawiona konstrukcja kolegi sanyan nie powinna mieć większego prądu spoczynkowego.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#224 29 Jan 2012 18:16

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Nie znalazłem w tym temacie opisu z taką nazwą - czy gdzieś tu jest opisany? (ewentualnie, który to jest?)
20mA na tranzystorach wyjściowych to trochę mało, chyba że: (1) oporniki emiterowe tranzystorów mocy
są powyżej 1R, lub (2) bazy tranzystorów stopnia wyjściowego są sterowane z układu o dużej impedancji.
Aczkolwiek wzmacniacze scalone robione w latach 70-tych miały zwykle prąd spoczynkowy tranzystorów
wyjściowych 3-4mA, a ze względu na głębokie sprzężenie zwrotne zniekształcenia nieliniowe były małe,
jakkolwiek dało się je zauważyć słuchowo, dlatego zaczęto stosować rozwiązanie (2), by je zmniejszyć.

sayan696
Poziom 9

Joined: 12 Dec 2008
Posts: 39
Location: Łódź, ta pod którą leży Warszawa

#225 29 Jan 2012 19:04

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Kolego _jta_ liczymy: P=I²×R, podstawiamy wartości: P=0,3A×0.3A×8Ω, (mój wzmacniacz pracuje z takim obciążeniem) co daje nam POŁÓWKĘ przebiegu, bo jest to końcówka przeciwsobna, a nie single-ended, czyli: P=0,3A×0,3A×8Ω×2=1,44W. Jest to nie tylko policzone, ale i zmierzone. Podałem większą moc, bo wzmacniacz przez pewien czas pracował z prądem spoczynkowym 0,45A, co daje moc 3,24W, lecz ze względu na to, że stoi w zabudowanym regale, przegrzewał się, a nie chciało mi się montować wentylatora, i tu jest omyłka przez zapomnienie. Natomiast mówienie, że przebiegi muzyczne to sinusoida, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Proszę obejrzeć sobie przebiegi na ekranie oscyloskopu. Tylko błagam, nie przy pomocy jakiegoś durnego programu muzycznego na komputerze.
Kolego prsp: to że Klapczyńska podaje prąd spoczynkowy na poziomie 20mA, to nie znaczy, że jest to dobre. Pierwszy wzmacniacz wykonałem dokładnie wg. schematu podanego przez nią (w rzeczywistości jest to układ konstrukcji f-my RCA z drobną zmianą, postaram się podać ten schemat) i eksperymentowałem z prądem spoczynkowym i przy znacznie większym prądzie pracuje, brzmi LEPIEJ. Powodzenia w eksperymentach! Sayan.
Aha, Kolego _jta_ układ wg. Klapczyńskiej (schemat w RE 6/82) to to samo co tzw. a-box.
Pozdrawiam, Sayan.

Google

Google Adsense

# 29 Jan 2012 19:04

prsp
Poziom 9

Joined: 31 Mar 2008
Posts: 33
Location: Gdynia

#226 29 Jan 2012 19:24

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

sayan696 wrote:

Klapczyńska podaje prąd spoczynkowy na poziomie 20mA, to nie znaczy, że jest to dobre. Pierwszy wzmacniacz wykonałem dokładnie wg. schematu podanego przez nią (w rzeczywistości jest to układ konstrukcji f-my RCA z drobną zmianą, postaram się podać ten schemat) i eksperymentowałem z prądem spoczynkowym i przy znacznie większym prądzie pracuje, brzmi LEPIEJ

Będę próbował, może sam do czegoś dojdę, aczkolwiek moim problemem było nie ile ma prąd wynosić lecz to, że pływał. Teraz jest już stabilny.

Dodano po 8 [minuty]:

_jta_ wrote:

Nie znalazłem w tym temacie opisu z taką nazwą - czy gdzieś tu jest opisany? (ewentualnie, który to jest?)

Temat jest właśnie o tym wzmacniaczu.
Pierwsza strona, pierwszy post, pierwszy załącznik.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#227 29 Jan 2012 23:02

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Przy prądzie spoczynkowym 20mA największe zniekształcenia (poza przesterowaniem) wystąpią przy mocy wyjściowej
od kilku do kilkunastu mW, Klapczyńska zmierzyła dla mocy 100mW i większych, widać że przy 100mW są zwiększone
zniekształcenia, ale to już jest daleko od strefy największych zniekształceń. Zwiększenie prądu spoczynkowego powinno
zmniejszyć te zniekształcenia, optymalny (pod względem zniekształceń) prąd spoczynkowy to jakieś 100..150mA.

sayan696 - zapomniałeś o tym, że jak jeden tranzystor zmniejsza prąd, to drugi zwiększa, a przez głośnik płynie różnica
- więc I0=600mA, tylko że to jest amplituda prądu, a moc (dla sinusa) jest I0^2*R/2 - dla 8Ω wychodzi 1.44W, czyli twój
wynik jest prawidłowy, tylko sposób wyliczenia w moim odczuciu jakiś dziwny.

Aha, w tym schemacie są błędy, na końcu artykułu są poprawki, ale mam wrażenie, że nie dotyczą błędnego oznaczenia
tranzystora T6: to PNP, więc BC157, nie BC147. I mam sugestię, aby wypróbować dodanie kondensatora (kilkadziesiąt,
może kilkaset pF) między kolektor T6, a masę - może to zmniejszy zniekształcenia intermodulacyjne i poprawi brzmienie.

prsp
Poziom 9

Joined: 31 Mar 2008
Posts: 33
Location: Gdynia

#228 29 Jan 2012 23:39

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Po raz pierwszy zbudowałem ten wzmak 24 lata temu. Tranzystorów nie parowałem, ruszył od razu i pięknie chodził do 2011.
Jednak zaczął się wzbudzać i spalił się R w ukł Zobla. Okazało się, że przyczyną były 3 tantale 2,2uF, 10uF i 47uF, wymieniłem na zwykłe elekrolity i wzbudy zniknęły. Postanowiłem jednak zbudować układ na nowo, tym razem same końcówki jako monobloki, i precyzyjniej dobierać elementy i parować trany i jak wtedy... ruszyły od strzału. Przy zachowaniu dokładnie wszystkich elementów, jak na schemacie i opisie z poprawkami i wzorów płytek z RE nie sądzę, żeby były problemy z uruchomieniem. Wszelkie modyfikacje natomiast wymagają już i wiedzy i doświadczenia, których nie mam.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#229 30 Jan 2012 00:10

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Przemyślałem jeszcze sprawę doboru prądu, i zmieniam zdanie - myślę, że optymalny prąd może być koło 20mA,
i wynika to z faktu, że tranzystory T12 i T16 dają pewne (choć niewielkie) wzmocnienie napięciowe, które zwiększa
linearyzujące działanie oporników "emiterowych" - na dobrą sprawę należałoby to przeliczyć, ale teraz nie dam rady.

Piotr Pajkert
Poziom 21

Joined: 30 Mar 2003
Posts: 1491
Location: Poznań

#230 30 Jan 2012 00:28

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Witam!
Rzeczywiście - z tym prądem - wartość należy ustawić najlepiej przy pomocy oscyloskopu i generatora. Ja musiałem przekroczyć ustawioną wartość na 20 mA, bo przebieg nie był idealny. Wyglądało to na charakterystyczny "schodek", spowodowany kiepskim wzmocnieniem tranzystorów mocy. Jest opisany w książce p. Feszczuka. Po za tym wzmacniacz w zasadzie nie potrzebuje już żadnych dodatkowych korekcji barwy tonu. Chyba, że dotyczą wkładki gramofonowej.
Cześć!

sayan696
Poziom 9

Joined: 12 Dec 2008
Posts: 39
Location: Łódź, ta pod którą leży Warszawa

#231 10 Feb 2012 22:39

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Wzmacniacz testowałem przebiegiem prostokątnym w zakresie 5Hz - 103kHz, przy poziomie mocy -10dB wzgl. mocy maksymalnej i przebiegi dla obu krańców zakresu prawie nie różniły się od przebiegu dla 1kHz. Przy zastosowaniu nowoczesnych szybkich tranzystorów nie pojawia się "ząbek" na przebiegu. Obciążeniem był rezystor 8,2Ω równolegle z kondensatorem 0,47µF. Zastosowanie dużego prądu spoczynkowego daje jeszcze tę korzyść, że omijamy najbardziej nieliniową część charakterystyki tranzystorów mocy. Pzdr. Sayan.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#232 11 Feb 2012 01:19

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

A niby jak na przebiegu prostokątnym miałby się objawić ten "ząbek"? I jak próbowałeś go zobaczyć?
On może mieć najwyżej kilka mV (dla opornika 8R2 paru mV), więc na oscyloskopie go nie widać.

mattm
Poziom 15

Joined: 29 Nov 2004
Posts: 209
Location: Kraków

#233 11 Feb 2012 16:03

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

_jta_ wrote:

A niby jak na przebiegu prostokątnym miałby się objawić ten "ząbek"? I jak próbowałeś go zobaczyć?

sayan696 chyba w drugiej części postu miał na myśli przebieg sinusoidalny (tylko, że tego nie napisał).

_jta_ wrote:

On może mieć najwyżej kilka mV (dla opornika 8R2 paru mV), więc na oscyloskopie go nie widać.

Poważnie nie widać? Ja ząbek wyraźnie widziałem na oscyloskopie. Chyba, że chodzi o inny. W książce Feszczuka ''Wzmacniacze elektroakustyczne'' też jest przykład z tym ząbkiem i jest doskonale widoczny.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#234 11 Feb 2012 17:59

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

To, co pisałem o wielkości "ząbka", dotyczy tego układu. Jak widziałeś "ząbek", to był całkiem spartaczony układ.

Google

Google Adsense

# 11 Feb 2012 17:59

mattm
Poziom 15

Joined: 29 Nov 2004
Posts: 209
Location: Kraków

#235 12 Feb 2012 13:41

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

_jta_ wrote:

To, co pisałem o wielkości "ząbka", dotyczy tego układu. Jak widziałeś "ząbek", to był całkiem spartaczony układ.

To był ten układ (znaczy układ z początku tego wątku). Składałem go jeszcze w 90-tych latach. Z racji tego, że tak było wtedy łatwiej i taniej w tych czasach, składałem to na BD543/BD544. Zabójcza ft tych tranzystorów drastycznie zawężała pasmo tego wzmacniacza i właśnie w górnej części pasma na przebiegu powstawał wyraźnie widoczny ząbek. Częściowo zwalczałem to zmniejszeniem wartości rezystorów R23 i R24 jednak to nie tędy była droga. Cóż, czasy wtedy były takie, że wymagane do konstrukcji tego wzmacniacza tranzystory były ciężko dostępne i drogie.

_jta_
Poziom 26

Joined: 02 Mar 2004
Posts: 18072
Location: Warszawa

#236 04 Mar 2012 19:15

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Mi chodziło o "ząbek" przy niskich częstotliwościach - jak jest przy wysokich, to może takich zniekształceń
już nie słychać? (bo są blisko ultradźwięków, a ucho dobrze słyszy do 3..4kHz, powyżej tego coraz słabiej)

mattm
Poziom 15

Joined: 29 Nov 2004
Posts: 209
Location: Kraków

#237 05 Mar 2012 11:39

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

_jta_ wrote:

Mi chodziło o "ząbek" przy niskich częstotliwościach - jak jest przy wysokich, to może takich zniekształceń
już nie słychać? (bo są blisko ultradźwięków, a ucho dobrze słyszy do 3..4kHz, powyżej tego coraz słabiej)

A to przepraszam. Przy niskich to ja jeszcze nie widziałem :)

born2die
Poziom 6

Joined: 07 Feb 2012
Posts: 17

#238 18 Mar 2012 18:05

Re: Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.

Witam. Panowie chce sklecic ten wzmacniacz, ale mam kilka pytań, czy to jest stereo??? I tak jak nazywa się fachowo ten element zaznaczony na zdjeciu? Wzmacniacz 40W o małych zniekształceniach.