X

Najlepszy program do odtwarzania muzyki z komputera

01 Dec 2008 21:10 DADani66
  • #1 01 Dec 2008 21:10
    Dani66
    Level 30  
    Helpful post? (0)
    Witam
    Jaki według Was jest najlepszy program do odtwarzania muzyki z komputera? Pytam, ponieważ popularny Winamp raczej nie nadaje się do odtwarzania muzyki poprzez wzmacniacz czy amplituner i kolumny. Słyszałem o programie jetAudio. A jakie Wy polecacie?
    Pozdrawiam.
    Moderated By przemo-lukas

    Regulamin:
    Podczas pisania wiadomości nie jest dozwolone:
    10.1 pisanie jednakowych postów lub tematów w różnych działach forum,
    http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=5806719&highlight=#5806719

  • #2 01 Dec 2008 21:34
    David91
    Level 11  
    Helpful post? (0)
    Program do odtwarzania muzyki w sensie, że w pokoju posłuchać czy też zagrać na jakiejś imprezce? Jeżeli chodzi o imprezki to polecam Virtual dj no a jeżeli o słuchanie w pokoju to ja używam windows media player.
  • #3 01 Dec 2008 21:43
    bifi
    Level 15  
    Helpful post? (0)
    Nie ma najlepszego programu. Każdy ma swoich "faworytów".
    Ja natomiast polecam Foobar2000
    Prosty, szybki, oparty na wtyczkach
  • #4 01 Dec 2008 21:56
    Dani66
    Level 30  
    Topic author Helpful post? (0)
    Virtual Dj mam :) jestem z niego naprawdę zadowolony. I jak pisałem chodziło o odtwarzanie a nie o miksowanie czy tym podobne.
  • #5 01 Dec 2008 22:33
    nyquist
    Level 24  
    Helpful post? (0)
    Nie będę oryginalny... Winamp :)
    Oczywiście 2.xx
  • #6 01 Dec 2008 22:42
    Dziub-Dziub
    Level 28  
    Helpful post? (0)
    foobar 2000 prostota obsługi szybkość działania :D
  • #7 02 Dec 2008 04:21
    Granat :)
    Level 34  
    Helpful post? (0)
    Jak do samego odtwarzania to chyba foobar2000 :) Prosty, nie potrzebuje dużo zasobów komputera.
  • #8 02 Dec 2008 17:39
    CoOcaiNe
    Level 15  
    Helpful post? (0)
    Ja z Winamp'a przeniosłem się na AIMP'a i nie narzekam :P
  • #9 02 Dec 2008 18:12
    Granat :)
    Level 34  
    Helpful post? (0)
    Szkoda tylko, że najwięcej pożytecznych wtyczek jest do winampa. Chcąc czy nie i tak muszę włączać winampa, żeby np. nagrywać audycje radiowe w aac lub nadawać samemu.
  • #10 02 Dec 2008 19:21
    Dziub-Dziub
    Level 28  
    Helpful post? (0)
    nie można mieć wszystkiego :( a AIMP tez bardzo fajny programik korzystałem z niego przez jakiś czas w wersji portable :D
  • #11 03 Dec 2008 01:00
    A.Junski
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    nooo... foobar jest jak najbardziej oki, ale co do zasobożerności, to bym się pokłócił...
    jetaudio
    winamp 2.9
  • #12 03 Dec 2008 09:53
    Dani66
    Level 30  
    Topic author Helpful post? (0)
    Posiadam już jetAudio 7.0. Naprawdę bardzo pożyteczny program.
    Dziękuję za wypowiedzi
    Pozdawiam
  • #13 03 Dec 2008 22:06
    .Wiśnia
    Level 28  
    Helpful post? (0)
    Program ma nie wiele do odtwarza/jakości muzyki (no chyba ze jakiś przedpotopowy bez equalizera) najważniejszy jest przetwornik DAC na co wpływu nie masz.
  • #14 03 Dec 2008 22:16
    jasonfisk
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    AIMP 2. Szybki, przejrzysty, polski, podobny z wyglądu jak winamp jednak lepszy znacznie.
  • #15 03 Dec 2008 23:15
    izbic
    Level 28  
    Helpful post? (0)
    foobara uzywam od lat i jakość dzwięku lepsza niż na winampie (bo to chyba główny konkurent foobara), ale co do zasobożerności to faktycznie niewiele różni się od winampa niestety...
  • #16 04 Dec 2008 00:29
    Dziub-Dziub
    Level 28  
    Helpful post? (0)
    na viście zdecydowanie szybciej działa foobar niż winamp 5tka
  • #17 05 Dec 2008 18:27
    rzezniksas
    Level 15  
    Helpful post? (0)
    Zawsze używałem winampa, ale po waszych postach sprawdziłem AIMP 2 i zdecydowanie kładzie on winampa na łopatki .... Tak więc mój typ to AIMP 2
  • #18 06 Dec 2008 00:27
    majora
    Level 9  
    Helpful post? (0)
    Foobar2000 :)
  • #19 09 Dec 2008 23:50
    mechas
    Level 10  
    Helpful post? (0)
    Od 5 lat używam Foobara2000 i zdecydowanie polecam, ma dużo lepszy dźwięk niż Winamp, ale dużo zależy też od samej karty muzycznej
  • #20 30 Sep 2011 22:47
    mtaton
    Level 21  
    Helpful post? (0)
    Przepraszam za odkopanie starego tematu ale który program na dzień dzisiejszy jest najmniej zasobożerny ?
  • #21 30 Sep 2011 23:23
    Removed
    Helpful post? (0)
    mtaton wrote:
    Przepraszam za odkopanie starego tematu ale który program na dzień dzisiejszy jest najmniej zasobożerny ?

    To co komputer sobie nie radzi z uciągnięciem odtwarzacza ? :D
    Obecnie Saper na WIN7 zużywa więcej zasobów niż np. Winamp z dodatkiem Classic Pro i wieloma innymi...

    A najmniej to chyba ten dziadowski foobar (w sensie użycia RAM-u), w końcu jest tak ubogi, że nawet nie ma w nim timera informującego ile czasu pozostało do końca utworu etc :D Coś za coś.

    PS. Takich bzdur jak w poście numer 19 i podobnych to jeszcze jak żyję nie słyszałem :D
  • #22 30 Sep 2011 23:51
    McMonster
    Level 32  
    Helpful post? (0)
    Rebuso wrote:
    mtaton wrote:
    Przepraszam za odkopanie starego tematu ale który program na dzień dzisiejszy jest najmniej zasobożerny ?

    To co komputer sobie nie radzi z uciągnięciem odtwarzacza ? :D
    Obecnie Saper na WIN7 zużywa więcej zasobów niż np. Winamp z dodatkiem Classic Pro i wieloma innymi...

    A najmniej to chyba ten dziadowski foobar (w sensie użycia RAM-u), w końcu jest tak ubogi, że nawet nie ma w nim timera informującego ile czasu pozostało do końca utworu etc :D Coś za coś.

    PS. Takich bzdur jak w poście numer 19 i podobnych to jeszcze jak żyję nie słyszałem :D


    Ekhm, delikatnie mówiąc, to sam bzdury piszesz. Tak, foobar zajmuje aż 11 MB RAM, podczas gdy na Księżyc załogi Apollo latały na kilobajtach, ale w dzisiejszych czasach byle laptop z marketu ma kilka gigabajtów RAM. Co do możliwości, to kolega chyba foobara jedynie na screenach widział, bo w preferencjach można ustawić to i wiele więcej.
  • #23 01 Oct 2011 07:33
    _PREDATOR_

    Moderator
Mouser  Search 4 million + Products
Browse Products