Pozwolenie na broń palną

Go to page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Main Page -> Forum Index -> For fun Hydepark -> Pozwolenie na broń palną

Author

Message

Taenia_Saginata
Poziom 22

Joined: 26 Mar 2005
Posts: 1942
Location: Krakow/Tarnow/Cranfield

#241 28 Feb 2010 13:28

Re: Pozwolenie na broń palną

Madrik wrote:

Jakoś nikt jeszcze nie wpadł tam na pomysł, żeby wejść do szkoły z karabinem. Bo ryzyko, że już nie wyjdzie jest bardzo wysokie.

Czy ktokolwiek wchodząc do szkoły z karabinem planuje, że z niej potem wyjdzie?

zdzicho44
Poziom 18

Joined: 06 Oct 2007
Posts: 558
Location: Piotrków Tryb.

#242 28 Feb 2010 13:59

Re: Pozwolenie na broń palną

Madrik wrote:

Tak przestępca wystąpi o pozwolenie i z LEGALNEJ broni będzie korzystał podczas napadów.

Nie była mniejsza. Wręcz przeciwnie. Ilość broni w naszym społeczeństwie spada.
Przedewszystkim znacznie zmalały służby mundurowe, które za PRL były uzbrojone. Wielokrotnie zmalało wojsko, które wówczas często współpracowało z Milicją, a sama milicja była uzbrojona o wiele ciężej niż dzisiaj.

Poza tym, były bardzo restrykcyjne przepisy karne, przy których dzisiejsze to wczasy pod gruszą.
O tym już zapominasz. Wychyliłeś się za mocno? Sznureczek.

Oczywistym jest ,że nie będzie strzelał z legalnej ,ale łatwiej zdobędzie ją(np zabierając takiemu kozakowi jak Ty).
Odkrywcze!. Nie wiedziałem ,że broń zalegająca w magazynach wojska i policji jest tak odstraszająca,dla przestępców.Prosty sposób na przestępców -napakować magazyny bronią i po sprawie.
Teraz powinno być bezpieczniej. Mamy ,,jaszczembie",dostaliśmy dwie fregaty z demobilu US Navy. Nic tak dobrze nie wpływa na bezpieczeństwo jak okręt.

Z tymi przepisami ,to polecałbym porównać KK z1968 i obecny.W wielu przypadkach jest łagodniej ,ale w wielu znacznie ostrzej.Usunięto zapisy szczególniej chroniące ,mienie społeczne i zrezygnowano z podziału mienia ze względu na właściciela.
Wieszano za to, za co teraz dostaje się dożywocie.

Cytat:
Może zgodnie z kodeksem - nie przekraczać środków jakich uzywa sprawca?

W którym kodeksie to wyczytałeś ? Proszę o konkretny artykuł i kraj, bo w Polskim prawie takiego artykułu nie ma .

PS. czy Ty ,albo Twoja rodzina, nie macie czasem sklepu z bronią, i biznes słabo idzie?

Taenia_Saginata
Poziom 22

Joined: 26 Mar 2005
Posts: 1942
Location: Krakow/Tarnow/Cranfield

#243 28 Feb 2010 15:08

Re: Pozwolenie na broń palną

zdzicho44 wrote:

PS. czy Ty ,albo Twoja rodzina, nie macie czasem sklepu z bronią, i biznes słabo idzie?

Czy ty czasem nie jesteś przestępcą, który się boi, że mu nie będzie interes szedł jak się przepisy zmienią?

zdzicho44
Poziom 18

Joined: 06 Oct 2007
Posts: 558
Location: Piotrków Tryb.

#244 28 Feb 2010 16:39

Re: Pozwolenie na broń palną

Nie nie czuję się przestępcą( chociaż podobno każdy nim jest ,tylko nie każdego wykryto).
Naiwnością jest sądzenie ,ze przepisami się coś załatwi. Przepis (każdy) to tylko zapis, który na pewno utrudni życia obywatelom, a czy coś zmieni zależy od mnóstwa innych uwarunkowań.
Generalnie -im mniej przepisów- tym lepiej dla wszystkich .
Przestępczość jest zjawiskiem społecznym, tak złożonym ,że niejeden napisał doktorat na temat jej przyczyn i niejeden jeszcze napisze. Nie ma prostych recept typu dostęp do broni lub jego brak, aby to zjawisko ograniczyć.

FlyBoy
Poziom 21

Joined: 26 Nov 2003
Posts: 1174
Location: Sieradz/UK

#245 28 Feb 2010 16:58

Re: Pozwolenie na broń palną

Quote:

A może zostawisz na moment Amerykę i zajrzysz nieco bliżej, np. do Szwajcarii, gdzie jest OBOWIĄZEK posiadania broni przez obywateli. A Każdy kto odbył służbę wojskową, zatrzymuje karabin, przydział amunicji i resztę wyposażenia i zabiera to sobie do domu.
I co? Najbardziej zmilitaryzowany kraj w Europie... ma najniższą przestępczość.

Po pierwsze, Szwajcaria nie ma zawodowej armii, dlatego osoby które ukończyły szkolenie MOGĄ zatrzymać broń ale wcale nie MUSZĄ, muszą tą broń przetrzymywać w domu podczas trwania szkolenia.

Po drugie, ludność Szwajcarii to około 7,5mln niemal 5 razy mniej niż ludność Polski
Dla przykładu w 2005 roku w Szwajcarii zamordowano 48 osób przy użyciu legalnie posiadanej broni. Pomnóż sobie to teraz przez 5 i będziesz miał wynik jaki można by otrzymać w Polsce.

Po trzecie, w kwietniu 2007 roku, mężczyzna, pracownik banku LEGALNIE posiadający broń, wtargnął do hotelowej restauracji i bez przyczyny otworzył ogień do siedzących tam ludzi. Zginęło kilka osób, napastnik przestał strzelać tylko dlatego, że skończyła mu się amunicja.
Jakoś wtedy nikt go nie zastrzelił z legalnie posiadanej broni, a przecież w tym kraju prawie każdy statystycznie ma swoją broń. Więc dlaczego nikt go nie zastrzelił?

W 2001 roku, mężczyzna zaczął strzelać do lokalnych radnych z LEGALNIE posiadanej broni. Zabił 14 osób tylko dlatego, że nie zgadzał się z ich poglądami. Potem popełnił samobójstwo. Jego również nikt nie zdołał zastrzelić zanim zabił 14 osób.

Poza tym Szwajcaria jest krajem relatywnie bogatym, krajem w którym zjawiska patologii rodzinnej, alkoholowej czy narkomanii są zjawiskami na tyle marginalnymi, że nie prowadzi się nawet statystyk. Nie ma patologii, ludziom żyje się dobrze to co ma skłaniać ludzi do popełniania przestępstw? Jedyne co mi przychodzi do głowy to "zwichnięcie" psychiczne, jak to miało miejsce w wyżej wymienionych przypadkach.

Teraz porównaj sobie nasz kraj do Szwajcarii, mentalność ludzi, poziom życia, liczbę patologicznych przypadków w rodzinie, zachowanie młodzieży na ulicach.

Potrafisz dostrzec tą różnicę?

Dlaczego chcesz, że tak brzydko napiszę leczyć kraj od d... strony? Czy rozwiązaniem problemu przestępczości, niskiego poziomu życia, słabego wychowania dzieci przez rodziców, głupoty polityków, pijanych kierowców jest ułatwienie ludziom dostępu do broni?

Chyba powinniśmy zacząć od przyczyn powstawania tego typu sytuacji, a nie zaczynać od końca, czyli od strzelania do ludzi...bo to już kiedyś w Polsce przerabialiśmy...

Tommy82
Poziom 23

Joined: 22 Feb 2005
Posts: 3748
Location: Centrum Dowodzenia Światem

#246 28 Feb 2010 18:58

Re: Pozwolenie na broń palną

zdzicho44 wrote:

Nie nie czuję się przestępcą( chociaż podobno każdy nim jest ,tylko nie każdego wykryto).

Nad tym usilnie parlamentarzyści pracują ;)

zdzicho44 wrote:

Naiwnością jest sądzenie ,ze przepisami się coś załatwi. Przepis (każdy) to tylko zapis, który na pewno utrudni życia obywatelom, a czy coś zmieni zależy od mnóstwa innych uwarunkowań.

No to skoro to wg Ciebie nie ma wpływu na przestępczość to ja wole móc mieć broń niż nie móc mieć.

zdzicho44 wrote:

Generalnie -im mniej przepisów- tym lepiej dla wszystkich.

Ograniczenia dostępu do broni to też przepis, sztucznie wprowadzony, i to sprzeczny z historia a nawet ewolucją. Wyobrażacie sobie jaskiniowca bez maczugi ? Albo polskiego szlachcica bez szabli.
"Hej Gerwazy daj gwintówkę ..." Nie tą, tą na którą masz pozwolenie ;).
W Panu Tadeuszu tez pozwolenia na broń wszyscy mieli.
A dziś u nas dochodzi do takich patologi ze policja odwiedza ludzi po domach za podsiadanie zardzewiałego kawałka nie wiadomo czego.

FlyBoy
Poziom 21

Joined: 26 Nov 2003
Posts: 1174
Location: Sieradz/UK

#247 28 Feb 2010 19:09

Re: Pozwolenie na broń palną

Quote:

Ograniczenia dostępu do broni to też przepis, sztucznie wprowadzony, i to sprzeczny z historia a nawet ewolucją. Wyobrażacie sobie jaskiniowca bez maczugi ? Albo polskiego szlachcica bez szabli.

Nie sztucznie wprowadzony, tylko to efekt postępu cywilizacyjnego. Jak ktoś w swoim rozwoju zatrzymuje się na etapie jaskini, to faktycznie może mu brakować maczugi jako narzędzia rozwiązywania konfliktów. ;-)

Google

Google Adsense

# 28 Feb 2010 19:09

Madrik
Poziom 23

Joined: 29 Oct 2007
Posts: 3606
Location: Warszawa

#248 01 Mar 2010 01:23

Re: Pozwolenie na broń palną

FlyBoy wrote:

Quote:

Ograniczenia dostępu do broni to też przepis, sztucznie wprowadzony, i to sprzeczny z historia a nawet ewolucją. Wyobrażacie sobie jaskiniowca bez maczugi ? Albo polskiego szlachcica bez szabli.

Od 966 roku (Nie, nie zjadłem jedynki) Każdy wolny Polak, mógł posiadać broń.
I trwało to AŻ do roku 1865, gdy Car, wkurzony bezczelnym powstaniem (kolejnym) wprowadził pierwsze ograniczenia dla obywateli Polskich.

W Galicji, uzbrojone, polskie stowarzyszenia strzeleckie, chodziły sobie na strzelnicę z bronią, przez całe miasto i nikt im nic z tego powodu nie robił.

Po okresie zaborów, W II RP znów można było posiadać broń i kupować ją sobie jak bułeczki, ale coś pozostało po władzach zaborczych i trzeba ją było rejestrować.

Potem przyszł komuna i zgodnie uznano, że obywatel nie powienien mieć broni, na wypadek, gdyby mu się nowa władza i przyjaźń z bratnim narodem nie spodobała.
Dzięki temu można było w miarę bezpiecznie urządzać Tour de Tank po Czechach, czy Węgrzech... Albo bez kompleksów ze strony władzy strzelać do górników w kopalniach.

Wmawiano ludziom, że broń jest WYŁĄCZNIE dla wybranych osób, przez mądrą władzę, która nie pozwala by obywatele się pozabijali. Wolała sama to robić bez ryzka.

A dzisiejsza Ustawa, jest tak naprawdę nieudolnie zliberalizowaną przeróbką ustawy z roku 1969, którą między innyni pewien słynny detektyw z kolesiami ustawiali tak, żeby przypadkiem nic się nie zmieniło.

Najzabawniejsze, że największymi przeciwnikami posiadania broni przez obywateli Polski, są ci władykowie, którzy sami już tę broń posiadają. Tak Ostatni Premierowie jak i Kochany Przydent prywatnie sprzęt taki posiadają, ale publicznie nawet wiatrówki ganią.

Dlaczego? Nie z troski o głupie i nieodpowiedzialne społeczeństwo, ale wyłacznie dlatego, że obecnie, ten kto broń posiada - jest Równiejszy wśród równych.
I to jest podobno demokracja. A wśród tych równiejszych, ten kto o tym przywileju decyduje jest najrówniejszy. W tym wypadku nasza kochana Policja i jej piesek pokojowy WPA.

W czy np. nasz kochany Prezydent jest lepszy od przeciętnego Polaka, że jemu wolno broń posiadać, a właścicielowi kantoru już nie? Tak ogólnie, to broń posiadał Pan Leszek, na długo przed tym, jak prezydentem został.

Jedyne czego chcemy, to tego, żeby mieć to samo prawo co ci "Równiejsi".
Jak na Demokrację przystało.
Chcę mieć prawo bronić swojego życia i zdrowia, jak gwaratuje mi to konstytucja i móc wykorzystać wszelkie środki jakie mi to zapewnią.
Odmowa obywatelowi prawa do ochrony własnego życia i zdrowia jest de facto sprzeczna z konstystucją.

Chcemy wyłącznie unormowania przepisów i dostosowania ich do standardów europejskich. Żeby zniknęło "Orzecznictwo i uznaniowość", przepisy stały na wysokości stanu faktycznego jaki istnieje obecnie, a nie tego z roku 1969, nieudolnie poprawianego przez ostatnie lata.
I by człowiek, których chroni własne życie, nie czuł się przy tym jak przestępca.

Quote:

Oczywistym jest ,że nie będzie strzelał z legalnej ,ale łatwiej zdobędzie ją(np zabierając takiemu kozakowi jak Ty).

Dobrze. Skoro twoim zdaniem, tak łatwo zabrać broń uzbrojonemu człowiekowi, to co cię powstrzymuje, żeby zabrać tę broń ponownie temu bandycie, który ci ją zabrał? ;) Wtedy to on będzie uzbrojony, czyli idąc twoim tokiem rozumowania, powinieneś mu broń zabrać bez większych trudności. :)

jankolo
Poziom 26

Joined: 10 Jan 2005
Posts: 29260
Location: Łódź

#249 01 Mar 2010 01:29

Re: Pozwolenie na broń palną

Pytania do zwolenników prawa do posiadania broni palnej:
1. jaka broń palna może się znaleźć w posiadaniu obywateli i dlaczego?
2. jaka broń palna nie może się znaleźć w posiadaniu obywateli i dlaczego?

Google

Google Adsense

# 01 Mar 2010 01:29

Taenia_Saginata
Poziom 22

Joined: 26 Mar 2005
Posts: 1942
Location: Krakow/Tarnow/Cranfield

#250 01 Mar 2010 02:21

Re: Pozwolenie na broń palną

jankolo wrote:

Już się nie mogę doczekać aż mi napiszesz w jaką pułapkę wlazłem.

1. Strzelby, samopowtarzalne karabiny i pistolety centralnego zapłonu. Mi by zależało na tym żeby to mógł być kaliber .45. Większe kalibry i boczny zapłon mnie nie obchodzą ale nie widzę powodu żeby miały być zakazane. Karabiny wielkokalibrowe trochę przerażające są, ale ja widzę powodu żeby się jakoś mocno bać że sobie ludzie zaczną przestrzeliwać pojazdy opancerzone. Może jednak jakiś powód jest bo teraz jest jakiś limit chyba między .45 a .50. Oczywiście to wszystko z jakimiś kursami, badaniami. papierami i ograniczeniami ale nie takimi jak teraz, że policjant odrzuca podanie bo tak mu wygodniej. Dlaczego? Dlatego, że nie ma dobrego powodu żeby miało inaczej być.

2. Pewnie ktoś by znalazł jakiś dobry powód żeby zakazać broni z tłumikami i broni samoczynnej. To są rzeczy w strzelaniu sportowym i samoobronie raczej nieprzydatne. Mi by nie przeszkadzało jakby były zakazane. Dobrze by chyba było zakazać stosowania granatników ale nie wiem czy to się do broni palnej zalicza.

Tommy82
Poziom 23

Joined: 22 Feb 2005
Posts: 3748
Location: Centrum Dowodzenia Światem

#251 01 Mar 2010 12:27

Re: Pozwolenie na broń palną

FlyBoy wrote:

Proponuje tą teorie wygłosić na jakiś okolicznym zjeździe towarzystwa miłośników trunków wyskokowych pod sklepikiem czy cotygodniowym spotkaniu koła przyjaciół dresowego ubioru i sportowego obuwia. Mogli by Ci przedstawić ciekawe argumenty w kwestii cywilizowanych metod rozwiązywania konfliktów ;).

Innymi słowy jak mawiał trener Górski:
"Gra się tak jak przeciwnik pozwala.",

lub jak Platon w podobnym tonie:
"Jeśli chcesz pokoju, szykuj się na wojnę."

Niestety nigdy nie będzie tak ze bron będzie niepotrzebna. Nie ma takiej możliwości bo im mniej jest jej w społeczeństwie tym jej posiadanie daje większa przewagę. I to właśnie na tym monopolu ma korzystać władza jednak korzystają głownie przestępcy. Na tym właśnie polega główny efekt posiadania broni, to jest na niwelowaniu przewagi.

jankolo pytasz jaka bron i dlaczego.

Już ci odpowiadam, Dwa rodzaje pozwoleń,
-Pierwsze pozwalające na posiadanie broni w domu (myślistwo, cele kolekcjonerskie, samoobrona w granicach posesji), podzielone na kategorie. Pozwalające w ogólności na posiadanie broni długiej gładkolufowej i gwintowanej, oraz broni krótkiej strzelających zarówno amunicją zespolona centralnego zapłonu jak i w oparciu o inne rozwiązania (zamek skałkowy, bron kapiszonowa, zapłon boczny, system lefaucheux) w tym również amunicją gazową i hukową. Bez możliwości paradowania z nią po ulicy w ramach tego pozowania z wyjątkiem wizyt na przykład na strzelnicy, u rusznikarza czy na polowaniu. Bron przewożona i przenoszona w sposób uniemożliwiający jej natychmiastowe użycie. Bron samopowtarzalna, powtarzalna lub jednostrzałowa. Z możliwością rozszerzenia w celach kolekcjonerskich na bron samoczynną (opiniowane przez rzeczoznawce pozwolenie na każdą jednostkę) i z dodatkowymi obwarowaniami na przewożenie. Brak limitu jednostek broni na pozwolenie.
- Drugi powalający na noszenie broni na amunicje zespoloną centralnego zapłonu i gazową. Standardowo broń krótka. Z możliwością rozszerzenia na broń długą gładkolufową i gwintowaną na przykład ze względu na wykonywaną pracę (np właściciel strzelnicy). Bron powtarzalna i samopowtarzalna, z możliwością rozszerzenia na automatyczną po udowodnieniu potrzeby.

Dodatkowo możliwość posiadania broni bez pozwolenia, bron zdeponowana na strzelnicy i tylko do niej użytek ograniczony.

Pozwolenia w zakresie standardowym domyślnie po spełnieniu ustawowych wymogów rozszerzenia pozwoleń według "czyjegoś widzimisię".
Zakup amunicji tylko osobiście po okazaniu pozwolenia.
Zakup broni tylko osobiście po okazaniu pozwolenia.
Broń podzielona na kategorie pozwolenie na dana kategorie uzyskuje się po skończeniu kursu w zakresie posługiwania się nią i odbyciu strzelań.

Jak bron nie może się znaleźć? Na to pytanie nie jednoznaczniej odpowiedzi wszystko zależy od potrzeb. Jeśli jest to broń która była by w ramach pozwolenia pierwszej grupy to w zasadzie bez ograniczeń z wyłączeniem broni samoczynnej.
To by miała być kategoria że tak powiem sporadycznego użytkowania broni.
No i bez jakiś ograniczeń na kaliber czyli w praktyce do 20 mm.
Jednak poprzez kategoryzowanie broni można wprowadzać pewne różnicowanie. Nieco inne wymagania szkoleniowe dla kogoś kto chce pistolecik gazowy niż dla kogoś kto chce w domu mieć sztucer z optyką. Na bron myśliwską wymagane bycie aktywnym myśliwym na broń sportową bycie członkiem klubu.
W przyadku pozwolenia drugiej kategorii można by by wprowadzić pewne wymagania dodatkowe na przykłąd stosowanie amunicji o obniżonej zdolności do rykoszetowania w pewnych sytuacjach.
Oczywiście tłumik wylotowy normalnemu człowiekowi do szczęścia nie jest potrzebny

Madrik
Poziom 23

Joined: 29 Oct 2007
Posts: 3606
Location: Warszawa

#252 01 Mar 2010 13:16

Re: Pozwolenie na broń palną

jankolo wrote:

1. - Broń krótka. Czyli rewolwery i pistolety. Długa, sportowa i myśliwska, wersje cywilne broni wojskowych (np. nasz krajowy Works 11, czyli "Kałach" dla cywila): Jednostrzałowa, powtarzalna i samopowtarzalna, oraz niesprawna (dekowana). Jak w każdym, cywilizowanym kraju. Do wszystkich celów cywilnych to wystarczy. Dla sportu, rekreacji, polowań, obrony, czy kolekcjonerstwa.

2. - Broń wojskowa, ciężka, wielkokalibrowa, automatyczna. Również, jak w każdym cywilizowanym kraju. Dlaczego nie? Bo cywilom nie jest potrzebna.
Siebie można bronić, tym, co wyżej, na strzelnicy do rozrywki nie trzeba automatów, czy karabinów maszynowych.
Tłumiki itd. są zakazane i dziś i moim zdaniem zupełnie słusznie.

Ustawa o broni:
Broń NADAL na pozwolenia. Jasno określona w ustawie lista wymogów i warunków, dla każdego typu pozwolenia.
Przed otrzymaniem pozwolenia, władze mają prawo sprawdzić poprawność spełnienia warunków przez petenta w ciągu np. 30 dni od złożenia wniosku.
Obowiązkowe szkolenia z obsługi broni, przed wystąpieniem o wniosek.
Egzamin z przepisów.
Minimalna ilość wizyt na strzelnicach, pozwalajaca na kontynuowanie pozwolenia.
Np. 2 na rok. Brak - ponowne szkolenie z obsługi i egzamin.
Nowelizacja przepisów co do nowych rodzajów broni palnej (nowych u nas - np. Flobert) i okreslenie co jest na pozwolenie, a co na rejestrację.
Likwidacji całkowita broni palnej bez zezwolenia. Zamiast tego - rejestracja.
Broń pneumatyczna może być jak teraz - Do 17J bez zezwoleń, powyżej rejestracja.

Zaostrzenie kar w razie naduużycia broni, lub złamania przepisów. Włącznie z dożywotnim zakazem posiadania broni. Brak "Zawiasów" za takie przewinienia.

KK rozszerzenie Obrony koniecznej na wszelkie możliwe środki, jakie można w danej chwili użyć.

zdzicho44
Poziom 18

Joined: 06 Oct 2007
Posts: 558
Location: Piotrków Tryb.

#253 01 Mar 2010 20:42

Re: Pozwolenie na broń palną

Szkoda ,że nie jestem zwolennikiem, bo zażyczyłbym sobie tanka np T 72, z ruskiego demobilu (podobno stoją po lasach), Dlaczego ? Bo, lobię paradować z bronią z fasonem i trochę z obawy, że Madrik mógłby mi ją odebrać( a tanka nie uniesie) :D

michal.rogaczewski
Poziom 21

Joined: 25 Jul 2006
Posts: 1469
Location: Słupca

#254 01 Mar 2010 22:05

Re: Pozwolenie na broń palną

Zdzicho, ty chyba w innym świecie żyjesz...
Opcja madrika mi się podoba (sam będę chciał mieć pozwolenie na broń sportową, najlepiej długą i pistolet .22LR bocznego zapłonu) a teraz... no cóż nie ma szans :D

P.s. Należę do LOK-u regularnie strzelam z broni pneumatycznej i palnej i wolałbym mieć taką na wyłączność (Pistolet, chwyt ustawiony pod siebie, tak samo szczerbinka, to samo długa wszystko ustawione pod siebie) Bo takie szczegóły robią dużą różnicę przy strzelaniu precyzyjnym

Google

Google Adsense

# 01 Mar 2010 22:05

Madrik
Poziom 23

Joined: 29 Oct 2007
Posts: 3606
Location: Warszawa

#255 02 Mar 2010 10:22

Re: Pozwolenie na broń palną

zdzicho44 wrote:

T-72 możesz mieć bez większego problemu, jesli tylko cię stać. ;) Tylko armaty ci nie dadzą.
Zawsze jednak możesz zrobić sobie wiatrówkę PCP w kalibrze 120mm, wsadzić do wieży i zarejestrować. Co prawda strzelanie wtedy tylko na poligonie, ale jak frajda... :D Broń Pneumatyczna, o mocy powyżej 17J - na rejestrację... Brak górnego limitu. :)

http://www.youtube.com/watch?v=tX9Qwh4dyfI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RryMwlrA4G8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RryMwlrA4G8&feature=related

JollyRoger
Poziom 18

Joined: 04 Jan 2005
Posts: 596
Location: Poznań

#256 05 Mar 2010 18:46

Re: Pozwolenie na broń palną

Do wszystkich, którzy uważają że ograniczenie w dostępie do broni palnej jest przeszkodą dla złodzieja:
http://www.tvn24.pl/-1,1646320,0,1,wyskoczyl-z-bronia-w-reku-strzaly-w-warszawie,wiadomosc.html
Rozumiem że broń miał zdobytą w sposób legalny i miał na nią pozwolenie - tak jak każdy obywatel chcący ją posiadać.

llabor
Poziom 15

Joined: 21 Sep 2005
Posts: 208
Location: Kraków

#257 08 Mar 2010 12:05

Re: Pozwolenie na broń palną

FlyBoy wrote:

Po drugie, ludność Szwajcarii to około 7,5mln niemal 5 razy mniej niż ludność Polski
Dla przykładu w 2005 roku w Szwajcarii zamordowano 48 osób przy użyciu legalnie posiadanej broni. Pomnóż sobie to teraz przez 5 i będziesz miał wynik jaki można by otrzymać w Polsce.

Przepraszam że będę nudny...
W Polsce ginie 100 RAZY WIĘCEJ osób przy pomocy legalnie posiadanych samochodów... (to tylko dygresja, nie argument)

Dla uczciwości porównania podaj ile osób zginęło w Szwajcarii z NIELEGALNIE posiadanej broni (a ile w Polsce).

Z danych ONZ wynika że wsp. zabójstw dla Polski to 1.28, dla Szwajcarii 0.80 - co przekłada się na niemal 2x mniejszą liczbę zamordowanych. Może Szwajcarzy są niespotykanie spokojni, a Polacy narwani...
Przeczy temu światowy współczynnik zabójstw - 9.5 na 100tys., więc raczej należymy do tych spokojnych nacji, nawet bogata i sielankowa Szwecja (pełen socjal, brak biedy etc.) ma taką samą ilość morderstw co Polska, tymczasem restrykcyjna Wielka Brytania (nawet noże są zakazane) notuje 2x więcej zabójstw niż Polska. Liberalne w stosunku do broni Niemcy chwalą się współczynnikiem 0.9.
Kiedy patrzę na te dane to skłaniam się do twierdzenia że o liczbie przestępstw decydują przede wszystkim stosunki społeczne, a tam gdzie te stosunki są złe wyłączne powszechna obecność broni powoduje trwałe obniżenie liczby tychże przestępstw, w szczególności zabójstw.

Źródło: http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/ihs.html

W kwestii rozwiązań wydawania pozwoleń na broń...
Jestem przeciwnikiem obowiązkowych kursów, szkoleń etc. - wystarczy egzamin. Nie interesuje mnie skąd delikwent wie jak posługiwać się bronią czy też jakie są zasady bezpieczeństwa i regulacje prawne - ważne żeby to WIEDZIAŁ i to należy sprawdzić. Jeżeli egzamin będzie obowiązkowy to rynek zareaguje odpowiednią ofertą szkoleń - rozwiązanie proste, konkurencyjne i bez pola do przekrętów tudzież windowania cen.

Dziki_Koziol
Poziom 1

Joined: 10 Aug 2011
Posts: 1

#258 10 Aug 2011 21:38

Re: Pozwolenie na broń palną

Dla wszystkich, którzy boją się broni palnej w rękach prywatnych. Takie rzeczy są w cywilnych łapkach w Polsce i można z nich legalnie strzelać:

http://www.youtube.com/watch?v=QCJ5rone8xU do tego, PK, RPD, SG-43, DP i DPM. To z tych większych zabawek :D

Z broni "kieszonkowej":

Desert Eagle kal. .44Mag

S&W kal. .500 Mag

I co, nikt nikogo nie morduje. :D

kerios83
Poziom 2

Joined: 30 Oct 2008
Posts: 3

#259 31 Jan 2012 06:51

Re: Pozwolenie na broń palną

Przeczytałem temat od deski do deski i jako osoba kompletnie nie mająca styczności z bronią i głębszej wiedzy o niej, bazująca tylko na życiowym doświadczeniu jestem za pełną jej dostępnością.

Przemawiają argumenty i fakty przeciw zabobonom i zaściankowości niektórych użytkowników.

Dodatkowo szkoda, że tacy ludzie jak Pan @Madrik (ciekawa i rzeczowa dyskusja - na poziomie, z resztą użytkowników forum) nie tworzą przepisów dotyczących broni palnej. Byłoby to z pożytkiem dla nas wszystkich a tak wydaje mi się, że robią to ludzie tacy jak ja, nie mający o tym pojęcia bądź co gorsze kierujący się własnym zyskiem bądź mentalnością i intelektualnym horyzontem na poziomie wieśniaków.

Pozdrawiam.

Main Page -> Forum Index -> For fun Hydepark -> Pozwolenie na broń palną

Page 9 of 9

Go to page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Page generation time: 0.494 seconds

FAQ || Administrator || Moderators || Widgets and banners || Contact