| Author |
Message
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
|
| Back to top |
|
 |
Guest
Poziom 26
|
 #62
14 Jun 2009 19:03 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
| LIROautomation wrote: |
| dostępne są w TME, LT1028 jest 10zł taniej a OP27 jeszcze taniej z tym że chodzi o niskie szumy i tu nic groszowego nie ma. |
Który z dostępnych na naszym rynku lub w USA wzmacniaczy będzie najlepszy jeśli chodzi o szumy? Odkurzyłem i podłączyłem układ zrobiony na OP27 i teraz się zastanawia czy jest sens robienia układu na innym wzmacniaczu.
I jeszcze frequency hopping na 15kHz :D
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#63
 14 Jun 2009 22:33 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
To telewizor kineskopowy? ogólnie ładne :)
Układy to AD797, LT1028 a jest jeszcze taki może ciut lepszy ADA4898-1. Tego ostatniego w Polsce się raczej nie kupi. Gdybyś ściągał to ja może się piszę. Jeden z wymienionych ma taką samą regulację offsetu jak OP27 ale nie pamiętam który. Napięcia zasilające radzę dać bardziej na minimum wtedy mniej szumią.
|
|
| Back to top |
|
|
Guest
Poziom 26
|
#64
14 Jun 2009 22:50 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Tak, to jakiś TV ale jakiegoś sąsiada bo ja nie mam żadnego kineskopowego. Swoją drogą nie wiedziałem że ze zmianą kanału (bo to chyba jest przyczyną) aż tak bardzo zmienia się częstotliwość odchylania.
Niestety próby robiłem w mieszkaniu, niedaleko centrum Łodzi i mam masę zakłóceń, np. między 370Hz a 940Hz jest istny dramat. Za tydzień pojadę na działkę to sobie odbiję, na razie ważne że sprzęt działa.
Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#65
14 Jun 2009 23:33 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Jak na centrum Łodzi to i tak super 8) mozna wiedzieć jaką masz antenę i wzmacniacz?
|
|
| Back to top |
|
|
Guest
Poziom 26
|
#66
15 Jun 2009 06:38 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
To jakiś prosty układ na OP27 (robiłem to kilka lat temu na podstawie schematu z vlf.it). Antena to kilkadziesiąt (30-40) zwojów drutu fi=1.5mm zaekranowanych przez owinięcie samoprzylepną taśmą aluminiową. Podawałem też sygnał z odbiornika na wejście SDR-IQ ale ten (bez modyfikacji) w zakresie do 500Hz nie działa najlepiej i w tym zakresie lepsze efekty uzyskałem podając sygnał na wejście karty dżwiękowej.
Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
|
chemol
Poziom 13
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 133
Location: Warszawa
|
#67
16 Jun 2009 14:43 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Zrobiłem niedawno odbiornik na NE612. Fajnie się stroi (ostro) tylko przydało by sie do tego jakieś solidne (stabilne) VFO przestrajane współbieżnie z kondensatorem wejsciowym. Co do anten na to pasmo można zrobić loop-a na krzyzaku z listewek albo rurek i nawinąc z 50-100 zw drutu na obwodzie z podłaczonym równolegle kondensatorem zmiennym a w środku petla sprzegajaca z kilku zwojów podłaczona do kabla koncentrycznego. Jest to antena magnetyczna i testowałem ja z mniejsza iloscia zwojów na program 1 polskiego radia na falach długich. Antena jest typowo waskopasmowa, działa skutecznie w gestej zabudowie (składowa magnetyczna) i tłumi zakłócenia poza czestotliwoscia rezonansową a to jest ważne bo na tych pasmach jest masa zakłóceń. Siła sygnału z takiej anteny o niebo lepsza niż z anteny ferrytowej. Można dodatkowo owinąć ją folią aluminiową z szczeliną co dodatkowo stłumi zakłócenia składowej elektrycznej a będzie przepuszczało skł. magnetyczną. W sieci jest dużo opisów takich anten.
Schemat odbiornika o bezposredniej przemianie z przedwzmacniaczem na tranzystorze polowym: http://www.qsl.net/k0lr/SW-RX/sw-rx2.gif
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
16 Jun 2009 14:43 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#68
16 Jun 2009 16:33 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Chemol, możesz objaśnić bo ja jestem zero z radyjek, na schemacie na wejściu to wygląda jak filtry regulowane, potem wzmocnienie napięciowe na Q1, mieszacz U1 czyli Fwy = Fosc - Fwe czy jakoś inaczej?
A ten rezonans byłby w samej antenie?
|
|
| Back to top |
|
|
neonowy
Poziom 7
Joined: 08 Jun 2009
Posts: 24
|
#69
16 Jun 2009 18:32 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Witam
Z tego co pamiętam to układ ten był przewidziany do odbioru pasma amatorskiego 136kHz za pomocą karty dźwiękowej, poprostu nic innego jak prosty konwerter odbiorczy, oczywiście możliwy do zastosowania w innym zakresie wymaganym przez użytkownika.
Przy podanej wartości rezonatora kwarcowego 11.0592 Mhz częstotliwość jest dzielona przez 64 co daje 172.8kHz i tu +/- częstotliwość odbiorcza naszej karty dźwiękowej czyli np. 0..24kHz, zależnie od częstotliwości próbkowania posiadanej karty.
|
|
| Back to top |
|
|
chemol
Poziom 13
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 133
Location: Warszawa
|
#70
16 Jun 2009 18:41 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Neonowy dobrze pisze. Jest to konwerter ale spokojnie u mnie ze wzmacniaczem m.cz. na lm386 chodzi na głosnik jako odbiornik. do tego cmos-a podłaczyłem sobie przełacznik obrotowy i mam cos w rodzaju kanałów przy odpowiednim podziale ale testowałem tez z szerokopasmowym generatorem Zopanu i jesli sie zrobi dobre vfo to ma sie odbiornik o szerokim zakresie odbioru tylko ze strojeniem jest problem bo dla kazdej nowej czestotliwosci wybranej z generatora trzeba dostrajac ten kondensator na wejsciu. Jesli ktos moze do tego zaprojektowac jakąs synteze z odczytem czestotliwosci albo odbiornik z posrednia na filtrach 455 i 10,7 to byłoby miodzio bo chciałbym zrobic superheterodyne na to pasmo.
|
|
| Back to top |
|
|
neonowy
Poziom 7
Joined: 08 Jun 2009
Posts: 24
|
#71
16 Jun 2009 19:25 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Wiem że dobrze piszę, bo taki całkiem 'neonowy' nie jestem :).
Oczywiście można zrobić odbiornik z przemianą i również takie się robi, ale każda przemiana to dodatkowe produkty przemiany i szumy niestety, co w paśmie VLF jest rzeczą bardzo ważną,
Druga sprawa to, to że w paśmie VLF słuchanie polega raczej na oglądaniu, czyli na widzianym spektrum, jego obróbce i analizie.
Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#72
17 Jun 2009 09:20 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
A po co trzeba dostrajać ten kondensator :roll:
|
|
| Back to top |
|
|
chemol
Poziom 13
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 133
Location: Warszawa
|
#73
17 Jun 2009 12:10 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Ten kondensator zmienny tworzy razem z dławikiem obwód LC który stanowi filtr dla częstotliwości odbieranej.Bez tego gdybyś zastosował tylko rezystor 1M i dał tam antene to odbiornik zamienia sie w szumofon bo zbiera wszystkie harmoniczne z sieci i inne zakłócenia.
Dodano po 5 [minuty]:
Na allegro mozna dostac polskie agregaty strojeniowe które maja 2 sekcje 400/500pf i są na 1 ośce. Mam taki wpięty i sekcje połaczone równolegle. Jest jednak możliwosc dac 1 sekcje na wejscie a drugą na vfo. Ciekawe jak zrobić aby to było współbieżne? jakies małe trymery do kalibracji ?
Dodano po 53 [minuty]:
Sporo konstrukcji z pasma 136khz można zastosować na niższe częstotliwosci. Przedwzmacniacze i anteny są tutaj: http://www.noding.com/la8ak/L2.htm. Jesli ktoś posiada kilka rdzeni z anten ferrytowych to mozna je razem spiac w wiazkę i na tym nawinac dopiero uzwojenie. Ciekawe czy ktos z was testował taki patent. Podobno jest to zamiennik jednego długiego preta.
Dodano po 6 [minuty]:
Tamten link nie działa:-( http://www.vlf.it/receptiontec1/receptiontec1.htm.
Tutaj połączone anteny ferrytowe i wzmacniacz http://freenet-homepage.de/dl4yhf/vlf_rdf/vlf_rdf_loop.html
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#74
17 Jun 2009 21:36 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Ja wolę ferryciki bo są małe i też całkiem fajnie odbierają. Mam dostać pręt z materiału o przenikalności rzędu 100000 (strach się bać :)
Chciałbym zrobić odbiornik typu analizator spektrum i wtedy rozwiązania mechaniczne odpadają. Myślę raczej o DSP, A/D z próbkowaniem 196kHz. Wyobrażam to sobie tak że digitalizuję pasmo np. 0-90kHz i przy pomocy FFT wyławiam poszczególne sygnały :roll: ewentualnie wstępnie filtruję przy pomocy MAX268 :roll:
|
|
| Back to top |
|
|
Guest
Poziom 26
|
#75
19 Jun 2009 19:23 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Czy to możliwe że na 370Hz idzie b. wolna transmisja w rodzaju RTTY? Bo to co odebrałem na zakłócenia mi nie wygląda ale pewności nie mam.
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#76
24 Jun 2009 19:47 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Mój odbiornik pewien czas temu popadł w jakieś niewyjaśnione oscylacje czy rezonansy, właśnie się za niego zabrałem, jak zrobię to poszukam na 370Hz
|
|
| Back to top |
|
|
MariuszC
Poziom 15
Joined: 05 Oct 2003
Posts: 212
|
#77
25 Jun 2009 11:42 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Ważna informacja (dziękuję Tomkowi SP1WSW):
w najbliższą niedziele kolejna emisja stacji SAQ na częstotliwości 17,2 kHz.
The old alternator is planned to be on air on Sunday 28th June on 17.2 kHz CW. A message will be transmitted at 9.00 UTC and 12.00 UTC. We start the transmitter about half an hour before.
Więcej na: http://www.alexander.n.se
Ja szykuję sprzęt do zapisu. Proponuję później porównać rezultaty.
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#78
25 Jun 2009 20:37 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Mam pytanko, ostatnio mam wprawdzie problemy z odbiornikiem (jakieś duchy po nim chodzą) ale mimo to powinienem odbierać nadajniki Alfy ale nie odbieram, ani śladu. Czy ktoś z was je aktualnie odbiera?
|
|
| Back to top |
|
|
MariuszC
Poziom 15
Joined: 05 Oct 2003
Posts: 212
|
#79
28 Jun 2009 18:58 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Alfa działa i nadaje. Czy próbowałeś uziemiać odbiornik? U mnie uziemienie obudowy karty daje najlepsze efekty.
Odebrałem SAQ na 17,2 kHz. Czy komuś jeszcze udało się to zrobić i jaki był sygnał? Niestety, komunikat nadawany CW jest mało czytelny ze względu na małą szybkość przewijania wodospadu i zlewanie się znaków (czy da się to zmienić?).
Pozdrawiam
Mariusz
|
|
| Back to top |
|
|
Klima
Poziom 21
Joined: 21 Jul 2003
Posts: 1191
Location: Poznań
|
#80
28 Jun 2009 19:05 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Zachęciliście mnie do eksperymentów i dziś spróbowałem odebrać SAQ. Mam drut >20m za oknem, obwód LC i SB Audigy na PCMCIA. I niewiele z tego wyszło. Rozumiem jedynie VVV ... DE SAQ i koniec. Sama treść wiadomości jest dla mnie zupełnie nieczytelna. Ale Morsa nie znam, bo jakoś nigdy nie skończyłem się go uczyć. A zaczynałem kilka razy.
I pytanie - czy zbudowanie takiego odbiornika jak na schematach w tym wątku poprawi odbiór tak, żebym mógł ze spektrogramu odcyfrowywać morsa? Bo ze słuchu to mi nie idzie. A Boże Narodzenie już blisko.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
28 Jun 2009 19:05 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
Klima
Poziom 21
Joined: 21 Jul 2003
Posts: 1191
Location: Poznań
|
#81
28 Jun 2009 19:13 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
| MariuszC wrote: |
| Odebrałem SAQ na 17,2 kHz. Czy komuś jeszcze udało się to zrobić i jaki był sygnał? Niestety, komunikat nadawany CW jest mało czytelny ze względu na małą szybkość przewijania wodospadu i zlewanie się znaków (czy da się to zmienić?). |
Stary, w porównaniu z moim odbiorem, to ten Twój jest pierwsza klasa... Co do spektrogramu, robisz tak:
- prawy klik na obszarze spektrogramu
- "Display settings..."
- zakładka "Spectrogram(1)"
- w dziale "waterfall scroll interval" odznaczasz "automatic" i wpisujesz w linijce powyżej odpowiednią wartość (np. 10 ms)
- w zakładce "FFT" (5 zakładek w prawo od spectrogram(1)) musisz SKRÓCIĆ długość wektora do liczenia FFT ("FFT input size (length)") - ustaw sobie np 2048 próbek.
- możesz zmienić okno ("FFT window function") na jakieś inne - nie pamiętam, jakie powinno być najlepsze, ja miałem Hamminga.
|
|
| Back to top |
|
|
Guest
Poziom 26
|
#82
28 Jun 2009 19:22 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Bardzo ładne widma, u mnie jest tylko ślad że coś było. Gratulacje.
|
|
| Back to top |
|
|
LIROautomation
Poziom 13
Joined: 19 Apr 2007
Posts: 115
Location: Lębork
|
#83
28 Jun 2009 19:45 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Przespałem :( Alfa rzeczywiście jest
|
|
| Back to top |
|
|
MariuszC
Poziom 15
Joined: 05 Oct 2003
Posts: 212
|
#84
28 Jun 2009 20:02 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Klima, zaskoczyłeś mnie tym nagraniem. Ciekawe, czy da się jeszcze przepuścić przez filt i wyłuskać CW? A może już to zrobiłeś?
Prześlę nagranie koledze, który CW zajmuje się 30 lat dłużej niż ja, pewnie odszyfruje wyłuska (czy w plikach jest całość transmisji?).
I wielkie dzięki za sposób na szybszy przesów - będę testował. Gdybym wiedział to rano, mielibyśmy wszystko na ekranie!
Czy dostrajasz obwód wejściowy na rezonans stacji?
Pozdrawiam
Mariusz
|
|
| Back to top |
|
|
Klima
Poziom 21
Joined: 21 Jul 2003
Posts: 1191
Location: Poznań
|
#85
28 Jun 2009 20:38 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
| MariuszC wrote: |
| Klima, zaskoczyłeś mnie tym nagraniem. Ciekawe, czy da się jeszcze przepuścić przez filt i wyłuskać CW? A może już to zrobiłeś? |
Bawiłem się tylko SpetrumLabem, bez większego powodzenia.
| MariuszC wrote: |
| Prześlę nagranie koledze, który CW zajmuje się 30 lat dłużej niż ja, pewnie odszyfruje wyłuska (czy w plikach jest całość transmisji?). |
Nie, tylko 2 krótkie fragmenciki, jeden z "rozbiegówki" a drugi z właściwej transmisji. To są nagrania, które trzeba wrzucić do spectrumlaba, sygnał jest na 17200Hz. Cała transmisja zajmuje "nieco" więcej. Mogę podesłać, jeśli jakość próbki będzie wystarczająca.
| MariuszC wrote: |
I wielkie dzięki za sposób na szybszy przesuw - będę testował. Gdybym wiedział to rano, mielibyśmy wszystko na ekranie! |
| MariuszC wrote: |
Czy dostrajasz obwód wejściowy na rezonans stacji?
|
Mniej - więcej. Ale filtr jest dość szeroki (~100uH nawinięty na FT37-43 || ~850 nF). Próbowałem z fabrycznym dławikiem 100uH, ale to była porażka - ma rezystancję 2 Ω i nic nie było na 17,2 kHz widać.
|
|
| Back to top |
|
|
MariuszC
Poziom 15
Joined: 05 Oct 2003
Posts: 212
|
#86
28 Jun 2009 21:17 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Bardzo proszę o pełny plik z odczytem, na pewno da się jeszcze coś przefiltrować.
Ja stosuję antenę magnetyczną i myślę o dopasowaniu jej do rezonansu 17,2 kHz (nie badałem, jak teraz wygląda rezonans mojego zwoju drutu). Może warto zrobić eksta antenkę na kolejną okazję odbioru SAQ :-)
Ciągle myślę o antenie fi=1m i 100 zwojów 1,5mm² (karkas już dojrzewa w warsztacie). Tylko, że takie ustrojstwo ma podobno rezonans poniżej 100Hz. Z pewnością wyższe stacje też zyskałyby na jakości odbioru.
W Twoim przypadku, dobrze byłoby zrobić cewkę powietrzną w ekranie, która miałaby znacznie większą dobroć niż obecna. Oczywiście taka cewka to duże wyzwanie.
Pozdrawiam
Mariusz
|
|
| Back to top |
|
|
Hyper44
Poziom 14
Joined: 12 Sep 2008
Posts: 154
|
#87
08 Jul 2009 00:34 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Czy ten transformator, o którym pisał Mariusz, czyli TST 10/019, jest ekranowany? bo zdaje się, że chyba nie. W artykule w http://www.vlf.it/FSR/FSR.html gość stosuje ekranowany. Robił ktoś próby, cz taki trafo ekranowany daje lepszy efekt niż zwykły?
Myślałem jeszcze o transoptorze, ale ostatnio przeczytałem tu gdzieś o wzmacniaczach separujących do audio i zastanawiam się czy nie byłyby lepsze, ale chyba są dość drogie.
|
|
| Back to top |
|
|
MariuszC
Poziom 15
Joined: 05 Oct 2003
Posts: 212
|
#88
09 Jul 2009 09:12 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Trafo nie jest ekranowane. Sądzę, że jest to dobry pomysł. Należałoby odwinąć uzwojenie wtórne, zapodać ekran w postaci niezwartego paska folii aluminiowej (taśma samoprzylepna?) i wyprowadzić podłączenie. Następnie nawinąć uzwojenie wtórne. Jeżeli znajdę drugie takie trafo, zrobię eksperyment.
Dawno temu, kiedy transformatory nawijało się samodzielnie na kształtkach EI (były takie czasy :-)) pamiętam, że zastosowanie ekranu dawało znaczną redukcję zakłóceń w torach audio, czyli coś w tym jest. Obecnie chyba tylko w aparaturze pomiarowej i drogim audio stosuje się takie rozwiązania.
Co do transoptorów, moje próby przed zastosowaniem trafa dały marne rezultaty. Problem był z liniowością i odpowiednim wysterowaniem elementu. Trafo zapewne tłumi małe częstotliwości, dlatego liniowy transoptor byłby dobrym rozwiązaniem (pytanie o maksymalną górną częstotliwość).
Kilka dni temu natknąłem się na znakomity artykuł w EDW 2/2001 na temat budowy EKG, gdzie zastosowano genialną metodę linearyzacji transoptora. Myślę, że warto przeczytać i spróbować zastosować w VLF http://www.elportal.pl/pdf/K19/62_014.pdf
Obawiam się tylko efektu "zatykania" transoptora. Dla trafa to bez różnicy, czy sygnał ma 0,001V czy 1V - na pewno przeniesie. Transoptor kiedyś się zatka i będziemy tracić fragmenty sygnału (99% sygnału to przecież sinusoida 50Hz wraz z harmonicznymi, której wartość bardzo się zmienia np. przy obrocie anteny). Możnaby zastosować za wzmacniaczem bufor, prostownik i zwykły wskaźnik wychyłkowy pokazujący poziom sygnału doprowadzanego do transoptora i ręcznie ustawiać optymalne wzmocnienie układu.
Pozdrawiam
Mariusz
|
|
| Back to top |
|
|
Hyper44
Poziom 14
Joined: 12 Sep 2008
Posts: 154
|
#89
10 Jul 2009 01:13 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
Te transformatory toroidalne z ekranowaniem niestety są dość rzadko spotykane i do tego dość drogie: najmniejszy 20W z przesyłką znalazłem za 78 zł. Chyba jednak lepiej samemu dorobić ekranowanie.
Artykuł z EDW o linearyzacji transoptor, który podałeś jest bardzo ciekawy. Z zatykaniem może nie będzie tak źle, trzeba sprawdzić. Chciałbym taki transoptor zrealizować za pomocą układu dioda LED - światłowód - fototranzystor, nie wiem tylko jaka dioda byłaby odpowiednia i jaki dobrać światłowód. Gdyby okazał się względnie tani, to wzmacniacz w puszce przy antenie, a do domu puściłbym kilkadziesiąt metrów światłowodu :D
Antenę planuję podobną do Twojej, tyle że nieco większą :D 1,5 m (lub jeśli się odważę 2 m) ośmiokątna, 120 (lub 90) zw. DNE 1.55. Ponieważ to 8 kg miedzi, to rama musi być sztywna, dlatego szukam listewek dębowych. Ale to jeszcze przyszłość, montaż będzie dopiero w nowym QTH, prawie na bezludziu :) bo wozić na działkę takiej konstrukcji nie mam czym...
|
|
| Back to top |
|
|
MariuszC
Poziom 15
Joined: 05 Oct 2003
Posts: 212
|
#90
10 Jul 2009 10:09 Re: Odbiornik radiowy dla bardzo niskich częstotliwości |
|
|
|
A może diodę laserową, układ optyczny i bezprzewodowo przesyłać sygnał? :-)
Mnie ciągle chodzi po głowie wywiezienie anteny i odbiornika do lasu (czyli za płot), montaż na stałe na drzewie i przez radio przesyłanie sygnału online. Oczywiście pojawia się tysiące problemów technicznych, np. zasilanie, zakłócenia od nadajnika, wybór pasma, digitalizacja(?), duża dewjacja, tłumienie sygnału przez las itp. Kupiłem właśnie moduły radiowe na 800MHz i może zrobię jakieś doświadczenia. W innym projekcie na tym paśmie przy mocy 10mW i antenach Yagi 29-elementów uzyskałem 1,5km odległości przy czystym sygnale (duplex). W lesie trzeba będzie pewnie to podzielić przez conajmniej 10, ale i tak oddalenie urządzenia od zabudowań o 100m powinno dać dobry efekt.
Pomysł trochę zwariowany, ale może kiedyś...
Co do karkasu, to jak skręcę swój zbudowany z plastykowych rurek, załączę zdjęcia. Twoje 8kg troszkę Cię szarpnie finansowo :-) Ciekawe, jak wyjdzie rezonans. Ja spróbuję nawinąć tak, aby trafić na 76Hz - może się uda odebrać podwodniaków!
I jeszcze jedna sprawa - ekranowanie anteny. Jak miałem antenkę fi=80cm 100zw DNE 0,3mm, owinąłem ją folią aluminiową i niestety różnica w poziomie zakłóceń była niewielka. Nie jestem pewien, czy opłaca się ekranować antenę przy tak małej jej oporności.
Pozdrawiam
Mariusz
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
10 Jul 2009 10:09 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
