AdamMat
Poziom 5
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 12
Location: Kępno
|
 #1
 18 Feb 2009 04:12 100nF ceramiczny zwykły, monolityczny, czy może MKT |
|
|
|
W układach zasilania, oraz w układach z procesoramia wszędzie polecane jest dawania kondensatora 100nF (pomijam dyskusję dlaczego akurat 100nF a nie inna wartość), przed mostkiem, za stabilizatorem w zasilaczu, czasami na mostku na każdej diodzie równolegle, przy samych nóżkach zasilających mikroprocesora, przy zasilaniu każdego układu i itd.
100nF ogólnie na zakłócenia, na napięcie 10-63V. Ale czy istnieje jakaś kolejność w której można by wymienić jakość tych kondensatorów do tych zastosowań jak wyżej opisane.
Wg ceny to najtańsze ceramiczne, potem monolityczne, potem MKT.
W ofercie firm handlowych występują: monolityczne, ceramiczne, MKT
1. CERAMIC DISC CAPACITOR( Linear temperature coefficient of capacitance, High stability of capacitance,‧ Low loss at wide ranfe of frequency)
2. MULTILAYER (MONO) CERAMIC CAPACITOR (Wide application in computer, data processor, telecommunication,Industrial control, and instrumentation equipments, etc.‧ Built by superior moisture and shock resistant epoxy coating, canbe supplied in both bulk or tape and reel package for automaticinsertion in printed circuit board)
3. Metallized Poliester Film Capacitors (Low inductive wound cell of metallized
(PETP) film; Cell protected by epoxy lacquer; Radial leads of tin coated wire; Withstand to solvents and rinsing liquids; Blocking and coupling; Bypass and energy reservoir application)
Możliwe, że lepiej dać dobrej firmy kond. monolityczny niż kiepskiej firmy MKT.
Ale mając tą samą firmę, które są lepsze do tych zastosować jak wyżej opisane (zasilania procesorów, za stabilizatorem, na diodach w mostku, za trafem). Wiem jak są zbudowane, które z jakiego materiału i itd. czy to, że większość poleca monolityczne, to dlatego, że jest to kompromis pomiędzy ceną a jakością? Czy stwierdzenie, że MKT są lepsze od ceramicznych i monolitycznych jest słusze, a monolityczne lepsze niż ceramiczne?
Nie mają one być w układzie generatora, czy zasilacza impulsowego. Są w układzie z procesorem AVR, układ narażony za zakłócenia przemysłowe, od silników indukcyjnych i itd. W takim układzie wymagane jest stosowanie ich w wymienionych miejscach. Ale które najlepiej, proszę o jakieś spostrzeżenia lub doświadczenia przy stosowaniu konkretnych.
|
|
Ptolek
Poziom 23
Joined: 17 Apr 2002
Posts: 3295
Location: Kraków
|
#2
18 Feb 2009 07:45 Re: 100nF ceramiczny zwykły, monolityczny, czy może MKT |
|
|
|
Przy zasilaniu procesorów i innych układów scalonych, umieszcza się małe kondensatory w celu tłumienia zakłóceń pochodzących z zasilania jak i z samego układu - chodzi o to, by stanowiły zwarcie dla składowej zmiennej. Przeważnie jest tam kondensator elektrolityczny, który ma małą impedancję dla średnich częstotliwości. Mniejszy kondensator ma stanowić jak najmniejszą impedancję dla dużych częstotliwości, dlatego ważne jest, by posiadał jak najmniejszą indukcyjność własną (pasożytniczą). Ten warunek najlepiej spełniają kondensatory ceramiczne. Niektóre mają kiepską stabilność temperaturową, a ich pojemność zależy silnie od napięcia (nieliniowość, szczególnie te wady dotyczą kondensatorów "ceramicznych" z ferrodielektrykiem) ale akurat w tym zastosowaniu są najlepsze.
|
|
AdamMat
Poziom 5
Joined: 28 Nov 2008
Posts: 12
Location: Kępno
|
#3
18 Feb 2009 18:36 Re: 100nF ceramiczny zwykły, monolityczny, czy może MKT |
|
|
|
No to może monolityczny ceramiczny, ten drugi lepiej stosować?
Czyli do tych zastosować odpada MKT, bo ma większa indukcyjność?
Reasumując, który lepiej wybrać z trzech przedstawionych jako ten słynny 100nF?
|
|
