X

Generator "darmowej" energii Tariel'a Kapanadze

marek6 31 May 2010 14:39
  • #121 31 May 2010 14:39
    deksta84
    Level 23  
    Helpful post? (0)
    Kolego mylisz się.
    Są nadprzewodniki wysokotemperaturowe (poniżej -70°C), które po ogrzaniu do temperatury pokojowej zachowują się jak materiały oporowe.
    Mało z tego specjalne materiały ceramiczne po oziębieniu wykazują nadprzewodnictwo. Oczywiście temat jest ciągle rozwijany w laboratoriach na całym świecie. Teoretycznie gdyby, zastosować takie materiały, to kto wie? Może wystarczyłby sam ruch obrotowy kuli ziemskiej, tak aby indukować ogromne prądy.

    Jakby postawić taki nadprzewodnik jak maszt antenowy? Linie sił pola magnetycznego ziemi powinny coś za-indukować.
  • #122 01 Jun 2010 03:47
    stivep
    Level 11  
    Helpful post? (0)
    Quote:
    Aby zrozumieć trik Kapanadze musimy mieć napisane czarno na białym co fizyka mówi o działaniu strumienia magnetycznego na przewodnik i nie ważne czy to będzie stal czy miedz ogólnie przewodnik!

    Dodam tylko jedno ze to właśnie ten fenomen odróżnia przewodniki od izolatorów!

    wojsciech

    I agree with that statement it is completely found to be accurate.
    I consulted that in the Tech NET.( gartering life event of professors , teachers, engineers)


    deksta84
    Quote:

    Kolego mylisz się.
    Są nadprzewodniki wysokotemperaturowe (poniżej -70°C), które po ogrzaniu do temperatury pokojowej zachowują się jak materiały oporowe.

    One does not exclude the other.
    Fact standing about existence of such materials will never contradict Wojsciech statement.
    Resistivity change with regards to temperature is obvious factor for all of conductive materials. As such every material may be qualified as dielectric including coper at certain conditions.
    e.g.: The high frequency factor forcing electrons to travel at the outside of the conductor disqualifies Q of the coil made out of it ,if that coper wire was treated
    with the temperature causing accumulation of the oxidation. As such one will become dielectric to that HF flow of electrons.

    The same story is with iron in comparison to ferrite.
    Ferrite becomes dielectric after temperature treatment to the particles of the iron. and as such is formed as compound under the pressure.
    the only question is
    what is the dielectric.
    Is that high resistivity material?
    or is that
    high resistivity material with respect to temperature?


    Wojsciech was questioning only mechanics of conductivity in the conductor in general with regards to magnetic flux. period!!
    So at that HE IS AT NO ERROR whatsoever.

    Anyhow
    Thank You
    deksta84
    for your very much valuable input in this topic.

    Dodano po 15 [minuty]:

    The hardest to disqualify as conductors are gold and platinum.
    The only condition of change is small fraction of resistivity difference with regards to temperature.
    For some application disqualification of "metale szlachetne"
    as conductor is to be understand as"less-perfect"
    Where perfect one is the application requiring not only conductivity but rigidity.
    Thise to be taken into account in presence of certain gaseous or chemical substances in addition of temperature .

    Dodano po 9 [minuty]:

    Quote:
    study on the optical absorption properties of dielectric-mediated gold nanoshells

    Abstract
    Optical absorption properties of dielectric-mediated gold nanoshells were studied experimentally and theoretically. Sodium dodecylbenzenesulfonate (ABS) mediated colloidal gold nanoshells have been prepared via reduction of chlorauric acid (HAuCl4) by sodium citrate in the presence of ABS as a capping agent. Compared with pure gold nanospheres, the plasmon resonance absorption peak of the gold–dielectric core–shell structure nanospheres red shift and get wider and intensive. Numerical calculations based on Drude model and quasi-static theory indicated that, the absorbance peak red shifts nonlinearly with increasing dielectric shell thickness. Further more, the intensity and full-width at half-maximum (FWHM) of the absorbance peak also increase nonlinearly. However, with increase shell thickness, all these variation get gentle and gentle and approach a constant value when the shell thickness is greater than the core radius.
  • #123 01 Jun 2010 10:47
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    A co to wszystko ma mieć do określenia, czym ma być działanie jakiegoś "generatora" i jego działania bądź niedziałania?

    Jakieś substancje mogą być przewodnikami dla niskich, dielektrykami dla wysokich częstotliwości. Myślę, że nie metale -
    cechą metali jest występowanie częstości plazmowej w pobliżu zakresu optycznego, co nadaje im charakterystyczny wygląd,
    który spowodował, że zaliczono je do metali. A to nie pasuje do tego, by mogły być dielektrykami. Tylko co to ma do rzeczy?

    I może nie wypada mylić pojęć: czym innym jest metal, czym innym tlenki na jego powierzchni, elektrony płyną wewnątrz
    metalu (jedynie przy bardzo wysokich częstotliwościach płyną głównie blisko powierzchni - zjawisko naskórkowości)...
  • #124 02 Jun 2010 07:11
    Entrix
    Level 9  
    Helpful post? (0)
    coś o przenikalności magnetycznej http://jnaudin.free.fr/2SGen/indexen.htm
  • #125 02 Jun 2010 09:21
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    A ja polecam podręcznik fizyki, żeby to zrozumieć - bo w podręczniku są wyjaśnione podstawowe pojęcia. Tylko może sprzed reformy...
  • #126 02 Jun 2010 11:16
    Wojtek32
    Level 27  
    Helpful post? (0)
    _jta_ wrote:
    A ja polecam podręcznik fizyki, żeby to zrozumieć - bo w podręczniku są wyjaśnione podstawowe pojęcia. Tylko może sprzed reformy...


    Nie bądź zaborczy w Swoich teoriach i nie odsyłaj nas do podręczników z lat 50-60-tych , tych sprzed reformy .

    Entrix
    Bardzo dobry materiał czas na pierwsze próby może uda się zapalić takie diody .

    Ps. materiał o prądnicy(PDF) który wylądował w koszu opierał się na bardzo zbliżonej zasadzie oddziaływania , rezonatorem były obroty prądnicy , tylko należy to rozumieć ? .
  • #127 02 Jun 2010 13:11
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    Chodzi mi o późniejszą reformę, tę w ramach której zakazano wzorów w podręcznikach fizyki. O ile się orientuję, wprowadzono ją w latach 80-tych
    i mniej więcej w tym samym czasie wprowadzono dodatkowe zajęcia przed studiami, w ramach których kiepski uczeń miał przez dwa tygodnie
    się nauczyć wszystkiego, co może być potrzebne do egzaminu, żeby miał równe szanse z tym, który przez kilka lat się przykładał do nauki.

    Oprócz podręczników szkolnych proponuję zbiór zadań Batygina i Toptygina (ale najpierw podręcznik, żeby rozumieć podstawowe pojęcia) - tam
    można znaleźć zadania (i rozwiązania) szczegółowych problemów (jeśli wiedza podręcznikowa jest zbyt ogólna i potrzebne są szczegóły).
    Można też - jak ktoś zna język - poczytać rosyjskie podręczniki, tam jest więcej szczegółów, niż w naszych, czy "kapitalistycznych" - Rosjanie mieli
    trudności z jasnym przedstawieniem ogólnej wiedzy, ale dużo zacięcia do zbierania i opisywania szczegółowej, innym było do tego daleko.

    Jak ktoś ma trudności z nauką z podręczników, to w Warszawie znam świetnego korepetytora, w Białymstoku też kogoś znajdę. Gdzie indziej nie.
  • #128 03 Jun 2010 14:51
    wojsciech
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    Witam

    Ja swoje książki mam z lat 60 i sa to głównie książki tłumaczone z języka rosyjskiego!

    Ale nie ma tam owijania w bawełnę i wszystko jest czarno na białym co się dzieje!

    Ale temat częściowo zawisa dopóki tego sami nie rozgryziecie!


    Kolego jankoło !! Jak nie masz nic do dodania to chociaż nie przeszkadzaj , bo to że masz przywilej usuwania naszych postów nie powinno być wykładnia co piszemy!


    wojsciech
  • #129 03 Jun 2010 18:04
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    wojsciech, to jaki masz problem? czegoś z tych książek nie rozumiesz, a jest akurat potrzebne?
  • #130 05 Jun 2010 14:30
    wojsciech
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    A co powiecie na to że Kanapadze tak naprawdę nie robi extra energii tylko minimalizuje straty powstałe ze względu na sile Lenza?

    Przecież jak byśmy nie mieli siły Lenza to nasze pierwotne mogłoby zasilić wiele wtórnych prawda a więc produkować więcej energii niż konsumuje tak?

    Ale to jak to robi to wam nie powiem ale powiem tylko jedno!

    "cewka to także kondensator"

    wojsciech
  • #131 05 Jun 2010 16:03
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    A nie lepiej zrobić tak, żeby ta "siła Lenza" (piszę w cudzysłowie, bo ta nazwa trochę co innego znaczy) była dużo mniejsza i te straty też?
    To się sprowadza do wykonania cewek transformatora tak, by zminimalizować indukcyjność rozproszenia, robiąc z nich "przekładaniec".
    Odzyskiwanie zaczyna mieć sens wtedy, gdy chcemy wywalczyć lepszą sprawność, niż można uzyskać przez lepsze wykonanie cewek.
    Ale nic nowego pod Słońcem: takie odzyskiwanie energii dla zmniejszenia strat zaprojektowano do nadajników radiowych w latach 70-tych.
  • #132 05 Jun 2010 16:29
    wojsciech
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    _jta_ wrote:
    A nie lepiej zrobić tak, żeby ta "siła Lenza" (piszę w cudzysłowie, bo ta nazwa trochę co innego znaczy) była dużo mniejsza i te straty też?
    To się sprowadza do wykonania cewek transformatora tak, by zminimalizować indukcyjność rozproszenia, robiąc z nich "przekładaniec".
    Odzyskiwanie zaczyna mieć sens wtedy, gdy chcemy wywalczyć lepszą sprawność, niż można uzyskać przez lepsze wykonanie cewek.
    Ale nic nowego pod Słońcem: takie odzyskiwanie energii dla zmniejszenia strat zaprojektowano do nadajników radiowych w latach 70-tych.


    Co innego znaczy!
    Może to ty potrzebujesz zajrzeć do książek!

    Z wiki.
    "Do określania kierunku indukowanego prądu, wskutek indukcji elektromagnetycznej używana jest reguła Lenza, zwana regułą przekory, która brzmi: Siła elektromotoryczna indukcji ma taki zwrot, że przeciwdziała przyczynie, która doprowadziła do jej powstania

    Ja tu mówię o kompletnym wyłączeniu SIŁY LENZA

    A nie powiększaniu sprawności!

    Niema siły Lenza sprawność rośnie w nieskończoność! Jeśli komponenty pozwolą!

    wojsciech
  • #133 05 Jun 2010 17:54
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    Nie w nieskończoność - zbliża się do 100%... a kompletnie nie wyłączysz, bo układ, którego używasz, nie jest idealny.
  • #134 06 Jun 2010 19:54
    atto
    Warunkowo odblokowany
    Helpful post? (0)
    Reguła Lenza wynika z III zasady Newtona, zatem w elektromagnetyzmie nie ma zastosowania.

    Wg szkolnych wzorów siły pomiędzy przewodnikami działają prostopadle do tych przewodów, czyli gdy przewody nie są równoległe: akcja != reakcja, co jest sprzeczne z III zasadą Newtona.
  • #135 06 Jun 2010 21:16
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    Masz z tym problem? Bo fizycy nie - rozumieją, o co chodzi. Zresztą już o tym była dyskusja.
  • #136 06 Jun 2010 21:17
    wojsciech
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    witam

    właśnie w tym problem że wiedza wpojona nie zawsze sie zgadza z rzeczywistością , ale niema co z ludzikami walczyć trzeba robić swoje

    atto sprawdź pm

    wojsciech
  • #137 07 Jun 2010 17:49
    atto
    Warunkowo odblokowany
    Helpful post? (0)
    Ja nie mam problemu z elektrodynamiką - jedynie twoja wersja, czyli podręcznikowa, jest kompletnie błędna.
    Siła pomiędzy ładunkami zależy po prostu jeszcze od prędkości pomiędzy nimi.
    W przypadku przewodników z prądem masz 4 siły, pomiędzy elektronami i protonami w obu przewodnikach: e-e, p-p, e-p i p-e; elektrony są w ruchu, i tu wychodzi co trzeba.

    Występuje tu siła nawet na ładunek spoczywający obok przewodu z prądem! Niewielka: rzędu (v_d/c)^2; v_d - prędkość dryfu elektronów w przewodzie.
    Wg szkolnej wersji tej siły nie ma.

    Wpływ przewodnika ze stałym prądem na drugi obok i bez prądu - jest coś takiego, czy nie?
    Oczywiście: neutralny przewodnik naładuje się dodatnio z jednej strony, a z drugiej ujemnie, bo elektrony są silniej tu odpychane, a protony przyciągane przez ruchome elektrony z przewodnika z prądem.

    Masz to w swoich podręcznikach?

    Radialne pole elektryczne wewnątrz przewodu z prądem - jest czy nie?
    Pewnie że jest. To nawet z Maxwell wyjdzie - efekt Halla: elektrony ściąga do osi przewodu, bo poruszają się w osiowym polu magnetycznym. Czyli powierzchnia przewodnika nie jest neutralna, ale nie zmierzysz tam pola E, bo siły są tu w równowadze: vB = E.
  • #138 07 Jun 2010 18:04
    kosmi
    Level 16  
    Helpful post? (0)
    Dyskusja wre, ale po co te teoretyczne rozważania, jeżeli nikt jeszcze nie zrobił tego urządzenia. Jak można ufać filmowi z YOUTUBE? Pokażcie mi, zdajcie się na moje "szkiełko i oko".
  • #139 07 Jun 2010 20:55
    lukasdev
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    Pojawiło się już coś więcej na stronie http://jnaudin.free.fr/kapagen/
  • #140 07 Jun 2010 22:27
    kosmi
    Level 16  
    Helpful post? (0)
    lukasdev wrote:
    Pojawiło się już coś więcej na stronie http://jnaudin.free.fr/kapagen/

    Nie wiem już co myśleć, wygląda na to że ktoś chce ze mnie zrobić kompletnego debila. Fajnie pokazuje uziemienia, a po co mu potrzebny ten szary kabel zasilający?
    W połowie drugiego filmu wyłączył zasilanie, no chyba że generator się zmęczył i postanowił odpocząć. Panowie bez jaj, pokażcie dowód a nie tą ściemę. Teraz jestem większym sceptykiem niż przed obejrzeniem tego.
  • #141 07 Jun 2010 23:19
    lukasdev
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    kosmi - nie przekonasz się jak to działa póki sam nie zbudujesz
  • #142 07 Jun 2010 23:25
    jankolo
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Helpful post? (0)
    lukasdev wrote:
    kosmi - nie przekonasz się jak to działa póki sam nie zbudujesz

    Zbudowałeś? Jeżeli tak, to przedstaw nam swoje dokonania.
  • #143 08 Jun 2010 10:16
    lukasdev
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    A no zbudowałem i się przekonałem.
  • #144 08 Jun 2010 16:55
    Artur k.
    Admin grupy audio
    Helpful post? (0)
    lukasdev wrote:
    A no zbudowałem i się przekonałem.


    Że nie działa? :)

    Quote:
    Wpływ przewodnika ze stałym prądem na drugi obok i bez prądu - jest coś takiego, czy nie?
    Oczywiście: neutralny przewodnik naładuje się dodatnio z jednej strony, a z drugiej ujemnie, bo elektrony są silniej tu odpychane, a protony przyciągane przez ruchome elektrony z przewodnika z prądem

    Oddziaływanie może i jakieś tam jest (nie studiowałem fizyki) nie zagłębiałem się w to, bo i po co. Nie mniej jednak przewodnik przez który płynie prąd stały, wytworzy wokół siebie stałe pole magnetyczne i nic poza tym - dokładnie to samo będziesz miał jak obok przewodu położysz magnes, co się stanie? NIC!
    Gdyby było tak, jak piszesz to transformator działałby przy prądzie stałym - jak na razie jeszcze takiego nie widziałem...
  • #145 08 Jun 2010 18:12
    wojsciech
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    Artur k. wrote:
    lukasdev wrote:
    A no zbudowałem i się przekonałem.


    Że nie działa? :)

    Quote:
    Wpływ przewodnika ze stałym prądem na drugi obok i bez prądu - jest coś takiego, czy nie?
    Oczywiście: neutralny przewodnik naładuje się dodatnio z jednej strony, a z drugiej ujemnie, bo elektrony są silniej tu odpychane, a protony przyciągane przez ruchome elektrony z przewodnika z prądem

    Oddziaływanie może i jakieś tam jest (nie studiowałem fizyki) nie zagłębiałem się w to, bo i po co. Nie mniej jednak przewodnik przez który płynie prąd stały, wytworzy wokół siebie stałe pole magnetyczne i nic poza tym - dokładnie to samo będziesz miał jak obok przewodu położysz magnes, co się stanie? NIC!
    Gdyby było tak, jak piszesz to transformator działałby przy prądzie stałym - jak na razie jeszcze takiego nie widziałem...


    Artur : przeczytaj dokładnie co kolega atto napisał a potem pomyśl i napisz coś ciekawego , gdzie tam jest napisane ze PŁYNIE PRĄD?

    A zna kolega taki dział fizyki o nazwie statyka?

    Własnie tam jest opisane takie odziaływanie ładunków na siebie, ale poco sie zagłebic prawda!!!

    A właśnie niektórzy ludzie sie zagłębiają w statykę i bardzo dobrze bo tam sie dzieje cała akcja ,

    Jeśli chodzi o transformatory na napięcie stałe a nie prąd stały to jak najbardziej jest to możliwe!! wystarczy poszukać " ładowanie przez indukcję"

    wojsciech
  • #146 08 Jun 2010 18:20
    kosmi
    Level 16  
    Helpful post? (0)
    Ja właśnie studiowałem fizykę, ale to nie jest tak ważne jak logiczne podejście. Ja powiem że podłącze żarówkę z fotoogniwem i będę miał free energy - otóż tu jest identyczna sytuacja. Jeden przewodnik wytwarza pole magnetyczne (może elektromagnetyczne) ale tylko niewielka jego część oddziałuje na drugi przewodnik. Większość energii przemierza bezkres kosmosu.
    Jak do tej pory fizyka całkiem nieźle opisuje otaczający nas świat i ja jej ufam, ale nie bezgranicznie. Oczywiście chętnie zostanę zaskoczony free energy, ale nie taką co zasilana jest z gniazdka, albo nagraną komórką coś ... i ktoś twierdzi że to działa ale nikt nie wie jak.
  • #147 08 Jun 2010 18:29
    wojsciech
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    kosmi wrote:
    Ja właśnie studiowałem fizykę, ale to nie jest tak ważne jak logiczne podejście. Ja powiem że podłącze żarówkę z fotoogniwem i będę miał free energy - otóż tu jest identyczna sytuacja. Jeden przewodnik wytwarza pole magnetyczne (może elektromagnetyczne) ale tylko niewielka jego część oddziałuje na drugi przewodnik. Większość energii przemierza bezkres kosmosu.
    Jak do tej pory fizyka całkiem nieźle opisuje otaczający nas świat i ja jej ufam, ale nie bezgranicznie. Oczywiście chętnie zostanę zaskoczony free energy, ale nie taką co zasilana jest z gniazdka, albo nagraną komórką coś ... i ktoś twierdzi że to działa ale nikt nie wie jak.


    Kosmi : po raz N-ty!! Kolega atto nic nie pisze o przepływie prądu!!!

    Kiedy płynie prąd owszem wytwarza pole magnetyczne ale kiedy nie płynie prad nie wytwarza pola magnetycznego!!!

    a kolega atto mówi tu o statyce, otóż przewodnik z wysokim napięciem statycznym wytwarza wokół siebie pole statyczne!! A prąd nie płynie ;-)

    wojsciech
  • #148 08 Jun 2010 19:33
    lukasdev
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    Artur k. - Że działa.
  • #149 08 Jun 2010 20:33
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Helpful post? (0)
    A co oznacza, że działa? (jak rozumiesz działanie, co zaobserwowałeś)
  • #150 08 Jun 2010 20:44
    Artur k.
    Admin grupy audio
    Helpful post? (0)
    wojsciech wrote:

    a kolega atto mówi tu o statyce, otóż przewodnik z wysokim napięciem statycznym wytwarza wokół siebie pole statyczne!! A prąd nie płynie ;-)


    Jeśli już, to pole elektrostatyczne! Tylko cóż z tego, że ono tam jest? Prąd nie popłynie, co zresztą Kolega zauważył.

    Należy się najpierw zastanowić czym w istocie jest prąd elektryczny, wyciągnąć wnioski i dopiero na koniec zająć się nowymi teoriami.

    Quote:
    Artur k. - Że działa.

    Zatem pokaż, tylko nie na youtube!
  Search 4 million + Products
Browse Products