Po długo oczekiwanej premierze naszym oczom ukazał się iPad.
Jednak od razu pojawiła się fala krytyki, użytkownicy zarzucają nowemu gadżetowi Appla:
-nie obsługuje wielozadaniowości, jeśli chcecie przeglądać internet i w miedzy czasie zrobić coś innego, nie będzie takiej możliwości. Funkcje taka znajdziemy natomiast w każdym netbooku.
-brak kamery, obecnie każdy netbook lub laptop posiadają kamera, natomiast iPad nie posiada żadnej.
-brak obsługi flasha, to przypadłość jeszcze rodem z Iphona, który tez nie obsługuje Flasha, co uniemożliwia nam przeglądanie niektórych stron i wiele innych rzeczy.
-brak portu HDMI, nie obejrzymy obrazów przesyłanych z iPada na ekranie telewizora.
-cena, produkt Apple jest niezwykle drogi, jak na swoje możliwości, po raz kolejny płacimy za znak jabłuszka.
Co na to Apple? Nie przejmuje się fala krytyki, w końcu na każdym iPadzie zarabia
$230 (cena to $499 a koszt produkcji $270) na każdym iPadzie 16GB.
Jeszcze lepsze wyniki Apple osiąga przy sprzedaży iPada 32GB, którego sprzedaje po $599, podczas gdy koszt produkcji to jedynie $316. Co daje $284 czystego zysku.
Średnio Apple zyskuje na każdym iPadzie około 50% co może każąc się dużym sukcesem dla firmy, gdyż planowane jest ,że Apple sprzeda około 2 do 7 milinów iPadów w tym roku.
A teraz zobaczcie co o iPadzie myślą o nowym produkcie Aple sami użytkownicy.
Waga
HP: 1.8kg IPAD 0.73 kg
Bateria
HP: 3h IPAD 10h
WIFI
HP b/g IPAD b/g/n
Wyświetlacz
HP naciskowy IPAD pojemnosciowy
Dysk
HP Talerze IPAD kości
Po za tym widać, że jeżeli ktoś porównując procesor porównuje tylko jego prędkość to jest amatorem. Celeron i Core 2 duo o tej samej prędkości są tak samo wydajne?
Waga
HP: 1.8kg IPAD 0.73 kg
Bateria
HP: 3h IPAD 10h
WIFI
HP b/g IPAD b/g/n
Wyświetlacz
HP naciskowy IPAD pojemnosciowy
Dysk
HP Talerze IPAD kości
Po za tym widać, że jeżeli ktoś porównując procesor porównuje tylko jego prędkość to jest amatorem. Celeron i Core 2 duo o tej samej prędkości są tak samo wydajne?
Produkt HP ma juz swoje lata. Mimo wszystko np. wifi można łatwo zmienić na wersje obsługującą 'n', wyświetlacz obsługiwany piórkiem jest lepszy jeśli chcemy na nim coś napisać (i to bez porównania, ani rezystancyjny ani pojemnosciowy nie sa tak dobre jak magnetyczne). Dysk też można zmienić na SSD.
Pozostaje kwestia wagi i czasu pracy na baterii - tu wieku nie przeskoczymy niestety.
Po za tym widać, że jeżeli ktoś porównując procesor porównuje tylko jego prędkość to jest amatorem. Celeron i Core 2 duo o tej samej prędkości są tak samo wydajne?
Myślałem, że ten topic jest na żarty. Widać nie każdy potrafi potraktować takie porównanie z przymrużeniem oka.
Poza tym, nie Celeron tylko Pentium M, któremu do serii Core wcale tak daleko nie jest.
#1
05 Feb 2010 12:40 
