X

Radmor 5412 - tranzystory mocy

31 Aug 2004 20:03 ASastronomus
  • #1 31 Aug 2004 20:03
    astronomus
    Level 11  
    Helpful post? (0)
    Darlingtony, które siedzą w Radmorze (BD649, BD650) to totalna porażka. Niewiele im potrzeba aby aby szlag je trafił, a powodów może być conajmniej 1000.
    Czym je zastąpić, ich beta wynosi >750 i nie da rady wrzucic tam zwykłych tranzystorów. Może macie jakieś pomysły ?
    Pozdrawiam
  • #2 31 Aug 2004 20:24
    janek11389
    Level 42  
    Helpful post? (0)
    Witam! Bardzo prosto, załóż zwykłe tranzystory 2n3055 i BDX18 lub 318 i dołóż do nich BD139 i BD140 po prostu zrób darlinktona, na pewno pójdzie.
  • #3 31 Aug 2004 20:28
    Wojtek.zse
    Level 31  
    Helpful post? (0)
    Ja proponuje zalozyc BDW93C i BDW94C są wytrzymalsze- zawsze je stosuje.
  • #4 31 Aug 2004 21:27
    excray
    Level 37  
    Helpful post? (0)
    A ja bym polecał darlingtony BD911, BD912. Mają całkiem dobre parametry.
  • #5 31 Aug 2004 21:51
    Wojtek.zse
    Level 31  
    Helpful post? (0)
    BD911 i BD912 to nie są darlingtony mają za mały współczynnik wzmocnienia i aby je stosowac trzeba byloby dodac jescze dodatkowo np BD139 BD140. Pozdro
  • #6 31 Aug 2004 22:40
    excray
    Level 37  
    Helpful post? (0)
    Masz rację Wojtek1985, to nie są darlingtony :oops: . Mea culpa.

    Przepraszam. Pomyliły mi się wzmacniacze. W FM5412 zawsze stosowałem BDW93C/94C. Nigdy tam nie zakładałem BD911/912.
    Aha widziałem ciekawe darlingtony - BDV64B/65B
  • #7 01 Sep 2004 16:35
    K100
    Level 10  
    Helpful post? (-1)
    Jeżeli chodzi o BD911/912 to gdzie musiałbym dołączyć BD139/140 ?? Co myślicie o BDV64B/65B ?? Chodziło by na tych tranzystorach? W katalogu jest podane że potrzebują Cobmax-400pF o co chodzi z tym parametrem?
  • #8 01 Sep 2004 16:58
    excray
    Level 37  
    Helpful post? (+1)
    W załączniku masz pokazane jak należy dołączyć te tranzystory. Można zastąpić tranzystorami BDV64C/65C, tylko że one mają inne wymiary obudowy i trzeba by trochę tutaj pobawić się. Za to mają fajne parametry :).
    To Cobmax o którym piszesz, to jest pojemność maksymalna złącza kolektor baza, a nie jakiś dodatkowy kondensator.
  • #9 01 Sep 2004 17:20
    astronomus
    Level 11  
    Topic author Helpful post? (0)
    Jednak zastosowałem oryginalne tranzystory, okazało się, że BD 649 nie padł (na szczęście), uszkodził się tylko BD 650, a ponieważ te miałem więc tylko ten wymieniłem.
    Ale uważam, że temat zastosowania zwykłych tranzystorów jest nadal aktualny. Te darlingtony są zbyt wrażliwe a lepsze BDW93C, i 94C za drogie - komplet 36 zł.
    Pozdr.
  • #10 01 Sep 2004 17:57
    K100
    Level 10  
    Helpful post? (0)
    Dzięki zastanawiam się czy to ma sens... No bo przecież wtedy były same BD911/912 bez BD149/150 i grało super ??? Skoro tak było chyba nie trzeba stosować BD149 prawda?? A co do tego gifa to na samej górze są 2*BD649 i 2*BD650. Czy po takim połączeniu zwiększą się parametry tranzystora np. jak Jc=15 to po takim zabiegu będzie wynosił 30A?
  • #11 01 Sep 2004 18:14
    excray
    Level 37  
    Helpful post? (0)
    Miałeś na myśli BD139/140 oczywiście, nie BD149/50.
    Bardzo możliwe, że u Ciebie już ktoś poprawił stopnie sterujące na mocniejsze, a jeśli nawet nie, to jeśli działało to i będzie działąć :)
    Tam na górze nie ma 2*BD649/50. Tranzystory BD649/50 jak mówiono to darlingtony, a darlingtony najczęściej oznacza się takimi właśnie symbolami (podwójny tranzystor). Tam jest jeden BD649 i jeden BD650, a poniżej masz ich najprostszy układ zastępczy na BD911/12 + BD139/40.
  • #12 02 Sep 2004 22:01
    fox321
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    W stopniu koncowym radmora stosowalem BDW93 i 94C jak rowniez mocniejsze darlingtony 150 W - BDW83 i 84D. Na tych ostatnich chodzi bardzo dobrze.
Mouser  Search 4 million + Products
Browse Products