| Author |
Message
|
tymeczek
Poziom 20
Joined: 19 Apr 2010
Posts: 918
|
 #1
 05 Jul 2010 09:15 HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
 Producenci RTV ledwie zdążyli przyzwyczaić nas do standardu HDMI, a już zapowiadają wprowadzenie nowego rozwiązania. Ma być nim HDBaseT. Jest to nowa technoligia opracowana przez ostatnie pół roku przez konsorcjum firm - LG, Samsung, Sony Pictures i Valens Semiconductor. HDBaseT ma opierać się na jednym kablu RJ45, który prowadzić będzie audio, wideo HD, łączność Ethernet, a nawet dostarczać energię - 100W do podłączonego urządzenia. HDBaseT, w przeciwieństwie do HDMI, nie jest ograniczona do 15 metrów przesyłu sygnału. Nowy standard pozwoli na przesyłanie źródeł na około 100 metrów. HDBaseT zostanie wprowadzony najprawdopodobniej na początku przyszłego roku.
Źródło: Link
|
|
| Back to top |
|
 |
qwerty67
Poziom 20
Joined: 01 Nov 2008
Posts: 1033
Location: Kowalów i Zielona Góra
|
#2
05 Jul 2010 11:53 Kolejny konkurent HDMI gotowy |
|
|
|
Założony w ubiegłym roku przez LG, Samsunga, Sony i Valens Semiconductor sojusz HDBaseT Alliance zakończył prace nad wersją 1.0 specyfikacji interfejsu audio/wideo HDBaseT. Cechujący się nieskompresowaną i chronioną przed kopiowaniem transmisją cyfrowych wideoklipów w najlepszej jakości HD i z dźwiękiem dookólnym we wszystkich popularnych formatach i sygnałach sterujących, HDBaseT wydaje się z pozoru jedynie kopią HDMI (High Definition Multimedia Interface). Jednak za nowym interfejsem kryje się kilka nowych i nad wyraz interesujących koncepcji.
Na pierwszy rzut oka widać je już w przewodach sygnałowych: HDBaseT stosuje typowe kable Ethernet z wtyczką RJ-45. Dzięki temu da się więc kłaść skrętkę CAT5e/6 na większych odległościach – co jednak może sprawić sprawić, że zaangażowani w HDMI producenci kabli nie wykażą zbytniego zainteresowania standardem HDBaseT.
A propos kabli Ethernet: począwszy od wersji 1.4 róweniż do standardu HDMI trafił kanał Ethernet, którego prędkość transmisji wynosi maksymalnie 100 Mb/s. Również HDBaseT dysponuje tego rodzaju kanałem danych, za pośrednictwem którego początkowa przepustowość wyniesie 100 Mb/s. Jednak już teraz HDBaseT Alliance podaje, że system ten jest skalowalny do 1 Gb/s. Oprócz tego dane mogą być także transportowane zgodnie ze specyfikacją USB.
Miłośników kina domowego, którzy zdążyli już zebrać bolesne doświadczenia z okablowaniem HDMI na dystansie dłuższym niż 15 metrów – np. między odbiornikiem audio/wideo a projektorem powinien ucieszyć fakt, że specyfikacja HDBaseT dopuszcza długość przewodów między dwoma urządzeniami do 100 metrów. Przy wzajemnym okablowaniu urządzeń HDBaseT idzie inną drogą niż HDMI, oferując nie tylko połączenie typu "1 do 1", ale również szeregowe łączenie urządzeń. Jeśli ktoś ma na regale odtwarzacz Blu-ray, odbiornik HDTV i odtwarzacz z dyskiem twardym, musi doprowadzić do telewizora trzy przewody HDMI, bądź też zastosować rozgałęźnik HDMI (osobny przełącznik lub odbiornik AV z portami HDMI). W przypadku HDBaseT urządzenia mogą być połączone ze sobą, a tylko do jednego z nich musi sięgać kabel z telewizora. Przewód transmisyjny powinien też zapewnić zasilanie telewizorowi. Jednak zadeklarowany przesył mocy na poziomie 100 watów budzi wątpliwości u niektórych ekspertów. W przypadku specyfikacji Power over Ethernet (PoE) maksymalną wartością jest obecnie 30 watów.
Jakkolwiek powyższe koncepcje brzmią ciekawie, to trzeba jednak stwierdzić, że wiele z nich zostało już wcześniej zrealizowanych przez chińskiego konkurenta HDMI – standard DiiVA (Digital Interface for Video and Audio). Wprawdzie stosuje on własnościowe wtyczki, jednak same przewody są kablami CAT6. Maksymalna długość przewodu, dla której sygnał wideo może być bez zakłóceń przesyłany w pełnej rozdzielczości, wynosi jedynie 25 metrów, jednak dystans ten w większości przypadków instalacji domowych powinien być wystarczający. DiiVA wypada lepiej od HDBaseT także pod względem połączenia ethernetowego. Dwukierunkowy kabel w "chińskim HDMI" powinien dysponować przepustowością 2 Gb/s w obydwu kierunkach i obsługiwać różne równolegle działające kanały danych. Twórcy standardu DiiVA nie zapomnieli też o USB, podobnie jak o zintegrowanym module zasilania – ten ostatni zapewniania jednak mocy na poziomie 5 watów. Odnośnie okablowania w topologii gwiazdy, względnie szeregowej, nie ma obecnie różnic między obydwoma konkurentami HDMI.
Według sojuszu HDBaseT Alliance, pierwsze produkty z nowym interfejsem powinny pojawić się już w drugiej połowie tego roku, a inauguracja rynkowa planowana jest na 2011 rok. Również DiiVA może wystartować jeszcze w tym roku; pierwsze urządzenia na pewno pojawią się najpierw w Państwie Środka. Co ciekawe, trzej współzałożyciele sojuszu HDBaseT Alliance – LG Electronics, Samsung i Sony – są także zaangażowani w rozwój DiiVA.
|
|
| Back to top |
|
|
markovip
Poziom 22
Joined: 27 Mar 2007
Posts: 1712
Location: Valencia, Hiszpania
|
#3
05 Jul 2010 12:05 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
100W na 100m? To ile kV tam puszczą? :D Ale ogólnie pomysł mi się podoba. A jak będzie jeszcze można używać koncentratorów, to ujuju.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
05 Jul 2010 12:05 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
tmf
Poziom 24
Joined: 12 Aug 2009
Posts: 4269
Location: Katowice
|
#4
05 Jul 2010 13:12 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
Przecież coś podobnego w TV Sony istnieje już od dawna. Tyle, że ze względu na ochronę praw autorskich rozdzielczość ograniczona jest do czegoś mniej więcej w stylu PAL. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby było HD. Natomiast pytanie jak właśnie chcą na tym zrobić HDCP?
|
|
| Back to top |
|
|
Gibol
Poziom 16
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 292
Location: Cz-wa
|
|
| Back to top |
|
|
andrzejlisek
Poziom 21
Joined: 08 Oct 2005
Posts: 1377
Location: Poznań
|
#6
05 Jul 2010 18:13 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
| tmf wrote: |
| Natomiast pytanie jak właśnie chcą na tym zrobić HDCP? |
Żaden problem. Rodzaj kabla i wtyczek nie zmienia faktu, że transmisja może być szyfrowana.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
05 Jul 2010 18:13 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
tmf
Poziom 24
Joined: 12 Aug 2009
Posts: 4269
Location: Katowice
|
#7
05 Jul 2010 18:28 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
Tu nie chodzi o wtyczki. W HDMI scalak obsługujący protokół ma jednocześnie zaszyte klucze do HDCP. A tu mamy zwykły ethernet, do obsługi przynajmniej z jednej strony przez zwykłe karty sieciowe. A one sprzętowo nie chronią klucza.
|
|
| Back to top |
|
|
Citek
Poziom 18
Joined: 27 Oct 2004
Posts: 513
Location: Gorzów Wlkp.
|
#8
05 Jul 2010 18:43 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
Niech może jeszcze przedyskutują za i przeciw, żeby nie było tak jak z HDMI, że po 5 latach coś im nie pasuje, wtyczki za duże itp. i nagle chcą wszystko zmieniać.
Ci co wymyślili USB powinni dostać Nobla (no nie wspomnę już o tych co wymyślili widelec, doskonałość w swojej prostocie :)), standard istnieje już 15 lat, a praktycznie jest samowystarczalny, nie potrzebuje fizycznych przeróbek itp.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
05 Jul 2010 18:43 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
andrzejlisek
Poziom 21
Joined: 08 Oct 2005
Posts: 1377
Location: Poznań
|
#9
05 Jul 2010 19:23 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
Miałem na myśli to, że HDCP to nic innego, jak szyfrowanie transmisji za pomocą niejawnych kluczy trwale zaszytych w obu urządzeniach. Rzecz opracowana po to, żeby uniemożliwić podsłuch i kopiowanie sygnału HDMI. Chyba, że się mylę.
Jakby nie było, każda transmisja cyfrowa to tak naprawdę przekazywanie komunikatów będących paczkami bitów. A protokół określa, co te bity znaczą, jak je interpretować.
W dzisiejszych czasach to żaden problem wyprodukować scalak pełniący dowolną funkcję w dowolny sposób.
Na potrzeby telewizora, odtwarzacza, każdego urządzenia wykorzystującego HDBaseT można zaprojektować specjalną kartę sieciową, która posiada w sobie scalak do HDCP współpracujący z mikrokontrolerem. Mikrokontroler w odtwarzaczu, dostając pakiet obrazu i dźwięku, zaszyfrowałby go HDCP, potem "opakował" nagłówkiem TCP lub UDP, potem IP, na koniec nagłówkiem Ethernetowym i takie coś puścił. Telewizor wykona wszystko odwrotnie. Układ do HDCP by tylko przyjmował komunikat i oddawał odpowiednio przetworzony.
W takim przypadku, idea niemożności łatwego wydobycia kluczy HDCP byłaby zachowana.
Albo, zamiast HDCP byłby inny system zabezpieczający przekaz. Transmisje szyfrowane z uzgadnianiem kluczy i innych parametrów w sieciach komputerowych są od lat, więc to żadna nowość.
|
|
| Back to top |
|
|
tmf
Poziom 24
Joined: 12 Aug 2009
Posts: 4269
Location: Katowice
|
#10
05 Jul 2010 20:50 Re: HDBaseT - standard, który zastąpi HDMI |
|
|
|
Owszem, ale mając fizyczny dostęp do urządzenia (w tym wypadku do softu) znalezienie klucza jest banalne. W oryginalnym HDCP tak nie jest, bo klucz jest zaszyty w sprzęcie i żeby go wydobyć potrzebne są pewne możliwości techniczne (też nie do końca, bo ściągnięcie HDCP jest banalne). Więc zostaje tylko specjalna karta. Ale to z kolei jest trochę sprzeczne z ideą wykorzystania sieci ethernetowej. Zresztą jak pisałem to kombinowanie pod górkę, bo stosowne rozwiązania istnieją i są od dawna wykorzystywane. Tyle, że właśnie ze względu na niemożność zapewnienia bezpieczeństwa działają tylko w niskich rozdzielczościach, żeby zniechęcić do kopiowania sygnału.
|
|
| Back to top |
|
|
