X

Telewizor Philips 46 PFL 5605 H opinie

06 Sep 2010 15:25 ARarekz1988
  • #1 06 Sep 2010 15:25
    arekz1988
    Level 6  
    Helpful post? (0)
    Moze ktos kto sie zna na rzeczy wypowiedziec sie na temat tego telewizora ponieważ znalazlem taki za 3.800zł i wydaje mi sie ze jest to nie wygórowana cena jak za LED-a czy to dobry wybor ? z góry dzieki za odp
  • #2 17 Sep 2010 16:10
    Ekspert_Philips
    Level 12  
    Helpful post? (0)
    Arekz1988,
    telewizor Philips 46 PFL 5605 H to dobry wybór. Jest to nowość w ofercie, dlatego też wyposażony jest w wiele przydatnych funkcji, takich jak: Full HD, Active Control, Clear LCD 100 Hz, Pixel Plus HD. Wysoką jakość dźwięku zapewniają technologie: Clear Sound, Incredible Surround i Nicam Digital Stereo. Podświetlenie LED jest pod cała matrycą, a nie tylko na krawędziach. Ponadto w telewizorze można odtwarzać bezpośrednio z USB: filmy, zdjęcia oraz muzykę. Philips 46 PFL 5605 H jest sprzętem najwyższej jakości w sektorze telewizorów LED, a cena 3 800 jest przystępna. Polecam!

    Moderated By Pablo1964:

    Regulamin p.2. Usunąłem reklamę.

  • #3 17 Sep 2010 19:43
    Iceman31
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Ekspert_Philips wrote:
    Arekz1988,
    telewizor Philips 46 PFL 5605 H to dobry wybór. Jest to nowość w ofercie, dlatego też wyposażony jest w wiele przydatnych funkcji, takich jak: Full HD, Active Control, Clear LCD 100 Hz, Pixel Plus HD. Wysoką jakość dźwięku zapewniają technologie: Clear Sound, Incredible Surround i Nicam Digital Stereo. Podświetlenie LED jest pod cała matrycą, a nie tylko na krawędziach. Ponadto w telewizorze można odtwarzać bezpośrednio z USB: filmy, zdjęcia oraz muzykę. Philips 46 PFL 5605 H jest sprzętem najwyższej jakości w sektorze telewizorów LED, a cena 3 800 jest przystępna. Polecam!

    Totalne BLA BLA BLA... w każdym jednym poście suche dane i rozwiązania które posiada większość LCD-ków.
    Poza tym w jakim sektorze LED???? To nie jest żaden LED tylko LCD z podświetleniem LED.
    Poza tym model 5605 jak już wcześniej pisałem to porażka. A dlaczego? Bo go testowałem. Chyba bym się powiesił gdybym go kupił i musiał teraz patrzeć w tak dziadowski obraz jaki prezentuje.
  • #4 02 Nov 2010 22:24
    Chelmno
    Level 1  
    Helpful post? (0)
    Witam posiadam Philips 46 PFL 5605 H od 3 tygodni.Musze powiedziec ze obraz jest ok.Jezeli ogadam cos w HD to wyglada super.Ale dzwiek to mnie rozczarowal totalnie.Tyle czytalem o dzwieku tego telewizora,ze super,ze nie trzeba nic podlaczac.A tu dupka blada,dzwiek jak by ktos w puszke walil.Szukalem glosnikow z tylu telewizora,bo podobno ma byc to 2+1,ale znalazlem tylko jeden glosnik na gorze TV i to po srodku.Wiec to nawet nie stereo,tylko zwykle mono z jednym glosnikiem.Ktos tu w Philipsie niezle robi ludzi w konika z tymi danymi audio.Jezeli ma ktos ten telewizor, to prosze o podzielenie sie opinia.
  • #5 14 Nov 2010 20:57
    florek75
    Level 2  
    Helpful post? (0)
    U mnie to samo - pełne rozczarowanie dżwiekiem. Głośniki sa tak naprawdę (środkowy wysokotonowy), tylko że jeden obok drugiego. Tak naprawde to już dawno nie słyszałem tak żałosnego dźwięku.
  • #6 16 Nov 2010 10:39
    iro30
    Level 2  
    Helpful post? (0)
    Witam.
    Od kilku tygodni posiadam TV 37pfl5405h. Obraz jest super, chociaż to zwykły LCD. A co do dźwięku... szkoda gadać. Wysłałem go do serwisu, ponieważ uznałem, że nie gra on w stereo (nie mówiąc już o innych ulepszaczach dźwięku), balans powoduje jedynie ściszanie głośnika znajdującego się przy podstawce. Serwis wystawił opionię, że tor audio jest sprawny, a w celu wyjaśnienia sprawy ma się ze mną skontaktować philips. Zobaczymy, czekam.
    A jaka jest tam prawda o głośnikach:
    1. centralny głośnik, to głośnik dwucewkowy na jednej membramie podłączony podobno do końcówki stereo (tylko, że na głośniku mamy napis 12 ohm 20W - czyli jest jeden i na jednej membramie nigdy nie uda się uzyskać efektu stereo)
    2. dwa głośniczki wysokotonowe umieszczone u dołu po bokach TV, tka małe i tak cicho grające, że naprawdę ciężko je usłyszeć.
    Pytanie... gdzie te 2x10W plus 20W virtual????
    Może producent mi odpowie...
    Jednak sądzę, że jeśli znalazłoby się więcej osób o podobnych odczuciach jak moje, to byłaby szansa wykłócić się z philipsem i otrzymać to za co załaciliśmy, bo w danych technicznych nie jest napisane, że do odsłuchu w stereo wymagany jest zestaw dodatkowych zewnętrznych głośników...
  • #7 27 Dec 2010 17:44
    serwisantSHARP
    Level 1  
    Helpful post? (0)
    co za brednie

    te modele z tego co pewnie wiecie, albo i nie wiecie robimy w Sharpie w Ostaszewie. Ja pracuje na dziale serwisu Phillipsa i znam dokladnie kazdy element. Modele 46 sa jeszcze w miare dobrymi modelami jak na 605, i posiadaja 3 głosniki. 1 jak mowicie na srodku wysoko tonowy, 2 pozostałe (małe) na dole w duzej odleglosci od siebie. problem z dzwiekiem w tych modelach jest- nieukrywam, ale głownie po podłaczeniu TV pod wejscie HDMI. Ogolnie szału nie ma z modelami 605h/12 i sam osobiscie nigdy bym go nie kupił, ale z innych wzgledów

    jak ktos wybiera sie po zakup tego modelu, prosze napisac do mnie PW, opowiem kilka ciekawostek na temat tego modelu, i jak po wizualnym przejrzeniu tv ocenic czy kupiło sie dobry model....a mozna to zrobic....;-)
    Regulamin p.15. Na forum obowiązują zasady pisowni polskiej. Proszę poprawić ! [Pablo]
  • #8 27 Dec 2010 20:54
    bodzio.c
    Level 13  
    Helpful post? (0)
    Wyjaśnij proszę, bo nie rozumiem : " jak po wizualnym przejrzeniu tv ocenic czy kupiło sie dobry model....a mozna to zrobic...." Czy pierwsza zmiana robi dobre tv, a druga złe, czy też w dni parzyste robicie dobre, a w nieparzyste złe.A może szewskie poniedziałki?
  • #9 01 Jan 2011 12:45
    Georges
    Level 15  
    Helpful post? (0)
    Posiadam Philips 40 PFL 5605H.Głos fatalny.Chciałem podłączyć zewnętrzne głośniki ale TV ma tylko wyjście cyfrowe audio i chyba z HDMI/ARC.Szukam jakichś konwerterów cyfra/analog,ale nic mi z tego nie wychodzi.Jedyne co znalazłem to za 130zł na eBay-u.
  • #10 24 Jan 2011 12:05
    netsyndrom
    Level 2  
    Helpful post? (0)
    Użytkuję Philips 40 PFL 5605 H od 2 tyg. Kupiłem na przez internet za 2480zł. W porównaniu do super SHARPA LE700E również full LED, którego miałem kupić o 1000 zł drożej to dzwięk super. Jak ktoś chce usłyszeć naprawdę kiepski dźwięk zapraszam do odsłuchania SAMSUNGÓW z LED krawędziowym o szer 3cm. Za tą cenę nie można kupić nic lepszego, zwłaszcza że pobiera 55W !!! Mniej niż 20" CRT.
    Do TV podłączyłem PC i z grami bardzo dynamicznymi radzi sobie doskonale.
    Pozdrawiam wszystkich.
  • #11 24 Jan 2011 19:46
    bodzio.c
    Level 13  
    Helpful post? (0)
    Kolega ma ciekawe kryteria oceny TV: kupujcie - bo ma lepszy dźwięk od SHARPA LE700E i pobiera 55 Watt! Moim zdaniem można za 2500 zł. kupić o wiele lepszy TV, chociażby o mniejszej matrycy.
  • #12 25 Jan 2011 08:09
    netsyndrom
    Level 2  
    Helpful post? (0)
    Przykro mi, że nie zrozumiałeś o o mi chodzi. Chłopaki narzekają na dźwięk, więc przedstawiam moje odczucia. Oszczędność energii jest dla mnie ważna i była jednym z kryteriów, mogłem wybrać tradycyjne podświetlanie, przy którym obraz jest gorszy a pobiera 180 W. Rocznie w moim przypadku to oszczędność ok 500 zł. Oświeć mnie i pokaż lepszy telewizor za tą cenę, oczywiście 40".
  • #13 25 Jan 2011 14:05
    kamera
    Level 14  
    Helpful post? (0)
    netsyndrom wrote:
    Przykro mi, że nie zrozumiałeś o o mi chodzi. Chłopaki narzekają na dźwięk, więc przedstawiam moje odczucia. Oszczędność energii jest dla mnie ważna i była jednym z kryteriów, mogłem wybrać tradycyjne podświetlanie, przy którym obraz jest gorszy a pobiera 180 W. Rocznie w moim przypadku to oszczędność ok 500 zł. Oświeć mnie i pokaż lepszy telewizor za tą cenę, oczywiście 40".

    Witam , chyba trochę przesadziłeś z tą oszczędnością , link do strony gdzie mozna obliczyc koszt zużytej energii
    http://www.zelt.pl/serwis/index.php?id=111
    .Z obliczeń i to zakrąglonych w górę przy mocy TV 180W i dziennej eksploatacji 10h przez rok wydasz na oplaty 216zł , przy poborze 55W odpowiednio wydasz 66zl czyli roczna różnica 150zł więc jak to sie ma do twoich 500,0 zł .Jeszcze dodam że w tej chwili robi sie TV na 5-7 lat .Pozdrawiam .
  • #14 26 Jan 2011 10:08
    netsyndrom
    Level 2  
    Helpful post? (0)
    Pobór energii nie był najważniejszym kryterium przy wyborze TV, ale wprawiłeś mnie w osłupienie i musiałem dokonać skrupulatnych obliczeń zgodnie ze stawką Tauron od 1 sty 2011. Na cenę 1kWh składają się 3 składowe zależne od zużycia, nie wliczam opłat stałych. Czas pracy TV od 9 do 24 = 15 godz/dzień.
    Roczny koszt użytk. TV 180W = 15h x 365 x 0,18kW x 0,57zł = 561,74 zł brutto
    Roczny koszt użytk. TV 55W = 15h x 365 x 0,055kW x 0,57zł = 171,64 zł brutto
    Różnica = 390,09 zł.
    Biorąc pod uwagę kolejne podwyżki w 2011 roku i drastyczne w kolejnych latach moje szacunki okazują się trafne.
    Nie daj się wciągnąć w motywatory zużycia energii PGE, bo trudno nazwać je kalkulatorami.
    Pozdrawiam
  • #15 26 Jan 2011 19:18
    kamera
    Level 14  
    Helpful post? (0)
    netsyndrom wrote:
    Pobór energii nie był najważniejszym kryterium przy wyborze TV, ale wprawiłeś mnie w osłupienie i musiałem dokonać skrupulatnych obliczeń zgodnie ze stawką Tauron od 1 sty 2011. Na cenę 1kWh składają się 3 składowe zależne od zużycia, nie wliczam opłat stałych. Czas pracy TV od 9 do 24 = 15 godz/dzień.
    Roczny koszt użytk. TV 180W = 15h x 365 x 0,18kW x 0,57zł = 561,74 zł brutto
    Roczny koszt użytk. TV 55W = 15h x 365 x 0,055kW x 0,57zł = 171,64 zł brutto
    Różnica = 390,09 zł.
    Biorąc pod uwagę kolejne podwyżki w 2011 roku i drastyczne w kolejnych latach moje szacunki okazują się trafne.
    Nie daj się wciągnąć w motywatory zużycia energii PGE, bo trudno nazwać je kalkulatorami.
    Pozdrawiam

    Witam . Drogi kolego , mój rachunek za energię elektryczną na rok 2010 wynosił 1550 zł brutto ( Enea ) w domu działają trzy TV , 2szt. CRT 25 cali oraz plazma 42 cale , PC , oświetlenie , lodówka , pralka ,czajnik itd. ( mieszkanie to domek jednorodzinny ) , więc jak to ma się do twoich obliczeń . Skąd ta stawka za kWh ??? Opłaty stałe są dodawane do zużycia całkowitego energii a nie dzielone na jednostkowe zużycie energii .Według twoich obliczeń najwięcej pobiera TV co jest totalna bzdurą , ale..... jak się ogląda TV przez 15h i nie eksploatuje żadnych innych urządzeń elektrycznych to może być prawdą :D Więcej oszczędności dokonasz po zakupie ekonomicznej pralki , lodówki , energooszczędnym oświetleniu itd., lub ....zmianie operatora dostarczającego energie . Rożnica w cenie LCD z podświetlaniem led a z podświetlaniem lampowym może nigdy się nie zwrócić (tandetne komponenty skracające okres użytkowania do 5-7 lat) i dochodzi jeszcze jedna kwestia tanie LCD led (krawędziowe) niejednokrotnie mają gorsze parametry obrazu od starszego brata lampowego LCD ( kąty , czarny kolor , nierówność podświetlania ) , wiem to z autopsji :D Pozdrawiam
  • #16 27 Jan 2011 09:31
    netsyndrom
    Level 2  
    Helpful post? (0)
    kamera wrote:

    Skąd ta stawka za kWh ??? Opłaty stałe są dodawane do zużycia całkowitego energii a nie dzielone na jednostkowe zużycie energii .Według twoich obliczeń najwięcej pobiera TV co jest totalna bzdurą , ale..... jak się ogląda TV przez 15h i nie eksploatuje żadnych innych urządzeń elektrycznych to może być prawdą :D Więcej oszczędności dokonasz po zakupie ekonomicznej pralki , lodówki , energooszczędnym oświetleniu itd., lub ....zmianie operatora dostarczającego energie . Rożnica w cenie LCD z podświetlaniem led a z podświetlaniem lampowym może nigdy się nie zwrócić (tandetne komponenty skracające okres użytkowania do 5-7 lat) i dochodzi jeszcze jedna kwestia tanie LCD led (krawędziowe) niejednokrotnie mają gorsze parametry obrazu od starszego brata lampowego LCD ( kąty , czarny kolor , nierówność podświetlania ) , wiem to z autopsji :D Pozdrawiam

    Widzę, że zupełnie niepotrzebnie puszczają ci nerwy. Jeżeli chodzi o stawkę za 1kWh wystarczy przeczytać fakturę ze zrozumieniem czyli dodać ceny, którymi j.m. są kWh potem uwzględnić VAT. U mnie to: opł. za energię elektryczną, opł. jakościowa, opł. dystrybucyjna zmienna. Przecież pisałem, że nie uwzględniam opł stałych! Resztę twoich złośliwości pomijam.
    Poza tym kto tu pisze o LED krawędziowym? Ja mam full LED i wiadomo, że kąty są węższe, lecz czerń i wyrazistość obrazu kładą na kolana LCD ze świetlówką.
    Pozdrawiam
  • #17 27 Jan 2011 10:20
    kamera
    Level 14  
    Helpful post? (0)
    netsyndrom wrote:
    kamera wrote:

    Skąd ta stawka za kWh ??? Opłaty stałe są dodawane do zużycia całkowitego energii a nie dzielone na jednostkowe zużycie energii .Według twoich obliczeń najwięcej pobiera TV co jest totalna bzdurą , ale..... jak się ogląda TV przez 15h i nie eksploatuje żadnych innych urządzeń elektrycznych to może być prawdą :D Więcej oszczędności dokonasz po zakupie ekonomicznej pralki , lodówki , energooszczędnym oświetleniu itd., lub ....zmianie operatora dostarczającego energie . Rożnica w cenie LCD z podświetlaniem led a z podświetlaniem lampowym może nigdy się nie zwrócić (tandetne komponenty skracające okres użytkowania do 5-7 lat) i dochodzi jeszcze jedna kwestia tanie LCD led (krawędziowe) niejednokrotnie mają gorsze parametry obrazu od starszego brata lampowego LCD ( kąty , czarny kolor , nierówność podświetlania ) , wiem to z autopsji :D Pozdrawiam

    Widzę, że zupełnie niepotrzebnie puszczają ci nerwy. Jeżeli chodzi o stawkę za 1kWh wystarczy przeczytać fakturę ze zrozumieniem czyli dodać ceny, którymi j.m. są kWh potem uwzględnić VAT. U mnie to: opł. za energię elektryczną, opł. jakościowa, opł. dystrybucyjna zmienna. Przecież pisałem, że nie uwzględniam opł stałych! Resztę twoich złośliwości pomijam.
    Poza tym kto tu pisze o LED krawędziowym? Ja mam full LED i wiadomo, że kąty są węższe, lecz czerń i wyrazistość obrazu kładą na kolana LCD ze świetlówką.
    Pozdrawiam

    Jednak konczę tą dyskusje , bo chyba się nie dogadamy :D Ja jednak wolę szukac oszczędnosci gdzieś indziej :D .Pozdrawiam.
Mouser  Search 4 million + Products
Browse Products