| Author |
Message
|
Vix
Poziom 18
Joined: 11 Jul 2008
Posts: 509
|
 #1
 03 Oct 2010 10:54 Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
Chciałbym zapytać, czy wbudowany oscyloskop w Mulitimetrze Fluke 289 jest wystarczający do serwisowania sprzętu car audio, sporadycznie rtv?
Jeśli ta funkcja dla tego typu diagnoz waszym zdaniem jest niewystarczająca, to czy nie lepiej kupić APPA 305 (tańszy) i w późniejszym czasie dorobić się lepszego jako osobnego urządzenia oscyloskopu ?
|
|
| Back to top |
|
 |
Google
|
| #
03 Oct 2010 10:54 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
rubens
Poziom 23
Joined: 09 Feb 2002
Posts: 2867
Location: Wa-wa
|
#2
03 Oct 2010 21:03 Re: Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
Lepiej kupować raz a dobrze.
Kup najpierw dobry multimetr, potem dobry oscyloskop.
Do tego "nisko-szumny" generator audio i miernik zniekształceń.
Na początek wystarczy.
|
|
| Back to top |
|
|
ciasteczkowypotwor
Poziom 23
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 2625
Location: jcty
|
#3
03 Oct 2010 22:01 Re: Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
289 nie ma oscyloskopu przecież.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
03 Oct 2010 22:01 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
Vix
Poziom 18
Joined: 11 Jul 2008
Posts: 509
|
#4
04 Oct 2010 01:49 Re: Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
rubens...fluke 289 wygląda na atrakcyjny produkt jednak cena , też jest "atrakcyjna" dlatego właśnie zastanawiam się czy nie lepiej jak coś zainwestować w appa 305 można już dostać za około 700 zł bez vat-u , może miernik nie jest błyskawicą w pomiarach , ale na pewno jest wysokiej jakości i spełnia w zadowalającym stopniu oczekiwania mikro serwisanta.
ciasteczkowypotwor...faktycznie teraz doczytałem , że to co widziałem to nie oscyloskop , a graficzne przedstawienie zmian wartości mierzonej, ale w pewnym sensie można by tym również wyśledzić przebiegi sygnału, ale pewnie nie z taką dokładnością jak oscyloskopem z uwagi na ograniczone próbkowanie.
|
|
| Back to top |
|
|
ciasteczkowypotwor
Poziom 23
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 2625
Location: jcty
|
#5
04 Oct 2010 10:54 Re: Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
Akurat Appa to porażka. Jeśli chcesz szybki i prawdomówny to szukaj Fluke 189. 289 ma zapis 3 razy na sekundę bodaj.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
04 Oct 2010 10:54 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
Motronic
Poziom 26
Joined: 08 Aug 2009
Posts: 20160
Location: z widokiem na ładne pagórki.
|
#6
04 Oct 2010 11:31 Re: Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
Nie Appa to porażka, a może akurat ta Appa. Appa 90 serii I to akurat rakieta.
|
|
| Back to top |
|
|
Vix
Poziom 18
Joined: 11 Jul 2008
Posts: 509
|
#7
05 Oct 2010 01:03 Re: Fluke 289, wbudowany oscyloskop. Czy wystarczy do audio? |
|
|
|
Taaa fluke jest fajny tylko cena , powoduję , że mi coś w krzyżu przeskakuje. W znanym wszystkim serwisie handlowym widziałem model 289 coś za ~1300 zł :| podczas gdy w sklepie internetowym cena nie raz dochodzi do 2500 , albo i więcej! ciekawe skąd ten towar , czy na końcówkach pomiarowych znajduje się krew , lub kawałek serca jakiegoś napadniętego serwisanta... fluke 189 również apetyczny towar, może jak znajdzie się tańszy to się skuszę.
Myślałem o appie bo wyczytałem parę pochlebnych opinii...
|
|
| Back to top |
|
|
