Forum Index

Rules  | Points  | Add...  | Recent posts  | Search | Register | Log in



Napęd statku kosmicznego


  Main Page -> Forum Index -> Bin -> Bin Archives ->Napęd statku kosmicznego Post new topic  Reply to topic 
Author
Hide the left column
Show left column Message
Linku
Level 2
Joined: 09 Jan 2009
Posts: 4
Linku
Level 2
Post#1 30 Oct 2010 14:49  Topic author   

Napęd statku kosmicznego


Witam, będę projektował niebawem statek kosmiczny, chciałbym aby ten statek był odporny na lekkie zniszczenia oraz niedrogi w eksploatacji jak na czasy przyszłości dajmy na to za 400 lat.

Tak tak.. odlatujemy w przyszłość :)

Jaki rodzaj napędu wybrać ?

Silnik Anty grawitacyjny czy też silnik protonowy czy może silnik jądrowy.

Z jakich materiałów powinien być zbudowany, może z wzmocnionego włókna węglowego ?

Kształt jak i specjalizacje już mam określoną, ma to być mały statek kosmiczny dwuosobowy do niedalekich podróży.

Mam parę pytań i dużo niewiadomych :) A zanim przystąpie do modelowania chciałbym mieć porządny szkielet.

Proszę o podesłanie ciekawych linków chętnie poczytam sobie lub komentarz w kwestii materiału bądź napędu.

Pozdrówka.

Helpful post? + 0
Back to top

Ad
Ad


Back to top
luke666
Level 33
Location: Łódź
Joined: 22 Apr 2005
Posts: 2562
Helped: 174
Post rating: 25
luke666
Level 33
Post#2 30 Oct 2010 18:00    

Re: Napęd statku kosmicznego


Wiosła, conajmniej dwa.

Helpful post? + 0
Back to top

Ad
Ad


Back to top
Removed
Removed
Post#3 30 Oct 2010 18:45    

Re: Napęd statku kosmicznego


Na początek zbuduj latawiec, zobaczymy czy Ci się uda :D

Helpful post? + 0
Back to top
Linku
Level 2
Joined: 09 Jan 2009
Posts: 4
Linku
Level 2
Post#4 30 Oct 2010 19:10  Topic author   

Re: Napęd statku kosmicznego


Panowie tu nie ma co się śmiać. TO POWAŻNE SPRAWY SĄ.

Projekt tworze na uczelnie, przedmiot projektowanie graficzne.

Wasze uwagi może są i śmieszne ale co najmniej niestosowne bo wiosłami to ten statek kosmiczny nie odleci, chyba że na końcu zamontowanę będą silniczki antymateryjne.

A latawiec.. Hm.. Żagiel słoneczny nie wpada w grę za duży.

Helpful post? + 0
Back to top
kortyleski
Level 38
Location: Warszawa
Joined: 04 Mar 2007
Posts: 4935
Helped: 313
Post rating: 161
kortyleski
Level 38
Post#5 30 Oct 2010 19:17    

Re: Napęd statku kosmicznego


a podobno dopalacze już zamknęli....

Helpful post? + 0
Back to top
eu43
Level 15
Location: Łaziska Górne (Średnie)/Mikołów/Katowice
Joined: 24 Jan 2008
Posts: 207
Helped: 11
Post rating: 288
eu43
Level 15
Post#6 30 Oct 2010 19:28    

Re: Napęd statku kosmicznego


kortyleski wrote:
a podobno dopalacze już zamknęli....

...ale podziemie wciąż wykazuje swoją aktywność jak widać :P

Helpful post? + 0
Back to top
Madrik
Moderator Robotyka
Location: Warszawa
Joined: 29 Oct 2007
Posts: 6990
Helped: 377
Post rating: 161
Madrik
Moderator Robotyka
Post#7 30 Oct 2010 21:48    

Re: Napęd statku kosmicznego


Linku wrote:
Witam, będę projektował niebawem statek kosmiczny, chciałbym aby ten statek był odporny na lekkie zniszczenia oraz niedrogi w eksploatacji jak na czasy przyszłości dajmy na to za 400 lat.

Tak tak.. odlatujemy w przyszłość :)

Jaki rodzaj napędu wybrać ?

Silnik Anty grawitacyjny czy też silnik protonowy czy może silnik jądrowy.

Z jakich materiałów powinien być zbudowany, może z wzmocnionego włókna węglowego ?

Kształt jak i specjalizacje już mam określoną, ma to być mały statek kosmiczny dwuosobowy do niedalekich podróży.

Mam parę pytań i dużo niewiadomych :) A zanim przystąpie do modelowania chciałbym mieć porządny szkielet.

Proszę o podesłanie ciekawych linków chętnie poczytam sobie lub komentarz w kwestii materiału bądź napędu.

Pozdrówka.


Odwróć sytuację, postaw się w sytuacji bakalarza, z roku 1610, który próbuje wymyśleć tani w eksploatacji pojazd do podróży powietrznych - Słowem: Nie ma szans.
:)

Pomysły takie jak silnik protonowy, czy jądrowy - są tylko fikcją, podobnie jak silnik antygrawitacyjny.
Są to pomysły rodem z literatury SF i nie wiadomo nic o ich przydatności i ekomice. Co za tym idzie, są to tylko czcze spekulacje.
Bo nie masz pojęcia jakie są koszty energetyczne takiego urządzenia i jak się te koszty mają do metod uzyskiwania energii za 400 lat. Może wówczas bateria AA będzie miała pojemność i wydajność, porównywalne z reaktorem jądrowym? A może wręcz przeciwnie - nie da się upchnąć więcej niż np 100 razy tyle energii co dziś.

Może silnik antygrawiacyjny będzie urządzeniem wydajnym, ale niesamowicie energożernym - np. Uniesie tankowiec, ale na 5 sekund, przy zużyciu w tym czasie całej rocznej produkcji energii ludzkości...

Możesz tylko założyć pewne rzeczy.
Znasz ilość osób. Możesz wyznaczyć ilość zasobów niezbędnych do utrzymanie ich przy życiu, przez czas podróży + np. 50%.
Znasz wydajność źródeł energii. Musisz wybrać źródło dostarczające energii, o określonych gabarytach (wielkość TIR-a może być, wielkość Wielkiego Zderzacza Hadronów to już raczej za dużo na mały statek).
Znasz aktualną wydajność takiego źródła przez założony czas podróży + rezerwa.
Ilość paliwa jakie potrzebuje na ten okres.
Napęd jest sprawą drugorzedną. Nie możesz określić jego szczegółów działania, ale możesz go zakwalifikować do konkretnej grupy - np. napęd działający na zasadzie odrzutu.
Mając moc źródła energii, masz górną granicę zapotrzebowania na energię przez napęd, minus nergia do podtrzymania systemów wewnętrznych. Oświetlenie, ogrzewanie, regeneracja powietrza itd. To można policzyc, opierając się na współczesnych rozwiązanaich. Po odjęciu tej energii masz czystą energię do dyspozycji napędu.
Możesz następnie wstępnie określić wielkość napędu, opierając się na wydajności najlepszych, dostępnych rozwiązań ilość mocy wyjściowej, w stosunku do energii pobranej.
Czyli jak wielki będzie napęd, by wykorzystać tę energię.
Mając te dane, możesz określić wilekość pojazdu i jego masę,
Mając masę i energię napędu, mozesz określić przyspieszenie, predkości, zasięgi podróży dla poszczególnych prędkości. Oraz co najważniejsze - czy pojazd jest zdolny do przekroczenia takich wielkości jak predkości kosmiczne, czy siła przyciągania planety.

Jeżeli to ma być projekt to nie możesz sobie wymyślać czegoś, o czym nic nie wiadomo i czego nie ma.
Bo wg tych założeń mogę sobie wymyślić silnik rakietowy wielkości baterii od zegarka o wydajności silnika promu kosmicznego i paliwożerności "Smarta". :)

Dlatego oprzyj się na istniejących rozwiązaniach i wielkościach. Skoro np. istnieje silnik o takiej, a takiej wydajności, to można go wykorzystać, bo wiadomo, że taki silnik jes możliwy do zbudowania. Ale jak silnik w ogóle nie istnieje - to jak można go wykorzystać w projekcie, lub policzyć jego wymagania?

Helpful post? + 0
Back to top
Removed
Removed
Post#8 30 Oct 2010 22:13    

Re: Napęd statku kosmicznego


Madrik wrote:
Odwróć sytuację, postaw się w sytuacji bakalarza, z roku 1610, który próbuje wymyśleć tani w eksploatacji pojazd do podróży powietrznych - Słowem: Nie ma szans.
:)

Pomysły takie jak silnik protonowy, czy jądrowy - są tylko fikcją, podobnie jak silnik antygrawitacyjny.
Są to pomysły rodem z literatury SF i nie wiadomo nic o ich przydatności i ekomice. Co za tym idzie, są to tylko czcze spekulacje.
Bo nie masz pojęcia jakie są koszty energetyczne takiego urządzenia i jak się te koszty mają do metod uzyskiwania energii za 400 lat. Może wówczas bateria AA będzie miała pojemność i wydajność, porównywalne z reaktorem jądrowym? A może wręcz przeciwnie - nie da się upchnąć więcej niż np 100 razy tyle energii co dziś.

Takie podejście w 1600 roku było by ok. Wtedy można było wiele odkryć (wystarczyło "wyjść z wanny"). Obecnie już w zasadzie wszystko wynaleziono, tylko nie wszystko da się zastosować w praktyce. Nie da się już stworzyć czegoś pokroju tranzystora, statku kosmicznego, samolotu, bomby jądrowej etc. Można tylko ulepszać już istniejące rozwiązania, prymitywne - bardziej, zaawansowane - mniej.
Jak do tej pory człowiek niewiele zrobił w kwestii magazynowania energii i niewiele może zdziałać (baterie :D i nic po za tym).

Helpful post? + 0
Back to top
AF51
Level 11
Location: Jaworzno
Joined: 03 Jan 2007
Posts: 62
Helped: 2
Post rating: 2
AF51
Level 11
Post#9 30 Oct 2010 22:27    

Re: Napęd statku kosmicznego


Silnik jonowy... Maly pobor mocy, ale i sprawnosc mala, co prawda byl juz wykorzystany w projekcie kosmicznym.

Helpful post? + 0
Back to top
Madrik
Moderator Robotyka
Location: Warszawa
Joined: 29 Oct 2007
Posts: 6990
Helped: 377
Post rating: 161
Madrik
Moderator Robotyka
Post#10 31 Oct 2010 00:08    

Re: Napęd statku kosmicznego


WD53 wrote:
Madrik wrote:
Odwróć sytuację, postaw się w sytuacji bakalarza, z roku 1610, który próbuje wymyśleć tani w eksploatacji pojazd do podróży powietrznych - Słowem: Nie ma szans.
:)

Pomysły takie jak silnik protonowy, czy jądrowy - są tylko fikcją, podobnie jak silnik antygrawitacyjny.
Są to pomysły rodem z literatury SF i nie wiadomo nic o ich przydatności i ekomice. Co za tym idzie, są to tylko czcze spekulacje.
Bo nie masz pojęcia jakie są koszty energetyczne takiego urządzenia i jak się te koszty mają do metod uzyskiwania energii za 400 lat. Może wówczas bateria AA będzie miała pojemność i wydajność, porównywalne z reaktorem jądrowym? A może wręcz przeciwnie - nie da się upchnąć więcej niż np 100 razy tyle energii co dziś.

Takie podejście w 1600 roku było by ok. Wtedy można było wiele odkryć (wystarczyło "wyjść z wanny"). Obecnie już w zasadzie wszystko wynaleziono, tylko nie wszystko da się zastosować w praktyce. Nie da się już stworzyć czegoś pokroju tranzystora, statku kosmicznego, samolotu, bomby jądrowej etc. Można tylko ulepszać już istniejące rozwiązania, prymitywne - bardziej, zaawansowane - mniej.
Jak do tej pory człowiek niewiele zrobił w kwestii magazynowania energii i niewiele może zdziałać (baterie :D i nic po za tym).


Wiesz ile razy te słowa wypowiadali uznani i sławni naukowcy czy przywódcy? ;)
Mówili tak Amerykanie, Francuzi, Brytyjczycy. I jakoś nikt z nich nie miał racji. ;)
Zawsze ludzie odkryli coś nowego i nieznanego wcześniej.
Tak myślą tylko osoby ograniczone i przekonane o swojej wyższości.

Osoby otwarte doskonale wiedzą, że jesteśmy tylko mało rozgarniętymi małpami, które dopiero od kilkuset lat zgłębiają tajemnice wszechświata, powstającego od ponad 14 miliardów lat. Jeszcze bardzo dużo do odkrycia przed nami.

Helpful post? + 0
Back to top
zdziwiony
Level 20
Location: Wąchock
Joined: 01 Jun 2010
Posts: 377
Helped: 27
Post rating: 1
zdziwiony
Level 20
Post#11 31 Oct 2010 00:19    

Re: Napęd statku kosmicznego


Tylko motor na wazelinę!

Helpful post? + 0
Back to top
habrozaurus
Warunkowo odblokowany
Joined: 02 May 2004
Posts: 2934
Helped: 167
Post rating: 1
habrozaurus
Warunkowo odblokowany
Post#12 31 Oct 2010 00:21    

Re: Napęd statku kosmicznego


Madrik wrote:
Osoby otwarte doskonale wiedzą, że jesteśmy tylko mało rozgarniętymi małpami, które dopiero od kilkuset lat zgłębiają tajemnice wszechświata, powstającego od ponad 14 miliardów lat. Jeszcze bardzo dużo do odkrycia przed nami.

Zgadzam się w zupełności z tymi słowami.

Helpful post? + 0
Back to top
Duduś74
Moderator - Na Wesoło HydePark
Location: ? nie, Wieś.
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 4165
Helped: 57
Post rating: 10
Duduś74
Moderator - Na Wesoło HydePark
Post#13 31 Oct 2010 11:50    

Re: Napęd statku kosmicznego


Linku wrote:
Witam, będę projektował niebawem statek kosmiczny, chciałbym aby ten statek był odporny na lekkie zniszczenia oraz niedrogi w eksploatacji


Proponuję zmienić forum. 8,1, kosz.

Helpful post? + 0
Back to top
Post new topic  Reply to topic     Main Page -> Forum Index -> Bin -> Bin Archives -> Napęd statku kosmicznego
Page 1 of 1

Similar topics to napęd statku kosmicznego

Praca jako elektryk na statku. (6)


Switch to mobile version Switch to version for desktops

Administrator || Moderators || Forum Rules || General Rules || Cookies information || Editors || Contact for companies || Contact

Page generation time: 0.082 seconds