Forum Index

Rules  | Points  | Add...  | Recent posts  | Search  | Register  | Log in

This site uses cookies. Learn more about cookies and changing the settings in your browser.

Napęd statku kosmicznego


Post new topic  Reply to topic      Main Page -> Forum Index -> Bin -> Bin Archives -> Napęd statku kosmicznego
Author
Message
Linku
Poziom 2
Poziom 2


Joined: 09 Jan 2009
Posts: 4

Post#1 Post from the author of the topic 30 Oct 2010 14:49   

Napęd statku kosmicznego


Witam, będę projektował niebawem statek kosmiczny, chciałbym aby ten statek był odporny na lekkie zniszczenia oraz niedrogi w eksploatacji jak na czasy przyszłości dajmy na to za 400 lat.

Tak tak.. odlatujemy w przyszłość Smile

Jaki rodzaj napędu wybrać ?

Silnik Anty grawitacyjny czy też silnik protonowy czy może silnik jądrowy.

Z jakich materiałów powinien być zbudowany, może z wzmocnionego włókna węglowego ?

Kształt jak i specjalizacje już mam określoną, ma to być mały statek kosmiczny dwuosobowy do niedalekich podróży.

Mam parę pytań i dużo niewiadomych Smile A zanim przystąpie do modelowania chciałbym mieć porządny szkielet.

Proszę o podesłanie ciekawych linków chętnie poczytam sobie lub komentarz w kwestii materiału bądź napędu.

Pozdrówka.

Helpful message? + -

Back to top
   
Ad


Ad


Post# 30 Oct 2010 14:49   



Back to top
   
luke666
Poziom 22
Poziom 22


Joined: 22 Apr 2005
Posts: 2444
Location: Łódź

Post#2 30 Oct 2010 18:00   

Re: Napęd statku kosmicznego


Wiosła, conajmniej dwa.

Helpful message? + -

Back to top
   
Removed






Post#3 30 Oct 2010 18:45   

Re: Napęd statku kosmicznego


Na początek zbuduj latawiec, zobaczymy czy Ci się uda Very Happy

Helpful message? + -

Back to top
   
Linku
Poziom 2
Poziom 2


Joined: 09 Jan 2009
Posts: 4

Post#4 Post from the author of the topic 30 Oct 2010 19:10   

Re: Napęd statku kosmicznego


Panowie tu nie ma co się śmiać. TO POWAŻNE SPRAWY SĄ.

Projekt tworze na uczelnie, przedmiot projektowanie graficzne.

Wasze uwagi może są i śmieszne ale co najmniej niestosowne bo wiosłami to ten statek kosmiczny nie odleci, chyba że na końcu zamontowanę będą silniczki antymateryjne.

A latawiec.. Hm.. Żagiel słoneczny nie wpada w grę za duży.

Helpful message? + -

Back to top
   
kortyleski
Poziom 24
Poziom 24


Joined: 04 Mar 2007
Posts: 4199
Location: Warszawa

Post#5 30 Oct 2010 19:17   

Re: Napęd statku kosmicznego


a podobno dopalacze już zamknęli....

Helpful message? + -

Back to top
   
eu43
Poziom 15
Poziom 15


Joined: 24 Jan 2008
Posts: 205
Location: Łaziska Górne (Średnie)/Mikołów/Katowice

Post#6 30 Oct 2010 19:28   

Re: Napęd statku kosmicznego


kortyleski wrote:
a podobno dopalacze już zamknęli....

...ale podziemie wciąż wykazuje swoją aktywność jak widać Razz

Helpful message? + -

Back to top
   
Ad


Ad


Post# 30 Oct 2010 19:28   



Back to top
   
Madrik
Moderator Robotyka
Moderator Robotyka


Joined: 29 Oct 2007
Posts: 6043
Location: Warszawa

Post#7 30 Oct 2010 21:48   

Re: Napęd statku kosmicznego


Linku wrote:
Witam, będę projektował niebawem statek kosmiczny, chciałbym aby ten statek był odporny na lekkie zniszczenia oraz niedrogi w eksploatacji jak na czasy przyszłości dajmy na to za 400 lat.

Tak tak.. odlatujemy w przyszłość Smile

Jaki rodzaj napędu wybrać ?

Silnik Anty grawitacyjny czy też silnik protonowy czy może silnik jądrowy.

Z jakich materiałów powinien być zbudowany, może z wzmocnionego włókna węglowego ?

Kształt jak i specjalizacje już mam określoną, ma to być mały statek kosmiczny dwuosobowy do niedalekich podróży.

Mam parę pytań i dużo niewiadomych Smile A zanim przystąpie do modelowania chciałbym mieć porządny szkielet.

Proszę o podesłanie ciekawych linków chętnie poczytam sobie lub komentarz w kwestii materiału bądź napędu.

Pozdrówka.


Odwróć sytuację, postaw się w sytuacji bakalarza, z roku 1610, który próbuje wymyśleć tani w eksploatacji pojazd do podróży powietrznych - Słowem: Nie ma szans.
Smile

Pomysły takie jak silnik protonowy, czy jądrowy - są tylko fikcją, podobnie jak silnik antygrawitacyjny.
Są to pomysły rodem z literatury SF i nie wiadomo nic o ich przydatności i ekomice. Co za tym idzie, są to tylko czcze spekulacje.
Bo nie masz pojęcia jakie są koszty energetyczne takiego urządzenia i jak się te koszty mają do metod uzyskiwania energii za 400 lat. Może wówczas bateria AA będzie miała pojemność i wydajność, porównywalne z reaktorem jądrowym? A może wręcz przeciwnie - nie da się upchnąć więcej niż np 100 razy tyle energii co dziś.

Może silnik antygrawiacyjny będzie urządzeniem wydajnym, ale niesamowicie energożernym - np. Uniesie tankowiec, ale na 5 sekund, przy zużyciu w tym czasie całej rocznej produkcji energii ludzkości...

Możesz tylko założyć pewne rzeczy.
Znasz ilość osób. Możesz wyznaczyć ilość zasobów niezbędnych do utrzymanie ich przy życiu, przez czas podróży + np. 50%.
Znasz wydajność źródeł energii. Musisz wybrać źródło dostarczające energii, o określonych gabarytach (wielkość TIR-a może być, wielkość Wielkiego Zderzacza Hadronów to już raczej za dużo na mały statek).
Znasz aktualną wydajność takiego źródła przez założony czas podróży + rezerwa.
Ilość paliwa jakie potrzebuje na ten okres.
Napęd jest sprawą drugorzedną. Nie możesz określić jego szczegółów działania, ale możesz go zakwalifikować do konkretnej grupy - np. napęd działający na zasadzie odrzutu.
Mając moc źródła energii, masz górną granicę zapotrzebowania na energię przez napęd, minus nergia do podtrzymania systemów wewnętrznych. Oświetlenie, ogrzewanie, regeneracja powietrza itd. To można policzyc, opierając się na współczesnych rozwiązanaich. Po odjęciu tej energii masz czystą energię do dyspozycji napędu.
Możesz następnie wstępnie określić wielkość napędu, opierając się na wydajności najlepszych, dostępnych rozwiązań ilość mocy wyjściowej, w stosunku do energii pobranej.
Czyli jak wielki będzie napęd, by wykorzystać tę energię.
Mając te dane, możesz określić wilekość pojazdu i jego masę,
Mając masę i energię napędu, mozesz określić przyspieszenie, predkości, zasięgi podróży dla poszczególnych prędkości. Oraz co najważniejsze - czy pojazd jest zdolny do przekroczenia takich wielkości jak predkości kosmiczne, czy siła przyciągania planety.

Jeżeli to ma być projekt to nie możesz sobie wymyślać czegoś, o czym nic nie wiadomo i czego nie ma.
Bo wg tych założeń mogę sobie wymyślić silnik rakietowy wielkości baterii od zegarka o wydajności silnika promu kosmicznego i paliwożerności "Smarta". Smile

Dlatego oprzyj się na istniejących rozwiązaniach i wielkościach. Skoro np. istnieje silnik o takiej, a takiej wydajności, to można go wykorzystać, bo wiadomo, że taki silnik jes możliwy do zbudowania. Ale jak silnik w ogóle nie istnieje - to jak można go wykorzystać w projekcie, lub policzyć jego wymagania?

Helpful message? + -

Back to top
   
Ad


Ad


Post# 30 Oct 2010 21:48   



Back to top
   
Removed






Post#8 30 Oct 2010 22:13   

Re: Napęd statku kosmicznego


Madrik wrote:
Odwróć sytuację, postaw się w sytuacji bakalarza, z roku 1610, który próbuje wymyśleć tani w eksploatacji pojazd do podróży powietrznych - Słowem: Nie ma szans.
Smile

Pomysły takie jak silnik protonowy, czy jądrowy - są tylko fikcją, podobnie jak silnik antygrawitacyjny.
Są to pomysły rodem z literatury SF i nie wiadomo nic o ich przydatności i ekomice. Co za tym idzie, są to tylko czcze spekulacje.
Bo nie masz pojęcia jakie są koszty energetyczne takiego urządzenia i jak się te koszty mają do metod uzyskiwania energii za 400 lat. Może wówczas bateria AA będzie miała pojemność i wydajność, porównywalne z reaktorem jądrowym? A może wręcz przeciwnie - nie da się upchnąć więcej niż np 100 razy tyle energii co dziś.

Takie podejście w 1600 roku było by ok. Wtedy można było wiele odkryć (wystarczyło "wyjść z wanny"). Obecnie już w zasadzie wszystko wynaleziono, tylko nie wszystko da się zastosować w praktyce. Nie da się już stworzyć czegoś pokroju tranzystora, statku kosmicznego, samolotu, bomby jądrowej etc. Można tylko ulepszać już istniejące rozwiązania, prymitywne - bardziej, zaawansowane - mniej.
Jak do tej pory człowiek niewiele zrobił w kwestii magazynowania energii i niewiele może zdziałać (baterie Very Happy i nic po za tym).

Helpful message? + -

Back to top
   
AF51
Poziom 11
Poziom 11


Joined: 03 Jan 2007
Posts: 63
Location: Jaworzno

Post#9 30 Oct 2010 22:27   

Re: Napęd statku kosmicznego


Silnik jonowy... Maly pobor mocy, ale i sprawnosc mala, co prawda byl juz wykorzystany w projekcie kosmicznym.

Helpful message? + -

Back to top
   
Madrik
Moderator Robotyka
Moderator Robotyka


Joined: 29 Oct 2007
Posts: 6043
Location: Warszawa

Post#10 31 Oct 2010 00:08   

Re: Napęd statku kosmicznego


WD53 wrote:
Madrik wrote:
Odwróć sytuację, postaw się w sytuacji bakalarza, z roku 1610, który próbuje wymyśleć tani w eksploatacji pojazd do podróży powietrznych - Słowem: Nie ma szans.
Smile

Pomysły takie jak silnik protonowy, czy jądrowy - są tylko fikcją, podobnie jak silnik antygrawitacyjny.
Są to pomysły rodem z literatury SF i nie wiadomo nic o ich przydatności i ekomice. Co za tym idzie, są to tylko czcze spekulacje.
Bo nie masz pojęcia jakie są koszty energetyczne takiego urządzenia i jak się te koszty mają do metod uzyskiwania energii za 400 lat. Może wówczas bateria AA będzie miała pojemność i wydajność, porównywalne z reaktorem jądrowym? A może wręcz przeciwnie - nie da się upchnąć więcej niż np 100 razy tyle energii co dziś.

Takie podejście w 1600 roku było by ok. Wtedy można było wiele odkryć (wystarczyło "wyjść z wanny"). Obecnie już w zasadzie wszystko wynaleziono, tylko nie wszystko da się zastosować w praktyce. Nie da się już stworzyć czegoś pokroju tranzystora, statku kosmicznego, samolotu, bomby jądrowej etc. Można tylko ulepszać już istniejące rozwiązania, prymitywne - bardziej, zaawansowane - mniej.
Jak do tej pory człowiek niewiele zrobił w kwestii magazynowania energii i niewiele może zdziałać (baterie Very Happy i nic po za tym).


Wiesz ile razy te słowa wypowiadali uznani i sławni naukowcy czy przywódcy? Wink
Mówili tak Amerykanie, Francuzi, Brytyjczycy. I jakoś nikt z nich nie miał racji. Wink
Zawsze ludzie odkryli coś nowego i nieznanego wcześniej.
Tak myślą tylko osoby ograniczone i przekonane o swojej wyższości.

Osoby otwarte doskonale wiedzą, że jesteśmy tylko mało rozgarniętymi małpami, które dopiero od kilkuset lat zgłębiają tajemnice wszechświata, powstającego od ponad 14 miliardów lat. Jeszcze bardzo dużo do odkrycia przed nami.

Helpful message? + -

Back to top
   
zdziwiony
Poziom 16
Poziom 16


Joined: 01 Jun 2010
Posts: 334
Location: Wąchock

Post#11 31 Oct 2010 00:19   

Re: Napęd statku kosmicznego


Tylko motor na wazelinę!

Helpful message? + -

Back to top
   
habrozaurus
Warunkowo odblokowany
Warunkowo odblokowany


Joined: 02 May 2004
Posts: 2930

Post#12 31 Oct 2010 00:21   

Re: Napęd statku kosmicznego


Madrik wrote:
Osoby otwarte doskonale wiedzą, że jesteśmy tylko mało rozgarniętymi małpami, które dopiero od kilkuset lat zgłębiają tajemnice wszechświata, powstającego od ponad 14 miliardów lat. Jeszcze bardzo dużo do odkrycia przed nami.

Zgadzam się w zupełności z tymi słowami.

Helpful message? + -

Back to top
   
Ad


Ad


Post# 31 Oct 2010 00:21   



Back to top
   
Duduś74
Moderator - Na Wesoło HydePark
Moderator - Na Wesoło HydePark


Joined: 03 Feb 2009
Posts: 4182
Location: ? nie, Wieś.

Post#13 31 Oct 2010 11:50   

Re: Napęd statku kosmicznego


Linku wrote:
Witam, będę projektował niebawem statek kosmiczny, chciałbym aby ten statek był odporny na lekkie zniszczenia oraz niedrogi w eksploatacji


Proponuję zmienić forum. 8,1, kosz.

Helpful message? + -

Back to top
   
Post new topic  Reply to topic      Main Page -> Forum Index -> Bin -> Bin Archives -> Napęd statku kosmicznego
Page 1 of 1
Similar topics
Praca jako elektryk na statku. (6)


Administrator || Moderators || Forum Rules || General Rules || Cookies information || Contact

Page generation time: 0.058 seconds

elektroda.pl topic RSS feed