X

Warstwa połowiąca (półchłonna)

25 May 2011 22:09 LIlilianna88
  • #1 25 May 2011 22:09
    lilianna88
    Level 7  
    Helpful post? (0)
    Witam! Test z warstwą półchłonną. Mam wyliczyć warstwę absorbenta, która
    powoduje zmniejszenie natężenia wiązki promieniowania o połowę x. Oto moje wyniki:

    0 mm 890.5 mikro grej
    1 mm 618.7 mikro grej
    2 mm 444.8 mikro grej
    3 mm 315.2 mikro grej
    4 mm 258.3 mikro grej
    itp.

    Znam wzór I(x)=I0exp(-ux) gdzie u to liniowy współczynnik osłabienia promieniowania zaś x to grubość absorbenta. I0 to natężenie wiązki promieniowania bez absorbenta, zaś I(x)- po przejściu.
    I(x)=I0exp(-ux) dla x=1 I0=890.5 I(x) wynosi 618.7 czyli mogę wyznaczyć u
    Z kolei dla x=2 I0=890.5 u będzie wyznaczone z poprzedniego pomiaru. Wyznaczę I(x). Tak samo zrobię dla x=3, x=4 itp.


    Pytanie: Jak wyliczyć warstwę absorbenta, która powoduje zmniejszenie natężenia wiązki promieniowania o połowę x? I czy można przedstawić to na wykresie? Jeśli tak, to w jaki sposób?


    Pozdrawiam :)
  • Helpful post
    #2 28 May 2011 14:38
    fortronik
    Admin Sprzętu Medycznego
    Helpful post? (0)
    Koleżanko z tego co napisałaś wychodzi że warstwa półchłonna wynosi 2 mm. Należy sprawdzić w odpowiedniej tabeli wartość wyznaczona dla odpowiedniego napięcia dla którego został wykonany pomiar.

    Warstwa połowiąca (półchłonna) Warstwa połowiąca (półchłonna)
  • #3 29 May 2011 09:55
    lilianna88
    Level 7  
    Topic author Helpful post? (0)
    Dziękuję za pomoc :)

    To były wyniki pomiarów dla U=80kV. W rozporządzeniu dla tego napięcia grubość warstwy odpowiada 2,3 mm, czyli moje wyniki odbiegają od normy...
  • #4 29 May 2011 12:55
    fortronik
    Admin Sprzętu Medycznego
    Helpful post? (0)
    Tak według nowej ustawy aparat nie spełnia wymogów. Należało by dodać minimum 0,3 mm Al. Do tej pory w aparacie wymagano 2,5 mm Al. Obecnie już przy pracy z napięciem 110 kV wymagane jest 3 mm Al. Oj będą serwisy miały sporo pracy i to dość kosztowne prace (chodzi o uzupełnienie filtracji do wymaganej wartości) praktycznie to jest demontaż lampy, uzupełnienie filtracji, kalibracja AEC.
  • #5 15 Feb 2015 15:04
    Adamcyn
    Level 16  
    Helpful post? (0)
    Aparat punktowy stomatologiczny 65 kV.
    Trzyma pewnie wszystkie parametry podczas testów za wyjątkiem warstwy półchłonnej: 1,6 mm zamiast wymaganych 2 mm.

    Jak sądzicie, czy to kwestia zużycia, czy też błąd pomiaru?
  • #6 19 Feb 2015 12:03
    11emi
    Level 9  
    Helpful post? (0)
    A wcześniejsze pomiary były dobre? Czy nikt nie mierzył?
    Może dodaj po prostu 0,5 mm Al
  • #7 19 Feb 2015 20:14
    fortronik
    Admin Sprzętu Medycznego
    Helpful post? (0)
    11emi wrote:
    A wcześniejsze pomiary były dobre? Czy nikt nie mierzył?
    Może dodaj po prostu 0,5 mm Al


    Tak jak Kolega 11emi doradził proszę dołożyć dodatkowy filtr. Różnice w wynikach mogą pochodzić z zastosowania różnych metod wyznaczania współczynnika.
  • #8 20 Feb 2015 09:00
    Adamcyn
    Level 16  
    Helpful post? (0)
    Poprzednie pomiary przeprowadziła inna ekipa innym przyrządem i warstwa półchłonna wynosiła 2,5 mm.
    Dołożenie 0,5 mmAl może spowodować, że pomiar wydajności nie wyjdzie.
  • #9 21 Feb 2015 11:05
    Adamcyn
    Level 16  
    Helpful post? (0)
    Ponowny pomiar innym systemem wykazał prawidłowe wartości - 2,4 mm.
    Poprzednio użyty miernik zapewne nieprawidłowo reagował na niskoenergetyczne składowe widma, co spowodowało nieprawidłowe wyznaczenie HVL.
Mouser  Search 4 million + Products
Browse Products