X

ochrona obostrzona, podstawowa, dodatkowa

19farmer64 11 Sep 2011 14:46
  • #1 11 Sep 2011 14:46
    19farmer64
    Level 7  
    Helpful post? (0)
    witam
    Jak wytłumaczyć w prosty sposób te rodzaje ochrony. Nie chodzi mi o definicje( chyba ze koniecznie są potrzebnie), ale tak jak by tłumaczył zwykłemu "kowalskiemu"
  • #2 11 Sep 2011 16:01
    fanatic93
    Level 13  
    Helpful post? (0)
    Jeżeli chodzi o ochronę podstawową i dodatkową to podstawowa to jest to ochrona przed dotykiem bezpośrednim(np. izolacja przewodu), a ochrona dodatkowa to ochrona przed dotykiem pośrednim(np. różnicówka)
  • #3 12 Sep 2011 07:56
    1044571
    Removed  
    Helpful post? (0)
    fanatic93 wrote:
    Jeżeli chodzi o ochronę podstawową i dodatkową to podstawowa to jest to ochrona przed dotykiem bezpośrednim(np. izolacja przewodu), a ochrona dodatkowa to ochrona przed dotykiem pośrednim(np. różnicówka)

    RCD 30mA nie jest ochroną przed dotykiem pośrednim.
    RCD 300 mA TAK.
    Pomyśl kolego, jeżeli potrafisz, skąd się bierze to 30mA.
  • #4 12 Sep 2011 08:46
    fanatic93
    Level 13  
    Helpful post? (0)
    Wiem do czego zmierzasz, lecz uważa się że każda różnicówka to ochrona przed porażeniem pośrednim.
    Przynajmniej mnie tak uczono.
  • #5 12 Sep 2011 09:49
    stomat
    Level 33  
    Helpful post? (0)
    Bronek22 wrote:

    RCD 30mA nie jest ochroną przed dotykiem pośrednim.
    RCD 300 mA TAK.
    Pomyśl kolego, jeżeli potrafisz, skąd się bierze to 30mA.

    To bardzo interesujące. Wyłącznik o prądzie zadziałania 30mA cię nie ochroni, ten o 10 razy większym prądzie zadziałania tak ! Bez komentarza.
  • #6 12 Sep 2011 10:10
    retrofood
    Moderator- Elektryka Instalacje i Sieci
    Helpful post? (0)
    stomat wrote:
    Bronek22 wrote:

    RCD 30mA nie jest ochroną przed dotykiem pośrednim.
    RCD 300 mA TAK.
    Pomyśl kolego, jeżeli potrafisz, skąd się bierze to 30mA.

    To bardzo interesujące. Wyłącznik o prądzie zadziałania 30mA cię nie ochroni, ten o 10 razy większym prądzie zadziałania tak ! Bez komentarza.


    Wniosek nieuprawniony. Przeczytaj dokładnie cytowany tekst.
  • #7 12 Sep 2011 11:50
    1044571
    Removed  
    Helpful post? (0)
    stomat wrote:
    Bronek22 wrote:

    RCD 30mA nie jest ochroną przed dotykiem pośrednim.
    RCD 300 mA TAK.
    Pomyśl kolego, jeżeli potrafisz, skąd się bierze to 30mA.

    To bardzo interesujące. Wyłącznik o prądzie zadziałania 30mA cię nie ochroni, ten o 10 razy większym prądzie zadziałania tak ! Bez komentarza.

    Interesujące - jak koledzy nie znają norm.
    Co jest parametrem w ochronie przed dotykiem pośrednim ? Jakiś prąd ? Nie kolego Stomat, napięcie na obudowie.
    Kolego Stomat, masz braki nawet w lekutrze Markiewicza. Markiewicz napisał, że zrzut następuje przy jakimś "chorym" napięciu na obudowie poniżej 0,1V.
    Jaki efekt - nieuzasadnione zrzuty. przy napięciu na obudowie
    "super-hiper" bezpiecznym.
    Bo wymóg jest 50V.
    Masa ludzi nie wie po co ten RCD 30 mA.
    Wnioski ludzi bezmyślnych - jak zrzuca przy upływie, to pewnie po to jest.
    Bronek
  • #8 12 Sep 2011 20:10
    stomat
    Level 33  
    Helpful post? (0)
    retrofood wrote:
    stomat wrote:
    Bronek22 wrote:

    RCD 30mA nie jest ochroną przed dotykiem pośrednim.
    RCD 300 mA TAK.
    Pomyśl kolego, jeżeli potrafisz, skąd się bierze to 30mA.

    To bardzo interesujące. Wyłącznik o prądzie zadziałania 30mA cię nie ochroni, ten o 10 razy większym prądzie zadziałania tak ! Bez komentarza.


    Wniosek nieuprawniony. Przeczytaj dokładnie cytowany tekst.

    Przeczytałem. Nie jest ochroną = nie chroni. Teza jakoby RCD mierzył napięcie na obudowie jest czystą herezją. To wszystko z mojej strony.
  • #9 12 Sep 2011 20:36
    retrofood
    Moderator- Elektryka Instalacje i Sieci
    Helpful post? (0)
    stomat wrote:

    Przeczytałem. Nie jest ochroną = nie chroni.


    Ten fragment ma też drugą część tekstu.
    Tak właśnie bywa, jak się wyrywa słowa z kontekstu i usiłuje dopasować ich znaczenie do własnej teorii.
    Również pozostawię to bez dalszego komentarza.
  • #10 12 Sep 2011 23:12
    1044571
    Removed  
    Helpful post? (0)
    stomat wrote:
    Teza jakoby RCD mierzył napięcie na obudowie jest czystą herezją. To wszystko z mojej strony.

    Kiepska ta twoja wiedza kolego Stomat.
    W przepisach normy o dotyku pośrednim nie ma mowy o jakimkolwiek prądzie.
    A jak nie ma RCD i jest tylko S-ka z prądem progowym 80A, lub 160A to tam w ogóle nie ma ochrony przed dotykiem pośrednim?
    Po co się mierzy SWZ ? Dla brania kasy ?

    Jak niby działa ta ochrona przed dotykiem pośrednim ?
    Czy norma to herezja lub jakiś 'kit" ?
    Czy profesor Markiewicz w tym zagadnieniu wstawia też "kit" z napięciem ?

    Czego was uczą w tych szkołach ?
    Bronek
  • #11 13 Sep 2011 14:16
    fanatic93
    Level 13  
    Helpful post? (0)
    Bronek22 wrote:
    Czego was uczą w tych szkołach ?


    No to byś się zdziwił jak niektórzy są nie kompetentni, a uczą przedmiotów elektrycznych.

    Gdyby nie Markiewicz i Musiał(i zajęcia praktyczne) to nic bym nie wiedział z instalacji ele..
  Search 4 million + Products
Browse Products