Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wysokotnowe STX: co to jest warte?

elektryku5 11 Wrz 2013 19:24 1539 15
  • #1 11 Wrz 2013 19:24
    elektryku5
    Poziom 37  

    Witam.
    Od jakiegoś czasu interesuję się troszkę głośnikami od STX-a, parametry kopułek tak dość fajnie wyglądały, dopóki nie zobaczyłem tego:

    Code:
    Voice coil material - copper clad aluminum


    Czy oni używają drutu z aluminium do nawinięcia cewki?
    Trochę śmieszne, że oszczędzaliby kilka groszy na głośniku, bo nawet te droższe miały tak napisane.

    Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć co do jakości w porównaniu do Tonsila czy TVM?

    Pochwały kopułek STX owszem były, ale czy ktoś mógłby się jeszcze do nich odnieść?

  • #2 11 Wrz 2013 19:33
    zulusj23
    Poziom 21  

    Witam,

    tu nie chodzi o oszczędności na koszcie materiału tylko o obniżenie masy cewki, która stanowi znaczną część masy układu drgającego.

    Pozdrawiam,
    Jacek Zieliński

  • #3 11 Wrz 2013 19:46
    telecaster1951
    Moderator Akustyka

    elektryku5 napisał:

    Trochę śmieszne, że oszczędzaliby kilka groszy na głośniku, bo nawet te droższe miały tak napisane.

    Chodzi o coś zupełnie innego. CCA ma złe konotacje, ze względu na to że producenci masowo robią z niego kable głośnikowe.
    Gdy projektuje się głośnik, zakłada się że będzie miał on określone parametry. Na przykład chcemy głośnik o impedancji 8 om i rezystancji 5,6 om. Najwidoczniej cewka nawinięta CCA miała odpowiednie właściwości dla uzyskania założonych parametrów. Nie wpływa to w znaczący sposób na jej trwałość. Ciepło wydzielone na tym oporze jest rozpraszane w ferrofluidzie i odbierane przez karkas.

  • #4 11 Wrz 2013 19:55
    elektryku5
    Poziom 37  

    Całkiem możliwe, chciałem się upewnić, bo dziwne się to wydawało.
    Swoją drogą mało producentów podaje czym nawinięta jest cewka.

    Widzę, że w ofercie mają cewki, tylko nie napisali do jakiego konkretnie głośnika, tylko "do głośników typu : GDWK-..." i wymiar, czy reszta nie jest istotna?

  • #5 12 Wrz 2013 00:21
    Pawel S.
    Poziom 39  

    elektryku5 napisał:
    Czy oni używają drutu z aluminium do nawinięcia cewki?
    Trochę śmieszne, że oszczędzaliby kilka groszy na głośniku, bo nawet te droższe miały tak napisane.
    nawet scan speak używa takiego drutu...

    elektryku5 napisał:
    Czy ktoś mógłby się wypowiedzieć co do jakości w porównaniu do Tonsila czy TVM?
    Które modele do których modeli?
    Bo do większości w/w modeli można porównać jedynie najtańszy model PC :/

    elektryku5 napisał:
    Widzę, że w ofercie mają cewki, tylko nie napisali do jakiego konkretnie głośnika, tylko "do głośników typu : GDWK-..." i wymiar, czy reszta nie jest istotna?
    Taka ciekawostka - w 5 głośnikach jest użyta IDENTYCZNA membrana z cewką. A jednak każdy gra inaczej. ;)

  • #6 12 Wrz 2013 19:50
    elektryku5
    Poziom 37  

    Z tą identyczną cewką jest ciekawa sprawa, czyżby jakaś spora różnica w konstrukcji magnesu? (Choć tutaj parametry są na tyle podobne, że nie wiem czy wyczułbym cokolwiek, zbyt słaby słuch, choć zdaję sobie sprawę, że same parametry nie są najważniejsze.)

    Odnośnie ferrofluidu: STX go stosuje?

  • #7 12 Wrz 2013 20:18
    telecaster1951
    Moderator Akustyka

    elektryku5 napisał:

    Odnośnie ferrofluidu: STX go stosuje?
    Wydaje mi się, że przy obecnej technologii, cenie i łatwości w wytwarzaniu ferrofluidu, stosowanie powinno stać się normą. Tonsil już od dawna nie oznacza na głośnikach jego obecności, a stosuje.

  • #8 12 Wrz 2013 20:23
    Pawel S.
    Poziom 39  

    elektryku5 napisał:
    Z tą identyczną cewką jest ciekawa sprawa, czyżby jakaś spora różnica w konstrukcji magnesu?
    Inne magnesy (ferrytowe i neodymowy), inna komora rezonansowa, pierścienie faradaya.

    telecaster1951 napisał:
    Wydaje mi się, że przy obecnej technologii, cenie i łatwości w wytwarzaniu ferrofluidu, stosowanie powinno stać się normą. Tonsil już od dawna nie oznacza na głośnikach jego obecności, a stosuje.
    ferrofluid nie jest cudem technicznym polepszającym osiągi głośnika. Wpływa na głośnik zarówno pozytywnie jak i negatywnie. Dlatego jego stosowanie nie jest obowiązkiem.
    Nie wiem jak to jest w droższych modelach, ale w najtańszym ferrofluidu brak.
    Chyba by to podali w danych na stronie.

  • #9 12 Wrz 2013 20:29
    telecaster1951
    Moderator Akustyka

    Pawel S. napisał:

    ferrofluid nie jest cudem technicznym polepszającym osiągi głośnika. Wpływa na głośnik zarówno pozytywnie jak i negatywnie. Dlatego jego stosowanie nie jest obowiązkiem.
    Zgadzam się, ale STX nie jest szczytem Hi-Endu. To jest jednak średnia półka, gdzie zalety stosowania cieczy paramagnetycznej przewyższają jej wady. Ja się tym nie zajmuję, ferrofluid badają koleżanki z Katedry, więc wiem tyle ile z nimi pogadam, albo gdy jestem z nimi w labie. W każdym razie wytrzymałość termiczna cewki zdecydowanie wzrasta gdy jest zatopiona w cieczy paramagnetycznej niż w powietrzu. Ja rozumiem producenta który zna polski rynek i wie jaki jest przeciętny użytkownik zestawów głośnikowych. Wie że głośniki wyskotonowe są bardzo często palone i zwiększanie odporności termicznej nie jest w ich interesie, ale jednak gdy ma się już markę na rynku, można zwiększyć wytrzymałość swoich produktów. Te najtańsze konstrukcje nie grzeszą jakością, zatem zwiększenie ceny o 10zł i zastosowanie ferrofluidu nie wpłynie w żaden negatywny sposób na produkt.
    Poza tym, kiedyś na jakimś forum czytałem wypowiedź przedstawiciela STXa o tym, że zamierzają poszerzyć zakres stosowanie ferrofluidu w swoich produktach. W wypowiedzi kierowałem się też Tonsilem, który twierdzi że wszystkie jego głośniki zawierają w szczelinie ciecz paramagnetyczną i zaprzestał już nawet informowania o tym.

  • #10 12 Wrz 2013 20:37
    elektryku5
    Poziom 37  

    Za to stawia większy opór cewce, w domowych zastosowaniach może to być nawet wadą, nie gra się na jakiś ogromnych mocach, więc sens jest średni.

  • #11 12 Wrz 2013 20:45
    telecaster1951
    Moderator Akustyka

    Wybaczcie za ewentualne prowadzenie w błąd. Faktycznie nigdzie nie podają stosowanie ferrofluidu. Zasugerowałem się Tonsilem i zapowiedziami. To co napisałem, to tylko moja opinia, nikt się z nią zgadzać nie musi.

  • #12 12 Wrz 2013 20:48
    elektryku5
    Poziom 37  

    Według tego co piszą na forum w niektórych Tonsilach jest, ale jak ma wpłynąć tylko na wytrzymałość, to nie widzę zastosowania w sprzęcie wyższej jakości, do zastosowań nagłośnieniowych owszem, tam moce są znacznie większe.

  • #13 12 Wrz 2013 21:54
    Pawel S.
    Poziom 39  

    telecaster1951 napisał:
    To jest jednak średnia półka, gdzie zalety stosowania cieczy paramagnetycznej przewyższają jej wady.
    Powiedz to "Harpii" bo oni upierają się przy głośnikach bez ferro...

    telecaster1951 napisał:
    Te najtańsze konstrukcje nie grzeszą jakością, zatem zwiększenie ceny o 10zł i zastosowanie ferrofluidu nie wpłynie w żaden negatywny sposób na produkt.
    Chyba ich nie miałeś...

    telecaster1951 napisał:
    W wypowiedzi kierowałem się też Tonsilem, który twierdzi że wszystkie jego głośniki zawierają w szczelinie ciecz paramagnetyczną i zaprzestał już nawet informowania o tym.
    Też nie wszystkie. Jedne mają, inne nie.

  • #14 12 Wrz 2013 22:01
    telecaster1951
    Moderator Akustyka

    Pawel S. napisał:
    Też nie wszystkie. Jedne mają, inne nie.
    Jak rozmawiałem z obecnym wcieleniem, powiedzieli mi że we wszystkich głośnikach wysokotonowych stosują ferro.

  • #15 13 Wrz 2013 10:05
    Pawel S.
    Poziom 39  

    telecaster1951 napisał:
    Jak rozmawiałem z obecnym wcieleniem
    O proszę! A mi na maila nie chcieli odpisać...

    Kolejny dowód że robią buble a nie głośniki :/

  • #16 13 Wrz 2013 10:15
    398216
    Usunięty  
 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME