X

samsung ue46f6100 a Philips 42PFL 6008

06 Dec 2013 21:56 HAHantaru
  • #1 06 Dec 2013 21:56
    Hantaru
    Level 5  
    Helpful post? (0)
    W temacie, ktory utworzylem polecono mi wlasnie tego philipsa.
    Bylem dzis po niego w sklepie i Pan zaproponowal mi tego samsunga.
    Prawda jest taka,ze nie potrzebuje smart TV. Kiedy chce korzystac z internetu moge to zrobisz na PC czy chocby konsoli.

    Glownie na czym mi zalezy to wlasnie to,zeby TV byl pod PS4. Czyli dobre odswiezanie i input lag.

    Wiem,ze ten philips ma 500, samsung ma 200. Ale czy to naprawde robi az taka roznice? Czy warto zakupic moze jednak tego samsunga ? Czy jednak zostac przy philipsie?
  • #2 07 Dec 2013 20:30
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Ten samsung ma natywne 50 hz a philips 100 hz. 6008 ma najnizszy input lag w swojej klasie. Jeśli chcesz 46,47 cali to może pomyslisz nad Philipsem 5008 lub 4908 pierwszy jest za 2900 drugi za 2300zł.
  • #3 08 Dec 2013 12:15
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Z jakiej odległości będziesz patrzył w telewizor? Bo może zakup 42 cale nie ma sensu.
  • #4 08 Dec 2013 12:21
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    Na dzien dzisiejszy przesiaduje w pokoju 7-8m2. Ale jestesmy w trakcie konca budowy domu i do konca przyszlego roku z pewnoscia sie bedziemy przeprowadzac, wiec i miejsce sie zmieni.

    Na dzien dzisiejszy jest to odleglosc ok 3m. TV wisi na scianie i czesto patrze na niego pod lekkim katem.


    Wydaje mi sie,ze 42' bedzie w porzadku. No jak juz mowilem, TV ma sluzysz glownie dobrze pod PS4. Czyli co mnie interesuje - dobry obraz oraz niski lag imput. Jak juz kolega wyzej napisal, ten philips 6008 ma najnizszy lag imput i najlepsze odswiezanie.
    Tylko czy warto dawac 3k za taki TV?
  • #5 08 Dec 2013 12:22
    sobiech_polska
    Level 23  
    Helpful post? (0)
    Clams Casino wrote:
    Ten samsung ma natywne 50 hz a philips 100 hz.

    Możesz podać jakieś źródło tej informacji? Obsługa Philipsa podaje, że ten model ma 120Hz.

    Jeśli chodzi o pytanie, Philips ma dobre kąty widzenia i dużo lepszą jakość obrazu od tego Samsunga... Zamiast wyższego modelu 42-calowego możesz kupić model 47PFL5008.
  • #6 08 Dec 2013 12:34
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    @sobiech

    No dobrze, fajnie,ze TV bedzie wiekszy. Ale czy cala reszta jest chociaz porownywalna do tego z serii 6008? Jak z imput lagiem, odswiezaniem w modelu 5008? Daje rade ten TV ?
  • #7 08 Dec 2013 12:49
    sobiech_polska
    Level 23  
    Helpful post? (0)
    Hantaru wrote:
    Jak z imput lagiem, odswiezaniem w modelu 5008? Daje rade ten TV ?

    Na te 300 (5008) i 500 Hz (6008) nie ma co patrzeć, bo wszystkie upłynniacze w trybie Gra są wyłączane.
  • #8 08 Dec 2013 12:54
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    42 cale na odleglość 3 metrów to stanowczo za mało no chyba że będziesz oglądał obraz tylko 480 p. W przypadku obrazu Hd , 47 cali to absolutne minimum. Philips 5008 od 6008 różni sie niższym natywnym odświeżaniem , procesorem w 5008 jest jedno - rdzeniowym w 6008 dwurdzeniowy, miejsza ilością diod w ambilight , pilotem bez klawiatury i touchpada , 5008 ma dwie pary okularów mniej w zestawie.

    sobiech_polska możliwe że 6008 ma 120 Hz , podając 100 hz daleko się z prawdą nie minąłem :)
  • #9 08 Dec 2013 12:54
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    Czyli w rzeczywistosci jak jest?
    w przypadku 6008 twierdzicie,ze jest 100 badz 120Hz, a z tym 5008? 50?
  • #10 08 Dec 2013 12:56
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Tak i jest to duża różnica , ale jeśli masz wydać 3 tys. zł to ja bym brał 5008 47 cali.
  • #11 08 Dec 2013 13:01
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    I w kropce jestem. Napewno lepszym rozwiazanie byloby wziac 47PFL6008 ale niestety nie moge sobie na to pozwolic na dzien dzisiejszy.

    Musze to przemyslec. To jest to,ze nie mam swiadomosci jak bardzo wplywa to odswiezanie na jakosc rozgrywki. Czy, to naprawde,az taka roznica?
  • #12 08 Dec 2013 13:03
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Różnica jest , Telewizor to zakup na lata i ja na twoim miejscu dozbierał bym te 450 zł do modely 6008 .
  • #13 08 Dec 2013 13:33
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    Okej, to dziekuje Wam za pomoc.
  • #14 08 Dec 2013 13:59
    sobiech_polska
    Level 23  
    Helpful post? (0)
    Hantaru wrote:
    Czyli w rzeczywistosci jak jest?
    w przypadku 6008 twierdzicie,ze jest 100 badz 120Hz, a z tym 5008? 50?

    Ja nie twierdzę, tylko piszę to, co napisano mi w supporcie Philipsa, że wszystkie ich telewizory z obsługą 3D mają matryce minimum 120 Hz (a 5008 i 6008 obsługę 3D mają).

    W specyfikacji podają, że oba telewizory mają wejścia wideo 60 Hz, więc tymi hercami bym się tak nie przejmował.
  • #15 08 Dec 2013 14:24
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    Czyli jednak ten 5008 nie bylby,az takim zlym zakupem :)
  • #16 08 Dec 2013 14:25
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Może ci tak napisali , ale model 5008 ma matryce 50 Hz.
  • #17 08 Dec 2013 14:26
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    Heheh czyli jednak 6008 :D
  • #18 08 Dec 2013 14:29
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Philips 5008 nie jest złym telewizorem , ale pod konsole lepszy będzie 6008.
  • #19 08 Dec 2013 14:41
    Hantaru
    Level 5  
    Topic author Helpful post? (0)
    Nie ma co dluzej sie nad tym zastanawiac - biore tego 6008. Musze z kobieta przedyskutowac kwestie czy wezmiemy tego 42 czy 47.

    Dzieki chlopaki jeszcze raz za pomoc i dyskusje.

    Mysle,ze temat mozna juz zamknac.
  • #20 08 Dec 2013 15:04
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Mówie ci że 42 cale to za mało.

    samsung ue46f6100 a Philips 42PFL 6008

    Potem bedziesz żałował że nie dopłaciłeś 500 zł do 47 cali.
  • #21 08 Dec 2013 15:10
    sobiech_polska
    Level 23  
    Helpful post? (0)
    Clams Casino wrote:
    Może ci tak napisali , ale model 5008 ma matryce 50 Hz.

    Proszę o podanie jakiegoś źródła. Cały czas jest powtarzane, że 5008 ma 50 Hz a 6008 100 Hz, ale nikt wiarygodnego źródła nie podał.
    Clams Casino wrote:
    Mówie ci że 42 cale to za mało.

    samsung ue46f6100 a Philips 42PFL 6008

    Potem bedziesz żałował że nie dopłaciłeś 500 zł do 47 cali.

    Jak się patrzy na tą tabelkę, to wygląda na to, że kolega powinien kupić 80 cali.
  • #22 08 Dec 2013 16:49
    Clams Casino
    Level 20  
    Helpful post? (0)
    Nie musisz mi wierzyć , jak masz czas to możesz przelecieć strony Philipsa krajów UE napewno gdzieś będzie informacja o tym że model 5008 ma matrycę 50 Hz. Osobiście mam Panasonica 47 t50e i z odleglości 4 m nie ma większej różnicy pomiedzy TVP1 w 1080i ,a 480p. Następnym razem jak będe kupował telewizor do dużego pokoju bedzie to minimum 55 cali.
Mouser  Search 4 million + Products
Browse Products