Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Kategoria: Kamery IP / Alarmy / Automatyka Bram
Montersi
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wybór TV do PS4 200hz , 400hz czy 500hz?

alpinbart 10 Sie 2014 17:51 6276 16
  • #1 10 Sie 2014 17:51
    alpinbart
    Poziom 4  

    Witam proszę o pomoc wybrania tv do konsoli PS4. Wybrałem 3 modele telewizorów w podobnych cenach który według was byłby najlepszy:
    telewizor-samsung-ue40h6400aw
    400hz
    telewizor-sony-kdl-40w605,id-937360
    200hz
    lg-42lb650v,id-939552
    500hz

    Na telewizor mam przeznaczone 2200zł jeżeli macie jakiś lepszy model godny polecenia, proszę o napisanie :) Grunt żeby matryca miała 100hz. Z góry dziękuje za odpowiedzi. Pozdrawiam

  • #2 11 Sie 2014 13:30
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant

    Ale dajesz się łapać na lep marketingu
    Z dobrych modeli w tej klasie cenowej z matrycą natywną 100 Hz mieści się prawie - tylko Panasonic 42AS650
    http://www.hdtv.com.pl/forum/panasonic/111960...rty-wyjatkowe-rozwiazania-w-nowej-klasie.html
    I dla członków forum masz specjalną ofertę ( o ile chcesz) - kalibrację gratis i radyjko gratis.

  • #3 30 Lis 2014 21:50
    rampage_robson
    Poziom 6  

    Panie przedmówco, ja się jednak z panem nie zgadam.
    Uważam, że właśnie to co najważniejsze w telewizorze to odświeżanie, ilość hz. Ale i przede wszystkim zastosowane technologie, takie jak Clear Motion Rate, Micro Dimming i Wide Color Enhancer Plus, które znacząco poprawiają jakość obrazu!

    A to jest najważniejsze w przypadku konsol!

    Osobiście widziałem Sony Bravia KDL z zastosowanymi zaawansowanymi technologiami, jak przystało na porządne Smart TV i z odświeżaniem 800hz to obraz wygląda naprawdę niesamowicie!! Dokładny, perfekcyjny, kapitalny!

    Działanie takim technologii umożliwia zaawansowany procesor czterordzeniowy. Te technologie pozwalają na wyświetlenie szczegółów, jakich mniej zaawansowany telewizor nie jest w stanie odtworzyć.

    Jeszcze niedawno grałem na modelu samsungowym z 2013, F6400 który to model jest łudząco podobny do modelu z 2014 - H6400. Obraz w 1080, czy z ps3 wyglądał bardzo dokładnie, jak na telewizor w takim przedziale cenowym.

    Zwracałbym uwagę najbardziej na jakość odświeżania i wartość CMR (Clear Motion Rate), która to technologia jest odpowiedzialna za optymalizację obrazu. Ponadto same 400hz sprawia, że obraz jest po prostu szybszy. Czuć tą dynamikę.

    I jakość wyświetlanego obrazu na modelu podanym przez mojego przedmówcę, jest taka bardzo pastelowa. Zresztą widać to na zdjęciach. Wszystko dlatego, że telewizor praktycznie jest pozbawiony technologii Clear Motion Rate.


    Ja bym jednak wziął model za 2 399 PLN 40’’ H6410 Smart 3D LED posiada 600Hz odświeżania, o tym rozpisują się w Internecie. Ma pełno funcji, sterowanie głosem i takie tam, mało przydatne dupersztyki. (Chyba w media markt był za 2 269 albo w mediaexpert).


    Ja osobiście wybieram H6400 też mam zamiar kupić ps4 i za niewielkie pieniądze zorganizować sobie świetny kącik do grania! A że mam już starą sześcioletnią plazmę (nigdy nie było czasu, aby wymienić) to dla zwykłego człowieka używającyego do tej pory starej średnij jakości plazmy, a który kupi H6400 to będzie naprawdę duży skok, bardzo zauważlna lepsza jakość obrazu. Można się zakochać.

  • #4 30 Lis 2014 23:50
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant

    Dużo miłości wylałaś tu.
    Każdy kto widział plazmę powie Ci jednakowo.
    Plazma wciąga nosem pod telewizory LCD w tej klasie cenowej.
    Dalej lecisz marketingiem wyświechtanym i widać dopięli swojego celu.

    Stawiałeś dwa telewizory obok siebie z matrycą 50 Hz i 100 Hz?
    Nawet małe dziecko z przedszkola widzi różnice.
    A owe 800 Hz, 1500 Hz , 3600 hz - to tylko bełkot marketingowy.
    Albowiem wynikałoby z tego że telewizor 60ST60 jest 18 razy lepszy do telewizora który ma natywnę 200 Hz .
    Przecież to, bzdura na kółkach.
    To że Twoja percepcja jest usatysafkcjonowana to ok, ale nie opowiadaj Że 400 HZ ble ble ble jest szybszy.
    Na jakim materiale jest szybszy ?
    Od czego jest szybszy ?

    Obraz pastelowy ,a le dlatego ze obrazy były chyba pastelowe bo jakbyś się pochylił nad tematem - to zauważysz że najlepsze na świecie monitory EIZO i teraz telewizory ( czytaj Panasonic AX940) są oparte na matrycy IPS.
    Naczytałeś się bzdur i wiesz że dzwonią ale wiesz w którym kościele.

    A w swojej retoryce negacji zapomniałeś o najważniejszym.

    A to jest najważniejsze w przypadku konsol! - to wie każde dziecko w szkole
    Owa rzecz nazywa się INPUT LAG.
    W Twoim przypadku o wyborze decyduje miłość.
    Inni są najbardziej pragmatyczni i do gier wybiera się telewizory czy monitory specjalnie do tego produkowanie z najmniejszym na świecie Input lagiem.
    Dlaczego ?

    A o tym rozpocznij swoją edukację w google.
    I nie daj się nabierać na lep jak mucha....

  • #5 01 Gru 2014 02:47
    rampage_robson
    Poziom 6  

    Eee to nie tak, źle wyszło z tą miłością ;-)

    Ja osobiście odbierałem to na materiale zwykłej telewizji cyfrowej, czyli na podstawie zwykłych kanałów HD i nikt mi nie powie, że nie mam racji, bo dużo ludzi widzi taką różnicę.
    Tutaj to się zastanawiam, czy ta szybkość, o której tak pisałem, to nie jest po prostu płynność obrazu. Płynność przejść.
    Skoro jacyś mądrzy ludzie obliczyli, że Hz nie ma znaczenia, to czemu to co się dzieje na ekranie w stałych 30 fpsach na jednym wygląda jak w spowolnieniu na starej plaźmie) a z tego samego spzetu na innym tv o wiele lepiej. Szyciej po prostu.

    Widzę, że tutaj piszę z bardziej obcykaną osobą, więc zobacz na youtube na kanale Domin, (tak, dobrze napisałem) filmik o tym telewizorze H6400 i jest tam taki moment, kiedy na ekranie leci Commedy Central (Sam napis) przewija się po prostu szybko!

    Ja na swój prosty rozum mogę dodać od siebie jeszcze kilka rzeczy. Na mojej plaźmie mogę ustawić maksymalną ostrość, a literki z ps3 nie są tak ostre, jak literki z tej samej konsoli na innym telewizorze.

    Możemy sobie tak gdybać, ale ostrość jest naprawdę zauważalna. Ty też byś to zauważył, na pewno! Przystawiając moją plazmę do H6400, na tym drugim wszystkie cyferki, byle gówienka w najmniejszym zakresie są po prostu ostre jak brzytwa.
    Do tej pory miałem porównanie jedynie z F6400, a zamierzam kupić H6400. Modele nie różnią się prawie niczym w zakresie obrazu, chyba... Ale funkcji H6400 ma więcej.

    W sumie to wszyscy polecają samsunga, nawet administrator serwisu (którego znam osobiście) ma u siebie samsunga leda i też mówi, że obraz jak brzytwa.


    Zresztą może same Hz nie ma znaczenia, przecież...

    Ale na stronie Samsunga jest napisane..
    Że funkcje Clear Motion Rate wykorzystują algorytm, dzięki procesorowi w telewizorze , który tworzy takie efekty, wyśmienitej ostrości. Wystarczy poczytać w encyklopedii definicjii. Więc pewnie odświeżanie odpowiada za czystość i płynność obrazu.

    O tak wpisz w youtube to zobaczysz - Samsung H6400 Domin

    A potem jak zobaczysz to na telewizorze H6400, to później zobacz na zwykłej plazmie ten sam kanał i na pewno poczujesz różnicę



    Dziękuję za radę! Ale ja naprawdę widzę tą różnicę...
    Może ja się nie dałem zwieść, ale moje oczy się dały... hehe ;-)

    Pozdrawiam ciepło w te zimne dni!

    Ps. Ja tam po prostu chcę mieć płynny i wyraźny obraz

  • #6 01 Gru 2014 12:33
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant

    Pismo jest cierpliwe i przyjmie jak widać wszystko.
    Ale dalekie jest to od zewnętrznych niezależnych danych.

    Plazma vs Lcd - konflikt na każdym forum.
    Nie będziemy wracać do problemu
    Ostrość faktycznie masz rację jest po stronie lcd.
    Plazma wymyślona była do ruchu a nie do stabilnych obrazów.
    Dlatego czcionka na LCD była zawsze lepsza.

    Mam wielu członków forum którzy już któryś raz oddają Samsungi do zwrotu.
    Więc nie wszystko złoto co się świeci.
    http://www.filmydokumentalne.pl/tajemnice-korporacji-sciemy-wielkich-marek/

  • #7 01 Gru 2014 18:13
    rampage_robson
    Poziom 6  

    Ano to spoko film, planowana nieprzydatność ;-)

    Już dawno słyszałem o zmowie wielkich korporacji o tym, że teraz sprzęt ma służyć trzy lata. Więc robi się sprzęty z elementów o niskiej trwałości.

    Niedawno słyszałem na swoim kierunku bodajże o firmie mercedes było mówione, że mieli tam swój serwis naprawczy, ale samochody, które produkowali były tak takiej dobrej trwałości, że niemal nikt z tych serwisów nie korzystał, a przecież oni z tych serwisów mieliby źródło dochodów, bo mało im brakowało i by splajtowali. Rozwiązanie: Zaczęli produkować samochody z elementów mniejszej trwałości i się odbili, finansowo oczywiście.

    Niestety to już nie są te czasy, kiedy pralka wyprodukowana za komuny służyła aż 50 lat. Moi rodzice mają lodówkę, która jest w moim wieku, na działce i działa lepiej niż nowa samsunga, powiadają, że dobra bo radziecka - żart.

    I tak niestety pogodziłem się z tym, że za jakiś czas będę musiał kupić coś nowego. Ale myślę, że to również ma swoje plusy. Mniej trwałe elementy - tańszy koszt produkcji, jeszcze jak tania siła robocza w Chinach +50% gratis :D

    No i też trzeba powiedzieć, w sumie przyznać. Że dzisiaj jest też mnóstwo gadżeciarzy i co nowego się pojawi to już mają. - tak jak ja mam już jakiś czas Samsung Galaxy S5. Pewnie na tablica.pl czy jak to się teraz nazywa są modele produkcji chińskiej za 200zł...

    Myślę, że ta zmowa korporacji ma swoje plusy i minusy. Minusy, to oczywiście to, że sprzęt ma stosunkowo krótką żywotność, ale co się przekłada na cenę.

    Myślę, że LG OLED z zakrzywionym ekranem, który pojawi się już wkrótce, gdyby został wyprodukowany z materiałów, o wysokiej żywotności kosztowałby kilka razy więcej. - Sam koszt produkcji. A co do klienta indywidualnego - miejmy nadzieję, że tak samo :)

    A co do filmiku, z przyjemnością oglądam. Bo lubię tego typu produkcje... Są takie odkrywcze... Narrator opowiada to w taki sposób, jakby USA przed ludźmi tajńaczyło conajmniej bombę UltraJądrową :D

  • #8 01 Gru 2014 18:26
    Telewi
    Poziom 9  

    Po ogladnieciu tego filmiku pierwsze co sie nasuwa na mysl to jest to ze kto normalny po tym jak sie mu zepsuje telewizor sam go rozkreca i jeszcze w dodatku wyciaga plyte glowna wiedzac ze padl kondensator. Przeciez to sie kupy nie trzyma. Pod publiczke zrobione i nic wiecej. Z reszta na innym forum zostala ta scenka wysmiana. A prawda jest taka ze chocbys kupil tv za 10 tys czy to samsunga czy to panasonica czy sony czy lg czy cokolwiek innego to przy odrobinie pecha padnie ci po miesiacu. A reklamacji samsunga jest wiecej z prostej przyczyny. Bo bije na glowe iloscia sprzedanych telewizorow panasonica czy chocby sony.

  • #9 01 Gru 2014 20:26
    rampage_robson
    Poziom 6  

    LOCOLOCO napisał:
    Dużo miłości wylałaś tu.
    Każdy kto widział plazmę powie Ci jednakowo.
    Plazma wciąga nosem pod telewizory LCD w tej klasie cenowej.
    Dalej lecisz marketingiem wyświechtanym i widać dopięli swojego celu.

    Stawiałeś dwa telewizory obok siebie z matrycą 50 Hz i 100 Hz?
    Nawet małe dziecko z przedszkola widzi różnice.
    A owe 800 Hz, 1500 Hz , 3600 hz - to tylko bełkot marketingowy.
    Albowiem wynikałoby z tego że telewizor 60ST60 jest 18 razy lepszy do telewizora który ma natywnę 200 Hz .
    Przecież to, bzdura na kółkach.
    To że Twoja percepcja jest usatysafkcjonowana to ok, ale nie opowiadaj Że 400 HZ ble ble ble jest szybszy.
    Na jakim materiale jest szybszy ?
    Od czego jest szybszy ?

    Obraz pastelowy ,a le dlatego ze obrazy były chyba pastelowe bo jakbyś się pochylił nad tematem - to zauważysz że najlepsze na świecie monitory EIZO i teraz telewizory ( czytaj Panasonic AX940) są oparte na matrycy IPS.
    Naczytałeś się bzdur i wiesz że dzwonią ale wiesz w którym kościele.

    A w swojej retoryce negacji zapomniałeś o najważniejszym.

    A to jest najważniejsze w przypadku konsol! - to wie każde dziecko w szkole
    Owa rzecz nazywa się INPUT LAG.
    W Twoim przypadku o wyborze decyduje miłość.
    Inni są najbardziej pragmatyczni i do gier wybiera się telewizory czy monitory specjalnie do tego produkowanie z najmniejszym na świecie Input lagiem.
    Dlaczego ?

    A o tym rozpocznij swoją edukację w google.
    I nie daj się nabierać na lep jak mucha....



    Faktycznie graczy interesuje jedynie INPUT LAG i jak najlepiej, żeby był on jak najniższy. Ponoć oko ludzie jest w stanie zarejestrować zmianę od 5 msc. Kurczę, najlepiej jak ten input lag byłby jak najniższy.
    I tutaj faktycznie masz rację. Przyznaję. TV H6400 Samsunga będę musiał soie darować bo input lag to 45, 7 msc to po prostu zbyt wolno... Nie, nie będę się przygotowywać na kolejne zgony :D
    Ciekawe tylko jak wygląda obraz w takich telewizorach z niskim input lagiem?
    Kurczę, dziękuję Ci. Gdyby nie Ty, to chyba bym na to nie wpadł. To super, że mogłem z Tobą dyskutować, bo już bym wybrał niski, mozolny input lag...

  • #11 23 Gru 2014 19:16
    rampage_robson
    Poziom 6  

    Witam, po dłuższej przerwie!

    Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem BenQ XL2420Z, wybrałem 24 calowy monitor bo 27 wydało mi się zbyt ogromne... (A chciałem 40-calowy telewizor kupować). No cóż, lekko podrożały, więc dałem za ten model tyle ile dałbym za Samsunga H6400 prawie, że...
    Natomiast monitor mam podpięty pod konsolę, jeżeli chodzi o czas reakcji, to input lag wynosi 1 ms! Posiada również 120Hz odświeżania, co jak na monitor tej wielkości to dobrze.
    Ma jedną wadę, jest to matryca TN, ale ja mam to gdzieś. Szczerze mówiąc wybrałem ten monitor z dwóch względów, po pierwsze to niski input lag, a po drugie posiada funkcję flicker free, czyli obraz pozbawiony migotania i to jest prawda, rzeczywiście włączając aparat w swoim smartfonie na ekranie nie widać, żadnych migotań, gdzie na np. monitorze mojego laptopa kreski latają jak cholera!
    No dodatkowo regulacja niskiej emisji niebieskiego światła widma, co wiadomo ledy ogólnie mają wysoką emisję tej wiązanki. Faktycznie monitor już testuje tydzień prawie i powiem szczerze, że faktycznie oczy nie są zmęczone. Praktycznie zmęczenie jest nieodczuwalne, a co więcej... Moim skromnym zdaniem, jak na matrycę TN ma naprawdę bardzo ładne kolory. Szczerze mówiąc widziałem dla porównania obraz z matrycy IPS i w porównaniu, dla mnie obraz na IPS jest bardziej denerwujący niż TN.
    IPS sprawia, że kolory sa bardziej ciepłe, poza tym jest w tym coś takiego... jakby obraz był trochę za mgłą.
    Wiadomo maksymalna rozdzielczość to tylko 1920x1080 ale mi to nie przeszkadza, choć wiadomo, że technika idzie w górę, i już niedługo będą się pojawiać gierki z dużo wyższą rozdzielczością, nawet ze wsparciem dla 4K. Prawdopodobnie GTA V (wersja na PC ma wspierać) a co do konsol nie jest po staremu, bo Sony prawdopodobnie też wprowadzi taką innowacyjną rozdzielczość. Chociaż moim zdaniem będą się pojawiać spadki klatek... Ale to tylko moje zdanie.
    Ja osobiście wyższej rozdzielczości niż 1080p. nie zamierzam używać, dlaczego? Bo tak chcę.
    I prawdopodobnie wygrałby Asus z jakąś super matrycą IPS, ale wygrał BenQ. Wygrał dlatego, że mam chore oczy, one szybko się męczą, dlatego też funkcje monitora BenQ u mnie powaliły na kolana rywali.
    Jestem zadowolony, czuć tą szybkość :)

  • #12 28 Gru 2014 19:04
    3st
    Poziom 6  

    LOCOLOCO napisał:
    Dużo miłości wylałaś tu.
    Każdy kto widział plazmę powie Ci jednakowo.
    Plazma wciąga nosem pod telewizory LCD w tej klasie cenowej.
    Dalej lecisz marketingiem wyświechtanym i widać dopięli swojego celu.

    Stawiałeś dwa telewizory obok siebie z matrycą 50 Hz i 100 Hz?
    Nawet małe dziecko z przedszkola widzi różnice.
    A owe 800 Hz, 1500 Hz , 3600 hz - to tylko bełkot marketingowy.
    Albowiem wynikałoby z tego że telewizor 60ST60 jest 18 razy lepszy do telewizora który ma natywnę 200 Hz .
    Przecież to, bzdura na kółkach.
    To że Twoja percepcja jest usatysafkcjonowana to ok, ale nie opowiadaj Że 400 HZ ble ble ble jest szybszy.
    Na jakim materiale jest szybszy ?
    Od czego jest szybszy ?


    Witam.

    Chciałbym uzyskać w tej sprawie trochę informacji, ponieważ czytając ogrom informacji w necie wychodziłoby na to, że ta funkcja ma znaczenie, ale być może faktycznie jest to nakręcanie sprzedaży produktów. Właściwie czemu ma służyć ta funkcja jeśli uważasz, że jest ona nieistotna przy wyborze danego TV? Sam widziałem na oczy z bliskiej odległości produkt Samsunga z 8 serii i dla mnie wyglądał niesamowicie. Aczkolwiek włączone były tam dema, które mają sprawiać takie wrażenie. Dlatego drugie moje pytanie: Jeśli nie patrzeć na tą funkcję Clear Motion Rate, to na co zwracać uwagę jeśli denerwuje mnie właśnie "smużenie" obrazu? Chciałbym zaznaczyć, że nie mogę się przekonać jednak do plazm, więc chciałbym pozostać przy LED'ach.
    PS. Dlaczego każdy producent inaczej nazywa tą funkcję? Jak dla mnie wprowadza to jedynie zamęt podczas porównywania TV różnych marek.
    PS.2. Czy warto już inwestować w 4K ? Czytałem trochę powtarzających się opinii na temat tego, że sprawdzają się jedynie dla programów z przeznaczeniem 4K, a dla kanałów HD obraz wygląda często gorzej jak na TV Full HD. Czy może trzeba napisać osobny post?

    Pozdrawiam.

  • #14 29 Gru 2014 14:27
    3st
    Poziom 6  

    Ale to tylko odpowiedź na ostatni akapit. A co z resztą? :D

  • #15 30 Gru 2014 20:11
    LOCOLOCO
    sprzedawca - konsultant
  • #16 30 Gru 2014 22:16
    3st
    Poziom 6  

    No ok. To zrozumiałem. Ale na jaki parametr należy patrzeć jeśli zależy mi na brak smużenia? Jeśli nie CMR (w przypadku Samsunga) to na co?
    Masz może jakiś link potwierdzający Twoje słowa?

 
Promocja -20%
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
tme