| Author |
Message
|
waldek38
Poziom 10
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 52
Location: Wrocław
|
 #1
 22 Mar 2003 22:14 Radmor 5102-T |
|
|
|
Witam Kolegów
Mam Radmora 5102-T, którego używam jako wzmacniacz. Nie podoba mi sie dźwięk, bo jest strasznie dudniący. Może ktoś przerobił sobie korektor niskich tonów i zechce się swoimi doświadczeniami podzielić.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google
|
| #
22 Mar 2003 22:14 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
papaj
Poziom 17
Joined: 17 Dec 2002
Posts: 405
Location: Ruda Śląska
|
| #2
22 Mar 2003 22:42 |
|
|
|
Nie wiem czy T , ale mam taki w pracy jako radio i piec do kompa i to fakt , regulacja niskich to niezły kicz, ale można pokombinować ze zmianą wartości elementów bo układ jest powilany w każdym polskm wzm praktycznie bez zmian.Jeszcze można się pobawić z napięciową regulacją na 1524 . Ostatnio przeszukiwałem jakieś schematy.Dobra i prosta sprawa.Pozdrowienia.
|
|
| Back to top |
|
|
ALTON
Poziom 24
Joined: 03 Dec 2002
Posts: 4243
Location: CHORZÓW
|
| #3
23 Mar 2003 19:29 |
|
|
|
Jak dlamnie to radmor ma fajny bas(podbicie przy 0k 60-70Hz) a co do TDA 1524 to szjstwo nie z tej ziemi-generuje cholernie głośny szum,bas z tej kostki to dopiero jest dudnienie :!: ja polecam LM1036.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
23 Mar 2003 19:29 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
krzysiek
Poziom 21
Joined: 24 Aug 2002
Posts: 1304
|
| #4
23 Mar 2003 19:39 |
|
|
|
popieram altona to jest rowniez moja zdanie inaczej odczucie subiektywne
|
|
| Back to top |
|
|
oscypek
Poziom 11
Joined: 23 Mar 2003
Posts: 64
Location: Piotrkow Trybunalski
|
#5
23 Mar 2003 20:55 Re: Radmor 5102-T |
|
|
|
co do TDA 1524 to t z tym jest taka sprawa że przenosi on w dużym zakresie wysokie czestotliwości co może dawać efekt (i tak w rzeczywistości jest ) z nawet tymi jak to nazwałeś dudunieniami fajnego brzmienia.narka!!
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
23 Mar 2003 20:55 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
poeta5
Poziom 19
Joined: 24 Mar 2003
Posts: 756
Location: -
|
| #6
24 Mar 2003 17:57 |
|
|
|
radmor jest naprawdę dobry i jego bas mi nie przeszkadz choć regulacja nie jest zbyt dobra
|
|
| Back to top |
|
|
SPEAKERS_XP
Poziom 18
Joined: 09 Jun 2002
Posts: 501
Location: Gdańsk Przymorze
|
| #7
26 Mar 2003 14:24 |
|
|
|
Nie wiem o co niektorym chodzi. Radmorek 5102-T ma calkiem przyjemny basik...a jeszcze z korektorem...po prostu trzeba uslyszec...moze to wina kolumn ze dudni(np.wszystkie altusy).Radmor swoja droga zawsze byl znany z dosc mocnego basu i nie wszystkim to odpowiada...gdzies mialem cos o przerobkach tego sprzetu...troche poszperam ale nic nie obiecuje...Pozdr
|
|
| Back to top |
|
|
papaj
Poziom 17
Joined: 17 Dec 2002
Posts: 405
Location: Ruda Śląska
|
| #8
26 Mar 2003 16:16 |
|
|
|
SZukaj szukaj. Ja poszukam o cyfrowym odczycie i o innej głowicy UKF
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
26 Mar 2003 16:16 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
zoltar
Poziom 19
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 780
|
| #9
26 Mar 2003 16:34 |
|
|
|
Większość starszego sprzętu ma to do siebie , że jak był projektowany to kolumny były znacznie gorszej jakości niż obecnie i mają za bardzo na środku początki regulacji charakterystyki. Radmor przy amatorze to jest jeszcze nic. Ale do rzeczy:
1. Kondensatory 33n koło potencjometrów od niskich zmienić na 47n lub nawet 62n
2. Rezystory koło tego samego potencjometru 3,9k zmienić 5,6k.
Po tych zmainach zmniejszy się zakres regulacji niskich i obniży częstotliwość od której zacznie regulować potencjometr od niskich.
Jak inny basik to mogą zacząć zabardzo dominować wysokie i tu proponuję tak:
Condensatory C912, C914 ,C513, C911 zmienić z 3,3n na 2,2nF
Następnie
W konturze kondensatory C812, C811 zmienić z 220n na 330n.
Rezystory R824, R823 zmienić z 1,2k na 1,8k. Zmniejszyć kondesatory C810, C809 z 2nF na 1,6nF.
Oczywiście to jest moja propozycja. Możesz pokombinować z innymi wartościami jest to sprawa gustu.
Po tych zmianach na dennych kolumnach ma się wrażenie , ze regulacje bardzo słabo pracują więc przed przystąpieniem do przeróbki radzę sprawę przemyślec.
Pozdrawiam ALL.
|
|
| Back to top |
|
|
RECIK
Poziom 12
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 80
|
| #10
26 Mar 2003 17:40 |
|
|
|
JA mam zrobiony ( wzmacniacz własnej roboty) regulacjębasy soprany według układu stosowanego w Revox. Polecma . Małezniekształcenia fazowe. Był ten układ publikowany ongis w radioelektroniku.
|
|
| Back to top |
|
|
papaj
Poziom 17
Joined: 17 Dec 2002
Posts: 405
Location: Ruda Śląska
|
| #11
29 Mar 2003 22:36 |
|
|
|
Znalazłem opis przer. na cyfr odczyt i programator. Powodzenia
| Filename: |
Głowica UKF.pdf |
Download |
| Contents: |
|
| Filesize: |
152.5 KB |
| Punkty: |
0.00 |
|
|
| Back to top |
|
|
Stodal
Poziom 13
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 131
Location: Warszawa (Mokotów)
|
#12
11 Aug 2004 23:52 Re: Radmor 5102-T |
|
|
|
Witam
Ja mam radmora 5102 bez zadnych innych literek z korektorkiem 5470 podlaczony do kompa. Muzyka idzie z winampa odpwiednia regulacia na equalizerze i korektorze( te same ustawienia non stop bez znaczenia jaka muza) to musze przyznac ze potencjometr od regulacji basu wkrecam max do powiedzmy 2,8 :) to bas jest ok natomiast na cyferce 3 robi sie dudnik i bas jakby gral z beczki. wiec polecam poprostu nie wkrecac potencjometra na 3. Kolumny mam 2szt ZG25c stare pudla tonsila ale z glosnikiem GDN 16-30/8(1szt) oczywscie tonsil a nie stx i ARN 165-04(1szt) (chyba taki model musialbym zajrzec do srodka bo nie pamietam). Wiec tak jak napisalem basu jest duzo czasem przy techno glowa boli ale na muzyce z lat 60 czy 80 jest ok.
Pozdrawiam
|
|
| Back to top |
|
|
