Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Kategoria: Kamery IP / Alarmy / Automatyka Bram
Montersi
Kategoria: Akumulatorki / Baterie / Ładowarki
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Laptop vs komputer stacjonarny. Sprawdź co zyskasz z dyskiem SSD

Morele.net 03 Sty 2017 20:13
  • #62 03 Sty 2017 22:09
    Jawi_P
    Poziom 21  

    speedy9 napisał:
    Wszystkie dyski zwykle mają problemy ;) Ale fakt, z SSD jest to zwykle niemożliwe w razie awarii. Jeśli ktoś ma cenne dane na jakimkolwiek dysku, to powinien mieć kopię zapasową.

    Zawsze powinien mieć kopię zapasową niezależnie od rodzaju dysku :) Inaczej, jego dane jednak nie były takie ważne :)
    Jedyna różnica w odzysku danych między SSD a HDD to taka, że HDD pada selektywnie zazwyczaj i mamy sygnały, że coś się dzieje, mamy czas na skopiowanie, choć nie zawsze.
    Z HDD jeśli padła elektronika to można jeszcze podmienić ją samą, mi tak się zdarzyło i udało się. Ale jeśli dyski padną na "amen" to bez różnicy jaki to był dysk, firma odzyskująca dane tak nas skroi, że mało kto się prywatnie na to decyduje.

  • #63 04 Sty 2017 13:00
    Karaczan
    Poziom 38  

    Wszystko zależy co kto potrzebuje. Nie ma uniwersalnego rozwiązania.
    Posiadam i stacjonarkę w której siedzi SSD+HDD, bo lubię wygodę i potrzebuję trochę miejsca na pliki.
    Laptopa z SSD, bo nie ma konieczności trzymania tony GB na nim.
    I laptopa z SSHD, bo potrzebuję na nim trzymać GB danych, a konstrukcja laptopa uniemożliwia dołożenie 2go dysku.

    Przesiadka z HDD na SSD daje naprawdę solidnego kopa do "codzienności". System wstaje szybciej, zamyka się szybciej, reaguje szybciej, soft też się szybciej ładuje ;)

    Ale SSHD też daje niezłe przyspieszenie. Nie widać tego od razu, dysk faktycznie musi się "nauczyć". Po powiedzmy 2ch dniach użytkowania widać bardzo wyraźną poprawę bootowania systemu i odpalania często używanych aplikacji.
    Niestety mnie też nie udało się stestować takiego dysku "syntetycznie". Transfery zawsze były takie same. Nie znając logiki jaką kieruje się kontroler przy przerzucaniu danych do Flash jest to chyba niemożliwe.
    Możliwe też, że kontroler specjalnie nie cacheuje takich plików testowych by ograniczyć zużycie pamięci Flash.
    Więc ciężko powiedzieć jakie są transfery, ale z zegarkiem w ręku powiem że jest szybciej ;)

  • #64 04 Sty 2017 19:59
    reydive
    Poziom 3  

    speedy9 napisał:
    reydive napisał:
    jeśli ktoś potrzebuje to może posiadać drugi dysk HDD z dużą pojemnością.

    Pojemność też przestaje być problemem. Do serwerów można bez problemu zamówić np. 3,8TB SSD w formacie 2,5" na SATA. Cena to inny temat ;)

    Tu masz w sumie racje lecz zakładając iż nie wszyscy użytkownicy są w stanie kupić sobie taki "fajny" dysk który jest jednocześnie szybki i pojemny pozostaje wersja którą ja stosuje albo hybryda.

  • #65 04 Sty 2017 20:05
    Kasek21
    Poziom 43  

    Panowie i Panie - tak można pisać i pisać.
    Nie raz, nie dwa zostało napisane, że wszystko zależy od budżetu oraz od potrzeb danego użytkownika.

    Tak to zawsze jest, że nie ma jednego genialnego środka na wszystko!

    Wszystko zostało napisane, sporo info w sieci - tu jak zawsze z "ludzikami" - KAŻDY BĘDZIE MIEĆ INNE ZDANIE!

    PS. Nie wracałbym do tematu ale email przypomina :)

  • #66 05 Sty 2017 18:09
    19710128
    Poziom 16  

    Proszę Was nie hybryda. SSD to jest dysk przy którym jest komfort i jest się zadowolonym.

  • #67 07 Sty 2017 15:40
    motoinox
    Poziom 1  

    nie wyobrażam sobie przejścia z powrotem na zwykły dysk co do kopi zapasowych " są ludzie co robią kopie i są ludzie co będą robić kopie zapasowe" :)

  • #68 20 Sty 2017 14:40
    orsonik
    Poziom 12  

    Sam nie pamiętam kiedy to było. Na moim kompie zainstalowałem Ubuntu na dysku SSD i nie wyobrażam sobie teraz innej sytuacji niż SSD. Wszystko śmiga że aż miło się korzysta z komputera.

  • #69 28 Sty 2017 15:57
    Kasek21
    Poziom 43  

    Oczywiście wymiana HDD z laptopa w szczególności jeżeli to 5400RPM (a tak jest zazwyczaj) to niebo, a ziemia i nie ma się czemu dziwić.

    Sytuacja już nie jest taka jeżeli wymieniamy dysk w stacjonarce, ktróry ma te 7200 i nie jest jakimś strasznie wolnym modelem - pomijam czas uruchamiania systemu/aplikacji.

    Dołożyć do tego trzeba resztę konfiguracji komputera bo jak wiadomo komputer jest tak szybki jak jego najwolniejszy podzespół i nie zawsze jest to HDD.

    Wymiana HDD na SDD jak najbardziej OK - szczególnie w laptopie, który jest przenoszony - brak możliwości uszkodzenia mechanicznego + niskie zużycie prądu.

    PS. Kiedyś na forum pisaliśmy z użytkownikiem, który chciał montować SSD przy Athlonie 2400+ i 512 czy 1GB RAM'u :)
    PS2.Czasami taką sama dobrą zmianę (lub nawet lepszą) jeżeli chodzi o wydajność i komfort pracy zrobi dołożenie pamięci RAM.

    Konkludując: Zakup/wymiana na SSD jak najbardziej OK tylko jak to w życiu - to nie jest remedium na wszystko!

  • #70 29 Sty 2017 09:10
    samonek4
    Poziom 12  

    A jak to się ma do linuxa, który w locie defragmentuje zawartość dysku twardego?

  • #71 29 Sty 2017 11:10
    And!
    Admin grupy Projektowanie

    @samonek4 możesz coś więcej napisać o tej defragmentacji w locie, jakich systemów plików dotyczy, może jest możliwość włączenia/wyłączenia lub ustawienia intensywności działania tej funkcjonalności?

    Widzę że ext4 i różne dystrybucje uwzględniają ten temat:
    http://superuser.com/questions/228657/which-linux-filesystem-works-best-with-ssd/
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives
    https://wiki.debian.org/SSDOptimization

  • #72 31 Sty 2017 10:08
    orsonik
    Poziom 12  

    Dyski SSD nie potrzebują defragmentacji.

  • #73 31 Sty 2017 10:18
    Kasek21
    Poziom 43  

    orsonik napisał:
    Dyski SSD nie potrzebują defragmentacji.

    Właśnie o to chodzi aby nie była przeprowadzana, a jest.

  • #74 31 Sty 2017 19:40
    nowackahelena
    Poziom 17  

    Dlaczego miała by być nie przeprowadzana na ssd?

  • #75 31 Sty 2017 19:42
    Kasek21
    Poziom 43  

    Bo na dyskach nie przeprowadza się defragmentacji - one mają swoje tryby optymalizacji rozłożenia danych po danych komórkach np.: TRIM.

  • #76 31 Sty 2017 19:46
    nowackahelena
    Poziom 17  

    Więc nie chodzi o to bybyła nieprzeprowadzana tylko jest niepotrzebna a to dwie rożne rzeczy. Dyski SSD i tak sa tak szybkie że defragmentacja trwa kilkanaście sekund. Chodx na moich dyskach SSD cały czas wyświetla 0% pofragmentowane.

  • #77 31 Sty 2017 19:48
    Kasek21
    Poziom 43  

    nowackahelena napisał:
    Więc nie chodzi o to bybyła nieprzeprowadzana tylko jest niepotrzebna a to dwie rożne rzeczy.

    Poczytaj na jakiej zasadzie pracują dyski SSD.

    Nie powinno przeprowadzać się defragmentacji bo nic nie daje i skraca żywotność dysków SSD.

  • #78 31 Sty 2017 19:51
    nowackahelena
    Poziom 17  

    Oczywiście że nie daje. Nie odsyłaj mnie do czytania. Sa kilka razy żywotniejsze od zwykłych i chyba nie ma to znaczenia za bardzo.

  • #79 31 Sty 2017 19:52
    Kasek21
    Poziom 43  

    nowackahelena napisał:
    Sa kilka razy żywotniejsze od zwykłych

    Co jest żywotniejsze? :)

    nowackahelena napisał:
    Nie odsyłaj mnie do czytania.

    Przyda Ci się!

  • #80 31 Sty 2017 21:11
    samonek4
    Poziom 12  

    Mi chodziło o to, że zwykły magnetyczny dysk na partycji EX4(linux) będzie trochę szybszy od takiego samego dysku w Windowsie(NTFS), którego użytkownik nie defragmentuje.
    Wiadomo, że dysk SSD jest szybszy np. "szybsze uruchamianie systemy" ale pytanie czy podczas normalnej pracy z programami będzie to odczuwalne dla zwykłego użytkownika?

  • #81 31 Sty 2017 22:10
    lolek2417
    Poziom 14  

    Jest odczuwalne podczas korzystania z systemu .
    Dwa miesiące temu zakupiłem dysk SSD , dodam że miałem bardzo dobrze skonfigurowany system i bardzo sprawnie wszystko funkcjonowało ( na dysku hdd ) . Jednak dysk SSD dał jeszcze więcej mocy , możesz sobie też poczytać mnóstwo innych opinii uzytkowników.