Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Kategoria: Kamery IP / Alarmy / Automatyka Bram
Montersi
Kategoria: Akumulatorki / Baterie / Ładowarki

Jaki jest najlepszy format filmu?

commanded 01 Paź 2006 18:16
  • #1 01 Paź 2006 18:16
    commanded
    Poziom 11  

    Jaki jest najlepszy format wedlug was: rm, mpg czy wmv?

  • #2 01 Paź 2006 18:30
    datatomek
    Poziom 26  

    Zależy do czego, co oczekujesz od niego.

  • #3 01 Paź 2006 20:33
    commanded
    Poziom 11  

    Stawiam na jakosc. Pominal bym mpg (troche sie przycina) i postawie na rm lub wmv.

  • #4 01 Paź 2006 20:47
    arnoldk_20
    Poziom 35  

    To zależy jaki masz komputer.
    Jeżeli mpg się przycina to pozostałe dwa formaty są bardziej skompresowane i będzie większa szanasa że będą siębardziej przycinać.
    Format rm w porównaniu do wmv potrzebuje mocniejszy procesor ale wydaje mi się że rm daje obraz mniej zniekształcony kompresją niż wmv.

  • #5 01 Paź 2006 20:53
    commanded
    Poziom 11  

    arnoldk_20 napisał:
    To zależy jaki masz komputer.
    Jeżeli mpg się przycina to pozostałe dwa formaty są bardziej skompresowane i będzie większa szanasa że będą siębardziej przycinać.
    Format rm w porównaniu do wmv potrzebuje mocniejszy procesor ale wydaje mi się że rm daje obraz mniej zniekształcony kompresją niż wmv.


    Sprawdzalem na innym kompie jak chodzi na formacie mpg i tez sie cielo. Byl tez widoczny efekt tzw puzli... A propo wmv i rm to chodza rewelacyjnie.
    ... i chyba wybiore rm

  • #6 01 Paź 2006 23:15
    forever3
    Poziom 9  

    Witam

    poczytaj sobie o x264. Aby przyzwoicie gralo, podobno dobrze miec procesor minimum 1 GHz, ze względu na wysoki poziom kompresji. osobiście nie widziałem filmu w tej postaci, ale ludzie chwala go sobie. Format staje sie wg. mnie powoli coraz bardziej popularny

    pozrawiam

  • #7 01 Paź 2006 23:21
    gabik001
    Poziom 36  

    commanded napisał:
    arnoldk_20 napisał:
    To zależy jaki masz komputer.
    Jeżeli mpg się przycina to pozostałe dwa formaty są bardziej skompresowane i będzie większa szanasa że będą siębardziej przycinać.
    Format rm w porównaniu do wmv potrzebuje mocniejszy procesor ale wydaje mi się że rm daje obraz mniej zniekształcony kompresją niż wmv.


    Sprawdzalem na innym kompie jak chodzi na formacie mpg i tez sie cielo. Byl tez widoczny efekt tzw puzli... A propo wmv i rm to chodza rewelacyjnie.
    ... i chyba wybiore rm

    To nie sa puzle tylko makrobloki (16x16 pix). A dzieje sie tak jak za mocno jest przykompresowany material. Dyskusja ktory format jest lepszy nie ma sensu dopoki pytajacy nie okresji ile miejsca jest w stanie przeznaczyc na film i jaka ma byc jego jakosc.
    Pozdrawiam

  • #8 01 Paź 2006 23:56
    arnoldk_20
    Poziom 35  

    forever3 napisał:
    Witam

    poczytaj sobie o x264. Aby przyzwoicie gralo, podobno dobrze miec procesor minimum 1 GHz, ze względu na wysoki poziom kompresji. osobiście nie widziałem filmu w tej postaci, ale ludzie chwala go sobie. Format staje sie wg. mnie powoli coraz bardziej popularny

    pozrawiam

    Spotkałem się z filmem w takim formacie.
    Był problem że niektóre playerki odtwarzały taki filmik spowalniając tempo (1 sekunda filmu była odtwarzana w Windows Media Player w ciągu chyba 3 sekund) jedynie Media Player Classic odtwarzał normalnie.

  • #9 02 Paź 2006 08:41
    datatomek
    Poziom 26  

    Wybierzesz co zechcesz,ale i tak będzie to uzależnione od możliwości Twojego kompa.Nawet nie napisałeś co tam masz w środku.I co tak wogule chcesz potem z tym zrobić.Określ konkretnie o co Ci chodzi, bo jak na razie zadałeś pytanie i sam sobie na nie odpowiadasz.Nikt nie wie do jakich celów ma być wykorzystany ten format...

  • #10 02 Paź 2006 11:44
    oggie
    Poziom 15  

    Polecam RMVB. Do zupelnie plynnego oddtwarzania filmów tego formatu wystarcza komp 1 GHz, 128 MB RAM i karta graficzna (nawet zintegrowana) 4MB (testowane również na kartach PCI). Do kompresji do tego formatu dobrze jest użyć Real Media Producer, dużo ustawień, w miarę intuicyjny interfejs. Film po kompresji z CD 700 MB ma wielkość ok. 350 MB, właściwie niezauwazalna jest utrata jakości, tak dźwięku jak i video w porównaniu do oryginału.

    Pozdrawiam
    Piotr

  • #11 02 Paź 2006 17:16
    commanded
    Poziom 11  

    Mam film w 3 formatach i chce wybrac najlepszy...

  • #12 02 Paź 2006 19:35
    ciubas
    Poziom 22  

    co wy gadacie, nie rozumiem czegos takiego, praktycznie nie jest zauwazalna strata jakosci:/

    kup sobie okulary, moze miedzy formatem mgp2 a mpg4 tez niej niezauwazalna? jezeli tak twierdzisz proponuje film z szybkimi scenami, i dlugosci ponad 2h ciekawe co mowiesz naprawde:/

  • #13 03 Paź 2006 14:49
    tzok
    Moderator Samochody

    Zależy czy MPG to MPEG-2 czy MPEG-1, jeśli 2 i plik zajmuje koło 4GB to będzie zdecydowanie najlepszy, bo to wskazuje na jakość DVD. WMV to udoskonalony DivX 3 a RVMB to coś pochodznego x264, ale przy zbliżonej do DivX jakości ma blisko 3x lepszą kompresję.

    MPEG-2 w jakości DVD oferuje zdecydowanie najwyższą jakość ale kosztem dużego rozmiaru pliku a przy tym wymaga najmniej mocy obliczeniowej do odtwarzania.

  • #14 07 Paź 2006 18:24
    commanded
    Poziom 11  

    mam do wyboru film w 3 formatach: Windows Media, Quick Time MPG, Real Media. Ktory jest najlepszy?

  • #15 07 Paź 2006 18:40
    Platon
    Spec od komputerów

    Nie da sie jednoznacznie tego określić. Przeczyaj poprzednie odpowiedzi i udziel potrzebnych informacji.

  • #16 07 Paź 2006 19:34
    commanded
    Poziom 11  

    mam do wyboru tez jakosc: 128, 384, 768 Kbps

  • #17 07 Paź 2006 20:44
    Jose11
    Poziom 20  

    commanded napisał:
    mam do wyboru tez jakosc: 128, 384, 768 Kbps

    To jest video czy audio ?

  • #18 07 Paź 2006 20:54
    commanded
    Poziom 11  

    to jest video.

  • #19 07 Paź 2006 21:44
    Jose11
    Poziom 20  

    To rzeczywiście ta dyskusja miała sens.

  • #20 08 Paź 2006 16:18
    commanded
    Poziom 11  

    Nikt nie rozwial jeszcze mojej watpliwosci...
    mam do wyboru film w 3 formatach: Windows Media, Quick Time MPG, Real Media i jakosciach: 128, 384, 768 Kbps. Co bedzie najlepsze?

  • #21 08 Paź 2006 16:49
    arnoldk_20
    Poziom 35  

    commanded napisał:
    Nikt nie rozwial jeszcze mojej watpliwosci...
    mam do wyboru film w 3 formatach: Windows Media, Quick Time MPG, Real Media

    Po pierwsze Windows Media, Quick Time MPG, Real Media to nie są formaty filmów tylko odtwarzacze.
    commanded napisał:
    i jakosciach: 128, 384, 768 Kbps. Co bedzie najlepsze?

    Po drugie im większy bitrate tym mniejsza strata indormacji (czyli jakość filmu będzie lepsza na 768Kbps niż 128).

  • #22 08 Paź 2006 18:00
    commanded
    Poziom 11  

    To jaki format bedzie najlepszy: wmv, mpg, rm ?

  • #23 08 Paź 2006 18:04
    arnoldk_20
    Poziom 35  

    Jakościowo mpg.
    Pod względem kompresji rm.
    Chyba najgorzej wychodzi wmv pod względem jakości (ale to jest moja opinia)

  Szukaj w 4mln produktów
Przeglądaj produkty