| Author |
Message
|
bellc
Poziom 10
Joined: 21 Oct 2007
Posts: 55
|
 #1
 30 Dec 2007 01:20 Odbiornik na 40m (wersja druga) pytanie czy jest ok ? |
|
|
|
1. Czy rezonator w tym odbiorniku można zmienić z ceramicznego na kwarcowy (3.5 Mhz)
2. Czy autor pomylił się oznaczając 1N4007 jako diodę pojemnościową ? Czy pomylił się pisując do schematu 1N4007.
|
|
| Back to top |
|
 |
Google
|
| #
30 Dec 2007 01:20 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
SP5ANJ
Poziom 25
Joined: 22 Jan 2007
Posts: 7278
Location: Warszawa
|
#2
30 Dec 2007 09:26 Re: Odbiornik na 40m i 2 pytania |
|
|
|
Patrzę na ten schemat i aż mnie zatkało.
Jest to typowy odbiornik ( a właściwie to jest generator-nadajnik ) zdudnieniowy. Przy tak zastosowanym generatorze i sposobie "demodulacji" sygnału , to odbiornik ten (wg mnie) , wręcz NIE nadaje sie do eksploatacji.
Podstawową wadą tego odbiornika (analizując jego schemat ideowy) jest to , że generator VXO nie posiada żadnego separatora sygnały w stosunku do podłączonej anteny.
Proponuję abyś NIE robił tego odbiornika bo ten odbiornik to prawie jak nadajnik.
Teraz odp. na pytanie.
Piezoelektryka niestety nie można wymienić na kwarc , ponieważ (ogólnie pisząc) zakres przestrajania piezoelektryka jest około 50kHz na tej częstotliwości a kwarcu około 1kHz. Wynika to z konstrukcji i dobroci tych elementów.
1N4007 przy tych częstotliwościach będzie działała jako dioda pojemnościowa o dużych pF , ale jednak zastąpiłbym ją na "normalne" warikapy z serii BBxxx .
Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
30 Dec 2007 09:26 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
bellc
Poziom 10
Joined: 21 Oct 2007
Posts: 55
|
#3
30 Dec 2007 16:32 Re: Odbiornik na 40m i 2 pytania |
|
|
|
Dziękuję za pomoc.
Mam jeszcze drugi, podobny schemat (bardziej skomplikowany). Czy taki odbiornik jest warty zbudowania ?
|
|
| Back to top |
|
|
Google
|
| #
30 Dec 2007 16:32 |
|
|
|
|
|
| Back to top |
|
|
SP5ANJ
Poziom 25
Joined: 22 Jan 2007
Posts: 7278
Location: Warszawa
|
#4
30 Dec 2007 19:57 Re: Odbiornik na 40m i 2 pytania |
|
|
|
Ten drugi schemat jest o "niebo" lepszy od pierwszego.
Możesz go wykonać. Oczywiście czułość tego (drugiego) odbiornika nie będzie rewelacyjna , ale na pasmach 3,5MHz i 7MHz nie sama czułość robi zasięgi.
Jeżeli będziesz miał podpiętą antenę dipol ½λ do konstrukcji drugiego schematu , to możesz już coś usłyszeć , nawet stacje z poza Europy.
Pozdrawiam.
|
|
| Back to top |
|
|
