Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
AM TechnologiesAM Technologies
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Rozważania na temat Perpetuum Mobile.

Alcedo 19 Lip 2012 19:06 506367 3367
  • AM TechnologiesAM Technologies
  • #2402
    jandrzej36
    Poziom 16  
    Znalazłem fajną ciekawostkę.
    Rozważania na temat Perpetuum Mobile.

    Nigdy nie rozważałem takiej możliwości ponieważ z góry zakładałem że uszczelnienie owego urządzenia powodowało by zbyt duże straty by mogło działać. Ale ten rysunek podsunął mi pewne rozwiązanie godne przemyślenia.
    Z uwagi no to że przeważnie marudzicie jak podaje się jakiś przykład, nie tłumacząc co na nim spodziewamy się ujrzeć, tłumaczę jak ja to interpretuję.
    Na rysunku jest zbiornik otwarty z obu stron. cięższa ciecz np. rtęć spełnia role korka w dolnej części zbiornika. Niby korek ale nie korek. Można przecież przez niego przeciągnąć pływaki tak jak na rysunku. Nad korkiem z jednej strony jest woda. Siła wyporu wypycha zbiorniczki ku powierzchni wody jednoczenie wciągając (przez ten niby korek) kolejne zbiorniczki. i tak w kółko. Oczywiście w tym rysunku jest błąd. Rysunek nie jest zgodny z prawem Archimedesa. Dla mniej kumatych wytłumaczę że słup wody znajdujący się nad korkiem z jednej strony. spowoduje przesunięcie owego korka w stronę gdzie nie ma wody. Przesunięcie zależne będzie od wysokości słupa wody i ciężaru właściwego materiału (korka). Ów korek przesunięty teraz (patrząc na rysunku) w lewo będzie powodował że wyporność samego korka z lewej strony bezie o wiele większa niż z prawej. W efekcie sumaryczna wyporność wody i części korka po prawej stronie będzie równa wyporności korka po lewej stronie. I tutaj przyszedł mi do głowy pewien pomysł. Jeżeli zamiast rtęci , zastosować płynny ferromagnetyk o podobnym do rtęci ciężarze właściwym. Można by umieścić na granicy korka i wody mocny magnes który przyciągając ferromagnetyk nie dopuścił by do przesunięcia się korka, Siła magnesu stałego zrównoważyła by ciśnienie wody. korek stał by tak jak na zamieszonym rysunku. W efekcie siła wyporu samego korka była by równa z obu stron. A siła wyporu wody powodowała w nieprzerwany ruch taśmy z przymocowanymi zbiorniczkami, wypływanie na powierzchnie kolejnych zbiorniczków oraz wciąganie przez płynny, uszczelniający korek,nowych zbiorniczków. Kiedyś nie było płynnych ferromagnetyków, Więc w ogóle nad tym się nie zastanawiałem. Teraz są . Nie wiem niestety jaki mają ciężar właściwy. Nigdy nie miałem styczności z takim materiałem. Przypominam że uzyskanie patentu po umieszczeniu publikacji przysługuje jedynie autorowi publikacji.

    Co wy na to koledzy?
  • AM TechnologiesAM Technologies
  • #2403
    Chris_W

    Poziom 37  
    Dwie ciecze, dwie warstwy i żadna nie dąży do ustabilizowania poziomu? Już na oko widać że dolna ciecz powinna mieć inne poziomy z racji naporu warstwy górnej.
  • #2404
    zimny8
    Poziom 33  
    Już gołym okiem widać że opór (spowodowany wypornością) wciągania/przeciągania "zbiorniczków" w tak gęsty/ciężki ośrodek jak np. rtęć, będzie na tyle duży że zrównoważy siłę wyporu zbiorników zanurzonych w wodzie, co uniemożliwi jakikolwiek ruch koła.
    Proponuje koledze inny eksperyment myślowy, zrezygnuj z wody, niech będzie tylko jeden ferromagnetyczny ośrodek, "podciągnięty" magnesami do takiego poziomu, gdzie pierwszy styk zbiorników z nim będzie dopiero w najniższym miejscu na obwodzie koła?.
  • #2405
    jandrzej36
    Poziom 16  
    Chris_W napisał:
    Dwie ciecze, dwie warstwy i żadna nie dąży do ustabilizowania poziomu? Już na oko widać że dolna ciecz powinna mieć inne poziomy z racji naporu warstwy górnej.

    Oczywiście że dąży ale pole magnetyczne narusza tą równowagę.


    zimny8 napisał:

    Proponuje koledze inny eksperyment myślowy, zrezygnuj z wody, niech będzie tylko jeden ferromagnetyczny ośrodek, "podciągnięty" magnesami do takiego poziomu, gdzie pierwszy styk zbiorników z nim będzie dopiero w najniższym miejscu na obwodzie koła?.

    No dobrze, ja jestem zgodnym facetem i uznaję rację innych. Ale nieładnie jest odpowiadać pytaniem na pytanie. Więc ładnie proszę byś to ty powiedział co w takiej sytuacji będzie się działo? Dla uproszczenie przyjmijmy że ośrodka ferromagnetycznego jest tyle że obejmuje swoim działaniem 5 zbiorniczków. przy czym cztery są już zanurzone a jeden dopiero będzie się zanurzał . ośrodek jest podciągnięty przez pole magnetyczne na pewna wysokość tak że zaczyna się w najniższym punkcie urządzenia a kończy na pewnej wysokości. Takiej które obejmie swoim zasięgiem owe 4 zanurzone zbiorniczki. czy możesz podpowiedzieć mi co wtedy będzie się działo?
  • #2406
    zimny8
    Poziom 33  
    Też nic, z rysunkami jest tak że przedstawiają idee, jednak nijak to przełożyć na działające urządzenia, weźmy choćby szczelność między kołem i zasadniczym zbiornikiem.
    Opory tarcia, przepychanie/pompowanie ośrodka przez zbiorniki zniweczą w sumie i tak niewielką siłę wyporu.
    Ponadto, jaki konkretnie ferromagnetyk, jakie ma faktyczne właściwości, gęstość, lepkość, ciężar właściwy?.
  • #2407
    jandrzej36
    Poziom 16  
    zimny8 napisał:

    Ponadto, jaki konkretnie ferromagnetyk, jakie ma faktyczne właściwości, gęstość, lepkość, ciężar właściwy?.

    Cytat;
    "Albert Einstein

    Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy"
    Koniec cytatu.

    Podstaw sobie dowolne wartości, byle by ciężar właściwy tego płynnego ferromagnetyka był większy od ciężaru właściwego wody(jeżeli analizujesz układ z wodą) A zbiorniki wypierane mogą być ze styropianu. Nie wiem jaki ciężar właściwy ma styropian.
  • #2409
    jandrzej36
    Poziom 16  
    Dlatego zaproponowałem tą ferromagnetyczną ciesz jako korek a nie jako źródło wyporności. Ten korek ma jedynie zapobiegać wypływowi wody z obiegu. Po za tym poddałem jedynie temat do rozważenia, nie twierdzę stanowczo że będzie działać.
  • #2411
    saskia
    Poziom 38  
    jandrzej36 napisał:

    Cytat;
    "Albert Einstein

    Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy"
    Koniec cytatu.



    W orginale to chyba bylo "Myslenie to wiecej niz wiedza, wiedza to wiecej niz obserwacja".
  • #2413
    _jta_
    Specjalista elektronik
    A może podasz, skąd pochodzi? W Wikiquotes znalazłem taki:
    Wyobraźnia bez wiedzy może stworzyć rzeczy piękne.
    Wiedza bez wyobraźni najwyżej doskonałe.


    A w angielskich Wikiquotes jest:
    Imagination is more important than knowledge.
    odniesione do obserwacji odchylenia światła w polu grawitacyjnym.
  • #2415
    zimny8
    Poziom 33  
    Co do cytatów, przy pracy nad tym PM i innymi polecam raczej taki (z tego samego linku) :
    "Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić"
  • #2417
    kEhYo77
    Poziom 19  
    Mały "rodzynek" dzisiejszy BIG NEWS od pana Aviso... no comment bo na to za wcześnie...
    FIRST EVER BREAKTHROUGH... Aviso self sustain MOTOR run 22 Aug 2012

    Link
  • #2419
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Tak tak.... zwracam uwagę na cudności tłumaczenie dlaczego na filmie nic nie widać:
    Sorry for the shaky cam ... I am using only my Laptop cam & I am very excited
    Ach, jaki podniecony jest autor filmu!!
    Pytanie przy okazji: czy z tego ma wynikać, że cudowny motor Ismaela Aviso po raz pierwszy zadziałał w sierpniu 2012?
  • #2420
    _jta_
    Specjalista elektronik
    Mam wrażenie, że kamerka wbudowana w laptop nie powinna się trząść - co innego, jakby
    to był palmtop. Ale może się trzęsie dlatego, że jest to niezbędne do działania urządzenia?
    Lub raczej do ukrycia rzeczywistej przyczyny "działania" - np. kabelka, który je zasila. ;)
  • #2421
    Pocieszny
    Poziom 38  
    Ta kamera jakoś bardzo dziwnie rozmazuje obraz. Nie spotkałem się jeszcze z identycznym efektem.
  • #2422
    jandrzej36
    Poziom 16  
    Fajna maszyna do hałasowania. Ciekawe czy robi też kogel mogel. Chociaż jak tak sobie pomyślę to widziałem już ładniejsze miksery.

    Ps. Robi wynalazek tysiąclecia i używa do pokazania taką kamerę.
  • #2425
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    ... and over and over and over again!

    Cytat pierwszy:
    The machine consists of a series of weighted wheels of various size which are all driven by an 800Watt electric motor which in turn drives a 3,500Watt alternator.
    Wynika z tego, że po uruchomieniu maszyny silnik elektryczny o mocy 800W przestaje być potrzebny i będziemy mieli 2700W stałej mocy. Dlaczego nie zostało to pokazane?

    Cytat drugi:
    Mr. Campbell says, "I can make one of these machines that will produce up to 1,000KVA, which is 1MW of electricity and probably use 50HP to do it." (50HP X 760 = 38,000Watts).
    Ale nie zrobił. Czy mając takie hipersupermiodzioultramaryna generatory energii elektrycznej "wynalazca" zasilał w ten sposób swój dom czy też w sposób charakterystyczny dla każdego śmiertelnika pobierał energię z sieci elektrycznej i za nią płacił?

    Cytat trzeci:
    Indepenedent testing done thus far has not corroborated the claims of overunity.
    Ciekawe, że niezależnym testerom nigdy nie udaje się potwierdzić nadsprawności. Najwidoczniej albo są osłami albo nie mają wiary, ktora jak wiadomo czyni cuda.

    Zawsze zadziwia mnie, że fascynaci (żeby nie powiedzieć wyznawcy) zawsze znajdą informacje o kolejnym cudownym wynalazku i tą informacją natychmiast dzielą się z innymi, natomiast nigdy nie znajdą informacji krytycznych a co gorsza, nawet jak informacja krytyczna znajduje się we wskazywanym przez nich materiale, to nigdy jej nie przeczytają.

    Ale to już było.....
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1093297.html
  • #2426
    matroxi
    Poziom 14  
    No dobra, wszystkie przedstawione urządzenia do free energy są bardzo skomplikowane.
    Co myślicie o tym Link
    Plik pochodzi z 1 września tego roku.
    Urządzenie jest nad wyraz proste ciekawe czy działa?
    Po filmikach autora można wnioskować, iż autor budował prosty silniczek na bateri R6 i przy okazji udało mu się wykryć czy odkryć zjawisko indukowania się prądu punktu zerowego jak twierdzi.
    Zauważcie, że mając podłączony voltomierz podłącza silniczek i napięcie nie spada nawet o 1/10V, co sugerowałoby dużą wydajność prądową.
  • #2427
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Pozwolę sobie na zacytowanie dwóch postów komentujących ten filmik:

    Could you please try that project again but without the watch-batteries that you have connected to the bottom of the large coil? Thank you.
    reformedman


    If It did not have the batteries covered with the silicone, it would not work!!!
    MrArtan100
  • #2428
    matroxi
    Poziom 14  
    1. Nigdzie nie widać, żadnej bateri.
    2. Zegarkowe baterie są na 1,5V i 3V więc musiało być ich 2szt.
    3. Przy tych bateriach spadek napięcia po podłączeniu silnika byłby znaczny przynajmniej 1 volt a tu nawet 1/10 volta nie drgnie.
  • #2429
    Pocieszny
    Poziom 38  
    jankolo napisał:
    If It did not have the batteries covered with the silicone, it would not work!!!MrArtan100

    Może dostał za darmo te bateryjki i dlatego to jest darmowa energia :lol:
  • #2430
    _jta_
    Specjalista elektronik
    :arrow: matroxi 03 Wrz 2012 19:45
    1. Pewnie ci, co je zauważyli, mają bystrzejszy wzrok. A silikon widzisz?
    2. A kto wie, jakim napięciem i prądem jest zasilany ten silniczek.
    3. Jeśli silniczek jest zasilany ze schowanych baterii, to dlaczego
      miałoby spadać napięcie na tej, która jest pokazywana?