Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
CControls
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Egzamin zawodowy technik elektronik czerwiec 2008

artur55551 19 Cze 2008 10:44 233008 2493
  • #2161 19 Cze 2008 10:44
    Przetwornik
    Poziom 26  

    Heh ja już opiłem wyniki teorii... 0,7 na dwóch ;)
    Ludzie co wy tu tworzycie? Jaki opornik na wyjściu? Czy w wykazie aparatury kontrolno-pomiarowej był rezystor?? NIE :!:
    I woltomierza nie podłącza się szeregowo :!:
    A ch-ka częstotliwościowa amplitudowa to Ku=f(f) a nie Uwy=f(f) :!::!::idea:

  • CControls
  • #2162 19 Cze 2008 10:46
    Anna Kulinicz
    Poziom 10  

    Chciałabym żeby ktoś mi wysłał kopię arkusza z testu i odpowiedzi, o ile jakieś gdzieś są. Bo sama sobie nie mogę za bardzo poradzić.

  • #2163 19 Cze 2008 10:53
    Przetwornik
    Poziom 26  

    Anna Kulinicz napisał:
    Chciałabym żeby ktoś mi wysłał kopię arkusza z testu i odpowiedzi, o ile jakieś gdzieś są. Bo sama sobie nie mogę za bardzo poradzić.

    Było milion razy, proszę przejrzeć temat od ok. 20 strony. :D

  • #2164 19 Cze 2008 11:38
    Bodziu19
    Poziom 10  

    Mam tylko jedno pytanie po co to cale CKE dalo oscyloskop dwukanałowy? i 2 multimetry moim zdaniem to ci z cke niewiedzieli o co chodzi w zadaniu a dali tak żeby utrudnic nam życie. Jak rozmawialem z nauczycielem to mówil, że należy wykorzystac wszystkie przyrzady pomiarowea tu 2 multimetry wystarczyly spokojnie albo jedem multimetr i oscyloskop jednokanałowy a nie 2. Ale może sie myle przecierz te zadania układaly mózgi z CKE hehehe

  • CControls
  • #2165 19 Cze 2008 11:55
    korneliusz
    Poziom 16  

    Przetwornik napisał:

    A ch-ka częstotliwościowa amplitudowa to Ku=f(f) a nie Uwy=f(f) :!::!::idea:


    No tak :( Dopiero teraz się zorientowałem że zrobiłem ten głupi błąd... niby sam kształt charakterystyki wychodzi taki sam, wartości częstotliwości górnej, dolnej itd odczytać można poprawnie, no ale... Ciekawe ile punktów mi odejmą za to. Chociaż właśnie patrzyłem klucz z tamtego roku to wtedy za jedną charakterystykę dawali 1 punkt, ale było ich więcej do narysowania.

  • #2166 19 Cze 2008 11:58
    donmarjano
    Poziom 10  

    no ja tez popełniłem ten błąd:/ kurcze troche kiszka:/:/;/ a co do przyrzadów to racja, masz zasilacz to wiesz ile na nim ustawiasz i tak samo z generatorem po co to mierzyc jeszcze raz:/:/ chyba ze oni zeją jeszcze wczasach gdzie zasilacz i generator ni pokazuje ustawianej wartości:/:/

  • #2167 19 Cze 2008 12:06
    korneliusz
    Poziom 16  

    Ja nawet nie wiem dlaczego tak zrobiłem, skoro wcześniej policzyłem sobie w tabelce wszystkie Ku, w sumie tylko inaczej podpisać charakterystykę i było by ok ;), ale pewnie cała będzie nie zaliczona, no bo jak... Przejmować się nie przejmuję, bo to mój pierwszy taki błąd który zobaczyłem.

  • #2168 19 Cze 2008 12:40
    DanakMG
    Poziom 13  

    Bodziu19. Mierniki były potrzebne wszystkie które były. Jak wyznaczales charakterystyke Uwy=f(f) to jeden miernik miał kontrolowac napiecie wejsciowe, drugu napiecie wyjsciowe a na oscyloskope mierzyc czestotliwosc. Łatwiej tak niz co chwila przełanczac na oscyloskopie kanały. No niby uwe wynosciło 2 ale mogło sie zmienic wraz ze zmiana czestotliwosci, choc w tym układzie wachania były by bardzo małe

  • #2169 19 Cze 2008 12:57
    donmarjano
    Poziom 10  

    no własnie nie było charakterystyki uwy=f(f) tylko ku=f(f) czytaj co sie pisze!!

  • #2170 19 Cze 2008 13:13
    tkoras
    Poziom 16  

    no i dlatego mam 3 wykresy, Uwy=f(f), Ku=f(f) i Uwe=Uwy(f)

  • #2173 19 Cze 2008 15:02
    kapskyduraj
    Poziom 11  

    widziałem panowie że pisaliście wcześniej o punktacji za zadania.. nasz profesor który rok temu poprawiał prace mówił nam ze punkty za zadania poszczególne są podzielone, czyli jak mamy podpunkt w kluczu <schemat układu> to mamy 2 punkty za uwzględnienie aparatury dostępnej aparatury kontrolno pomiarowej 2 punkty za zgodność z zazadami rysunku tech i za sam jakikolwiek schemat 4 punkty ale te punkty nie sa juz podzielne jesta albo 2 albo 0 ponieważ nie ważne czy jest trochę zły czy kompletnie dojechany jak nie działa poprawnie. ocenia sie według klucza i zadania i podpunkty nim są oceniane wagowo,

  • #2174 19 Cze 2008 15:13
    Przetwornik
    Poziom 26  

    kapskyduraj napisał:
    widziałem panowie że pisaliście wcześniej o punktacji za zadania.. nasz profesor który rok temu poprawiał prace mówił nam ze punkty za zadania poszczególne są podzielone, czyli jak mamy podpunkt w kluczu <schemat układu> to mamy 2 punkty za uwzględnienie aparatury dostępnej aparatury kontrolno pomiarowej 2 punkty za zgodność z zazadami rysunku tech i za sam jakikolwiek schemat 4 punkty ale te punkty nie sa juz podzielne jesta albo 2 albo 0 ponieważ nie ważne czy jest trochę zły czy kompletnie dojechany jak nie działa poprawnie. ocenia sie według klucza i zadania i podpunkty nim są oceniane wagowo,

    Nie zgodzę się z kolegą: widziałem kilka kluczy i w każdym za schematy były punkty rozdrobnione: punkt za właściwe podłączenie, punkt za poprawność elektryczną, punkt za estetykę, punkt za podpisanie bloków itp.
    Klucz jest układany zawsze na korzyść ucznia także nie macie się czym martwić.





    piekny18 napisał:

    Pierwszy dobrze, drugi źle. W drugim powinna być "pojedyncza góra" - przecież badaliśmy filtr aktywny selektywny - niech sobie kolega zobaczy w stosownych podręcznikach jak wygląda wzorcowa charakterystyka częstotliwościowa amplitudowa filtru (lub wzmacniacza) selektywnego. Jest jedna częstotliwość środkowa f0 i to jest właśnie ten szczyt. Pewnie kolega "się walnął" w obliczeniach, że wyszły "dwa szczyty". :idea:

  • #2175 19 Cze 2008 15:14
    noyo
    Poziom 18  

    spoko spoko koledzy i tak nic juz nie zmienicie... zostaje tylo czekać :(

  • #2176 19 Cze 2008 15:16
    kapskyduraj
    Poziom 11  

    Przetwornik napisał:
    kapskyduraj napisał:
    widziałem panowie że pisaliście wcześniej o punktacji za zadania.. nasz profesor który rok temu poprawiał prace mówił nam ze punkty za zadania poszczególne są podzielone, czyli jak mamy podpunkt w kluczu <schemat układu> to mamy 2 punkty za uwzględnienie aparatury dostępnej aparatury kontrolno pomiarowej 2 punkty za zgodność z zazadami rysunku tech i za sam jakikolwiek schemat 4 punkty ale te punkty nie sa juz podzielne jesta albo 2 albo 0 ponieważ nie ważne czy jest trochę zły czy kompletnie dojechany jak nie działa poprawnie. ocenia sie według klucza i zadania i podpunkty nim są oceniane wagowo,

    Nie zgodzę się z kolegą: widziałem kilka kluczy i w każdym za schematy były punkty rozdrobnione: punkt za właściwe podłączenie, punkt za poprawność elektryczną, punkt za estetykę, punkt za podpisanie bloków itp.
    Klucz jest układany zawsze na korzyść ucznia także nie macie się czym martwić.


    jak dotąd sa tylko 2 klucze z zasilaczy i wzmacniacza i wygladaja dokładnie tak jak ja pisze a za estetyke sa 2 punkty w odniesieniu do całej pracy

  • #2177 19 Cze 2008 15:20
    Przetwornik
    Poziom 26  

    stoperekk napisał:
    spoko spoko koledzy i tak nic juz nie zmienicie... zostaje tylo czekać :(

    I tu się kolega myli, https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1039622.html





    kapskyduraj napisał:
    Przetwornik napisał:
    kapskyduraj napisał:
    widziałem panowie że pisaliście wcześniej o punktacji za zadania.. nasz profesor który rok temu poprawiał prace mówił nam ze punkty za zadania poszczególne są podzielone, czyli jak mamy podpunkt w kluczu <schemat układu> to mamy 2 punkty za uwzględnienie aparatury dostępnej aparatury kontrolno pomiarowej 2 punkty za zgodność z zazadami rysunku tech i za sam jakikolwiek schemat 4 punkty ale te punkty nie sa juz podzielne jesta albo 2 albo 0 ponieważ nie ważne czy jest trochę zły czy kompletnie dojechany jak nie działa poprawnie. ocenia sie według klucza i zadania i podpunkty nim są oceniane wagowo,

    Nie zgodzę się z kolegą: widziałem kilka kluczy i w każdym za schematy były punkty rozdrobnione: punkt za właściwe podłączenie, punkt za poprawność elektryczną, punkt za estetykę, punkt za podpisanie bloków itp.
    Klucz jest układany zawsze na korzyść ucznia także nie macie się czym martwić.


    jak dotąd sa tylko 2 klucze z zasilaczy i wzmacniacza i wygladaja dokładnie tak jak ja pisze a za estetyke sa 2 punkty w odniesieniu do całej pracy

    Ja widziałem ok. 5 kluczy, m.in. z egzaminów próbnych itp i tam było to rozdrobnione.
    Poza tym, punkty dostaje się za: poprawną terminologię fachową, logiczne uporządkowanie pracy, estetykę i przejrzystość - w sumie ok. 6 punktów praktycznie za nic.





    untermen napisał:
    no i po egzaminie , no i fajnie jest .

    Nie znowu tak fajnie dla wszystkich - jak znam życie to zdawalność będzie góra 50%, ale ten kto nie zda powinien winić za taki stan rzeczy tylko siebie - trzeba się było uczyć przez 4 lata.

  • #2178 19 Cze 2008 15:25
    kapskyduraj
    Poziom 11  

    kapskyduraj napisał:
    Przetwornik napisał:
    kapskyduraj napisał:
    widziałem panowie że pisaliście wcześniej o punktacji za zadania.. nasz profesor który rok temu poprawiał prace mówił nam ze punkty za zadania poszczególne są podzielone, czyli jak mamy podpunkt w kluczu <schemat układu> to mamy 2 punkty za uwzględnienie aparatury dostępnej aparatury kontrolno pomiarowej 2 punkty za zgodność z zazadami rysunku tech i za sam jakikolwiek schemat 4 punkty ale te punkty nie sa juz podzielne jesta albo 2 albo 0 ponieważ nie ważne czy jest trochę zły czy kompletnie dojechany jak nie działa poprawnie. ocenia sie według klucza i zadania i podpunkty nim są oceniane wagowo,

    Nie zgodzę się z kolegą: widziałem kilka kluczy i w każdym za schematy były punkty rozdrobnione: punkt za właściwe podłączenie, punkt za poprawność elektryczną, punkt za estetykę, punkt za podpisanie bloków itp.
    Klucz jest układany zawsze na korzyść ucznia także nie macie się czym martwić.


    jak dotąd sa tylko 2 klucze z zasilaczy i wzmacniacza i wygladaja dokładnie tak jak ja pisze a za estetyke sa 2 punkty w odniesieniu do całej pracy

    Ja widziałem ok. 5 kluczy, m.in. z egzaminów próbnych itp i tam było to rozdrobnione.[/quote]
    to były próbne robione przez szkoły nie cke one nie sa tak rozdrobnione a jeżeli jest coś za 4p to dostaje sie albo 4 albo 0

  • #2179 19 Cze 2008 15:33
    jarozlo
    Poziom 12  

    mam pytanko?
    A jak ktoś nie użył w ogóle oscyloskopu na schematach bo w sumie nie był potrzebny to wg was będzie źle? :?:

    Dodano po 3 [minuty]:

    ale wszystko inne jest dobrze tylko ten oscyloskop.

  • #2180 19 Cze 2008 15:40
    donmarjano
    Poziom 10  

    hmmmm "bo w sumie nie byl potrzebny" ?? to w takim razie nic nie było potrzebne:PP

  • #2181 19 Cze 2008 15:42
    jarozlo
    Poziom 12  

    donmarjano napisał:
    hmmmm "bo w sumie nie byl potrzebny" ?? to w takim razie nic nie było potrzebne:PP



    dobra pocieszyłeś mnie. wiem mój błąd. ale to tylko za schemat mogą mi zabrać punkty???

  • #2182 19 Cze 2008 15:44
    donmarjano
    Poziom 10  

    podejrzewam ze nawet nie wszystkie.... bo do pierwszego ukladu nie treba bylo wrysowac oscyloskopu za to w drugim byl potrzebny

  • #2183 19 Cze 2008 15:47
    jarozlo
    Poziom 12  

    ale jeszcze w założeniach w wyposażeniu wszystko przepisałem ale już w głównym projekcie po schematach oscyloskopu nie wpisałem.

  • #2184 19 Cze 2008 15:51
    donmarjano
    Poziom 10  

    a 2 charakterystyke jaka wyrysowales?? Uwe=f(f) czy ku=f(f) ??

  • #2186 19 Cze 2008 16:06
    jackpop
    Poziom 15  

    Z calym szacunkiem ale kretynskie sa te wasze problemy z charakterystykami. Pisalo jak byk ze ma byc ku od f no bo przeciez na tym polega char czestotliwosciowa. Przedstawia sie wzmocnienie ukladu a nie napiecie wyjsciowe, bo kogo obchodzi jakie napiecie jest na wyjsciu ukladu skoro nie wiemy jakie jest na wejsciu? Przedstawianie tego jako wzmocnienie rozwiazuje ten problem.

    Z tymi przyrzadami pomiarowymi faktycznie troche szumu. Powiem jeszcze raz ze do napiec uzywalem multimetrow [bo one pasowaly a oscyloskopem niby sie da mierzyc ale to utrudnianie sobie zycia, trzebaby przeliczac wszystke wartosci na skuteczne itp] choc osobiscie uwazam ze na osc byloby dokladniej. No ale tak na bank mialo byc.

    A co z samym oscyloskopem? Ja go wpielem na wejscie ukladu zeby monitorowac co jest na wyjsciu generatora bo ukladowi trzeba dostarczyc sinusoidke o odpowiedniej czestotliwosci. Nie wiem jak to bedzie oceniane ale chyba nie ma bledu w moim rozumowaniu. A dlaczego na wejscie? Z kilku powodow, najbardziej oczywistym jest to ze bylo tam wyraznei napisane "fwe". Wazne jaki ksztalt sygnalu doprowadzisz do urzadzenia, bo sam filtr mogl zmieniac przebieg ale to juz nas nie interesuje.

    Wiec osc jest wg mnie potrzebny skoro nigdzie nie pisalo ze generator ma wbudowany czestosciomierz [nie ma czegos takiego jak czestotliwosciomierz]. No chyba ze ktos tworzac opis pomiaru zaznaczal ze korzysta z obserwacji wartosci f na generatorze ale moim zdaniem to jest malo dokladne i lepszy jest oscyloskop.

    A czemu dwukanalowy? A czemu nie? :-) Drugiego kanalu nie podlaczylem w ogole. Nie znam sie na rynku ale chyba osc dwukanalowy to nie taki luksus? Gdyby napisali ze jednokanalowy to wszystko byloby podejrzane, bo wg mnei dwukanalowy to jest taki "zwykly" ale ja tam tylko pomiary znam ze szkoly wiec moge nie wiedziec.

  • #2187 19 Cze 2008 16:21
    mateo23_88
    Poziom 11  

    jackpop napisał:
    Z calym szacunkiem ale kretynskie sa te wasze problemy z charakterystykami. Pisalo jak byk ze ma byc ku od f no bo przeciez na tym polega char czestotliwosciowa.

    Z tymi przyrzadami pomiarowymi faktycznie troche szumu. Powiem jeszcze raz ze do napiec uzywalem multimetrow [bo one pasowaly a oscyloskopem niby sie da mierzyc ale to utrudnianie sobie zycia, trzebaby przeliczac wszystke wartosci na skuteczne itp] choc osobiscie uwazam ze na osc byloby dokladniej. No ale tak na bank mialo byc.

    A co z samym oscyloskopem? Ja go wpielem na wejscie ukladu zeby monitorowac co jest na wyjsciu generatora bo ukladowi trzeba dostarczyc sinusoidke o odpowiedniej czestotliwosci. Nie wiem jak to bedzie oceniane ale chyba nie ma bledu w moim rozumowaniu. A dlaczego na wejscie? Z kilku powodow, najbardziej oczywistym jest to ze bylo tam wyraznei napisane "fwe". Wazne jaki ksztalt sygnalu doprowadzisz do urzadzenia, bo sam filtr mogl zmieniac przebieg ale to juz nas nie interesuje.


    dokładnie tak samo zrobiłem jak kolega, tylko jeszcze dla pewności podłaczyłem drugi kanał na wyjście filtru.

  • #2188 19 Cze 2008 16:27
    jarozlo
    Poziom 12  

    witeix napisał:
    a po co to przerysowywać? to było dla picu tak jak lista elementów. Faktycznie multimetr nie posiadał częstościomierza ale ja np z tym zamuliłem, w sumie nie zrozumiełem do czego ma być ten 1kHz



    nie jesteś sam ja też się na to nabrałem.

  • #2190 19 Cze 2008 17:02
    Przetwornik
    Poziom 26  

    Jak myślicie co za rok dadzą na praktycznym? Ja myślę że generator albo jakiś blok z telewizora.