Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

ATI Radeon 9800XL - pionowe pasy na monitorze

maxi000 07 Cze 2008 21:29 10092 35
  • #1 07 Cze 2008 21:29
    maxi000
    Poziom 13  

    Witam. Mam Radeon 9800XL 128/256 z chłodzeniem Arctic Cooling VGA Silencer rev. 3 + radiatorki na pamięciach. W tej chwili jade na Omega Driver 38421. I mam taki problem nie wiem od czego to się dzieje dokładnie i pomyślałem że to grafika szaleje, chodzi o to że jak np włączę grę albo wyłącze lub zwinę to ekran mi się dziwny robi komplętnie nic nie widać tylko lekko widoczne jakieś okna jak otwarte a wskaźnik myszy to wygląda jak kwadrat czarny i różne są kolory i wtedy tylko reset bo nic nie moge zrobią chociaz nie zawsze to się zdarza ale jest. Pierwszy raz takie coś widze a Radka mam nowego teraz mi go wykrywa z omega jako PRO. Jak ktoś wie to proszę o pomoc. Dzięki Pozdrawiam

    ATI Radeon 9800XL - pionowe pasy na monitorze


    ATI Radeon 9800XL - pionowe pasy na monitorze





    Zrobilem jakoś 2 zdjęcia kamera internetową jakość nie perfekcyjna ale być może powiecie co o tym sądzicie stalo się to jakies 3 min temu jak wlączylem grę ;/

    ATI Radeon 9800XL - pionowe pasy na monitorze


    ATI Radeon 9800XL - pionowe pasy na monitorze


    i dodam jeszcze że karta nie była nigdy podkrącana ani przerabiana na PRO czy XT jedynie co po instalacji omega to wykrywa mi ja jako PRO, jedynie co zrobiłem to zmieniłem chłodzenie wszystko widoczne na poprzednich zdjęciach.

    Temat jest niezgody z regulaminem. Popraw tytuł i ortografię, albo cały temat poleci do kosza.
    Holcer

  • #2 07 Cze 2008 21:59
    arti13
    Poziom 32  

    Witam
    Monitor przestawia sie w rozdzielczosc ktorej nie obsluguje- przynamniej ja tak mialem. Sprobuj narazie pozyczyc jakis inny monitor.
    POZDRAWIAM

  • #3 07 Cze 2008 22:05
    holcer
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Mi to raczej wygląda na uszkodzenie pamięci karty - artefakty. Gwoli ścisłości:

    Wikipedia napisał:
    ...Wynikające ze zbyt mocnego przetaktowania komputera, a w szczególności zbyt wysokiego taktowania pamięci karty graficznej. Objawiają się one w postaci przekłamań w kształcie i kolorze obiektów oraz jako kolorowe linie i pola na ekranie. Spowodowane jest to błędami w obliczeniach zmiennoprzecinkowych."

    Źródło : http://pl.wikipedia.org/wiki/Artefakt_(informatyka)

    Jeśli rozdzielczość by nie pasowała, to albo wyświetlany obraz byłby powiększony, albo wychodziłby poza ekran. Opisz dokładnie jaki masz komputer - płyta główna, zasilacz, procesor, etc.
    Pozdrawiam
    Holcer

  • #4 07 Cze 2008 22:08
    maxi000
    Poziom 13  

    Pole Wartość
    Komputer
    Typ komputera Jednoprocesorowy komputer PC z interfejsem ACPI
    System operacyjny Microsoft Windows XP Professional
    Dodatek service pack systemu operacyjnego Dodatek Service Pack 2
    Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
    DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

    Płyta główna
    Typ procesora AMD Sempron, 1666 MHz (10 x 167) 2400+
    Nazwa płyty głównej Epox EP-8KRA(I) (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
    Mikroukład płyty głównej VIA VT8377 Apollo KT600
    Pamięć fizyczna 1536 MB (PC3200 DDR SDRAM)
    Typ BIOS'u Award (08/10/04)

    Ekran
    Karta wideo RADEON 9800 SERIES - Secondary (128 MB)
    Karta wideo RADEON 9800 SERIES (128 MB)
    Akcelerator 3D ATI Radeon 9800 Pro (R350)
    Monitor LG 775FT [17" CRT] (12294104)

    Multimedia
    Karta dźwiękowa Realtek ALC655 @ VIA AC'97 Enhanced Audio Controller

    Magazyn
    Kontroler IDE Kontroler VIA Bus Master IDE
    Storage Controller SCSI/RAID Host Controller
    Dysk fizyczny Maxtor 6Y060L0 (60 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
    Napęd dysków optycznych HY1242K TSO744D SCSI CdRom Device
    Napęd dysków optycznych LITE-ON DVDRW SHW-1635S (DVD+R9:8x, DVD-R9:4x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, DVD-ROM:16x, CD:48x/24x/48x DVD+RW/DVD-RW)
    Status dysków SMART OK

    Partycje
    C: (NTFS) 10001 MB (1421 MB wolne)
    D: (NTFS) 48634 MB (22113 MB wolne)
    Rozmiar całkowity 57.3 GB (23.0 GB wolne)

    DMI
    DMI: producent BIOS'u Phoenix Technologies, LTD
    DMI: numer wersji BIOS'u 6.00 PG
    DMI (system): producent VIA Technologies, Inc.
    DMI (system): nazwa KT600-8237

    [Skróciłem obcinając punkty "Mysz: ..., Klawiatura: ..., Adres IP: ..." i tym podobne - nie mają wpływu na temat a tylko niepotrzebnie go rozciągają.
    Pozdrawiam
    Holcer]

  • #5 07 Cze 2008 22:14
    arti13
    Poziom 32  

    Klocil sie nie bede, Ty masz wieksza wiedze o komputerach, ale mialem cos podobnego wlasnie przez rozdzielczosc.
    POZDRAWIAM

  • #6 07 Cze 2008 22:22
    trance84
    Poziom 28  

    Holcer podobny efekt jest taki jak monitor ma za wysokie odświeżanie ustawione.

    Nie wejdzie w Ekran i ustawi w Zaawansowanych maks wartość 85 Hz .

    A tak przypadkiem przy zmianie tego magicznego chłodzenia jest dana nowa pasta a stara całkowicie wyczyszczona???

    Bo mnie to wygląda zarówno na przegrzanie procka karty jak i pamięci są troszkę zagotowane.

  • #7 07 Cze 2008 22:23
    holcer
    VIP Zasłużony dla elektroda

    arti13 napisał:
    Klocil sie nie bede, Ty masz wieksza wiedze o komputerach, ale mialem cos podobnego wlasnie przez rozdzielczosc.
    POZDRAWIAM


    Ja się nie kłócę :D. Jedynie osobiście zawsze gdy problemem była rozdzielczość - obraz miałem albo za duży - powiększony (za duża rozdz. ustawiona), albo za mały - pomniejszony (na odwrót). Natomiast gdy z O/C zaczynałem - nie dostateczne schłodzenie pamięci skutkowało podobnymi nieprawidłowościami w obrazie. Czy jesteś pewien, że nowe chłodzenie dobrze przylega do kości pamięci? Jakiej pasty użyłeś? Może po prostu źle zamontowałeś nowe chłodzenie na karcie i pamięć się grzeje wywalając atrefakty? Sprawdź palcem czy pamięci bardzo są ciepłe. Tak samo radiator na nich. Jeśli pamięci się grzeją, a chłodzenie jest zimne, to na pewno w tym problem tkwi.
    Pozdrawiam
    Holcer.

    Edit: trance84 - uprzedziłeś mnie ;). maxi000 - w trybie awaryjnym też masz z nią takie problemy?

  • #8 07 Cze 2008 22:25
    trance84
    Poziom 28  

    Holcer my to chyba razem podobnie myślimy :D:D:D

  • #9 07 Cze 2008 22:32
    maxi000
    Poziom 13  

    właśnie nie wiem czy dobrze zamontowalem to chlodzenie bo nie wiem a paste dałem tą co była z chłodzeniem. W trybie awaryjnym nie sprawdzałem jeszcze

  • #10 07 Cze 2008 22:36
    holcer
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Sprawdź w trybie awaryjnym - może reinstaluj sterowniki jeśli dasz radę. Jeśli wtedy też będą te paski - zdejmij chłodzenie, kup pastę arctic silver 5 i wymień tą standardową na nią. Kartę i chłodzenie delikatnie wyczyść. Najlepiej przetrzyj spirytusem - dobrze ściąga resztki pasty. Pamiętaj, aby nowej pasty nie dać za dużo - zacznie izolować ciepło, ani nie za mało - nie będzie łączyć pow. pamięci z radiatorem.
    Pozdrawiam,
    Holcer

  • #11 08 Cze 2008 00:08
    maxi000
    Poziom 13  

    Sterowniki juz instalowalem sporo razy. Zdjąłem chłodzenie i z rdzenia oczyściłem resztki kleju i dałem na nowo paste tak nie za dużo i nie za mało zobacze teraz jak będzie. A tak ogólnie to chłodzenie to chyba nie za bardzo jest co ? Czy dobre ? :).

    Pare minut temu włączyłem diablo 2 i zwinołem grę 3 razy i znów to samo ;/ nie wiem o co chodzi. A od czego mają się grzać skoro w nic nie gram a czasem tylko Diablo odpale żeby w sieci pograć i nie podkręcałem tej karty itd . Nie wiem co z tymi Radkami się dzieje ;/ mialem przed tym radkiem GF A6200 z pasywnym chłodzeniem i byłem bardziej zadowolony niż z tej karty :(. Mam pytanie co do sterowników. Jak je dobrze zainstalować i jakie ? Np. mam teraz zainstalowane ATI Display Drive 8-5_xp32_dd_63030 sam sterownik graficzny bez całego Catalysta. Czy źle zrobiłem ? Pytam bo pierwszy raz mam Radeona i nie za bardzo się znam ;?. Dzieki Pozdrawiam.

    [Scaliłem posty. Używaj przycisków "Zmień" i "Pisownia", bo tego się potem czytać nie da.
    Holcer]

  • #12 08 Cze 2008 09:37
    holcer
    VIP Zasłużony dla elektroda

    W takim wypadku już są prawdopodobnie przegrzane - uszkodzone. Do starszych grafik - np. Twojej - najlepsze sterowniki są od Omegi. Czy teraz możesz przynajmniej normalnie z systemu korzystać? Sprawdź, czy możesz programowo przynajmniej zmierzyć temperatury.
    Pozdrawiam,
    Holcer

  • #13 08 Cze 2008 11:03
    maxi000
    Poziom 13  

    ok to omegi zainstaluje a co do temperatury to nie wiem czy da się w ogóle sprawdzić jaka jest temperatura karty ;/ chyba że ktoś się zna na tych radkach i podpowie jak można sprawdzić

  • #14 08 Cze 2008 17:26
    maxi000
    Poziom 13  

    Tak z systemu normalnie korzystam muzykę , filmy oglądam normalnie czasem tylko jak gre włączę to tak się dzieje. Teraz Zdjołem to chłodzenie i zostawiłem sam radiator od chłodzenia i na ten radiator dalem duży wiatrak to lepiej jest o wiele w sensie że radiator ten od chłodzenia sie nie grzeje za bardzo tylko ciepły jest to chyba normalne jest no i radiatorki na pamięciach troche ciepłe. Trzeba było mi wcześniej to zrobić :( teraz muszę kartę znów wymienić szok poprostu :(. Zawsze czułem ze Radeony to nie ufny sprzęt wolę GeForce.

  • #15 08 Cze 2008 17:32
    trance84
    Poziom 28  

    Po pierwsze to nie trzeba bylo kombinować ze zmianą chłodzenia tej karty.
    Ona jest tak słaba że szok.

    Wystarczyło wyczyścić dobrze radiator wymienić pastę pod nim na lepszą i ewentualnie założyć radiatorki na pamięci.

    Pozatym są do kupienia na alledrogo chłodzenia Zalman-a do twojej karty graficznej trochę większe niż to orginalne i całe z miedzi.
    100% wydajniejsze niż seria.

  • #16 08 Cze 2008 17:59
    maxi000
    Poziom 13  

    Tzn ze karta do kosza ? :)

    Dodano po 1 [minuty]:

    A radiatorki duzo dają ? Nie pogarsza sytuacji jak sie nagrzeja ?

  • #17 08 Cze 2008 18:46
    trance84
    Poziom 28  

    A powiedz mi jakie zadanie mają radiatory???

    Odprowadzać ciepło z elementu z którym mają styczność w tym przypadku z koścmi pamięci.

    Widzę że kolega nie ma zielonego pojęcia o komputerach a co dopiero o O/C.

    Dodano po 6 [minuty]:

    Do tego zestawu karta sie nadaje.

    Jednak ja upieram się przy GF bo on zawsze miał przewagę nad ATI tak jak Intel nad AMD.

    Jeżeli nie grasz w najnowsze gry to nie ma sensu wymieniać tego co masz bo do muzy i internetu wystarczy P3 600Mhz i Riva TNT 32MB.

    Jednak jeżeli jesteś zainteresowany wymianą karty to radzę uzbierać ze 2000zł i kupić porządny sprzęt na jakieś góra 2 lata.

    Ale to tylko w przypadku grania w nowe gry do reszty rzeczy nie jest ci potrzebna taka konfiguracja.

    No chyba że zajmujesz sie grafiką 3D ale to też idziemy w innym kierunku wtedy.

  • #18 08 Cze 2008 19:52
    Geoseppe
    Poziom 9  

    a wy juz doszliscie do wniosku co sie stało? jak nie to ja wam powiem: pamieci sie uszkodziły
    a na AGP polecam GeForce z serii 7xxx

  • #19 08 Cze 2008 20:59
    holcer
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Geoseppe napisał:
    a wy juz doszliscie do wniosku co sie stało? jak nie to ja wam powiem: pamieci sie uszkodziły
    a na AGP polecam GeForce z serii 7xxx


    Brawo. To już zostało powiedziane (nawet w pierwszym moim poście w tym temacie ;) ). Czytamy temat, czytamy... Z tą opinią też pojechałeś. Jeśli już miałbyś coś polecać, to lepiej się jasno wyrażaj. Jest wiele kart serii GF7XXX, które są na przykład gorsze od 6600, czy 6800. Co do zmiany karty - masz możliwość pożyczyć od kogoś kartę na dzień, dwa? Jeśli wszystko będzie ok - będziemy mięli przynajmniej pewność, że to wina karty.
    Pozdrawiam
    Holcer

  • #20 08 Cze 2008 21:14
    maxi000
    Poziom 13  

    Tak oczywiście jutro kolega mi pożyczy GF 4 hehe kiedyś to była dobra karta :)

  • #21 08 Cze 2008 21:44
    HondaRider
    Poziom 8  

    Witam!! Ja również posiadam kartę podaną w temeacie i kiedy ją otrzymałem okazała się wadliwa (kupiłem z allegro). Po wsadzeniu do komputera na ekranie pojawiały się jakieś zielone pasy, a po dłuższym graniu cały ekran już był w zielonych pasach. Na szczęście karta była na gwarancji, wymieniłem i jak na razie chodzi (odpukać :P ). Ale przyznam szczerze że ta karta nie jest za dobra jeśli chodzi o chłodzenie, ponieważ na standardowym chłodzeniu bardzo szybko się grzeje. Ja zamontowałem dodatkowe chłodzenie na obudowie i już tak bardzo się nie przegrzewa. Pozdrawiam!!

  • #22 08 Cze 2008 22:50
    iron64
    Spec Overclocking

    Cytat:
    Jednak ja upieram się przy GF bo on zawsze miał przewagę nad ATI tak jak Intel nad AMD.

    trance84 może przemyśl sprawę przed napisaniem kolejnego podobnego tekstu...

  • #23 08 Cze 2008 22:57
    trance84
    Poziom 28  

    No może mi powiesz jeszcze że AMD ma lepsze procki od Intela???

    Porównaj sobie dwie karty GF 9800GTX a Radeon HD 3870.

    A potem mi powiedz która z nich jest lepsza i uzyskuje więcej punktów w testach.

    A potem będziemy się dochodzić.

  • #24 08 Cze 2008 22:59
    iron64
    Spec Overclocking

    Zwróć uwagę, że napisałeś ZAWSZE, a to bzdura jest kosmiczna.

  • #25 08 Cze 2008 23:00
    trance84
    Poziom 28  

    No to ci napisałem pokaż mi gdzie ATi ma przewagę nad GF oczywiście w tej samej klasie kart graficznych
    Czekam na propozycje.

  • #26 08 Cze 2008 23:10
    iron64
    Spec Overclocking

    Nic nie będę ci pokazywał, sam powinieneś zrozumieć jaką gafę palnąłeś, jeśli nie rozumiesz to trudno, kiedyś zrozumiesz.
    Poszukaj sobie porównań Athlonów na s939 z odpowiednikami w czasie i kasie od Intela, podobnie serii FX z odpowiednikami ATI i powienieneś zauważyć, że ZAWSZE jest bardzo naciągane. To, że w tej chwili tak jest, nie zmienia historii, bo na szczęście nie jest to "Rok 1984".

  • #27 08 Cze 2008 23:17
    trance84
    Poziom 28  

    Ok skoro tak mówisz proszę walnij jeden przykład takich kart.
    Wiem że to zupełny OT ale jestem ciekaw.

    Wiem że były czasy kiedy to ATI wychodził na prowadzenie na jakieś 2-3 tyg na rynku ale zaraz potem był deklasowany na całej długości przez GF.

    Z prockami masz podobnie.

    Pozatym nie mam zaufania to tych grzejników AMD nigdy nie miałem i nie nabiorę.

    W czasach kiedy królowały płyty 486 586 Intel zawsze był na prowadzeniu i AMD ciężko miało aby mu podskoczyć.

    Zresztą teraz jest podobnie.

    Ale taki urok tej dziedziny nauki.

    Wieczny wyścig o kasę.

    Dodano po 1 [minuty]:

    Jedynym momentem kiedy królował ati to karty klasy x800 miały przewagę nad kartami serii FX.

  • #28 08 Cze 2008 23:37
    iron64
    Spec Overclocking

    Grzejniki AMD, ciekawe bardzo. W tej chwili to Intel jest grzejnikiem, podobnie Prescotty na tym polu itd. itd.
    A co do FX-ów to niestety, ale prawda jest taka, że karta ze średniej półki na owe czasy np. GeCube 9550XT rozkładał na obie łopatki flagowy model FX5900.

  • #29 08 Cze 2008 23:44
    trance84
    Poziom 28  

    A tym ati kontra fx to się zgodzę i chyba tylko w tym momencie ati odzyskało przewagę by za niedłuo ją stracić.
    Natomiast ja dalej będę się upierał przy tym że AMD dla mnie to grzałka w komputerze i chylę czoła przed intelem który też się niestety grzeje bo musi w końcu jest procesorem i wydziela ciepło ale nie tak jak AMD.

  • #30 08 Cze 2008 23:50
    iron64
    Spec Overclocking

    I mimo tego co wyżej napisałeś, nadal twierdzisz, że ZAWSZE GF był lepszy? ;)
    Wypadałoby troszkę dystansu nabrać do tego i nie być fanboyem, co? Osobiście mam i GF i ATI i Intela i AMD i powiem Ci jedno. Jeśli chodzi o energooszczędność (bo nie wszystkie komputery muszą mieć mega-hiper powera) to AMD oraz ATI wyprzedza konkurencję o całe lata. Lepsza jest tylko Via (w procesorach i całych platformach), ale cena nie jest adekwatna do tego.

 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME