Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Texa Poland
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Forum Komputerowe - Opinie, spostrzeżenia wnioski

LEM 20 Lut 2009 13:18 246645 350
  • #61
    Robert B
    Poziom 43  
    Nasunął mi się pewien pomysł na usprawnienie wyszukiwania:
    Tematy, w których problem został rozwiązany byłyby oznaczane a w szukajce pojawiłaby się dodatkowa pozycja "Szukaj w problemach rozwiązanych".
    Takiego oznaczenia mógłby dokonać autor postu, moderator. Mogłaby też zgłosić taki temat do oznaczenia, osoba udzielająca porady np. po otrzymaniu "pomógł" itp.
    To tak w zarysie :)
    Co Wy na to?
  • Texa Poland
  • #62
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Pomysł niczego sobie tylko jak to zrobić?
    Kto oznaczy wszystkie stare tematy po przeczytaniu ich jako rozwiązane/nierozwiązane?
    Nie potrafię powiedzieć czy da się naszą szukajkę przystosować do takiego wyszukiwania nie mniej pomysł dobry.
  • #63
    Robert B
    Poziom 43  
    Ad. 2 Widzę tu koniecznośc zaangażowania "pomocnych", aby wyłowili przynajmniej część tematów, w których pomogli (Kolobos przebacz mi :lol: ).
  • #64
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Kolobos Ci nie przebaczy... ;). Tym samym ty również wpadasz w te grono pomocnych ;).
    Trzebaby poczekać na LEMa żeby doprecyzował czy taki projekt ma szanse powodzenia i czy da się go zrealizować.
  • Texa Poland
  • #65
    Chris_W
    Poziom 37  
    Był już pomysł nagradzania tematów - tak powstały te plusy i minusy pod postem. Szkoda że pomysł wprowadzono częściowo - była opcja uczynienia tego dla tematów (a nie postów) i integracja tego w wyszukiwarce - skończyło się na 2 dodatkowych znaczkach na dole ('+' i '-').
  • #66
    rbrt
    Poziom 14  
    Robert B napisał:
    Nasunął mi się pewien pomysł na usprawnienie wyszukiwania:
    Tematy, w których problem został rozwiązany byłyby oznaczane a w szukajce pojawiłaby się dodatkowa pozycja "Szukaj w problemach rozwiązanych".
    Takiego oznaczenia mógłby dokonać autor postu, moderator. Mogłaby też zgłosić taki temat do oznaczenia, osoba udzielająca porady np. po otrzymaniu "pomógł" itp.
    To tak w zarysie :)
    Co Wy na to?


    Dokładnie o coś takiego mi chodziło

    Pozdrawiam
    Robert B
  • #67
    jack63
    Poziom 42  
    Witam

    Pomysł z FAQ rewelacyjny. Mam tylko obawy, czy po wykonaniu całej żmudnej pracy, ktoś kogo FAQ najbardziej dotyczy NAJPIERW go przeczyta, a nie założy kolejny temat. Nie mogą to być tylko linki! Wyraźnie omijane przez młodych kolegów. Wg. moich (krótkich) doświadczeń tematy podwieszone są ,niestety, rzadko czytane przez "grupę docelową". A szkoda.

    Proponuję wydzielić "poddział" dla początkujących i arbitralnie przez moderatorów wrzucać tam tematy z informacją o tej czynności w Dziale.

    Ja dla mnie brak na forum czegoś dla średniaków, do których się zaliczam. Ogólnie straszna przepaść dzieli piszących posty.
    Brakuje rzeczowej dyskusji, przy której ktoś taki jak ja, mógłby się choć zbliżyć do poziomu guru działu.

    Co się stało z informacją o ilości uczestników śledzących dany temat?
    Nie mogę jej znaleźć. Była (a może jest?) to ciekawa informacja o zainteresowaniu tematem wśród Forumowiczów.

    Pozdrawiam
  • #68
    Robert B
    Poziom 43  
    jack63 napisał:
    ...Co się stało z informacją o ilości uczestników śledzących dany temat?
    Nie mogę jej znaleźć...

    Eee tam... :lol: Była i jest w tym samym miejscu co zawsze. Jak nikt nie śledzi to wtedy jej nie ma.

    Forum Komputerowe - Opinie, spostrzeżenia wnioski
  • #69
    lukasz726
    Poziom 26  
    Dlaczego sa poprawiane posty bez informacji kto to zrobil i nie podajecie powodu autorowi.Dlaczego mam zmieniony tytul postu gdzie zrobilo sie maslo maslane (wzmocnienie mocy).Nawet nie wiem czy to sie nazywa moc czy czulosc,a tu jakis madrala to poprawia.Pytam po co i co bylo w tym zle.Przepraszam jesli kogos urazilem ale to wydaje mi sie bez sensu.Prosze o udzielanie informacji kto i dlaczego to zmienia oczywiscie informacja tylko dla autora.Inaczej to nie fair poniewaz nie wiesz tak naprawde co mialem na mysli pytajac a interpretacje swoja zostaw dla siebie.
  • #70
    mat_ed
    Poziom 43  
    Cytat:
    Dlaczego sa poprawiane posty bez informacji kto to zrobil i nie podajecie powodu autorowi.

    Informacja jest zawsze podawana.
    Fakt, przyznam, że w Twoim przypadku zrobiłem to po czasie od edycji nazwy tematu.

    Cytat:
    Dlaczego mam zmieniony tytul postu gdzie zrobilo sie maslo maslane (wzmocnienie mocy)

    Masło maślane było przed zmianą tytułu tematu.

    Cytat:
    Nawet nie wiem czy to sie nazywa moc czy czulosc,a tu jakis madrala to poprawia.

    Kolega nie wie, ale ktoś inny może wiedzieć.
    Nie mądrala, a Moderator - w tym przypadku Ja.

    Cytat:
    Pytam po co i co bylo w tym zle

    Zapoznaj się z 11 punktem regulaminu forum to się dowiesz.
    Dodatkowo, dział laptopy jest pod moją opieką.
    Wprowadziłem tam pewien schemat nazewnictwa tematów, co można zauważyć, i staram się tego trzymać.

    Cytat:
    Przepraszam jesli kogos urazilem ale to wydaje mi sie bez sensu

    Nie czuję się urażony.
    Niemniej jednak dla mnie to nie jest bez sensu.
    Jako Moderatorowi zależy mi na utrzymaniu porządku w działach, które są pod moją opieką i tak też czynię.

    Cytat:
    Prosze o udzielanie informacji kto i dlaczego to zmienia oczywiscie informacja tylko dla autora.

    Wszystko zostało wyjaśnione.

    Cytat:
    Inaczej to nie fair poniewaz nie wiesz tak naprawde co mialem na mysli pytajac a interpretacje swoja zostaw dla siebie.

    W tym problem, że czasami sam autor (tak jak w Twoim przypadku) nie wie czego chce.
  • #72
    1kaczucha
    Poziom 14  
    Witam, mam małą sugestię. Dział Komputery Laptopy Hardware->Ładowanie Baterii W Laptopie-Regeneracja Ogniw osiągnął 45 stron. Z opcją "New" już tyle samo. Jeśli ktoś chce porozmawiać na temat konkretnego modelu baterii nie ma szans nic się dowiedzieć szczególnie że w wielu przypadkach kończy się to "było o tym już na forum-poszukaj". 90 stron.... Może -jeśli jest tak duże zainteresowanie tematem- warto zrobić osobne subforum??
  • #73
    wookk
    Poziom 12  
    Odnośnie zakładki "zgłoś do moderatora +5pkt"... Jak już się coś zgłosi, to może warto byłoby, żeby ktoś (np. moderator) się do tego ustosunkował. A nie jak jest do tej pory, czyli nijak.
  • #74
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    wookk napisał:
    Odnośnie zakładki "zgłoś do moderatora +5pkt"... Jak już się coś zgłosi, to może warto byłoby, żeby ktoś (np. moderator) się do tego ustosunkował. A nie jak jest do tej pory, czyli nijak.


    Takim zastrzeżeniem to sobie kpi kolega z nas chyba. 95% czasu jaki spędzam na forum licznik raportów stanowi zero. Masz przykład działania po zgłoszeniu raportu:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1338136.html

    Dwóch moderatorów w jednym czasie obsłużyło jeden raport jaki się pojawił. To nie jedyna taka sytuacja choćby dziś. Jakości obsługi raportów nie pozwolę nam zarzucić.
  • #75
    wookk
    Poziom 12  
    Przepraszam, jeśli uraziłem. Chodziło mi bardziej o to, żeby byla informacja dla raportującego na PW lub maila, dlaczego nie ma racji. O ile to nie problem oczywiście. Przepraszam raz jeszcze.
  • #76
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    No teraz pytanie wygląda inaczej ;). Pisanie za każdym razem dlaczego masz/nie masz racji dołożyłoby nam niezłej roboty. Przykładowo masz 100 raportów dziennie i musiałbym wysłać 100PW z info dlaczego tak, a nie inaczej.

    Podobny wniosek racjonalizatorski pojawił się w elektroda.pl odnośnie licznika ile dany użytkownik zgłosił poprawnych raportów i również został odrzucony. Raporty są po to żeby wspólnie dbać o poziom forum jak również są formą pomocy nam w pilnowaniu porządku. Nie ma potrzeby robić z tego kolejnego licznika i szykować wyścig szczurów jak również nie widzę potrzeby wyjaśniać dlaczego raport odrzuciłem lub co z danym raportem zrobiłem.

    Jeśli raport jest zasadny to autor raportowanego postu dowie się ze wpisu moderacyjnego co było nie tak i to wystarczy w zupełności. Jeśli był niepotrzebny raport to nie ma sensu wyjaśniać każdego przypadku na piechotę. Ja wyślę teoretycznie PW do Ciebie, że raport był zbędny bo to i tamto, Ty zapytasz o coś jeszcze i wywiąże się dyskusja w PW. 10 takich dyskusji dziennie nawet nas by zmęczyło ;).
  • #77
    migol21
    Specjalista HDD Recovery
    Mery84 napisał:
    Pomysł niczego sobie tylko jak to zrobić?
    Kto oznaczy wszystkie stare tematy po przeczytaniu ich jako rozwiązane/nierozwiązane?
    Nie potrafię powiedzieć czy da się naszą szukajkę przystosować do takiego wyszukiwania nie mniej pomysł dobry.


    Trochę odświeżę :
    Moim zdaniem nie zawsze trzeba robić to od razu a można to robić sukcesywnie przy dużej ilości tematów trudno wymagać aby ktoś je wszystkie przejrzał i zakwalifikował. Może po prostu ustalić ,że od tego momentu zaczynamy a sukcesywnie z czasem uzupełniać klasyfikację starych tematów.
  • #78
    marko200
    Poziom 13  
    Wróciła cenzura ?
    Dotyczy tematu zamkniętego wczoraj przez gsm_virus „System Windows nie może sformatować partycji” założonego przez Kubisiek007 .
    Zapoznałem się też pobieżnie z tym komunikatem o spostrzeżeniach i wnioskach.
    W temacie kubiśka007 gsm_virus zarzucił mi lanie wody. Ponieważ tamten temat został zamknięty to ustosunkuję się tutaj do tej kwestii „lania wody”. Może byłoby mniej problemów z tamtym tematem gdyby nie proponowano do rozwiązywania problemów kubiśka007 programu MHHD , jak zauważyłem bardzo polecanego na tym forum. Osobiście nie używałem tego programu wcześniej ale zapoznałem się z nim w ostatnich dniach , być może pobieżnie.
    Może problemów z tym programem byłoby mniej gdyby zamieszczony tutaj opis programu MHDD był bardziej treściwy. Zamieszczony tam opis bazuje na przykładach z dyskiem PATA podczas gdy od dłuższego czasu są one wypierane przez dyski SATA których obsługa przez ten program jest trochę inna. Jeśli już się pisze przewodnik po tym programie to można byłoby o tym wspomnieć , byłoby mniej niejasności z jego stosowaniem dla użytkowników forum
    Ponieważ kubisiek007 słabo sobie radził z opisem zachowania się działania komputera to prosiłem o podawanie kolejnych zrzutów ekranowych. Zaintrygował mnie problem zerowania dysku z prędkością 1GB /godz co w jego przypadku dysku 160 GB oznacza min 160 godz czyli ok 1 tydzień non stop ! Podał że program wyświetla komunikat o pracy trybie PIO, ale trybów PIO jest kilka i zakres transferu różny .
    Z ciekawości uruchomiłem program MHDD z dyskiem PATA Seagate 120 GB, faktycznie zerowanie było wykonywane z prędkością 5 MB/s i nie było żadnego komunikatu o pracy w trybie PIO , test skanowania podobnie jak u kubiśka007 . Był taki komunikat:
    „ NOTE: Erasing the drive using BIOS functions. If you don't want to use BIOS,
    then do not detect the drive in BIOS or use /DISABLEBIOS parameter. „
    Potem ze zrzutu ekranowego kubiśka007 wynikało , że u niego prędkość zerowania była aż 0,25 MB/s i był ten komunikat o pracy w trybie PIO i co zrobić aby program pracował w trybie UDMA .
    Dlatego zarówno kubisiek007 jak i ja mamy taką uwagę , o czym pisałem też w postach , że program MHDD w tej samej konfiguracji wykonuje skanowanie tych dysków w trybie udma a do zerowania trzeba coś dodatkowo robić w BIOS-ie ? Przy czym u niego był komunikat na ten temat , u mnie nie ?
    Dodatkowo zdziwienie kubiśka007 wg mnie uzasadnione dotyczyło ,że ma on włączyć autodetekcję dysku w BIOS skoro jak napisał wcześniej BIOS mu wykrywał ten dysk i zamieścił na moją prośbę stosowny zrzut ekranu .
    Potem zrobiłem test z tym dyskiem 120 GB ,usuwając autodektekcję dysku w BIOS-ie. Wtedy podczas wykonywania Erase był taki komunikat :
    „ NOTE: Working using PIO mode, which is very slow. To enable max speed
    please detect the drive in BIOS. „
    Wtedy zerowanie było z prędkością 2,5 MB/s.
    Podałem też że jeśli będzie miał kłopoty z MHDD niech do samego zerowania zastosuje prostszy program „vivard” czego on nie zrobił. Ja zrobiłem to z moim dyskiem Seagate 120 GB w tym samym komputerze i vivard zaczął wykonywać zerowanie z prawidłową prędkością w trybie udma , bez żadnych komunikatów o potrzebie dodatkowych manipulacji w BIOS-ie szacując czas wykonania na ok 40 min !
    Natomiast u mnie MHDD niezależnie od tego czy włączona czy wyłączona autodtekcja dysku w BIOS to zerowanie wykonywane jest w trybie PIO ?
    Być może u niego byłoby podobnie ?
    Ale ustalenie tych wątpliwości dla gsm_virus to lanie wody ! Jeśli ktoś wiedział o tym na tym forum to mógł to napisać rzeczowo, temat jest od kilku dni.
    Zauważyłem też, że wiele osób będący tutaj specami jeszcze kilka lat temu zadawali pytania niedorzeczne dla fachowca, jak to się mówi „zapomniał wół jak cielęciem był „ , ale chyba po to jest to forum żeby wszyscy przy okazji czegoś się nauczyli.
    Najlepiej nie odpowiadać nawet na głupie pytania bo można samemu się potknąć i napisać bzdury, lepiej coś usunąć, nie podając co ,zamknąć itp.
    Założyłem jeden temat na tym forum , gsm_virus też usunął jedno zdanie innego forumowicza bo jak stwierdził że jego hipoteza była błędna , ale sam do tej pory nie napisał „treściwie” jaka hipoteza jest prawidłowa chociaż minęło już sporo czasu. Najlepiej jest zamykać ,wykreślać ,odsyłać do instrukcji itp.
    Przydałaby się treściwy opis programu MHDD, treściwy opis parametrów SMART ale nie takie jednozdaniowe tłumaczenie nazwy parametru z angielskiego bo to każdy może sam sobie zrobić albo zajrzeć do wikipedii ,ale kilku zdaniowe objaśnienie zasady tworzenia parametru, według jakiego algorytmu, gdzie on jest zapisywany na dysku, co znaczą poszczególne pola w tabeli smart, jakie są różnice w tych tabelach w zależności od producenta i typu dysku, dlaczego różne programy pokazują co innego- chętnie bym się zapoznał z takim treściwym opracowaniem gsm_virusa.
    pozdrawiam
  • #79
    migol21
    Specjalista HDD Recovery
    marko200

    Punkt 1.4 Regulaminu
    oraz - 8.1 , 9 , 10.4 , 12 , 14 , no i oczywiście najbardziej dla kolegi punkt 16.

    Opisy na forum o SMART żeby nie być gołosłownym
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=4917728#4917728
    oraz tematy
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic962055.html
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1332894.html
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1330426.html
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1330304.html
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1330869.html

    I wiele innych ale co tam przecież kolega chce żeby wszystko za niego wykonano opisano i podano na tacy a kolega sobie siądzie i będzie klikał w NEXT. Trochę więcej własnej inicjatywy.
  • #80
    marko200
    Poziom 13  
    migol21
    Wszystkie linki które podałeś znałem wcześniej wcześniej . Przy czym ten pierwszy dotyczący smarta czytałem i bez urazy moja opinia wyrażona wcześniej dotyczy też tego opisu.
    Nie podałeś najważniejszego linka dotyczącego opisu programu MHDD też między innymi twojego współautorstwa do którego napisałem swoje merytoryczne uwagi w poprzednim poście ?
    Nie zauważyłem w twoim poście żadnej merytorycznej odpowiedzi w kwestii problemów z programem mhdd ani żadnych linków które by wyjaśniały ten problem.
    Czuję się trochę odpowiedzialny za zamknięcie tematu kubiśka007 w tym sensie , że być może gdybym zaproponował bym mu od razu do zerowania program „vivard” lub np. „ Wdc clear” czy też jeden z mnóstwa innych to mniejsze byłoby prawdopodobieństwo zarżnięcia jego dysku tym zerowaniem przez tydzień programem mhdd ale to zostało uznane za lanie wody.
    Czytając inne tematy na tym forum i patrząc na porady w stylu” dysk ma jeszcze kilka lat gwarancji to wyślij go do serwisu”, nie dziwię się informacjom na stronie jednego z uznanych producentów dysków , że większość użytkowników dysków hdd nie zna zasady działania współczesnych dysków i przysyła im do naprawy dyski w pełni sprawne.(była tam podana liczba ok 40 czy 60 % !!!! ) .
    Odnosząc się do pojęcia czy ktoś rozumie problem czy nie to pamiętam taką historię z lekcji angielskiego . Pan tłumaczy znaczenie nowego słówka po angielsku , potem pyta czy wszyscy zrozumieli to wszystko. Większość odpowiada taaaak, nieliczni zgłaszają się że nie. Potem pani pyta kilka osób którzy zrozumieli co to znaczy i każdy odpowiada co innego i każdy źle .
    Pewnie że podczas dyskusji najlepiej jest kręcić głową , cmokać coś tam mruczeć , nie mówić nic konkretnego i udawać  że się ma temat dyskusji w małym palcu., bo potem nie można się do takiej „odpowiedzi” za bardzo do czego przyczepić.
    Ad p.8 regulaminu i „usuwanie treści przez moderatora” . Inni tutaj wypowiadali się na ten temat . Jeśli moderator uważa że dana treść jest nieprawdziwa , czy zaniża poziom forum itp. I jest na dodatek kilku wyrazowa to powinno się zmienić regulamin i taka treść powinna być zaznaczona np. na czerwono z adnotacją moderatora inaczej jest to niczym innym jak cenzura rodem z PRL.
    Po pierwsze jeśli moderator ma rację to taka wiadomość pomaga wyeliminować komuś pewne hipotezy. Po drugie to nie wiadomo czy ma rację jeśli inni tego nie widzą.
    Czytałem też trochę inne fora, widziałem wypowiedzi bardzo ciekawe niejakiego Okzo, Nirwanowca . Na jednym z forum administrator coś tam wyciął, wyrzucił itp. , ale przynajmniej moim zdaniem nie miał racji, nie znał się w ogóle na temacie , nie rozumiał meritum sprawy, ale był administratorem. Zresztą oni jak coś ciekawego mówili, pisali to byli często jak to sami określali „banowani” przez moderatorów ,administratorów .
    Bo najlepiej oceniane wypowiedzi to „tak”, „nie”, „ właśnie znajomy elektronik coś mi wymienił i wszystko teraz działa, zamykam temat „.
    pozdrawiam
  • #81
    katar83
    Poziom 25  
    Temat o regeneracji baterii zdecydowanie powinien byc wydzielony i miec swoje wlasne subforum. Ktokolwiek odwiedza ten temat na pewno sie z tym zgodzi.
  • #82
    migol21
    Specjalista HDD Recovery
    marko200 - lejesz wodę piszesz tam gdzie nie ma się to do niczego o czym piszesz i przede wszystkim nie czytasz regulaminu .

    Jak byś czytał ze zrozumieniem to za przeproszeniem nie pisał byś bzdur na forum tylko używał PW do tego typu uwag. Więcej nie mam ochoty rozwodzić się na ten temat na forum .
  • #83
    LEM
    Poziom 33  
    marko200 napisał:
    Dotyczy tematu zamkniętego wczoraj przez gsm_virus „System Windows nie może sformatować partycji” założonego przez Kubisiek007 .
    Zapoznałem się też pobieżnie z tym komunikatem o spostrzeżeniach i wnioskach.


    To, że przeczytałeś temat pobieżnie to widać bardzo wyraźnie, bo gdybyś przeczytał go ze zrozumieniem, to pewnie doszedłbyś do wniosku, że temat ten funkcjonuje w zupełnie innym celu niż Twoje lanie wody. Temat ten został przeze mnie utworzony po to, aby użytkownicy mogli wyrazić swoją opinię w kwestii utworzonych działów, funkcjonowania samego forum. Część propozycji jakie tutaj padły wdrożyliśmy w życie za co jesteśmy wdzięczni i czekamy zarazem na kolejne (np utworzenie nowych działów nie stanowi żadnego problemu pod warunkiem odpowiedniego umotywowania takiej potrzeby). Na pewno wątek ten nie służy do tego, aby czynić prywatne wycieczki pod adresem innych użytkowników forum i moderatorów. Skargi co do pracy moderatorów wysyłamy wg pewnej procedury i PODPIERAMY DOWODAMI. Stwierdzenie typu:

    marko200 napisał:
    usuwanie treści przez moderatora


    bez żadnych dowodów w tym momencie traktuję jako pomówienie i na przyszłość będę wyciągał z całą surowością konsekwencję.

    Poza tym użytkownik Kubisiek007 nie zgłosił jak dotąd żadnych zastrzeżeń co do zamknięcia tematu, którego był autorem, więc nie rozumiem skąd ta adwokatura.

    Padła wyżej garść paragrafów z regulaminu, więc proszę się z tym zapoznać i stosować. Jest to prywatne forum i nikt nikogo nie zmusza do dyskutowania na siłę, a tym bardziej nie będziemy tolerować żadnych wojen rozgrywanych na poligonie elektroda.pl pod adresem żadnej osoby. Rozgrywki tego typu proszę sobie realizować poza forum.
  • #84
    jjjonasz
    Poziom 18  
    Forum elektrody jest nadal dla mnie najlepszym polskim forum dla elektroników. Niestety ostatnio dział Komputery Hardware tragicznie obniżył loty.
    Zniechęcają wątki i dyskusje na żenująco niskim poziomie inicjowane przez laików nie posiadających nawet najprostszego miernika, którzy nigdy nie mieli lutownicy w ręku . Przecież dla takich osobników są dziesiątki innych miejsc w necie gdzie mogą prezentować swoje problemy, a nie zaśmiecać bardzo potrzebnego forum i odstraszać prawdziwych fachowców od których moglibyśmy się czegoś nauczyć.
    Moje wnioski:
    1.wzorem innych działów powołać subforum Komputery dla początkujących, i tam przenosić odpowiednie wątki
    2.Usuwać tematy, dla których istnieje proste rozwiązanie zawarte w Komputery FAQ
  • #85
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    jjjonasz napisał:

    1.wzorem innych działów powołać subforum Komputery dla początkujących, i tam przenosić odpowiednie wątki


    Była już ta kwestia poruszana wśród nas moderatorów nie raz. Problem głównie w tym jak stworzyć początkujących dla hardware i software + to samo dla laptopów. Daje nam to 4 dodatkowe działy. Stworzenie jednego działu początkujący odpada będzie tam totalny śmietnik.
  • #86
    mat_ed
    Poziom 43  
    :arrow: jjjonasz, Kolega niestety ma słuszność. Niemniej jednak, zapewniam Kolegę, że z takimi tematami walczymy i jeśli tylko taki zauważymy, temat ląduje w koszu. Dział, o którym Kolega wspominam to nic innego jak KOSZ, tylko pod inną nazwą.
    Osobiście (o czym już pisałem w działach mod.) jestem przeciwny aby taki dział powstał, kolejny kosz nam niepotrzebny.

    Rzadko kiedy trafiają się raporty na tematy, gdzie ktoś po raz setny pyta o to samo.
    Moderator to też człowiek i może mu taki temat umknąć. Prosimy zatem takie tematy również raportować, a gwarantujemy, że będzie ich coraz mniej.
  • #87
    yandi2510
    Poziom 9  
    Czytałem,czytałem i czytałem aż oczy mnie rozbolały.
    Jestem zieloniutki i malutki na tych forach (od wczoraj),ale trzeba przecież kiedyś zacząć.

    1. Błędy i za jaką cenę.

    :arrow: moderator mat_ed
    Jeżeli ELEKTRODA dba o pisownie,to dlaczego sama je wprowadza,kosztem opinii o forumowiczu.
    Przykładem jest zmiana tytułu tematu przez moderatora.
    W oryginale było: Nowy dysk do Toshiba Satellite P200-12O.

    Moderator zmienił na: Toshiba Satellite P200-12O - jaki dysk twardy mogę zadziała? - i nie poinformował o zmianie.(nie pierwszy raz)

    Dowód: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1436335.html

    Słowa: jaki dysk twardy mogę zadziała? ,a szczególnie!!! : mogę zadziała? ,mogą wywołać wrażenie,że tego posta napisał jakiś nieuk i matoł.

    Nie rozumiem dlaczego moderator ma prawo do zmiany mojego tekstu i przez to zmiany znaczenia tego tekstu.Powiedziałbym OK,jeśli wystąpiłyby błędy gramatyczne,ale ich nie było.
    Innymi słowy,wsadzono mi w usta słowa których nigdy nie wypowiedziałem. Chyyyba Stalina obudzono. Z mojego tekstu wyraźnie wynika że problemem jest dysk w moim komputerze,a nie odwrotnie.Dlatego tytuł zacząłem od słów - Nowy dysk...

    2. Punkty.

    Na powitanie mam 20.Czyli jeszcze 4 tematy mogę bezkarnie poruszyć.Trochę zniechęca -5pkt. za nowy temat.Ale rozumiem.Aktywność wzbogaca.Tu jest OK.

    3.Laptopy lite.

    To na pewno zadziała.Coraz więcej ludzi je kupuje.Na pewno będą potrzebować ELEKTRODY.
  • #88
    mat_ed
    Poziom 43  
    Cytat:
    Czytałem,czytałem i czytałem aż oczy mnie rozbolały.
    Jestem zieloniutki i malutki na tych forach (od wczoraj),ale trzeba przecież kiedyś zacząć.

    1. Błędy i za jaką cenę.

    Arrow moderator mat_ed
    Jeżeli ELEKTRODA dba o pisownie,to dlaczego sama je wprowadza,kosztem opinii o forumowiczu.
    Przykładem jest zmiana tytułu tematu przez moderatora.
    W oryginale było: Nowy dysk do Toshiba Satellite P200-12O.

    Moderator zmienił na: Toshiba Satellite P200-12O - jaki dysk twardy mogę zadziała? - i nie poinformował o zmianie.(nie pierwszy raz)

    Dowód: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1436335.html

    Słowa: jaki dysk twardy mogę zadziała? ,a szczególnie!!! : mogę zadziała? ,mogą wywołać wrażenie,że tego posta napisał jakiś nieuk i matoł.

    Nie rozumiem dlaczego moderator ma prawo do zmiany mojego tekstu i przez to zmiany znaczenia tego tekstu.Powiedziałbym OK,jeśli wystąpiłyby błędy gramatyczne,ale ich nie było.
    Innymi słowy,wsadzono mi w usta słowa których nigdy nie wypowiedziałem. Chyyyba Stalina obudzono. Z mojego tekstu wyraźnie wynika że problemem jest dysk w moim komputerze,a nie odwrotnie.Dlatego tytuł zacząłem od słów - Nowy dysk...

    Zostałem wywołany do tablicy, a więc jestem.

    Regulamin p. 9:

    Cytat:

    Moderator nie ma obowiązku poinformowania strony zainteresowanej o działaniach moderacyjnych wykonanych na danej wiadomości czy temacie. Opis działań moderatorów jest dostępny na stronie głównej forum po prawej stronie.


    Jak widać, nie zapoznałeś się z regulaminem forum, a zarzucasz mi iż nie informuję o zmianie tytułu wątku.
    Na dzień dzisiejszy, praktycznie każdy temat, który pojawia się w laptopach hard. czy soft., zostaje przeze mnie zmieniony. Wypracowałem pewien schemat nazewnictwa tematów w tych działach i tego się trzymam.

    Moderując kilkadziesiąt tematów dziennie, może przytrafić się jakiś błąd.
    Nie ma jednak co wpadać w zachwyt z tego powodu i od razu wypominać to na forum publicznym. Od tego typu spraw jest PW.

    Niemniej jednak dziękuję za informację, błąd został poprawiony.
  • #89
    yandi2510
    Poziom 9  
    Wczoraj t.j. 28.09.2009r. Tekst tytułu został zmieniony,Teraz brzmi to bardziej sensownie.Dziękuję bo i porady się pojawiły.
  • #90
    szaleniec
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Ten post kilkuktrotnie raportowałem jako poradę szkodliwą (regulamin forum, punkt 12), w treści raportu uzasadniałem dlaczego jest to porada szkodliwa. Napisałem również, aby moderator odblokował temat jeśli nie ma wiedzy aby odnieść się do mojego raportu. Raport usunięto bez żadnej interwencji oraz wyjaśnień (tak, wiem, punkt 9. regulaminu) co najmniej dwa razy. Temat ostatecznie odblokowano po mojej interwencji u administratora forum.

    Liczę, że w przyszłości lepiej będzie się układała współpraca z moderatorami.