Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Wykrywacz metali za 50 złotych.

grzegorzskalar 11 Jul 2008 21:12 73716 74
e-mierniki
  • Wykrywacz metali za 50 złotych.

    Witam wszystkich . Na sam początek powiem że schemat wraz z opisem budowy znalazłem na Elektrodzie pod adresem
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic149247.html
    A teraz opis:

    Koszt tego detektora to ok 50 zł ale dało by się taniej.
    oparty on jest o scalaki : NE555,LM317,TL081,78L05,79L05,ICL7660.i nie zawiera żadnego mikro procesora
    Zmiany jakie dokonałem podczas budowy to zastosowanie zamiast kondensatorów tantalowych zwykłych elektrolitów , oraz zamiana scalaka 79L05 na L905 (większy) . Tych zmian dokonałem z powodu braku tych elementów w elektroniku.
    Wykrywacz zbudowany jest na bazie starej wędki ,a rozkłada się na 5 części.

    Części te to :

    Cewka , która zawiera 20 zwojów DNE 0.4mm ,która w przyszłości będzie inna.

    2części "stelaża"

    Obudowy w której jest elektronika , jest tam wykrywacz połączony z prostym wzmacniaczem-kitem NE ,któremu nie mogłem znaleźdź zastosowania.Cała obudowa jest zaekranowana.

    Baterii, których niema na zdjęciu.
    Wykrywacz miał być początkowo zasilany akumulatorem 3.5V .Aby to działało musiałbym podnieść 3.5V do 14V co okazało się niewypałem.
    później miał mieć zasilanie z akumulatora od wiertarki , który się zepsuł!!:D. W efekcie będzie on zasilany 3 bateriami po 4.5V.
    Wykrywacz metali za 50 złotych.

    Układ zadziałał od razu ,na początku wykrywał mosiężny kran z 5 cm :D
    ale po 5minutowym strojeniu z ok 15cm wykrywa 2zł a z 45 cm mosiężny kran. Wynik ten idzie poprawić , lecz będzie to wynikało cierpliwego strojenia . Wadą tego wykrywacza jest nie wykrywanie cyny!! nie wiem dlaczego :cry: .

    narazie znalazłem nim gwóźdź na moim trawniku ok 5cm pod ziemi , gwóźdź ten miał 6 cm długości.
    Na koniec powiem że ten wykrywacz jest godzien polecenia.
    A tu kilka fotek
    Wykrywacz metali za 50 złotych.
    Wykrywacz metali za 50 złotych.
    Dodam jeszcze że jest to moja pierwsza tak rozbudowana konstrukcja, a elektronika jest tylko pasą ,proszę o ocene, .:D




    NIE WYRAŻAM ZGODY NA TO ABY TA KONSTRUKCJA W MOIM WYKONANIU BYŁA POKAZYWANA POZA ELEKTRODĄ
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Cool? Ranking DIY
    Can you write similar article? Send message to me and you will get SD card 64GB.
    About Author
    grzegorzskalar
    Level 12  
    Offline 
    Has specialization in: modelarstwo kolejowe, generatory hv
    grzegorzskalar wrote 98 posts with rating 36, helped 0 times. Live in city śląsk. Been with us since 2007 year.
  • e-mierniki
  • #2
    marlo1
    Level 14  
    Witam. Konstrukcja udana, płytka ok jak na pierwszy raz. Ważne że działa. Przyczepiłbym sie tylko do nie spiętych kabli, a jak widzę izolację to mi ciarki przechodzą po plecach. Ocena 5/6
  • e-mierniki
  • #3
    grzegorzskalar
    Level 12  
    Co prawda to nie pierwsza płytka jakom wykonałem ale ta jest najbardziej skomplikowana .
    Apropo płytki to jej wzór można znaleźć w linku.
    A wie ktoś może czy na terenie Rudy Śląskiej , Mikołowa i Zabrza można coś ciekawego znaleźć?, chodzi mi głównie o pogranicze tych miast.
  • #4
    redelektron
    Level 20  
    Fajna rzecz. A jak ten wykrywacz radzi sobie z metalami w ścianach? Chodzi mi o mur (cegła, pustak) i beton.
  • #5
    Milosz.
    Level 12  
    Miła sprawa tanie i dobre można sobie będzie teraz pogrzebać w ziemi . <jeżeli chcesz wiedzieć o miejscach gdzie można coś znaleźć wejdź na http://www.odkrywca.pl/ Moja ocena 5/6 ważne ,że działa bo wiele wykrywaczów domowej roboty nadaje się do wykrywania kabli w ścianach . Pozdrowionka
  • #6
    grzegorzskalar
    Level 12  
    redelektron wrote:
    Fajna rzecz. A jak ten wykrywacz radzi sobie z metalami w ścianach? Chodzi mi o mur (cegła, pustak) i beton.

    Śmiało można nim wykryć kable czy rury w ścianie , beton też przenika jak zbliże sonde do betonowej podłogi to "piszczy " z 20 cm .
    A tak wogóle szukając na niezbrojonej wylewce znalazłem coś lecz nie bede rozwalał wylewki :D w najbliższym czasie po dokładniejszym strojeniu ide do lasu. Dodam jeszcze że na trawniku znalazłem gwóźdź 5 cm pod ziemią.
  • #7
    User removed account
    User removed account  
  • #8
    Tomasz.W
    Level 35  
    elektrit wrote:
    .....Ta piszczałka to zwykły klozetowec, bez dyskryminacji, balansu gruntu.....
    Wiesz, nie każdego stać na georadar lub przynajmniej jakiegoś ARMANDA. A za jakiś czas może Kolega pochwali się np. taką konstrukcją
  • #9
    grzegorzskalar
    Level 12  
    Zwykły klozetowiec :D fajna nazwa napisze ją na obudowie .
    A tak na poważnie to na żużel i inne śmieci nie metalowe on nie reaguje.
    Czego nie można powiedzieć o moim pierwszym wykrywaczu na CD4011 ::D
    który powstał 2 lata temu , jeszcze działa ::D
    A na początek mogę znajdować różne złomy, w końcu to tylko zabawa .
    a jak się coś zgubi w trawie to łatwo będzie znaleźdź .
    Zgubiłem w trawie tyle gwoździ i ,śrub i innych rzeczy ,że......
    A do lasu idę tam gdzie ktoś jest raz na 10 lat ......::D
  • #10
    User removed account
    User removed account  
  • #11
    telemah
    Level 27  
    Akurat wykrywacze Armanda nie powaliły ,mnie na kolana - są ogólnie rzecz biorąc bardzo bardzo przeciętne szeczgólnie stosunke cena -możliwości mają dość mizerny. Co do wykrywacza to całkiem ładnie Ci to wyszło. Jednak najprostszym PI do wykonania jest moim zdaniem :

    http://lucaslab.grandhost.pl/impulsowy_wykrywacz_metali1.htm

    jest to n-ta przeróbka popularnego GERBERA który jets znów przeróbką sandbanksa :D tak czy inaczej wykrywacz ten ma ciut lepsze zasięgi niz ten co zbudowałeś a jest chyba nawet prostszy. I składa się z popularnych elementów. Zamiast LF357 można dać z powodzeniem LF356 lub TL061 można tam wstawić nawet uA741 ale wykrywacz będzie miał wtedy mnieszą czułość na małe przdmioty i ciut mniejszy zasięg na przedmioty duże. PCB warto lekko zmodyfikować - tzn. pogrubić kilka ścieżek oraz zlikwidować zamknięte pola masy !! to ważne - bez tej modyfikacji wykrywacz o wiele bardziej pływa ! i ma większe tendencje do wzbudzania się w obecności zakłóceń zewnętrznych ! .Są też 3 błędy w montażówce - 2 zamienione numeracją kondensatory oraz tranzystor toru audio - czyli BD140 jest przekręcony o 180 stopni ! ale są to błędy kosmetyczne które łatwo wyeliminować korzystając ze schematu ideowego przy lutowaniu.
  • #12
    grzegorzskalar
    Level 12  
    elektrit wrote:

    grzegorzskalar -zapoznać się z:
    http://www.proscan.gliwice.pl/kodeks.htm
    respektować!

    Zapoznałem się w lesie nie śmiece , nie lubie wyciągać jesienią grzybów z pod samochodowych foteli co raz mi się zdarzyło :D .

    telemah --dzięki za linka ale w najbliższym czasie nie będę sie za to brał.
  • #13
    telemah
    Level 27  
    grzegorzskalar wrote:
    elektrit wrote:

    grzegorzskalar -zapoznać się z:
    http://www.proscan.gliwice.pl/kodeks.htm
    respektować!

    Zapoznałem się w lesie nie śmiece , nie lubie wyciągać jesienią grzybów z pod samochodowych foteli co raz mi się zdarzyło :D .

    telemah --dzięki za linka ale w najbliższym czasie nie będę sie za to brał.


    A szkoda że się nie będziesz za to brał bo ten Twój detektor wymięka przy tym co Ci poleciłem ! mało tego strojenie ogranicza się w nim do JEDNEGO potencjometru montażowego ! wykrywacz który Ci polecam reaguje bardzo dobrze na małe przedmioty z metali szlachetnych i półszlachetnych a jeśli się przyłożysz do szczegółów to monetę 5groszową wykryje nawet z ok 20cm !! Zrobiłem już przynajmniej kilkanaście różnych detektorów i to co jest na stronie co C podałem jest jedną z konwersji najlepszego prostego analogowego detektora typu PI
    z jakim miałem okazje się zetknąć.

    Ps.Małą masz sondę w tym swoim wykrywaczu przy wykrywaczach impulsowych sonda o średnicy przynamniej 30-35cm to optimum !!
    większe są niewygodne w użyciu i transporcie a mniejsze niż 30cm dają sporo mniejszy zasięg
  • #14
    grzegorzskalar
    Level 12  
    Quote:


    A szkoda że się nie będziesz za to brał bo ten Twój detektor wymięka przy tym co Ci poleciłem !

    No zrobił bym go gdybym miał więcej forsy której teraz nie mam .
    Mam 17 lat i ograniczony budżet do minimum :D ,ale może kiedyś jak będzie więcej kasy ,to ktowie.......
    A co do sondy to narazie taka ale mam plany zrobić lepszą ta jest tylko do testów.

    http://stud.wsi.edu.pl/~sikrolb/schematy-wykrywacz_metalu.html
    Ten jest prosty i działa , był gdzieś na elektrodzie taki na CD4011 ale nie moge go wyszukać na stronie źródłowej mojego detektora jest też opis prostego wykrywacza chyba na 2 tranzystorach.
    A co do linka to nie bój się scalaków .
  • #15
    User removed account
    User removed account  
  • #16
    awiso
    Level 11  
    Scalaków sie nie boje ale najbliszy sklep elektroniczny jest odemnie jakieś 8km

    A o co chodzi w tym co podał Grzegorzskalar Rezystory
    R1: 100ohm potencjometr
    R2: 150ohm
    R3: 47... 10k
    R4: 200ohm
    Kondensatory
    C1: 1..4,7nF
    C2: 1...2,2nF
    C3. C4: 1nF
    C5: 10nF
    C6: 1OOnF
    Półprzewodniki
    US1: 7400
    T1: BC547 lub podobny
    Inne
    L1: według opisu
    Sł: słuchawka o rezystancji min. 200ohm

    dokładnie chodzi mi oto o co chodzi z tym ze pisz 1...i dopiero wartosc kondensatora ??

    i jaki jest podobny tranzystor do tego BC547

    i co to jest bo niewiem mczy to scalak czy cóż US1: 7400
  • #17
    grzegorzskalar
    Level 12  
    awiso wrote:


    dokładnie chodzi mi oto o co chodzi z tym ze pisz 1...i dopiero wartosc kondensatora ??

    To znaczy , że wartość kondensatora mieści się w granicach od 1nf do 4,7 nf
    Piszesz że do elektronika masz 8km ja wsiadam na pętli w mojej dzielnicy , a wysiadam po 45 minutach na drugiej pętli w innym mieście a później ide ok 15 minut do elektronika , Więc siadaj na rower i jedź po scalak 7400 (UCY7400) który kosztuje 1 złoty.....
    zamienniki to BC 107, BC 237, BC 147 lub polecam dobry tranzystor npn.
  • #18
    User removed account
    User removed account  
  • #19
    telemah
    Level 27  
    grzegorzskalar wrote:
    awiso wrote:


    dokładnie chodzi mi oto o co chodzi z tym ze pisz 1...i dopiero wartosc kondensatora ??

    To znaczy , że wartość kondensatora mieści się w granicach od 1nf do 4,7 nf
    Piszesz że do elektronika masz 8km ja wsiadam na pętli w mojej dzielnicy , a wysiadam po 45 minutach na drugiej pętli w innym mieście a później ide ok 15 minut do elektronika , Więc siadaj na rower i jedź po scalak 7400 (UCY7400) który kosztuje 1 złoty.....
    zamienniki to BC 107, BC 237, BC 147 lub polecam dobry tranzystor npn.


    A ja powiem tyle :

    Skonstruowałem już sporo detektorów i radzę koledze nie budować go ! , tego typu detektory (BFO) są strasznie kapryśne czułe nawet na warunki pogodowe wilgotność powietrza , strasznie pływają a zasięg jest mizerny i to raczej tylko na duże przedmioty.Lepiej dozbierać kilka złotych i zrobić wykrywacz impulsowy polecam ten co podałem do niego linka jest prosty i na popularnych elementach cała elektronika nie wyniesie więcej niż 35-40zł.
  • #20
    grzegorzskalar
    Level 12  
    Na szpilki on reguje z ok 5cm ,lecz nie na środku cewki a na jej obrzeżu ,właśnie to sprawdziłem , ale powiem jeszcze że nie jest on do końca dostrojony , stroił go bede jutro w terenie. A na pojedyncze opiłki on nie reaguje.
    Kolego telemah jeśli ktoś jest początkujący to niech się za skomplikowane rzeczy nie bierze , niech najpierw spróbuje na prostym układzie .
    Jeśli dałby 40 zł za elementy i miał by stracić pieniądze i zapał to niech się najpierw "pobawi " w proste układy, a po podszkoleniu niech się zabierze za układy bardziej złożone.
    Dodam jeszcze że musze w nim jeszcze troche zmienić , bo gdy go tak stroiłem skończył mi się potencjometr :D , a dało by się jeszcze go podciągnąć , co najmniej tak myśle.
  • #21
    keseszel
    Level 26  
    Gdybym się mylił to mnie proszę poprawcie. Latanie z wykrywaczem jest zabronione ;-) Może to zostać potraktowane jako nielegalne wykopaliska, prowadzone bez zgody odpowiednich organów ;-), a jak wiadomo wszystko co w ziemi należy do państwa. Dokładniejsze info w bodajże Odkrywcy znajdziecie. Ale układ świetny. Jak koledze poszło z cewką poszukiwawczą, bo w literaturze to można o nich dziwne rzeczy spotkać.. Ile czasu to składałeś?
  • #22
    telemah
    Level 27  
    Kolego GrzegorzSkalar - nie ma sensu budować tego wykrywacza na UCY7400 gdyż to co ja proponuje koledze może wykonać totalny laik ! odpala bez problemu ! i zasięgi ma bdb ! po co ma się męczyć z byle g_wnem co ma zasięg 10 cm na przedmiot wielkości fiata 126P :D:D w tym wykrywaczu co poleciłem nic nie trzeba stroić wystarczy wlutować części zupełnie na pałę byle zgodnie z montażówką jeden kondensator jest pomylony i tranzystor BD140 trzeba obrócić więcej "błędów" nie ma .Sonda to 18 metrów drutu nawojowego 0,5mm nawiniętego na dowolnej średnicy i tyle cała filozofia.całe "Strojenie" to kręcenie na słuch jednym pr-kiem i tyle to nie ma prawa nie działać :D a myślę że gorzej się zniechęci jak wykona coś co będzie działać ale tak mizernie że i tak nie będzie z tego pożytku :!:
  • #23
    grzegorzskalar
    Level 12  
    keseszel wrote:
    Jak koledze poszło z cewką poszukiwawczą, bo w literaturze to można o nich dziwne rzeczy spotkać.. Ile czasu to składałeś?

    No tak cewka jest według mnie dość dziwna , Nawijana jest spiralnie (zwój przy zwoju) . Nawijanie tego o mało nie doprowadziło mnie do ataku szału :D
    Przy jej nawijaniu najpierw namalowałem na kartonie okrąg , później centymetr po centymetrze przyklejałem drut od kartonu , po nawinięciu wyciołem ją i zaekranowałem folią. Do nawijania użyłem drutu z zepsutego transformatora Unitry:D Mam w planach zrobić lepszą cewkę ok 35 cm średnicy .
    telemah- niech młody elektronik robi co chce .
  • #24
    telemah
    Level 27  
    Można dobie dać siana co do kombinowania z sondą .Robiłem rózne i w wykrywaczu typu PI najlepiej sprawdza się klasyczna sonda nawijana na okręgu o średnicy ok 30cm . Najlepszy Przekrój poprzeczny uzwojenia to owal lub okrąg. Można też spróbować tą cewkę zaekranować ale tylko wtedy gdy jest to podyktowane konstrukcją detektora - większość detektorów PI najlepiej działa z cewką bez ekranu.Jeśli ktoś chce zrobić dobrą sondę to więcej da zastosowanie odpowiedniego przewodu i solidnego łącznika niż cudowanie z fikuśnymi sondami - wszystko to wiem z autopsji
    :D
  • #25
    grzegorzskalar
    Level 12  
    wojciechtab14 wrote:
    mam do Ciebie prosbe mozesz mi napisac jak zbudowałes sonde krok po kroku bedem wdzieczny

    Oto opis: z opisu :BUDOWA SONDY

    Sonda powinna zawierać 20 zwojów drutu DNE 0,3 – 0,5 mm.
    Średnica wewnętrzna sondy ok. 18cm. Jeśli będziemy nawijać spiralnie, co jest trudne to średnica zewnętrzna powinna wynieść około 20,5 cm. Jeśli będziemy nawijać normalnie to powinniśmy nawijać na nieco większej średnicy np. 21cm. Co znaczy spiralnie? Jest to pokazane na zdjęciu gotowej sondy. Po prostu nawijamy zwoje jeden obok drugiego (tym sposobem co jeden zwój dołożymy to zwiększa się nam średnica sondy itd.), a nie jeden na drugim.
    Można również stosować inne sondy np. o wymiarach: śr. 40cm liczba zwojów 15, śr. 30cm liczba zwojów17.
    Po nawinięciu całość usztywnić jakimś klejem. Wyprowadzenia sondy wypuścić poza nią, a nie nad nią tzn. przewód łączący elektronikę ze sondą nie może przebiegać nad sondą.
    Całość ekranujemy: owijamy uzwojenie izolacja, nastepnie folią aluminiową pozostawiając 1cm przerwy naprzeciwko miejsca wyprowadzeń. Folię łączymy z masą przewodu, którym doprowadzone będą wyprowadzenia sondy do elektroniki. Można to zrobić tak, że zaraz obok przerwy w ekranie nawijamy na folię kilka zwojów drutu opalonego z emalii (musi dobrze przewodzić), a drut ten lutujemy z masą przewodu. Przewód łączący sondę z elektroniką nie może być dłuższy jak 130cm (oczywiści musi posiadać ekran).
    Na koniec można zalać wszystko żywicą epoksydową lub innym tworzywem, we formie w celu uzyskania wodoodporności sondy.
    Dodam jeszcze że ja te zwoje naklejałem na karton a później wyciołem.
    kabel od tej sondy jest ekranowany i zakończony wtyczką USB.

    Wykrywacz metali za 50 złotych.

    Jest to oryginalny opis z opisu budowy , na którym ja bazowałem.

    Kolego telemah wszystko zrobiłem według opisu, ale następnej sądy nie bede ekranował zobacze co się stanie ,dzięki za informacje, zrobie ją może w tym tygodniu.
  • #26
    lukasb9
    Level 28  
    Witam
    telemah - dzięki za zwrócenie uwagi na błędy w płytce drukowanej na mojej stronie - BD140 już odwrócony, co do masy, która jak pisałeś jest zamknięta, masz rację jest to błąd i też profilaktycznie ją "otworzyłem". Z tym, że dla części analogowej ta ścieżka nie jest masą, dla wzmacniaczy masą jest plus! zasilania (wykrywacz ma na pokładzie przetwornice podbijającą napięcie ponad napięcie zasilania, tak śmiesznie- sprytnie ktoś to zrobił). Tak więc nie sądze, żeby ta zamknięta ścieżka miała duży wpływ na stabilność akurat w tej konstrukcji (tak czy inaczej raz jeszcze dziękuje za zwrócenie uwagi i na wszelki wypadek zostało to poprawione). Odnośnie samego wykrywacza ma przyzwoity zasięg i czułość, idąc z nim do lasu można się rzeczywiście nakopać jak głupi, ale niektórzy właśnie to lubią ;)
  • #27
    telemah
    Level 27  
    Lukas :D no problemo :D żeby tylko takie "omyłki" były w projektach jak u Ciebie to by było pięknie.Co prawda "bardziej doświadczony" hobbysta powinien sobie poradzić , ale zupełnie początkujący taki co to ledwie coś zlutować potrafi i zidentyfikować podstawowe elementy już nie ! dlatego że ten ostatni nie ma najmniejszego PODSTAWOWEGO pojęcia jak to wszystko działa więc montuje wszystko na "pałę' zgodnie z montażówką i nawet gdy jakiś element polaryzowany jest obrócony to wlutuje go źle gdyż nie będzie się zastanawiał co i jak tylko wlutuje np. tranzystor orientując przód z tyłem - tak jak jest oznaczone na płytce i tyle.Później zaś płacze że coś nie działa .Takich malutkich błędów da się uniknąć - wystarczy sprawdzać wszystko dokładnie ze schematem ideowym. Co do masy to wydaje mi się że gdy jest ona otwarta to można odkręcić bardziej czułość przy zakłóceniach elektromagnetycznych - np. linia wysokiego napięcia , podczas burzowej pogody - zresztą sam możesz to kiedyś sprawdzić.Ten schemat wykrywacza z Twojej strony to kolejna mutacja wykrywacza Gerber który to jest klonem sandbanksa jednak ten co jest na Twojej stronie jest bardzo udanym i prostym(bez egzotycznych elementów) klonem tychże wykrywaczy.Zamiast LF357 użyłem LF356 działa tak jak z oryginalnym a jest łatwiej dostępny, nawet za LF357 można podstawić TL071 czy uA741 jednak nieznacznie spada zasięg i dość znacznie czułość na drobne przedmioty.

    Pozdrawiam

    Ps.Lukas fajna ta Twoja strona - i ciekawe projekty >Tak trzymaj :!:
  • #28
    grzegorzskalar
    Level 12  
    Jutro ide w końcu do lasu , miałem iść w poniedziałek ale ne było pogody i czasu . Dla znawców mam pytanie dlaczego mój wykrywacz nie wykrywa cyny ( stopu lutowniczego) wykrywa przedmioty znacznie mniejsze , pineski z ok 15 cm ,a całej fiolki cyny nie dlaczego???
  • #29
    hemol
    Level 12  
    Może z powodu nie wykrywania tych metali, z których wykonany jest stop?
  • #30
    pipinet

    Level 18  
    Przydała by się możliwośc rozpoznawania rodzaju metalu.