logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.
  • Pojawiła się nowa wersja zintegrowanego środowiska projektowego - Protel 2004 od Altium. Protel pozwala stworzyć kompletny projekt poczynając od pomysłu a kończąc na dokumentacji przemysłowej. W Polsce Protel cieszy się niebywałą popularnością. Zmiany w wersji 2004 okażą się niezmiernie przydatne dla osób zajmujących się profesjonalnym projektowaniem. Najważniejsze zmiany to symulacja układów FPGA, sprawne projektowanie obwodów drukowanych z wykorzystaniem układów FPGA, przyśpieszenie działania autoroutera do połączeń na obwodach drukowanych, biblioteki zawierają 68,000 elementów, pełna kompatybilność - eksport i import do programów Orcad, PADS, AutoCAD, rozszerzona pomoc.

    Więcej informacji:
    http://www.protel.com/features.htm

    Fajne? Ranking DIY
    O autorze
    gulson
    Administrator Systemowy
    Offline 
    Twórca portalu elektroda.pl od roku 1999. Zajmuje się opieką portalu, od czasu do czasu publikując tutaj ciekawostki i felietony. Interesuje się wszystkim, co jest związane z nowymi technologiami. Z wykształcenia technik elektronik, inżynier i magister informatyki po Politechnice Łódzkiej.
    gulson napisał 26231 postów o ocenie 4648, pomógł 123 razy. Mieszka w mieście Kielce. Jest z nami od 2001 roku.
  • #2 508746
    tmpat
    Poziom 15  
    Zapewne jest rewelacyjny, super szybki i wogóle robi tyle rzeczy że hoho, ale jakie wymagania, ciekawe kto z kolegów, koleżanek ma taki sprzęt ??

    Tak napisali panowie z Altium

    3 GHz Pentium 4 processor or equivalent
    1 GByte RAM
    2 GByte hard disk space (Install + User Files)
    Dual monitors with 1280x1024 screen resolution
    32-bit color, 64 MB graphics card

    POZDRAWIAM
    patryk
  • #3 509494
    RSmod
    Poziom 13  
    jeśli ktoś używa legalnie Protela, to takie wymagania sprzętowe są dla niego małym wydatkiem. Mnie wystarcza darmowy Autotrax, który pójdzie nawet na XT (objaśnienie dla młodszej części forum - to taki komputerek z lat 80) ;)
  • #4 511111
    krzysiek_n
    Poziom 2  
    Jeśli nadal projektujesz generatorki z LEDem to po co wogule PC?
    Ale jeżeli chcesz coś w życiu osiągnąć (sprzęt do ratowania życia czy poznawania świata) to BRAWO !!!

    P.S. Jak chcesz, to mam zdezelowane C64
  • #5 511552
    RSmod
    Poziom 13  
    Chyba należysz do ludzi, którzy instalują nową wersję każdego softu zaraz jak się ukaże, tylko dlatego żeby zobaczyć jak okienka wyglądają.
    Wyobraź sobie że w tym zdezelowanym Autotraxie spkojnie projektuję płytki używając 0603, SOIC, SSOP, TQFP, ścieżki 10mils itd. Nie ma w Polsce a może i na świecie firmy produkującej płytki (chodzi mi o miedź na FR4), która oferowałaby większą dokładność czy gęstość ścieżek niż da się narysować Autotraxem. Reszta to ułatwienia, bez których da się żyć. Nie projektuję płyt głównych do PC, ani satelitów by skorzystać z tego co dają nowe Protele.
    Jeśli Ty to robisz to gratuluję znalezienia ciekawej pracy.

    I od kiedy to w życiu można coś osiągnąć dzięki temu co się ma, a nie co się umie z tym zrobić?
  • #6 511619
    pawelcb33
    Poziom 24  
    czy ich troche niepowalilo takie wymagania..,a pytanko czy jest nakladka na protela DXP oczywiscie PL,jak jets to gdzie szukac
  • #7 511659
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #8 511985
    jacur
    Poziom 32  
    ja mile wspominam Autotraxa do ktorego mialem jeszcze schematika firmy protel przy tym orcad chowal sie na uwczesne czasy a byl to 96r nawet te programy mam jeszcze gdzies na cdromach teraz mam protela 99 i dxp. DXP ma tylko 2 udogodnienia w porownaniu do 99 autorouter jest bardziej "inteligentny" i mozliwosc projektowania wielokanalowego a co do protela 2004 to panowie z Altium przypomnieli sobie o takim ulatwieniu jak PCB Board Wizard czego w DXP niema albo ja sie jeszcze nie doszukalem
  • #9 512069
    goscu
    Poziom 16  
    Popieram RSmod rękami i nogami. Używam dosowego Autotraxa do tej pory ( płytki robię Positiv'em). Do tego mam schematica firmy Protel v2.04 Robi wszystko co potrzebuję.Szkoda mi jest czasu na poznawanie od nowa programu , a najnowszych komputerów nie kupię bo mnie na to nie stać. Jak to było? 90% użytkowników wykorzystuje 10 % możliwości programu. Poza tym autotrax jest już darmowy ( ale schematic chyba nie). Osobiście staram się używać programów pisanych z głową. Przykładem jest mozilla i IE. Mozilla( przeglądarka, program pocztowy i Proste narzędzie edycyjne html) po zainstalowaniu ma 24MB. A IE?
    Oczywiście jeśli kogoś stać i projektuje płyty główne do komputerów to polecam zakup PROTELA 2004. Na pewno jest świetny :)
  • #11 512289
    ACULA
    Poziom 34  
    Uważam że bez sensu jest wypowiadać się o programie którego się nie zna. Bez obrazy ale żeby poznać taki program potrzeba minimum rok czasu, dopiero potem wychodzą zalety i wady. Każdy używa tego co potrzebuje, a jeśli nie potrzebuje to nie używa. nawet pomimo bardzo zaawansowanych funcji to człowiek musi pomyśleć jak rozmieścić elementy i jak pozbierać wszystko w całość (schemat , symulacja, płytka) żaden autorouter go nie zastąpi
    Z tym że program ma wymagania to normalka na obecnym rynku, inaczej wszystko zatrzymało by się w miejscu, bo po co komu byłby 1GB ram.
    Jak ktoś ma kasę na coroczne zmienianie programów to bardzo się cieszę, to oznacza że ma ekstra prosperującą firmę żeby co roku wydać kasę na najnowszą licencję, z drugiej strony i tak wlicza to w koszty, wieć płaci zwykły człowiek ;)

    To było obiektywnie a teraz będzie subiektywnie
    Podzespół był, jest i będzie podobnym elemnetem, do tego trzeba kilka ścieżek i wszystko gra. Ta zasada nie zmieniła się od 100 lat i zabawa zawsze polega na tym samym, umieć połączyć. Jeśli ktoś to opanuje to stworzy sobie dowolny element w bibliotece, nawet najnowszy nie ujęty w żadnym programie i to wszystko co jest potrzebne. Idea nigdy nie zmieni się.
    Z tego co widze jedyną nowością jest wspomaganie FPGA, lecz gdyby zapytać innych o te uklady to są raczej rzadko wykorzystywane w symulacjach a co najśmieszniejsze to ciekawe czego my teraz używamy?? Komputera?? Przecież to nie możliwe, komputery nie istnieją, przytoczona wyżej aparatura medyczna także nie istnieje,. A wszystko to fikcja, przecież było projektowane w 99se itp a nie 2004 i otaczają nas wyłącznie generatorki z LEDami, a jednak ktoś to zaprojektował i te rzeczy dzialają ;)
    Ja używałem różnych programów, obecnie porzuciłem Protela dla Eagle, bo nie widzę różnicy czy obudowę PLCC łączę na kartce papieru, Eaglu czy Protelu ;) , jedynym plusem 2004 jest symulacja FPGA , ale jeśli ktoś nie chce symulować tych układów w protelu moze zaoszczędzić sobie kupę kasy i pójść na piwko ;)

    do Krzysiek_n ->nie liczy się program, najważniejszy jest ten który go obsługuje. Przygłup nic nie zrobi nawet z 2010 a mądry z 99 potrafi zrobić cuda.
    Po drugie to szkoda że kupiłeś pierwszy rzut 2004, za moment stanieje i będzie z pierwszymi poprawkami ;)

    Nie wierzmy automatom ;) I tak po nich należy wszystko sprawdzić po swojemu ;)

    ile kosztuje taka przyjemność (2004)??

    Ciekawe ile ludzi pobiegło do sklepów i zmieniło windę z XP na 2004 dla tej cudownej nazwy i reklamy wychwalającej super program ;)
  • #12 516843
    Freddy
    Poziom 43  
    Ludzie !!!!!
    Zaraz sie pobijecie. :-) :D :D :D
    Najlepszy na świecie do projektowania płytek (jak to powiedział mój znajomy "protelopodobne") jest ten program który znasz. !!!
    Nie ma żadnego ale. Zanim się nauczysz sprawnie i szybko obsługiwać nowy, w starym zrobisz już 10 płytek. Pewnie że należy iść do przodu, ale bez przesady. Protelowi 99SE nic nie brakuje. Jest jeszcze jedna sprawa. Co z tego że masz nowego Protela DXP, czy też inne "cudo", skoro firmy do których dajesz do wykonania płytki używają "Protela 99SE" i "PCAD'a" ???

    pozdr. Freddy

    PS. Zapowiadaja Protela 2006 Turbo DeLuxe.
    Wymagania Pentium4 10GHz, 5 Ghz RAM, 100 GHz HDD i 6 monitorów
    :D :D :D
    Niedługo do tego dojdzie
  • #13 517455
    john_doe
    Poziom 16  
    co do wymagan sprzetowych to chybaj sie raczej juz wszyscy przyzwyczaili ze rosna nie wiadmo skad (we wszystkich programach) wiec nie wiem dlaczego sie tak wszyscy dziwia ??
    co do najnowszej wersji to sam nie wiem, 99 se chodzi nawet na 200 MHz, auto routera i tak sie nie uzywa jak sie chce cos zrobic porzadnie....
  • #14 517596
    wzagra
    Poziom 33  
    takie narzędzie jest EAGLE teraz 4.11, ma edytor schematów, autorouter, no i za darmo (fakt, że z ograniczeniami do dwu warstw i płytki malutkiej) ale większość i tak używa tego do domu, a firmy mogą sobie kupić porządny kombajn. Biblioteki elementów w iglu są też darmowe i dość spore. Wydaje mi się, że to niezła alternatywa do prac amatorskich ...
    i zgadzam się z kolegą, który twierdzi, że najlepszy program to ten, który znasz...
    pozdrowienia
  • #15 523304
    hts
    Poziom 15  
    Dla wiekszości ludzi to tylko ciekawostka. Jest baaardzo malo ludzi którym takie potężne narzędzie jest tak naprawde potrzebne. Mi w zupełności wystarcza Protel 99SE+SP6
  • #16 525562
    czarutek
    Poziom 34  
    To temat rzeka, więc dorzucę swoje tylko dwa grosze:
    1) Zgadzam się oczywiście ze zdecydowaną większością Was.
    2)
    Acula napisał:
    ... Jeśli ktoś to opanuje to stworzy sobie dowolny element w bibliotece, nawet najnowszy nie ujęty w żadnym programie i to wszystko co jest potrzebne...

    Nie wiecie Panowie przypadkiem, czy jest już gdzieś jakiś błyskawiczny kursik/poradnikkieszonkowca programowania własnych elementów dla symulatora z 99SE? Szukam i szukam... :(
    Oby nie po niemiecku itp... :cry:

    P.S. Gdyby ktokolwiek gdzieś się natknął na tego typu jakiekolwiek (oprócz helpa) materiały, no już nawet i po niemiecku... :twisted:
    Bardzobardzo prosiłbym o info.
  • #17 4219850
    345
    Poziom 15  
    Ja mam na ten temat inne zdanie. Nie każdy ma 100 tyś na naukę i kupowanie softa który kupują molochy za grubą kasę. Ale nauki nikt nie zabierze. Jak ktoś myśli z przyszłością to jak nauczy się protela używając wersji (24 godzinnej ;)) którego używają korporację i myśli o pracy w takiej korporacji to chyba lepiej sobie poprzeczkę podnieść a nie pozostawać przy dosie.
  • #18 4700161
    Anaakin2004
    Poziom 13  
    Witam. Temat jest dość rozmaity i stwierdzić co jest lepsze lub gorsze nie ma sensu. Najlepiej dostosowywać się do środowiska (mam na myśli jakiego oprogramowania używają formy do wykonywania płytek drukowanych). Natomiast przy wykonywaniu jednostkowych ilości to najlepsze oprogramowanie na licencji GPL - czyi darmowe.
    To jest tylko moje zdanie.
REKLAMA