Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
e-miernikie-mierniki
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Instalacja elektryczna w domku wypoczynkowym

20 Sie 2008 15:12 1980 14
  • Użytkownik usunął konto  
  • e-miernikie-mierniki
  • Pomocny post
    Poziom 21  
    Jak już przerabiasz instalacje, zrób porządnie :). Gniazdka 3x2,5 światło 3x1,5. Podziel na obwody co najmniej dwa: gniazdka i oświetlenie. Temat wałkowany wielokrotnie. Poszukaj
  • e-miernikie-mierniki
  • Pomocny post
    Poziom 30  
    Przewód 2x2,5 jeśli jest stary typ instalacji (bez uziemienia) bo jeśli jest to 3x2,5
    Jeśli chcesz zmieniać instalację to i tak powinien to zrobić elektryk i dać papier na pracę ( a jak powstanie pożar z winy instalacji to kto będzie winny?)
    Obwodu powinno się podzielić przy najmniej na oświetlenie i gniazdka.
  • Pomocny post
    Poziom 19  
    Bezdyskusyjnie zalóż przewód YdY3x2,5 dla gniazdek 220Vi 3x1,5Ydydla instalacji oświetleniowej-jesli bedziesz miał miejsce ułozyc 2 kabelki na ścianie a jeśli nie to kup przewód Ydy5x2,5 i jednym kabelkiem zrobisz i oświetlenie i gniazda 220V z bolcem /uziemienie/PAMIETAJ!!! o uziemieniu.!!!
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 19  
    Zachęcam do zastosowania kabelka Ydy3x2,5.Kiedyś niebylo wymogu stosowania uzieminia!!ale uziemienie juz jest znane od bardzo dawna i nie jeden raz URATOWALO ZYCIE!! PAMIETAJ O TYM!!!
  • Poziom 25  
    chwila chwila -
    po 1 masz układ TT ja bym radził zrobić zerowanie czyli TNC
    powód jest taki że :
    Jeżeli wystąpi Ci przebicie na obudowę to w układzie TT prąd popłynie przez Ciebie
    przy zerowaniu potencjał na obudowie nie wystąpi
    po 2
    Nie wiadomo kiedy staniesz przed problemem uzupełnienia sieci o przewód PE (wystawienie licznika w granicy posesji na przykład)- mozesz to zrobić od razu
    po 3 Oczywiście miedź nie warto sie babrać w aluminium przy przekrojach 2,5 mm2
    Rób tylko z pewnych przewodów - żadnych pająków na kablach używanych na przykład do RB i leżących diabeł jeden wie gdzie- oczywiście ilość puszek w miarę możliwości ograniczyć.
    Jeżeli to jest "stary drewniany" (czyt. łatwopalny) to kable w rurkach bym polecał choć chyba przymusu nie ma



    podziel obwody na 2 bezpieczniki przynajmniej
  • Poziom 19  
    ,,Jeżeli wystąpi Ci przebicie na obudowę to w układzie TT prąd popłynie przez Ciebie
    przy zerowaniu potencjał na obudowie nie wystąpi ,, .
    To co pisze kolega wyzej jest to NIEPRAWDA!!!!
    Wybor co zastosowac czy TT czy TNC to nie lezy w jego gesti.Musi sie dostosowac do warunków przyłączeniowych jakie sa zawarte w umowie o dostarczanie en.ele. z zakladem energetycznym-tzn;moze byc tam u kolegi system TNC lub TT.a nie sam sobie wybierac co lepsze!!hihi PAMIETAJ O UZIEMIENIU!! ktore zdecydowanie jest pewniejsze od zerowania!!!!/warunek ze jest ono dobrze wykonane i spelnia PN.warto przy okazji pomyśleć o wyłączniku różnicowo prądowym!!!
  • Poziom 25  
    wytłumacz proszę czemu nieprawda??
    po drugie - owszem uziemienie jest lepsze od zerowania ale on sobie nie ma gdzie tego uziemienia doczepić
    z PE na tncs muszą być odpowiednie przekroje (25mm2 dla miedzi i 36mm2 dla alu )
    skoro ma 2 kable to znaczy ze zza licznika cała WLZ jest dwu kablowa
    Poza tym - zakład mu może narzucić warunki właśnie i z tego to powodu powinien dociągnąć PE - ale nie może mu zabronić podnoszenia bezpieczeństwa i jeżeli nie ma zerowania to może a nawet powinien je wykonać ,rzecz jasna jeżeli nie może zrobić uziemienia a tak właśnie wnioskuje z postu.
    Doziemienie jasne że też może zrobić - wbija sie parę galmarów w ziemie na przykład ale wtedy MUSI zrobić pomiary które również kosztują.
  • Poziom 19  
    Tylko i wyłacznie uziemienie!! nie trzeba siegac przed licznik en,kWh by zrobic sobie dobre uziemienie!>napewno kazde uziemienie jest bezpoieczne,zainstaluje wylacznik różnicowo pradowy i wtedy sam ten wyłąćznik ,,powie mu czy uziemieie ktore wykonal jest ok!!/przy dobrym a nawet dostatecznym uziemieniu rozniocówka zadziaal i wszystko bedzie ok!!
  • Poziom 25  
    robert.szarek napisał:
    .ciach..............napewno kazde uziemienie jest bezpoieczne,zainstaluje wylacznik różnicowo pradowy i wtedy sam ten wyłąćznik ,,powie mu czy uziemieie ktore wykonal jest ok!!/przy dobrym a nawet dostatecznym uziemieniu rozniocówka zadziaal i wszystko bedzie ok!!

    Guzik prawda
    nie każde uziemienie jest bezpieczne - uziemienie MUSI mieć określone parametry poza tym kolega pisał KOSZTYgrają tutaj role
  • Poziom 19  
    HIHIHI podaj przyklady niebnezpiecznego uziemienia!! Uziemie rozumiemy  nie polozenie sie na ziemi  lecz ścisle określone warunki wartosc 0,7oma itd itd.Ja piszac to- każde uziemienie bezdyskusyjnie okrśslam uziemienie spelniajace PN i wykonane zgodnie PBUE.odsyłam do literatury i norm PBUE.A cena????????? koszty? coz moze byc droższego  od życia od bezpieczenstwa urzytkownika???  wiec  nie podawaj pojecia  KOSZTY!!!!
  • Poziom 27  
    worw napisał:
    Jak już przerabiasz instalacje, zrób porządnie :). Gniazdka 3x2,5 światło 3x1,5. Podziel na obwody co najmniej dwa: gniazdka i oświetlenie.


    Przyłączam się do tej wypowiedzi i dodam - przewód ochronny (żółto-zielony) połącz w skrzynce bezpiecznikowej z przewodem neutralnym (niebieskim).
    Utworzony zostanie punkt rozdziału PEN bez uziemienia. W instalacji GŁÓWNYM zabezpieczeniem przeciążeniowym i ochronnym jest bezpiecznik (dodatkowym np. różnicówka) , dlatego należy zapewnić najmniejszą oporność pętli zwarcia L-obudowa urządzenia-PEN. Stosując uziemienie obudowy odbiornika zwiększamy oporność pętli zwarcia obwodu L-obudowa-E(uziemienie)-T(ziemia)-poprzedzające uziemienie PEN (lub 0 transformatora) - bezpiecznik może nie wyłączyć uszkodzonego obwodu.
    Stosując uziemienie w instalacji (przekrój PEN = przekrój L) stwarzamy zagrożenie przeciążeniowe PEN (N / 0).
  • Poziom 30  
    Kolego robert.szarek trudno wymagać od założyciela postu aby nie liczył sie z kosztami . Każdy wie że nie ma nic cenniejszego od życia ale skoro instytucje takie jak przedszkola czy szkoły nie idą z najnowszymi rozwiązaniami technicznymi dotyczącymi bezpieczeństwa , często właśnie zasłaniając się budżetem to trudno jest sie dziwić np Kowalskiemu.
    Warto też podkreślić że w tym wypadku aby mieć pewność że instalacja będzie spełniać założenia i wymogi trzeba by zrobić odpowiednie pomiary a co za tym idzie ponieść większe koszty.
    Wiem że koledzy chcą dobrze ale założyciel postu i tak przejawia dużą chęć zmiany owej instalacji na lepszą a to że nie ma funduszy na zrobienie tego lepiej nie powinno mścić się na nim w postaci niektórych odpowiedzi w tym temacie.
    Gdyby wszyscy chcieli zrobić choć tyle co On (założyciel tematu) na pewno było by mniej wypadków i tu należy się chociaż słowo uznania.

    Ja też wolałbym jeździć nowym Audi A6 z kurtynami powietrznymi esp itd , bo przecież chodzi często o życie...i co z tego jak fundusze nie pozwalają!