Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wzmacniacz audio na układach LM 3886

rufulus 18 Wrz 2008 15:25 11335 27
  • Wzmacniacz audio na układach LM 3886


    W konstrukcji wykorzystałem gotowe rozwiązania firmy AVT. Prawie wszystkie płytki drukowane pochodzą z ich oferty. Nie kupowałem pełnych kitów, ponieważ wolałem dobrać elementy samodzielnie. Jestem elektrykiem, więc proszę o wyrozumiałość :-).

    1. Wzmacniacz końcowy został zbudowany w oparciu o kostkę LM 3886 http://www.national.com/ds/LM/LM3886.pdf (jest to w zasadzie układ aplikacyjny dla tej kostki).

    2. Ponieważ nie chciało mi się nawijać dodatkowego uzwojenia, stosować oddzielnego transformatora, do zasilania przedwzmacniaczy zastosowałem stabilizator oparty na układzie LM317. Ten popularny układ znosi pracę przy napięciu zasilania bliskim 40V, w przeciwieństwie do układu LM7812.

    3. Zasilanie oparte na transformatorze toroidalnym TST 200W / 2x32V, mostku prostowniczym 15A, baterii kondensatorów 4x4700µF/63V (docelowo zwiększę wartość pojemności filtrujących do 30000µF), układu softstart dla transformatora. Dodatkowo zastosowałem rezystory 0.1 ohm, redukujące prąd ładowania pojemności przy załączaniu zasilania.

    4. Przedwzmacniacz z regulacją barwy to kit AVT 2132 http://sklep.avt.pl/photo/_pdf/AVT2132.pdf?sess_id=c8c49b20379a16895f10916cfdd31b4e

    5. Jako wzmacniacz słuchawkowy został użyty kit AVT 1024 http://www.cyfronika.com.pl/kityAVT/avt1024pdf.pdf

    6. Wzmacniacz mikrofonowy to kit AVT 2017 http://sklep.avt.pl/photo/_pdf/AVT2017.pdf

    7. Szkielet obudowy pochodzi z jakiegoś starego amplitunera produkcji polskiej. Po mocnych modyfikacjach: nitowaniu, wierceniu, polerowaniu, malowaniu, piłowaniu i szpachlowaniu otworów uzyskał ostateczną formę. Górna pokrywa to perforowana blacha ocynkowana. Pokrywa dolna została wykonana z aluminium. Panel przedni to polerowany płaskownik aluminiowy o grubości 6mm

    Jak widać nie projektowałem samodzielnie obwodów, tylko użyłem gotowych rozwiązań.

    Najwięcej pracy miałem oczywiście przy obudowie. Elektronikę i okablowanie zrobiłem w około tydzień. Prace mechaniczne to 2 tygodnie. Łącznie, wraz z testami i oczekiwaniem na komponenty, budowa trwała ponad miesiąc.





    Zdjęcia z budowy :
    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Wzmacniacz audio na układach LM 3886


    Koszt całej konstrukcji to około 400 zł.

    Proszę pamiętać aby zawsze jako pierwsza pozycja w początkowym poście tematu znajdowało sie zdjęcie. andre1979


    Fajne! Ranking DIY
    Potrafisz napisać podobny artykuł? Wyślij do mnie a otrzymasz pendrive 32GB.
  • #2 18 Wrz 2008 17:35
    Krykkk
    Poziom 13  

    rufulus napisał:

    Koszt całej konstrukcji to około 400 zł.


    Witam. To dosyć dużo jak na taką konstrukcję. Za takie pieniądze można mieć już całkiem niezły sprzęt z drugiej ręki. Ale generalnie konstrukcja fajna , pewnie dla autora to duża satysfakcja, że sprzęcik gra i cieszy oko :).

  • #3 18 Wrz 2008 17:36
    madelektronik
    Poziom 12  

    niezły wzmacniacz.. jedynie co bym zmienił w wyglądzie to inne zamocowanie tych wskaźników wychyłowych (tak jak były zamontowane w radmorze). pozdrawiam

  • #4 18 Wrz 2008 17:46
    skaktus
    Poziom 37  

    Kit kitem popychany. Za dużo tutaj twojej pracy nie ma, nie licząc obudowy. W sumie kupiłeś płytkę, powkładałeś elementy, luty i wsio...

    4 na 10.

  • #5 18 Wrz 2008 17:50
    maly_elektronik
    Poziom 23  

    Nie rozumie jednego "proszę o wyrozumiałość gdyż jestem tylko elektrykiem" czy jakoś tak :| Większość forumowiczów jest tylko hobbystami (jak również ja). Projekt całkiem ciekawy aczkolwiek szkoda że na płytkach z kitów :( Przypuszczam że gdy uczyłeś się zawodu to uczyli Cię wykonywać PCB (chociażby metoda farba+szczykawka) więc nie powinno być problemu z przejściami gdyż to wzmacniacz i ścieżki są zapewne grubości ok 32 milsy :D

    Nie mówi się "szczy", tylko siusiamy.
    A więc Kawka nie szczy, a siusia!
    Regulamin p.15
    [Art]

  • #6 18 Wrz 2008 18:25
    DamianG
    Poziom 20  

    Jest różnica pomiędzy elektryk a elektronik. Ja nie wiem czego wy się tak czepiacie. Jak koś zleci wykonanie płytek to jest OK a jak ktoś kupi gotowe PCB z dokumentacją to od razu, że KIT'y...
    Wzmacniacz ładny. Widać duży wkład pracy w obudowę.

  • #7 18 Wrz 2008 18:48
    _milcek_
    Poziom 19  

    Ja mam pytanie do was co wam nie pasuje w kitach. To jest to samo co zrobić układ z noty katalogowej tylko mamy gotową płytkę, ale za to z soldermaską i podpisami jaką tylko nieliczni na elektrodzie by zrobili. Obudowa jak najbardziej fajna w środku trochę luzu, ale to nie szkodzi. Przydały by się jednak jakieś napisy na panelu bo pusto jest.

  • #8 18 Wrz 2008 18:54
    zdzichu6969
    Poziom 23  

    Nie rozumiem waszej pogardy i niewyrozumiałości...

    Zapraszam an wikipedię poczytajcie sobie o elektryku i nie wymądrzajcie się...

    Code:
    Elektryk - zawód związany z montażem, instalacją i naprawą instalacji elektrycznych oraz konserwacyjno-naprawczych instalacji zalicznikowych.


    jest różnica z elektronikiem...

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektronika

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektryk

  • #9 18 Wrz 2008 19:54
    TheWiktus
    Poziom 18  

    Po co mam robić płytki marnować czas ,skoro mogę takie kupić za grosze.
    Zrób to sam nie znaczy ,zrób wszystko od podstaw ,jeśli będziecie za bardzo dosłownie to traktować to wyjdzie że należałoby produkować własnoręcznie w piwnicy układy scalone i to najlepiej przy mając do pomocy parę krzemieni.
    Ostatnio jest na forum jest tendencja do zachwycania się jakością lutów i ładnie spiętymi wiązkami przewodów ,natomiast każdy kit jest natychmiast utożsamiany z niską oceną całej konstrukcji ,a czasem kit jest poprostu dużo bardziej praktyczniejszym rozwiązaniem.
    Według mnie powinniśmy bardziej zwracać uwagę na to czy projekt spełnia założenia autora ,oraz czy jest poprawnie zrobiony ,a nie interesować się tym jak wewnątrz autor poukładał kabelki.
    Jeśli już krytykujemy ,róbmy to konstruktywnie.

    A odnośnie projektu ,mnie się podoba ,i jeśli spełnia twoje oczekiwania to w porządku.

  • #10 18 Wrz 2008 20:27
    przemek87
    Poziom 10  

    Witam
    Jak dla mnie to bomba, wkład własnej pracy jest duży. Nie czepiam się kitów bo ja bym to zrobił najprawdopodobniej w pająku. Obudowa dobra, rozmieszczenie elementów ok. Kabli mało, widać że autor starał się.
    pozdrawiam przemek

  • #11 18 Wrz 2008 20:58
    marcinsuch
    Poziom 10  

    rufulus mógłbyś narysować schemat jak podłączyłeś wskaźniki wysterowania ?? czy wykonałeś do nich jakiś dodatkowy wzmacniacz ??

  • #12 19 Wrz 2008 00:06
    mkpl
    Poziom 37  

    Wzmacniacz bardzo ładny ;)

    Jedyne co bym zmienił to panel przedni jakiś większy kawałek aluminium ;D (pasowało by tu czernione) wskaźniki jak juz ktoś pisał one maja specjalne wypustki tylko z polem odczytowym reszta ustroju powinna być zasłonięta i koniecznie jakieś duże gałki :D

    Górna pokrywa tez bardzo ładna :D ja bym ją delikatnie podświetlił ale nie tak żeby wzmacniacz wyglądał jak choinka i podkleił czarna flizeliną nie było by wtedy widać tak bebechów i fajnie by rozpraszało światło z ledów.

    Co się tyczy używania kitów w konstrukcjach to wyprodukowanie własnej płytki nie mając zaplecza technicznego wyjdzie z 2 razy drożej niż kupno gotowej której jakość i tak będzie lepsza niż zrobionej przez zaawansowanego elektronika.

  • #13 19 Wrz 2008 02:04
    chaka
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Czepiacie się nie wiadomo czego - lepiej zrobić coś z kitów niż na siłę udowadniać że się samemu potrafi jeśli jest inaczej.
    Wzmacniacz zrobiony naprawdę fachowo, co ostatnio rzadkością jest na tym forum (Większość woli subwoofery w pudełku po butach. )

    Jedyne do czego się przyczepie to modny ostatnio bzdurny minimalizm zmniejszający wygodę użytkowania tj wyłącznik zasilania na panelu przednim. W obudowie jest tyle miejsca, że można zastosować inteligentne rozwiązanie ciekawie umiejscowionym mikrowyłącznikiem.

    Inną sprawą jest jakość złącz, pojemność kondensatorów i prad mostka które są grubo przesadzone.

  • #14 19 Wrz 2008 02:35
    misiupan
    Poziom 35  

    Witam, oglądam tą konstrukcję dokładnie i widzę staranność wykonania przy montażu obudowy , wszystko równiutko wycięte i pomalowane . Co do części elektronicznej to czy wykonana jest z ,,kitów '' czy nie to co za różnica ,grunt że potrafi się to poskładać w jedno w pełni działające urządzenie , choć wzmacniacz na scalaku nie problem uruchomić,gorzej jest ze wzmacniaczem na tranzystorach . Odnośnie montażu wskaźników ,to koniecznie schował bym je pod panel przedni - teraz łatwo je uszkodzić mechanicznie , ale wyczuwam tu pewną myśl ,,elektryka'' -podobnie montuje się panelowe wskaźniki w szafach ,rozdzielniach itp.,stąd też montaż na wierzchu , czy mam rację ? . Panel przedni powinien być tej samej wielkości co obudowa - lepiej to wygląda , zakładam że panel przedni był kiedyś szyną elektryczną montowaną w przemyśle ?,stąd też jej szerokość . Gałeczki powinny być aluminiowe ,ładniej się prezentują .Skręcenie obudowy tymi śrubami to dość ciekawy pomysł , choć przez to wzmacniacz nabrał ,,przemysłowego'' wyglądu .W panelu przednim śruby bym nieco wpuścił głębiej i dał chromowane .Może jakiś opis na panelu ? sitodruk, termo transfer ? . Ogólne dużo pracy włożyłeś w budowę za co siebie podziwiam , ja niestety nie mam tyle czasu i mało buduję.

  • #15 19 Wrz 2008 08:27
    tom1eczek
    Poziom 20  

    KOnstrukcja ogólnie w porządku, duży transformator, dużo pojemności, ten LM też niejest zły.
    Siatka u góry jest ładna i praktyczna - sam mam dwie obudowy bez góry i dołu, może coś takiego....

    Rezystory szerergowo przed/za mostkiem są zbędne. Uzwojenie wtórne transformatora też ma jakąś rezystancję (0,5R conajmniej) więc 0,1R niegra roli to tylko patent AVT. Mostek przez kilka pierwszych cykli jest w stanie wytrzymać prąd rzędu 50...200A w zależności od rodzaju mostka (prądu pracy).

  • #16 19 Wrz 2008 13:29
    Mark II
    Poziom 20  

    tom1eczek napisał:

    Rezystory szerergowo przed/za mostkiem są zbędne. Uzwojenie wtórne transformatora też ma jakąś rezystancję (0,5R conajmniej) więc 0,1R niegra roli to tylko patent AVT. Mostek przez kilka pierwszych cykli jest w stanie wytrzymać prąd rzędu 50...200A w zależności od rodzaju mostka (prądu pracy).

    Po zastosowaniu rezystorów zwiększa się kąt przewodzenia diod w prostowniku, co jednocześnie obniża wartość impulsów prądu ładującego kondensatory, szczególnie w przypadku dużej baterii kondensatorów. Zmniejsza się prąd szczytowy i straty w diodach, kondesatorach oraz przewodach i samym transformatorze. Duża bateria kondensatorów jednocześnie gwarantuje małą oporność wewnętrzną zasilacza dla przebiegów zmiennych.
    Trafo toroidalny o mocy 200VA ma rezystancję uzwojenia wtórnego jednak mniejszą niż 0,5Ω.
    Udar prądowy, przy załączeniu zasilacza na "puste" kondensatory w tym przypadku skutecznie ograniczy układ softstartu

    Dodano po 9 [minuty]:

    chaka napisał:

    Jedyne do czego się przyczepie to modny ostatnio bzdurny minimalizm zmniejszający wygodę użytkowania tj wyłącznik zasilania na panelu przednim. W obudowie jest tyle miejsca, że można zastosować inteligentne rozwiązanie ciekawie umiejscowionym mikrowyłącznikiem.

    Inną sprawą jest jakość złącz, pojemność kondensatorów i prad mostka które są grubo przesadzone.

    Wyłącznik jest na panelu tylnym, chyba chodziło o to, że wygodniej byłoby umieścić go na przednim.
    Co do kondensatorów zgoda, producent gwarantuje PSRR na poziomie 85dB, co zmniejsza wymagania wobec filtracji napięcia.

  • #17 19 Wrz 2008 14:01
    rufulus
    Poziom 10  

    marcinsuch napisał:
    rufulus mógłbyś narysować schemat jak podłączyłeś wskaźniki wysterowania ?? czy wykonałeś do nich jakiś dodatkowy wzmacniacz ??


    Wskaźniki pełnią rolę czysto "estetyczną". Nie starałem się zbytnio przy ich podłączaniu i zrobiłem to w najprostszy sposób : są podłączone do wyjścia wzmacniacza pod zaciski głośnikowe na panelu tylnym.
    Wzmacniacz audio na układach LM 3886

    Ostatnio zdjąłem z nich obudowy. Teraz są zupełnie "gołe" i cieszą moje oko :-).

    Drażliwa sprawa KIT-ów.
    Świadomie użyłem gotowych płytek drukowanych. Nie widzę sensu wykonywania ich samodzielnie. Oczywiście mogłem zrobić projekt (przerysować schemat) w eagl-u lub kicadzie i wysłać go do drukarni lub trawić je samodzielnie, tylko po co? By sprawdzić swoje umiejętności? Robienie PCB domowymi sposobami mam już dawno za sobą. Tym razem chciałem zbudować coś z "gotowców" i wcale się tego nie wstydzę :-).

    Elektrycy - elektronicy.
    Trochę oszukałem Szanowne Grono - z wykształcenia jestem zarówno elektrykiem jak i elektronikiem, tyle że elektryk jest moim dominującym zawodem. Z 10 lat temu bawiłem się trochę w elektronika (głównie hobbystcznie).

    Przyszłość wzmacniacza.
    Myślałem o podświetleniu radiatorów czerwonymi LED-ami (trochę tandetne, ale zrobiłem przymiarkę i wygląda świetnie).
    Duża ilość wolnego miejsca w obudowie nie jest przypadkowa - docelowo ma się tam znajdować wzmacniacz do kolejnych 2 kanałów).

    Dziękuję za pozytywne opinie, za krytyczne jeszcze bardziej.

    Dodano po 12 [minuty]:

    misiupan napisał:
    ale wyczuwam tu pewną myśl ,,elektryka'' -podobnie montuje się panelowe wskaźniki w szafach ,rozdzielniach itp.,stąd też montaż na wierzchu , czy mam rację ?


    Hehe. Jeśli tak było to podświadomie :-)


    misiupan napisał:

    Panel przedni powinien być tej samej wielkości co obudowa - lepiej to wygląda , zakładam że panel przedni był kiedyś szyną elektryczną montowaną w przemyśle ?,stąd też jej szerokość .


    Szerokość panelu przedniego jest celowo mniejsza niż obudowy. Po prostu odniosłem subiektywne wrażenie, że tak wygląda najlepiej.

    misiupan napisał:

    Gałeczki powinny być aluminiowe


    I będą :-). Chwilowo nie posiadam innych.

    misiupan napisał:

    Może jakiś opis na panelu ? sitodruk, termo transfer ?


    Napisom na obudowie mówię stanowcze NIE. (ale to na prawdę prywatny pogląd)

  • #18 19 Wrz 2008 21:43
    kris6661991
    Poziom 25  

    No konstrukcja przyzwoita, choć za 400zł diy na scalakach to przesada, za 300 z komisu można mieć pięknego sony w idealnym stanie i powerem 2x80W na tranzystorach MOSFET (kolega ostatnio kupił :) ) więc trochę nieopłacalnie chyba że chodzi o satysfakcje z wykonanego sprzętu :D a to jest chyba bezcenne :D

  • #19 20 Wrz 2008 00:35
    bubi89
    Poziom 21  

    Satysfakcja z wykonanego przez siebie urządzenia jest najważniejsza:) Mimo iż kolega zrobił wzmacniacz z gotowych kitów należy jego pracę uszanować bo tą na pewno widać. Przede wszystkim w oczy rzuca się piękna stylowa obudowa, wykonana według mnie estetycznie i atrakcyjnie wizualnie. Nie gańmy ludzi za składanie na kitach, trzeba to szanować. Szanujmy się wzajemnie. Nie mi oceniać innych, ale u mnie miałbyś 5/5 obudowa jak już powiedziałem wg. mnie super.

  • #20 21 Wrz 2008 22:01
    tascom
    Poziom 11  

    Najważniejsze, że sprzęt działa i cieszy oko właściciela. Wewnątrz obudowy wszystko jest elegancko rozplanowane, estetycznie wykonany sprzęt. Nie ma się do czego przyczepić.

  • #21 22 Wrz 2008 22:22
    (R)BeZeL(R)
    Poziom 17  

    Mi się podoba i jak już ktoś wspomniał też pewnie bym pająka zlożył ale nie oto chodzi. Duży wkład autora w obudowe ja tylko bym zmienił gałki na aliminiowe nieco większe i między wskaznikami zrobił ok 2-3 cm odstępu. Ważne że działa jak należy daje 5\6.

  • #22 24 Wrz 2008 22:10
    Milosz.
    Poziom 12  

    Wykonanie staranne widać 5/5 co tu mówić nie będę powtarzać.Składam identyczny wzmacniacz ,tylko ze względu na finanse kupowałem płytki i układy w sklepach i na allegro, tymczasem układy już działają trafa mam od ws-101 (chyba starsza wersja forte 101s) jeszcze tylko przed wzmacniacz i koniec .Dźwięk mnie zadowala porównywałem z diora ws-504 jest różnica ale chyba niezły przed wzmacniacz zmniejszy stratę .Ps czy wzmacniaczem napędzasz altusy 140?

  • #23 26 Wrz 2008 18:57
    karol12b
    Poziom 16  

    Nie wiem czy dobrze mówię ale nie widzę aby radiator był uziemiony z obudową

  • #24 27 Wrz 2008 18:49
    rufulus
    Poziom 10  

    Milosz. napisał:
    .Ps czy wzmacniaczem napędzasz altusy 140?


    Tak

    Dodano po 4 [minuty]:

    karol12b napisał:
    Nie wiem czy dobrze mówię ale nie widzę aby radiator był uziemiony z obudową



    Radiatory są odizolowane od obudowy.
    Obudowa LM jest na potencjale minusa zasilania (-35V), obudowa wzmacniacza na potencjale ziemi. Wyjścia były dwa : zastosować przekładkę izolacyjną między LM a radiatorem (odrzuciłem to rozwiązanie, ponieważ taka przekładka zwiększyła by rezystancję termiczną na styku LM - radiator) lub odizolować radiator od masy.

  • #25 28 Wrz 2008 20:11
    kris6661991
    Poziom 25  

    karol12b napisał:
    Nie wiem czy dobrze mówię ale nie widzę aby radiator był uziemiony z obudową



    Radiatory są odizolowane od obudowy.
    Obudowa LM jest na potencjale minusa zasilania (-35V), obudowa wzmacniacza na potencjale ziemi. Wyjścia były dwa : zastosować przekładkę izolacyjną między LM a radiatorem (odrzuciłem to rozwiązanie, ponieważ taka przekładka zwiększyła by rezystancję termiczną na styku LM - radiator) lub odizolować radiator od masy.[/quote]

    Mylisz się :) Dobrze dociśnięta podkładka silikonowa/mikowa + ew pasta termo przewodząca przezroczysta w niewielkiej ilości w znacznym stopniu poprawia przewodzenie! Niekiedy w sprzecie wysokiej klasy są spotykane rozwiązania nawet z samą przekładką termo przewodzącą gdyż jest bardzo płsaka i podczas spłaszczania (docisku) lepiej pokrywa nierówna powierzchnię pomiędzy radiatorem a U. SC.

  • #26 30 Wrz 2008 08:31
    rufulus
    Poziom 10  

    kris6661991 napisał:
    [
    Mylisz się :) Dobrze dociśnięta podkładka silikonowa/mikowa + ew pasta termo przewodząca przezroczysta w niewielkiej ilości w znacznym stopniu poprawia przewodzenie! Niekiedy w sprzecie wysokiej klasy są spotykane rozwiązania nawet z samą przekładką termo przewodzącą gdyż jest bardzo płsaka i podczas spłaszczania (docisku) lepiej pokrywa nierówna powierzchnię pomiędzy radiatorem a U. SC.


    Zgadzam się co do podkładki silikonowej, jednak mika zwiększa rezystancję termiczną o 1 - 2 K/W

  • #28 21 Paź 2008 11:27
    rufulus
    Poziom 10  

    Mam pewien problem.
    Przy małych mocach (sam początek zakresu, potencjometr głośności prawie na 0) pojawiają się dwa niepożądane efekty :

    1. Asymetria - jeden kanał "gra" głośniej niż drugi. Podejrzewam, że to wina niedokładności potencjometru.
    2. Słychać zniekształcenia sygnału. Nie jest to szum ani przydźwięk sieci. Z charakterystyki LM3886 wynika, że ma on małe THD przy dolnych mocach (przy P = 10mW THD = 0,04%).

    Jakieś pomysły?
    Proszę o pomoc.

  Szukaj w 5mln produktów