2 routery a przekierowywanie portow

Witam. W zasadzie chciałem się zapytać czy to jest w ogóle możliwe. U sasiada Neo 1Mbs rozdzielane jest routerem linksys wag200g, w ktory mam wpiety kabel. Ów kabel idzie sobie do mnie i wpiety jest w router linksys wrt54G dd-wrt. Ostatnio gramy sobie po lanie przez hamachi i takie gry jak worms armageddon czy quake 2 (rotfl) dzialaja bez problemow( kazdy moze hostowac ). Natomiast w tytulach takich jak gta2 czy re-volt o ile zobaczymy wzajemnie sie na lanie to klikniecie JOIN zawiesza gre.

I tutaj dochodze do watku o przekierowaniu portow. Bo.. zauwazylem ze re- volt jak i gta2 potrzebuja odblokowanych portow 2300-2400 i 47624.

Wiec pierwsze co to wbilem sie na linksys wag200g i przekierowalem potrzebne porty na ip 192.168.1.100 ( ip wewnetrzne ktore idzie po kablu do mnie z routera wag200g). I teraz tak: wpinam wtyczke (z routera wag200g) pod gniazdo internet (do mojego routera wrt54g). tak wiec 192.168.1.100 moj router traktuje juz jako zewnetrzne. U mnie rozdzielam to na dwa kompy w tym moj o ip 192.168.0.140.
Idac logika zwnowu przekierowalem te same porty na moje juz ip wewnetrzne ( co sie wyswietla w polaczeniu lokalnym -> 192.168.0.140).
Nastepnie wchodze na stronke https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
gdzie testuje czy mam otwarte porty i pisze mi ze zamkniete. I tu w zasadzie pierwsza mysl czy w ogole ta stronka "prawde ci powie", ale sprawdzilem porty ktore obsluguje quake 2 i wormsy i na tej stronce pokazane jest wyraznie ze mam je odblokowane. pomyslalem ze... z routera na router?? no moze cos pomieszalem..., wiec najprostszym sposobem wpialem bezposrednio ten kabel od sasiada z routera wag200g (z p 192.168.1.100) gdzie sa te porty juz przekierowane bezposrednio do mojego kompa i takie tez ip wklepuje jako statyczne w polaczeniu lokalnym. Internet i wszystko dziala jak nalezy. ponownie zagladam na stronke shieldsUp i nadal tak samo porty poblokowane. zalaczam screeny z przekierowywania na linksys wag 200g :
http://images31.fotosik.pl/407/971e91716d326877med.jpg
http://images32.fotosik.pl/406/0a6468000f1b647amed.jpg

screeny z przekierowywania na routerze wrt54g:
http://images48.fotosik.pl/34/73153f554e07a431med.jpg
http://images33.fotosik.pl/412/99238c4174976a58med.jpg

screeny z tego co pokazuje stronka shieldUp:

- brak dostepu (gta2,re-volt) przyklad portu 2300
http://images33.fotosik.pl/412/cfdd8c1d8dc84d48med.jpg

- przykald odblokowanego portu (worms armageddon)
http://images50.fotosik.pl/34/19a494bdb54b1dbdmed.jpg

dodam tylko ze po kilkukrotnych probach na przykladowym porcie 9300 raz pokazalo ze dostepny. takze nie wiem czy sugerowac sie ta stronka, ale inne porty ( te ktore sa odblokowane pokazuje bezblednie - na przykladzie quake 2 i wa).

dzieki, ze chcialo wam sie to czytac, sorry za brak polskiego alfabetu

]Link[/url]

Najprościej byłoby zrobić tak, żeby drugi router pracował jako "bridge" czyli most...
Wtedy nie byłoby potrzebne używanie Hamachi i tworzenie w ten sposób VPN.

Jeszcze prostszym rozwiązaniem jest zastosowanie zamiast drugiego routera zwykłego swith'a. Albo wykorzystując drugi router ale tylko jako switch.

switch to niebardzo bo nie chce zeby mi dzielil na pol przychodzacy transfer.. co do bridge to a) nie wiem zupelnie jak to poustawiac (router linksys wrt54g dd-wrt), b) rozumiem ze w ten sposob niepotrzebne mi hamachi, tyle ze ja oprocz grania z sasiadem hostuje jeszcze kilka osob z poza sieci takze hamachi pozostaje. ta konfiguracja co ja opisalem w temacie jest poprawna czy nie??

denver47 wrote:

switch to niebardzo bo nie chce zeby mi dzielil na pol przychodzacy transfer..

Nie wiem co masz na mysli ale nie widzę powodu aby switch dzielił jakikolwiek transfer na pół. Są natomiast routery (te lepsze/droższe) potrafią "dzielić" (ograniczać) transfer ale nigdy switch - chyba że masz na myśli switch'e profesjonalne/zarządzalne ale na takie raczej pewnie nie bedziesz wydawał kasy.