logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

9800GT mniej wydajna od 9600GT ?? + słabe OC

Gelekwwa 29 Gru 2008 01:45 3449 8
REKLAMA
  • #1 5916851
    Gelekwwa
    Poziom 12  
    Witam.
    Zauważyłem ostatnio, iż moja 9800GT Zotac'a jest wyraźnie mniej wydajna, w tych samych aplikacjach, od 9600GT Galaxy znajomego. Moja konfiguracja jest taka:

    Płyta: Gigabyte EP35-DS3L
    Procesor: E5200 @ 3.1 Ghz
    Pamięć: Geil 2x1GB @ 850 CL4
    Grafika: Zotac 9800GT 512 DDR3 (600/1500/1800)
    Zasilacz: Modecom Feel III 500w
    Zestaw znajomego jest słabszy, dodatkowo nic nie podkręcane:

    Płyta: najtańszy Gigabyte pod AM2 ze zintegrowaną grafiką
    Procesor: Athlon X2 5000+
    Pamięć: goodram 2x2GB 800CL5
    Grafika: Galaxy 9600GT 512 DDR3 (675/1600/2000) - fabryczne OC
    Zasilacz: mustang .....

    I teraz kilka faktów:
    1. Call of duty 4 - ta sama scena, ustawienia grafiki maksymalne:
    u mnie (1280x960): ok 30 FPS
    u kolegi (1600x1050): ok 35-40 FPS, wiec 5-10 klatek więcej mimo wyższej rozdzielczości.
    2. 3Dmark06 - 1280x1024 + AAx4:
    u mnie: ok 7700 w tym CPUscore 3000
    u kolegi:ok 7800 w tym CPUscore 2000 - widać wyraźnie większą płynność podczas testów.

    Sterowniki najnowsze zarówno od płyty jak i od karty (180.48 ), karta się nie przegrzewa. Temp w stresie 60-kilka stopni.
    Dodatkowo możliwości OC samej karty również są bardzo małe. Wygląda to mniej więcej tak:
    Rdzeń: ok 640-660 mhz
    Shadery: ok 1600-1650
    Pamięć: 1850-1900

    Spotkał się ktoś z czymś takim? Co może być przyczyną?
    Za sugestie z góry dziękuje.
  • REKLAMA
  • #2 5917700
    beamer.kun
    Poziom 18  
    Może twój kolega ma w sterownikach zablokowane AA itp. Proponuje przetestować oba kompy jeszcze raz, z domyślnymi ustawieniami 3D w sterownikach - no i oczywiście na tej samej wersji sterowników
  • REKLAMA
  • #3 5918363
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Chwila.
    Co z wersjami systemów? Ty masz XP kolega Vistę? Bo nic nie wiadomo na ten temat. Dlaczego pytam czy ma Vistę? Dla 4GB ramu wskazana jest Vista x64. Czy oboje macie równie odciążone systemy? Czy może masz w autostarcie ogrom aplikacji czy bzdet nie potrzebnie obciążających system. Czy system jest uprzątnięty z starych wersji sterowników i innego niepotrzebnego dziadostwa?
    Czy dyski pracują z pełną wydajnością? Czy pamięci skonfigurowane według zaleceń producenta? Timingi zachowane? Czy może dla osiągnięcia 50MHz efektywnie więcej zaniżyłeś timingi? Pamięci w trybie CR 1 czy 2?
    Na koniec postawiłeś jednoznacze .... przy zasilaczu kolegi, a twój Modecom Feel III nadaje się na tą samą półkę co Mustang.
    No i niestety porównywanie Intel vs AMD jest bez sensu. Zamieńcie się kartami wtedy będzie porównanie. Porównajcie wynik 9600 i 9800 na platformie Intela i na platformie AMD. Zobaczysz, że dla obu kart moim zdaniem wyniki będą wyższe na platformie AMD.
  • REKLAMA
  • #4 5920447
    Gelekwwa
    Poziom 12  
    Akurat tak się składa że konfiguracją obu komputerów zajmuję się ja, dla kolegi to pierwsza przygoda z PC, więc sami rozumiecie.
    Jeżeli chodzi o sterowniki to w obu przypadkach ta sama wersja, domyślne ustawienia.
    Oba komputery pracują na XP SP3. U mnie system praktycznie czysty (tydzien od instalacji), zero zbędnych programów.
    Pamięci pracują na sugerowanych przez producenta ustawieniach,(dla 800Mhz), czyli 4-4-4-12 przy napięciu 2.15V, CR 2T.
    Dlaczego uważasz że porównanie bez sensu? Bez sensu mogłoby być w przypadku kiedy ja posiadałbym lepszą kartę ale sporo słabszy procesor. Tutaj jest zupełnie odwrotnie, mocniejsza karta (teoretycznie...) i na pewno mocniejszy (po OC) procesor.
    Myślę że trochę przesadzasz wrzucając do jednego wora zasilacze mustang i Fell III.

    Ps. Moja karta nie posiada radiatorów na pamięciach. Prawdopodobnie to by tłumaczyło ich bardzo słabą podatność na OC, ale co z wydajnością?
  • REKLAMA
  • #5 5920570
    Mery84
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Uwierz mi nie przesadzam. Nie wierzysz? Zapytaj w dziale zasilaczy o szczegóły.
    Przyjrzyj się porównujesz dwie różne karty graficzne - 9600GT i 9800GT, dwóch różnych producentów, dwa rozmiary pamięci dwóch różnych producentów.
    Porównywanie E5200 i X2 5000+ to też temat rzeka.
    Względne sprostowanie i porównywanie możemy zacząć gdy zamienisz karty graficzne w zestawach i przetestujesz ponownie i podasz całe zestawienie czyli:
    wynik 9600 i 9800 na intelu 2GB ramu i wynik 9600 i 9800 na AMD i 4GB ramu. Wtedy można porównać wydajność karty. Wyjdą Ci wtedy właściwe różnice wydajności samych kart, a nie różnice wydajności całych platform.
    Panowie z pism specjalistycznych jak robią testy grafik to też każda pracuje w innym sprzęcie??
  • #6 5921020
    iron64
    Poziom 41  
    Ciekawe ogólnie... Ale:
    Sam zmieniłem 9600gt na 9800gt i sam odczułem spadek wydajności, serio - SPADEK.
    Pomijam już benchmarki syntetyczne, ale w nich 9600gt wypadała lepiej u mnie o 1000 punktów w przypadku 3d marka 06, co stanowi około 10% sumarycznego wyniku.
    Ok, można by tak długo (bo w grach też gorzej było), a sprzęt poza grafiką ten sam.
    W końcu jakiś cudem doszedłem co jest cięte, spowolnienie powoduje włączenie PsyhX w sterownikach. Nie wiem jakim cudem 9600gt z włączonym PsyhX-em jest lepsza od 9800gt, ale tak niestety jest. Po wyłączeniu tego jest wszystko ok, przynajmniej u mnie.

    A odnośnie zasilaczy, Feel3 jest ciut lepszy od Mustanga, ciut tzn. Mustang jest zakopany pod warstwą mułu, a Feel leży na Mustangu.
  • #7 5924400
    Gelekwwa
    Poziom 12  
    Tak, porównuje 2 różne platformy ale jedna z nich jest zdecydowanie mocniejsza. Inaczej mówiąc, każdy element mojego zestawu jest teoretycznie wydajniejszy od analogicznego elementu zestawu kolegi. Chyba się z tym zgodzisz?
    Jeżeli porównywałbym 2 karty 9600GT pochodzące od 2 różnych producentów to wtedy takie porównanie nie miałoby sensu na dwóch różnych platformach - tak jak piszesz.
    W tym przypadku mam kartę teoretycznie mocniejszą o 20-30% a uzyskuje wyniki gorsze w testach grafiki i aplikacjach, więc chyba coś nie jest tak.
    Nie uważam żeby różnica między 2GB a 4GB pamięci ram miała istotny wpływ na wydajność karty graficznej w przeprowadzonych testach.
    Jeżeli chodzi o Physx to niestety wyłączenie nie powoduje żadnych zmian w wydajności.
    Sprawdzę jeszcze dokładnie wszystkie ustawienia w sterownikach bo może ustawienia domyślne dla 9800gt i 9600gt są zupełnie różne.
  • #8 5925376
    userek
    Poziom 13  
    hmm może temp. karty jest za wysoka dlatego ze wiatraczek działa na niskich obrotach?na moim 8800gt też temp. była coś ponad 60 stopni a miałem rwania,braki płynności dlatego ze wiatraczek na karcie działał na 28%

    w biosie masz wszystko dobrze ustawione?wszystkie zasilania dodatkowe podłączone na płycie?

    co do 9600gt i 9800gt(który jest praktycznie 8800gt)tak jak 9800gtx to 8800gts to w testach które w necie przeglądałem 9800gt nieznacznie lepiej wypada od 9600gt niekiedy różnica jest kilku klatek
  • #9 5927173
    Gelekwwa
    Poziom 12  
    Problem prawdopodobnie rozwiązany :D
    Okazało się że winna była opcja "przezroczyste wygładzanie krawędzi" domyślnie ustawiona na najwyższą jakość w 9800GT a wyłączona w 9600GT.
    Jej wyłączenie spowodowało dwukrotny wzrost liczby FPS w call of duty. Także wyniki w 3dmarku przy włączonym AA są już na odpowiednim poziomie.
    Pozdrowienia dla wszystkich odpowiadających.
    Temat do zamknięcia.
REKLAMA