Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

shure beta 58a kontra shure sm58

15 Jan 2009 14:00 18727 8
  • Level 10  
    Hej

    Szukałem jakiegoś porównania pomiędzy tymi dwoma mikrofonami i nie znalazłem.., dlatego zaczynam taki wątek

    nie wiem czy to sie da jakoś opisać czy to po prostu należy usłyszeć niestety nie mam możliwości tego zrobić dlatego ten temat. Potrzebuje mikrofonu do "krzyku" growlu scremu trochę mówienia i czystego śpiewania i zastanawiam się który lepiej będzie przenosić te pasma.

    I mam jeszcze takie pytanie dlaczego nowe bety sa droższe od nowych sm58 a gdy się sprzedaje używane jest juz na odwrót... bety używane są tańsze...

    Z góry dzięki za poświęcenie czasu na ten post i z góry dzięki za odpowiedź:)
  • Level 11  
    Ja polecam na wokal i do konferansjerki sennheisera e935 ładne brzmienie i ogromna odporność na sprzężenia.

    Polecam
  • Level 24  
    Jeśli do growlu to musi to być raczej mikrofon, który odporny jest na duże ciśnienia. Myśle że sm58 się nada. Beta jest raczej do delikatniejeszego śpiewania.
  • Level 24  
    nie prawda. Oba mikrofony sa bardzo odporne na duże natężenia.

    Różnica polega na krzywej panoramicznej. SM58 to mikrofon o krzywej kardioidalnej. Beta jest superkardioidalna, czyli bardziej kierunkowa, mniej zbira z bokui z tyłu. W rękach sprawnego śpiewaka beta ma większy zapas do sprzęgnięcia. W rękach debila który spuszcza mikrofon w monitory jest gorsza od sm'a. Nie ma ideałów, ale generalnie na statyw lepsza jest beta.
  • Level 13  
    Po pierwsze wszystko zależy od twojej konfiguracji odsłuchu.
    Shure SM 58 jest mikrofonem o charakterystyce kardioidalnej tzn. że zbiera poza osią dodatkowo troszkę z boków ale nie zbiera z tyłu(nadaje się bardziej do pojedyńczego odsłuchu który umieszczony jest na osi mikrofonu ale właśnie z tyłu. )

    Shure Beta 58a jest superkardioidą czyli zbiera bardziej kierunkowo z samej osi mikrofonu, ale także po osi mikrofonu z tyłu. Nadaje się bardziej do 2 odsłuchów umieszczonych o 120 stopni od osi mikrofonu.
    Oczywiście kierunkowość zależna jest od częstotliwości.

    A w praktyce to i tak 2 dynamiki które się sprawdzają na estradzie.
    Można się rozglądnąć za Audiotechniką, sennhaiserem (różne modele mają różne barwy- dobierasz to co Tobie najbardziej pasuje).
    Dzisiaj miałem okazje właśnie przetestować obydwa mikrofony ponieważ mam SM 58 a na próbie wokalistka wpadła ze swoją Betą.
    Beta ma większą czułość(mniej gainu podkręcasz na preampie) więc wydaje mi się że lepiej nadaje się do delikatnego wokalu, ale kumpel który używa bety do ciężkiego głosu też sobie ją bardzo chwali :)

    końcowa opinia:
    - kup taki który bardziej pasuje Ci brzmieniowo
    - zwróć uwagę na to jaką masz konfigurację odsłuchów
  • Level 12  
    Zgodzę sie w tutaj z Marcinem, że do ekstremalnego śpiewania i pochodnych nada się lepiej SM, który moim zdaniem jest bardziej "twardy", Beta ma zdecydowanie cieplejsze brzmienie ale do bardziej wyrównanego wokalu. Byłem na zakupie mikrofonu trzy miesiące temu i dostałem od znajomego SM i Betę z odbiornikiem PGX 4 na jedną imprezę, wnioski jak powyżej zgodzam sie także z tym że Beta mimo rozszerzonego pasma jest bardziej odporna na sprzęgi, przy odpowiednim wykręceniu można wręcz wejść z nią do głośnika.
  • User removed account  
  • Level 9  
    Na stronie producenta znalazłem takie informacje - część się już powtarza:)

    Beta 58A w porównaniu SM58:
    Charakterystyka: Beta 58A = superkardioidalna; SM58 = kardioidalna
    Poziom wyjściowy: 58A Beta 4dB lepszy niż SM58
    Znoszenie hałasu: Beta 58A jest cichszy niż SM58
    Grill: Beta 58A ma utwardzoną kopułkę, która jest bardzo odporna na wszelkie uderzenia
    Pasmo przenoszenia: Beta 58A rozszerzyła low end i high end w porównaniu do SM58