logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Praca asynchroniczna procesor - pamięć

MRCZ 15 Sty 2009 14:53 3466 23
REKLAMA
  • #1 6002325
    MRCZ
    Poziom 17  
    Witam!

    Mój procek Athlon XP Thoroughbred Athlon XP 2200+ 1800MHz 133MHz x 13,5. Pamięci DDR1 PC3200 400MHz. Jaka jest bardziej wydajna konfiguracja ustawić synchroniczną pracę procesor 133MHz i pamięc 266MHz (2x133 efektywna), czy asynchroniczną procek 133MHz a pamięc 400MHz (2x200 efektywna)?

    Pzdr
  • REKLAMA
  • #2 6002338
    Avatat
    Poziom 26  
    Ustaw asynchroniczną 400MHz (2x200 efekt), da to ciut większą wydajność.
    Pozdrawiam!
  • #3 6002368
    MRCZ
    Poziom 17  
    avatat napisał:
    Ustaw asynchroniczną 400MHz (2x200 efekt), da to ciut większą wydajność.
    Pozdrawiam!


    Nie będzie przymylało pracy systemu? Warto testować to na czymś może jakiś 3dmark lub co innego?
  • #4 6002590
    iron64
    Poziom 41  
    Praca synchroniczna wraz z obniżeniem timingów. Dla Athlona na socket A nie ma nic lepszego.
    3d markiem raczej testować nie ma sensu, lepiej już superPi lub testami z Everesta. A jeszcze lepiej rarem.
  • #5 6003056
    dejfit
    Poziom 22  
    avatat napisał:
    Ustaw asynchroniczną 400MHz (2x200 efekt), da to ciut większą wydajność.

    Kolego testowałeś kiedyś ustawienia synchro asynchro dla athlona xp ? Odpowiem sam. Nie! Nie wciskać ciemnoty!

    iron64 napisał:
    Praca synchroniczna

    Taaaak! ;)

    FSB-RAM zawsze* synchro dla axp!

    *kt266(a) nie pociągnie FSB 200, słabe płyty na KT333 (bez możliwości podniesienia v. na NB też nie) tu można ustawić asynchro.
  • REKLAMA
  • #7 6003240
    dejfit
    Poziom 22  
    Płyta medion na KT600 :). Śmiać się czy płakać ? Dasz rade odpalić FSB 200? Da radę zmieniać mnożnik w tym wynalazku ?

    Jak chcesz FSB 133 zostawić to daj 2-2-2-5-1T.

    Jak zmienisz na FSB200(konieczne obniżenie mnożnika) daj 2.5-3-3-7-1T ew. możesz spróbować 2-3-3-11 lub 2-3-2-11 lub 2-2-3-11 lub 2-3-2-7 lub 2-2-3-7 etc TRAS się nie przejmuj nie wnosi wiele do wydajności.

    Edit:
    tak w ogóle to płyta niepoprawnie rozpoznaje procesor. Pewnie masz semprona.Nie wróżę Ci dobrze.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1165392.html
  • #8 6003366
    MRCZ
    Poziom 17  
    dejfit napisał:
    Płyta medion na KT600 :). Śmiać się czy płakać ? Dasz rade odpalić FSB 200? Da radę zmieniać mnożnik w tym wynalazku ?

    Jak chcesz FSB 133 zostawić to daj 2-2-2-5-1T.

    Jak zmienisz na FSB200(konieczne obniżenie mnożnika) daj 2.5-3-3-7-1T ew. możesz spróbować 2-3-3-11 lub 2-3-2-11 lub 2-2-3-11 lub 2-3-2-7 lub 2-2-3-7 etc TRAS się nie przejmuj nie wnosi wiele do wydajności.


    Wiesz ja nie chcę kręcić tego sprzętu, chce tylko żeby żył :) na 200MHz też chodzi, mnożnik zablokowany bym musiał zmienić bios, ale czy warto na takim wynalazku zmieniać mnożnik tak żeby częstotliwość procka chodziła na 200MHz i wtedy pamięci też puścić na 200?
  • Pomocny post
    #9 6003457
    dejfit
    Poziom 22  
    MRCZ napisał:
    Wiesz ja nie chcę kręcić tego sprzętu, chce tylko żeby żył

    To dlaczego piszesz w dziale overclocking ? :P

    Ja bym zmienił mnożnik na np.10,5x będzie 200x10,5 = 2100mhz.Przy czym musisz ciąć mostki(zakładam że połączone) na procesorze w rzędzie L1. Żaden bios do tej płyty tego *raczej* nie umożliwia.Na def vcore powinno ruszyć ostatecznie zależy od egzemplarza. Może więcej może mniej. Jak masz procesor wyprodukowany po 38 tygodniu 2003 to mnożnika nie ruszysz w żaden sposób. Zostaje przeróbka na mobile i instalacja cpu msr. http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e24.html.
  • #10 6003512
    Avatat
    Poziom 26  
    To może się myliłem :(
    Czyli asynchro tylko pod intele?
    Również możesz dać synchronicznie i zmniejszyć Timingi.
    Pozdrawiam!
  • #11 6003532
    MRCZ
    Poziom 17  
    dejfit napisał:

    To dlaczego piszesz w dziale overclocking ? :P

    Ja bym zmienił mnożnik na np.10,5x będzie 200x10,5 = 2100mhz.Przy czym musisz ciąć mostki(zakładam że połączone) na procesorze w rzędzie L1. Żaden bios do tej płyty tego *raczej* nie umożliwia.Na def vcore powinno ruszyć ostatecznie zależy od egzemplarza. Może więcej może mniej. Jak masz procesor wyprodukowany po 38 tygodniu 2003 to mnożnika nie ruszysz w żaden sposób. Zostaje przeróbka na mobile i instalacja cpu msr. http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e24.html.


    No pisze w tym dziale bo mam akurat trochę lepsze pamięci do tego całego badziewia no i pytam czy je puszczać na max czy nie - to już jest małe OC nie :). Spróbuje zaktualizować bios i zobaczymy czy będzie aktywny mnożnik. Tymczasem dzięki za pomoc.
  • REKLAMA
  • #12 6003631
    dejfit
    Poziom 22  
    MRCZ napisał:

    No pisze w tym dziale bo mam akurat trochę lepsze pamięci do tego całego badziewia no i pytam czy je puszczać na max czy nie - to już jest małe OC nie :).

    :) :D

    MRCZ napisał:

    Spróbuje zaktualizować bios i zobaczymy czy będzie aktywny mnożnik.

    Na stronie MSI prózno szukać. Jak się zdecydujesz na malowanie i przecinanie mostków na procesorze to na http://www.ocinside.de znajdziesz potrzebne info.
  • #13 6003845
    Avatat
    Poziom 26  
    Jednak się nie myliłem z tym asynchro...
    Oto co znalazłem w necie:
    Sprzęt:
    Athlon XP 2200+ Thorton
    na płycie Asus A7V8X-X
    A oto testy jakie ta osoba przeprowadziła w programie 3DMark05:
    FSB 266 / RAM 400 Pkt 2536
    FSB 333 / RAM 333 Pkt 2509
    FSB 266 / RAM 266 Pkt 2431

    Widzimy że przy FSB 266Mhz i taktowaniu RAM'u 400Mhz mamy 2536pkt, a na synchro 333Mhz mamy mniej...
    Może to przypadek, ale wątpie.
    Pozdrawiam!
  • #14 6003946
    iron64
    Poziom 41  
    Pytanie, czy podczas tych testów prędkość procesora była taka sama, bo jeśli nie to testy są do bani.
    Sprawdź sam to się przekonasz, że w pracy synchronicznej procesor nie ma cykli oczekiwania na ram i całość działa sprawniej.

    Kolego MRCZ, czy możesz podać jaki masz konkretnie procesor, bo na zrzutach widać, że on pracuje poniżej swych standardowych ustawień. Nawet jeśli nie chcesz podkręcać, to przynajmniej ustawić na standard wypadałoby.
  • #15 6004447
    MRCZ
    Poziom 17  
    iron64 napisał:
    Kolego MRCZ, czy możesz podać jaki masz konkretnie procesor, bo na zrzutach widać, że on pracuje poniżej swych standardowych ustawień. Nawet jeśli nie chcesz podkręcać, to przynajmniej ustawić na standard wypadałoby.


    Chodzi na ustawieniach standardowych pisałem o tym w pierwszym poście (screen był robiony przy obniżonej częstotliwości taktowania procesora 100MHz).

    Procek to: Athlon XP Thoroughbred Athlon XP 2200+, 1800MHz, L2 256KB, 133 MHz, 13,5x, 1,60 V
  • #16 6004525
    iron64
    Poziom 41  
    Dobrze, zatem timingi jak wyżej napisano 2-2-2-5 1T udało się ustawić?
  • #17 6004844
    Lzep
    Poziom 39  
    avatat napisał:
    Jednak się nie myliłem z tym asynchro...
    Oto co znalazłem w necie:
    Sprzęt:
    Athlon XP 2200+ Thorton
    na płycie Asus A7V8X-X
    A oto testy jakie ta osoba przeprowadziła w programie 3DMark05:
    FSB 266 / RAM 400 Pkt 2536
    FSB 333 / RAM 333 Pkt 2509
    FSB 266 / RAM 266 Pkt 2431

    Widzimy że przy FSB 266Mhz i taktowaniu RAM'u 400Mhz mamy 2536pkt, a na synchro 333Mhz mamy mniej...
    Może to przypadek, ale wątpie.
    Pozdrawiam!
    Te dane nie są zbyt wiarygodne, bo nie są kompletne. Brak chociażby ustawień pamięci (timingów).
    Ja robiłem na swojej płycie wiele testów i wyszło co miało wyjść, czyli najlepsza jest praca synchroniczna CPU i DDR.
    Konfiguracja :
    Cytat:
    MSI KT4AV, Athlon XP 2400+@2700+(2.2GHz, 176x12.5, 1.675V), Spire FRII, 2x512MB PC3500 Kingston HyperX(2-2-2-6-1T), Barracuda IV 40GB,GB-ATI R9550,Chieftec 360-302-DF,LG CD-RW/DVD GCC-4521B, WIN2000 PL/SP4
    Procesor (odblokowany) jest przestawiony ze standardu 133x15 -> 176x12.5, a pamięci DDR433 pracują synchronicznie na 2x176, czyli DDR352. Wszystkie testy wychodzą wtedy najlepiej, głównie ze względu na możliwość ustawienia w tej konfiguracji minimalnych timingów pamięci 2-2-2-6-1T. Asynchronicznie, przy ustawieniu na DDR400, dla stabilnej pracy musiałem przestawić pamięć na 2.5-3-3-7-2T i wydajność wyraźnie spadała !
    :D
  • REKLAMA
  • #18 6005098
    dejfit
    Poziom 22  
    Kolego avatat

    Smark'a można sobie o kant d... potłuc. Użytkownik, który to testował jest paralitą. Jak można testować wydajność CPU-NB-RAM przy pomocy 3dmarka ? Kretynizm zaawansowany. Po co powielasz tu takie wyniki ? Nie denerwuj mnie nawet :)

    W przypadku axp w 90% przypadków praca synchro jest najwydajniesza. Z tym, że jeżeli ktoś posiada procesor z fsb133(266) i nie chce(?) lub nie może ustawić fsb 200(400) to niech ustawia asynchro. Coś tam zyska. Niewiele. W większości przypadków więcej da zaostrzenie timingów.Ostatecznie to zależy o jakich modułach pamięci rozmawiamy, jaki jest stosunek FSB:DRAM, jakie timingi. Tak jak pisałem można się zastanawiać przy KT333 i KT266(A) oraz w szczególnych przypadkach.
    W momencie, gdy większość cywilizowanych płyt umożliwia zmianę mnożnika a athlon xp jest odblokowany(albo można go odblokować) oraz posiadasz moduły co najmniej PC2700(a już na pewno PC3200) bez sensu jest ustawiać asynchro. Lepiej dać niższy mnoznik i ustawić FSB200.

    W przypadku tego Mediona na KT600. Wydaje mi się, że właściciel nie znajdzie biosu umożliwiającego zmianę mnożnika, ponadto nie będzie chciał bawić się w zwieranie/przecinanie mostków na procesorze. Jego procesor po ustawieniu FSB166(nie mówiąc o FSB200) ze względu na mnożnik 13,5x nie będzie stabilny( o ile się podniesie) bez zmiany napięcia, więc w tym akurat przypadku(przy procesorze na default) wydajniej będzie asynchro przy zachowaniu w miarę rozsądnych(przede wszystkim command rate na 1T i CAS na <2-2.5>) timingów pamięci przy FSB200(DDR400)

    Wniosek:
    Trafiło się ślepej kurze ziarno :) paradoksalnie wyszło na to, że avatat ma rację :)
    Problem w tym, że tylko i wyłącznie w tym przypadku(przy założeniach wyżej- fatalna płyta + ?niechęć do ingerencji w procesor?) W dodatku na ślepo, bo nic nie wiedziałeś o mobo jak napisałeś asynchro lepsze ;) Kobieca intuicja :P :P :) ?
  • #19 6005185
    iron64
    Poziom 41  
    Jak na chwilę obecną to nawet nie wiadomo czy bios umożliwia ingerencję w timingi, nie wiemy jakimi pamięciami kolega dysponuje i nie wiemy czy sprawdził cokolwiek z tego co tutaj napisaliśmy.
  • #20 6005274
    dejfit
    Poziom 22  
    Bios umożliwia zmianę timingów.

    Jeszcze trzeba doprecyzować:
    Avatat będzie miał rację :) jak płyta ustawi FSB:DRAM 2:3, albo pamięć kolegi MRCZ podoła z CR1T i CAS <2-2.5> przy taktowaniu jakie zafunduje nam płyta.
  • #21 6005319
    iron64
    Poziom 41  
    Niewiele pamięci potrafi pracować z 200MHz i CL2, oczywiście są takie, ale to tylko wyższa półka lub remarki np. BH5.
    A osobiście uważam, że 2.5-3-3-8 1T i 133:200 będzie gorsze niż 2-2-2-5 1T 133:133MHz.
  • #22 6005484
    dejfit
    Poziom 22  
    iron64 napisał:

    Niewiele pamięci potrafi pracować z 200MHz i CL2, oczywiście są takie, ale to tylko wyższa półka lub remarki np. BH5.

    Zgoda. Dobre kości da się znaleźć w tanich pamięciach.Obok BH5: -5BC/D/G, TCCC, BH6,D43 -BT -DT etc. Jak damy dodatkowe vdimm to co wtedy ? Przy 133mhz(266) nic nam to nie da, ale przy 200mhz(DDR400) może zmienić diametralnie sytuację.Zaostrzymy timingi.

    iron64 napisał:

    A osobiście uważam, że 2.5-3-3-8 1T i 133:200 będzie gorsze niż 2-2-2-5 1T 133:133MHz.


    Tu już stąpamy po cienkim lodzie pc2100@2-2-2-5 1T vs. pc3200(_at_)2.5-3-3-8-1T Wynik może zależeć od chipsetu - sprawności kontrolera pamięci oraz :) częstotliwości masturbacji pingwinów, fazy księżyca itp. :)

    Ja nie rozsądzę jak to jest w tym przypadku.
  • #23 6006531
    MRCZ
    Poziom 17  
    Bios zaktualizowałem do najnowszej wersji - dostępna tylko możliwość zmiany FSB DDR i timingów :)
    W malowaniu mostków na procku nie widzę nic strasznego, ale nie mogę w to ingerować bo sprzęt nie jest mój :) ale chcę go ustawić najbardziej optymalnie.

    TESTY

    Praca asynchroniczna procesor - pamięć
    Ustawienia w biosie:
    Cas 2
    Trp 2
    Tras 3/5
    Trcd 2
    Odczyt z pamięci: 1696MB/s
    Zapis do pamięci: 1640MB/s
    Memory card: 1661MB/s
    Czas oczekiwania pamięci: 151,7ns

    Praca asynchroniczna procesor - pamięć
    Ustawienia w biosie:
    Cas 2,5
    Trp 3
    Tras 6/8
    Trcd 3
    Odczyt z pamięci: 1896MB/s
    Zapis do pamięci: 1795MB/s
    Memory card: 1835MB/s
    Czas oczekiwania pamięci: 143,4ns

    Przy ustawieniach domyślnych na szynie 200MHz w biosie:
    Cas 2,5
    Trp 5
    Tras 7/10
    Trcd 5
    wyniki z ewerestu prawie takie same jak dla 200MHz ze zmienionymi timingami.

    Wie ktoś może dlaczego Everest "Taktowanie pamięci" pokazuje zupełnie co innego niż ja ustawiłem w biosie?
    Wychodzi na to, że praca asynchroniczna w moim przypadku nawet bez zmiany timingów daje lepszy efekt, tylko że nie wiedomo jak ze stabilnością systemu?
  • #24 6011103
    MRCZ
    Poziom 17  
    Brat przetestował kompa bo to był jego sprzęt i stwierdził że na tych ustawieniach komp jest stabilny (praca asynchroniczna). Podziękowania dla wszystkich użytkowników biorących udział w temacie za podpowiedzi :)
REKLAMA