Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
MetalworkMetalwork
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum)

06061947 17 Dec 2009 10:53 1593541 4164
  • #2041
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Wojtek32 chciałem pokazać że grzanie bez pośrednio wody i tylko to nie ma sensu właśnie warto też jest produkować prąd. Zbudowanie wiatraka który będzie startował już przy 4m/s jest pomysłem dobrym, ale jeszcze lepszym jest ten który startuje przy 2m/s. Wszyscy sie rzucili na trzy płatowce, gdzie w zasadzie aby wykorzystać takie wiatraki muszą one mieć bardzo duże rozmiary aby z nich coś pożytecznego rozwinąć. Poco te duże obroty? To nie będzie sieczka do gałęzi, ani samochód wyścigowy. Budowa domowej elektrowni wiatrowej ma mieć zastosowanie w domkach gdzie często działka nie przekracza 1000 metrów kwadratowych, gdzie budowa wysokich masztów jest nie możliwa, gdzie wiatry na trzy płatowce są zbyt słabe i wykorzystują jakie kol wiek wiatry w małym stopniu. Czy optymalnym rozwiązaniem nie jest wykorzystanie H-Darrieusa np. Na dachu domu z prądnicą wolno obrotową, coś takiego jak ma zamiar zbudować Jesiotr1(prądnica), gdzie dał już przykłady z porządnymi rozmiarami.
    Co do pracy szerokiej cewki Wojtek23 masz rację, ona będzie lepiej wykorzystywała pole magnesu, opisywałem już to wcześniej.
    Podam jeszcze mały link do H-Darrieusa, skonstruowanego przez pilota akrobatę. Natchnieniem do budowy łopatek były skrzydła jego samolotu akrobacyjnego, jego wiatrak stoi na wieży 20 m., łopatki mają 6m. wysokości, konstrukcja pracuje podczas wiatrów do 140km/h i wytwarza podczas normalnej pracy do 50 decybeli, czyli tyle co otoczenie. Tak wspaniałe osiągi są dzięki profilowi łopatki które wynalazca opracował. Jeszcze jedno, wiatraczek zasila dwa domki jednorodzinne.
    http://videoportal.sf.tv/video?id=6109bc24-c926-474a-9fde-ac66c2a7071a
  • MetalworkMetalwork
  • #2042
    przemo159
    Level 16  
    Wojtek32 wrote:

    Wkładano mi do głowy w części 1 że jest inaczej , to zrobiłem prosty eksperyment z przekładnią 1-2 i wyszło żebym podniósł ciężarek 1kg to z drugiej strony musiałem powiesić ponad 2kg , tak samo będzie z watami , jeżeli prądnica postawi opór 100W to śmigła muszą wytworzyć siłę 200W przy przełożeniu 1-2 .


    To nie prawda Wojtek,że z watami będzie tak samo.Z momentem obrotowym będzie tak samo jak z tymi ciężarkami ale Waty to moc, a moc to iloczyn momentu obrotowego i obotów więc jeżeli prądnica postawi opór 100W to śmigła muszą wytworzyć moc też 100W(powiększoną o kilka % strat na przekładni) przy obrotach 2 razy niższych(więc przy 2 razy większym momencie obrotowym),czyli krótko mówiąc śmigło obraca się wolniej ale działa z większą siłą,co daje taką samą moc jaka jest na wale za przekładnią, który z kolei obraca się z mniejszą siłą ale większą prędkością.
  • MetalworkMetalwork
  • #2043
    Wojtek32
    Level 27  
    MaciekWroclaw
    Na początek małe sprostowanie , ja pisałem o szerokości pola magnetycznego nie cewek .
    Co do rodzaju śmigieł to zaznaczyłem że należy uwzględnić właśnie ten parametr przy projektowaniu prądnicy uwzględniając jaki rodzaj /typ śmigieł będzie zastosowany .
    2m/s jak najbardziej i z małej konstrukcji 10-12W uzyskanej mocy , 6 metrówka to już nie jest małą konstrukcją na 20m maszcie .
    Przetwarzanie uzyskanej energii na ciepło jest w warunkach amatorskich najbardziej racjonalnym wykorzystaniem wiatru .
    Nie wiem na ile jesteś mocny z elektroniki ?? ale przetworzenie niestabilnego napięcia na napięcie możliwe do bezpośredniego wykorzystania np.240V 50Hz to nie lada wyczyn . Bez akumulatorów i przetwornicy w naszych warunkach nie realne do uzyskania . Za tym rosną koszty takiej instalacji , jako dodatek jak najbardziej nie jako główny element EW.

    przemo159
    To proszę przelicz masę tych ciężarków na moc .
    Wykorzystałem silniczek o małej mocy 40W do testów z prądnicą .
    Uzyskałem takie efekty , na bezpośrednim połączeniu obciążyłem żarówką 40W i ładnie działało jak dałem przełożenie 1-2 i tą samom żarówkę to skutecznie wyhamowała mi silniczek do niższych obrotów .
    To co piszesz jest prawdą na podstawie wyliczeń matematycznych . i tu uwaga że będziesz zmieniał parametry obciążenia .
    Np. żarówka 40W/12V=3.3A zwiększamy obroty prądnicy dwu krotnie to i zmieniamy żarówkę 40W/24V= 1.6A i wszystko gra mamy 40W w obu przypadkach .
    Ale gdy podłączysz żarówkę na 12V do przykładowej prądniczki z przekładnia to uzyskasz tyko 20W napędzając ją tym samym silniczkiem .
    Rożnica oporności zadziała jak hamulec .
    Właśnie na to zjawisko chciałem zwrócić uwagę Kolegów przy projektowaniu prądnicy .
  • #2044
    kogan77
    Level 17  
    MaciekWroclaw

    Link do filmu okazał się strzałem w 10.
    Nieświadomie podsunąłeś rozwiązanie regulacji kąta nastawienia płatów. (film 2min 30 sek)
    Zawsze były to statyczne rysunki.
    Dziś po raz pierwszy widzę działanie na własne oczy.
    Nie istnieje chyba prostsze rozwiązanie jak to pokazane i oparte zapewne na napinaczu paska rozrządu :D
  • #2045
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Pisałem o szerszej cewce celowo. Wojtek32 zrób sobie proste doświadczenie, z takiej samej ilości drutu nawiń dwie różne cewki, jedna z wąskimi nogami i grubymi, a drugą cienką ale szeroką, zobaczymy jak różne będą miały one parametry. Następnie poco mam budować prądnice na 12V i potem to prostować na prąd “bilerowy”, mogę zainwestować w budowę wolno obrotowej i dobrać napięcie jakie potrzebuje, oczywiście wiąże sie to z kosztami.
    Konstrukcję Darrieusa jak w linku powyżej znamy już z wcześniejszego linku który podałem. Ta konstrukcja z wcześniejszego linku jest wiele mniejsza, i wykonana „prymitywnie“, choć mechanikę działania ma tę samą. W linku powyższym wszystko jest wykonane bardzo profesjonalnie, nawet ramiona wykonane są z opływowego profilu aluminiowego a nie z aluminiowej rurki, o śmigłach już nie wspomnę.
    Mam jeszcze link gdzie jest pokazane śmigło Darrieusa ze sterowaniem kąta nachylenia servem z modeli, mowa jest o 30-st procentowym wzroście mocy.
    http://cyclocopter.snu.ac.kr/paper/SPIE2006.pdf
    http://www.daswindrad.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=414&st=0&sk=t&sd=a&start=30
  • #2046
    Wojtek32
    Level 27  
    MaciekWroclaw

    Drogi Kolego zrób chociaż miniaturowy model prądniczki dowolnego typu to zrozumiesz złożoność zagadnienia , opieranie się tylko na przeczytanych materiałach nie jesteś wstanie uzmysłowić Sobie powstających zjawisk a przede wszystkim pojawiających się problemów .
    Jak uważasz inaczej to policz dla mnie tylko dane dla prądnicy która ma spełniać następujące warunki : 50 obr/min 200V i moc 500W , nic wygórowanego .
    Po różnych eksperymentach z prądnicami mnie i bardziej udanych już mogę sobie darować dalsze próby bo zasady są nie zmienne .
    Jak zrobisz prądniczkę to pogadamy o śmigłach .

    Ps. Materiały zamieszczane przez Ciebie są ciekawe i wnoszą trochę szczegółów technicznych do wykorzystania . Ale nie dają pełnego obrazu zagadnienia bo taka jest struktura forum tak samo jak naszego .
  • #2047
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Struktura forum jest taka sama, ale „ONI“ mają większe nakłady pieniężne na doświadczenia, oraz większa wiedzę fachową, pomimo tego że są ludźmi, maja dwoje oczu, uszu, nos i usta.
  • #2048
    SZUM28
    Level 11  
    kogan77 wrote:
    MaciekWroclaw

    Link do filmu okazał się strzałem w 10.
    Nieświadomie podsunąłeś rozwiązanie regulacji kąta nastawienia płatów. (film 2min 30 sek)
    Zawsze były to statyczne rysunki.
    Dziś po raz pierwszy widzę działanie na własne oczy.
    Nie istnieje chyba prostsze rozwiązanie jak to pokazane i oparte zapewne na napinaczu paska rozrządu :D


    15.23: Ładne to i jest!Ale "kowalski" w piwnicy i z niczego i za darmola?Newer!
    To miałoby sens w dużej skali,z włożeniem mlnów $$ w badania...Ech,może kiedyś i w Polsce?Ktoś nam broni?ONI?Olać ich!

    Panowie! Bydle a,la ZGG /do 10 m śr/nie musi stać na wys.słupie!Jeszcze jakieś 100 lat temu/?/ stało w Europie chyba z milion wiatraków kozłowych etc.dosłownie na ziemi!A końce śmigła dotykały niemal ziemi,a i było ich zaledwie 4!A młyn itp.działało,że hej!
    Nie wywróci tego żaden wiatr,nie złamie się wieża...nie odlecą śmigi!
    Zbudowanie tarczy/właśnie klecę,więc...pokażemy!/ jako struktury kratowej to najwytrzymalsze co możemy zrobić! A moc można regulować na wiele sposobów,ot choćby dodając czy ujmując z tarczy dostępnej z 2-4m drabinki tyle łopatek ile nam potrzeba!
    Aha! Kiedyś byl tu link/dodam jak znajdę/ o badaniach łopat: płaskie są lepsze od łukowatych!Tak więc dajcie sobie "siana" z wyginaniem czy z rur kanalizacyjnych wycinaniem!
    :D

    Dodano po 9 [minuty]:

    MaciekWroclaw wrote:
    Struktura forum jest taka sama, ale „ONI“ mają większe nakłady pieniężne na doświadczenia, oraz większa wiedzę fachową, pomimo tego że są ludźmi, maja dwoje oczu, uszu, nos i usta.

    15.35! Otóż i to!Trzeba nam szukać i szukać,aż...znajdziemy!Najlepsze co nam się trafi! Ważne tylko aby niczego nie ronić,zwłaszcza łez,że ktoś nam coś podebrał,ubiegł,wyrolował!
    Wkrótce pokażę moje skrywane w zakamarkach łba...rozwiązanie wiatraka do kwadratu; oj,będzie się działo!
    Jak pisałem,mocy za darmola,z wiatru jest od groma! Tylko brać i brać...
    Jak pokażemy"kowalskie mu" rozwiązanie to i /Ś/migiem mlny ich stanie!
    Może i zatruwanie Ziemi ustanie?

    Panowie!Przekumałem jeszcze raz "moją" prądnicę "na obwodzie":
    policzcie z jaką częstotliwością śmiga wirnik alternatora przy 10-15 tys obr/min.?!
    A do tylu dochodzi! Coś ok.2 kHz! A w moim pomyśle z trudem dochodzi do 1 kHz!
    Tak więc???
  • #2049
    przemo159
    Level 16  
    Wojtek32 żeby przeliczyć masę ciężarków na moc to za mało danych podałeś :D .
    Potrzebna jest do tego jeszcze odległość puktu zaczepienia ciężarka od środka osi obrotu (czyli długość ramienia) i obroty jakie uzyskałeś - dopiero wtedy można mówić o przeliczaniu "masy ciężarków na moc".

    Oczywistą sprawą przy budowie EW jest "dopasowanie" parametrów śmigła do parametrów prądnicy,i jeśli ktoś nie robi tego na etapie budowy, projektując śmigło i prądnice to robi to za pomocą odpowiedniej przekładni,która to ma za zadanie "zgrać" tak obroty smigła i prącnicy, żeby śmigło obracało się z optymalną szybkością dla śmigła(max moment obr.) a prądnica z optymalnymi obrotami(by dawała takie napięcie, jakiego wymaga obciążenie)

    Wojtek32 wrote:

    Wykorzystałem silniczek o małej mocy 40W do testów z prądnicą .
    Uzyskałem takie efekty , na bezpośrednim połączeniu obciążyłem żarówką 40W i ładnie działało jak dałem przełożenie 1-2 i tą samom żarówkę to skutecznie wyhamowała mi silniczek do niższych obrotów .

    Datego że obciążenie (żarówka) nie było "dopasowane" do prądnicy(jej napięcia), zauważ że gdybyś dał żarówkę na 2 razy wyższe napięcie to nie byłoby tego przyhamowania i też uzyskałbyś na niej ok 40W mimo zastosowania przekładni :D

    Wojtek32 wrote:
    Ale gdy podłączysz żarówkę na 12V do przykładowej prądniczki z przekładnia to uzyskasz tyko 20W napędzając ją tym samym silniczkiem .
    Rożnica oporności zadziała jak hamulec .

    Silniczek 40W jest w stanie oddać te 40W przy nominalnych obrotach, a kiedy będzie pracował przy 2 razy niższych obrotach niż powinien to odda 2razy mniejszą moc( P=M*obr) i stąd moc uzyskana na żarówce spada do 20W i to wcale nie wynika z przełożenia 1:2 tylko z braku dopasowania.
  • #2050
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Wojtek32 piszesz jeszcze że możesz sobie darować dalsze doświadczenia ponieważ zasady są nie zmienne. Czy budując prądnice ZAWSZE uwzględniłeś wszystkie faktory takie jak średnica, obroty, ilość magnesów, prędkość magnesów w stosunku do cewki, kształt magnesów, mocowanie magnesów względem cewki, wielkość magnesów, czy lepiej zastosować szersze, czy dłuższe, siła pola magnetycznego, wielkość pola magnetycznego, jak można wzmocnić pole magnetyczne, odległość od cewek, ilość cewek, właściwości danego drutu, jaka cewka jest lepsza gruba czy szeroka,wysoka lub niska, mocowanie cewek, chłodzenie cewek, temperatura pracy cewek i wpływ temperatury na ich pracę, ułożenie i kształt cewek , itd. Czy brałeś te czynniki pod uwagę i wiele innych?

    Dodano po 24 [minuty]:

    Niestety w przypadku budowy domowej prądnicy musimy być “Chińczykami” którzy podglądają i kradną technologię innych, opierając sie już na gotowych technologiach i doświadczeniach. Przykładem jest ZOLL ( Niemieckie służby graniczne) które na wystawach w Niemczech łapią Azjatów z podrobioną technologią, i nie tylko.
    Chodzi mi o Azjatów, jak podkradają technologię i rozwiązania.
  • #2051
    Wojtek32
    Level 27  
    Wojtek32 wrote:

    przemo159

    To co piszesz jest prawdą na podstawie wyliczeń matematycznych . i tu uwaga że będziesz zmieniał parametry obciążenia .
    Np. żarówka 40W/12V=3.3A zwiększamy obroty prądnicy dwu krotnie to i zmieniamy żarówkę 40W/24V= 1.6A i wszystko gra mamy 40W w obu przypadkach .
    .


    Mam nadzieję że tylko nie doczytałeś tego fragmentu .
    Tak że wiem o co chodzi z tymi Watami .

    Właśnie chodzi o to dopasowanie na etapie projektu , a nie nadrabianie obrotów przekładnią bo okazało się że nasza prądnica ma za niskie napięcie nawet do ładowania akumulatora . W takiej sytuacji właśnie przekładnia robi więcej szkody jak pożytku .

    MaciekWroclaw
    Wymieniłeś prawie wszystkie składowe mające wpływ na poprawną pracę prądnicy które należy uwzględniać przy projekcie .
    To nie koniec zabawy bo ważna jest także kolejność doboru parametrów , która ma też bardzo duże znaczenie do uzyskania tego co zakładamy .
  • #2052
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Właśnie, właśnie Wojtek32 masz rację ty, to wiesz i ja też, ale wielu innych nie.

    Dodano po 8 [minuty]:

    Może można zrobić listę według której powinno się domową prądnicę, na co zwracać uwagę w zależności od tego co chcemy zbudować. Było by to wielką pomocą dla wszystkich, tych doświadczonych którzy „nie robią błędów“ i są precyzyjni, i dla tych mniej doświadczonych którzy nie wiedzą jakich użyć magnesów i drutu.
  • #2053
    Akrzy74
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    Maciek- świetny pomysł. Jestem pod wrażeniem Twojej "przemiany". Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum)
  • #2055
    przemo159
    Level 16  
    Wojtek32 Wyobraź sobie że masz do dyspozycji śmigło które osiąga maximum momentu przy np 100 obr/min i dysponujesz prądnicą która daje napięcie 220V przy np 1000obr/min(więc przy 100 obr/min będziesz miał ok 20V),jako obciążenie podłączasz żarówkę 220V, 40W.
    Chyba nie powiesz mi że w tym przypadku :
    Wojtek32 wrote:
    Stosowanie przekładni w celu podniesienia obrotów to mały błąd .

    Z przekładnią 1:10 napięcie na żarówce 220V,moc wydzielona 40W, bez przekładni napięcie na żarówce 22V,moc wydzielona 100razy mniejsza czyli 0.4W.

    Celowo podałem taki przykład(dokładna odwrotność twojego przykładu) żeby wykazać że nie masz racji pisząc że przekładnia jest "fe i be-be" bo Ty masz taką prądnice jaką masz i śmigło też a inni mogą mieć całkiem inne zestawienie...
    Przepraszam jeżeli zbyt "upierdliwie" się uczepiłem twoich wypowiedzi, wiem że przekładnia to przekleństwo i duża komplikacja ale czasem poprostu niezbędna...
  • #2056
    kotuniunia
    Level 29  
    Maciek ,fajnie ale podstaw elelkrotechniki jak się ktoś nie nauczył po Polsku ,to i po Niemiecku nic nie zakuma. By ten materiał zrozumieć, co przedstawiłeś(niektórzy i tak go nie rozumieli tylko wkuwali na pamięć), trzeba parę tygodni.
  • #2057
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Kotuniunia tam jest wiele wzorów które są od razu opisane, gdzie jakie wartości trzeba wpisać, a obliczać wzory każdy w szkole sie uczył. Myślę że gdy ktoś jest kumaty to dla niego będzie to dużą pomocą. :D Zeby nie było chciałem pomóc.
  • #2058
    JESIOTR1
    Level 33  
    Teraz domową prądnicę typu Amerykan (potrojoną) zrobię z silnika od odkurzacza - będzie mała, ale to będzie duże doswiadczenie.Tylko nie wiem ile dać biegunów?
  • #2059
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Lepsza wyjdzie ze szczoteczki elektrycznej do zębów, nawet maszt już będziesz miał z przekładnią. :D

    Dodano po 2 [minuty]:

    Jesiotr1 szczerze mówiąc podobał mi sie twój pomysł z tą dużą potrójna Amerykanką gdzie te cewki były źle umocowane. Pomysł był dobry.
  • #2060
    kogan77
    Level 17  
    Zainspirowany konstrukcją kolegi JESIOTR1 przystąpiłem do zaplanowania na papierze prądnicy wolnoobrotowej (duża średnica). Jest to amerykanka potrójna o pionowo ułożonych cewkach.
    Zgodnie z sugestią powyżej, dla eksperymentu cewki będą bardziej szerokie niż grube.
    Aby jednak cewki były upakowane w jednym rzędzie ( trzy warstwy w jednym rzędzie), rząd pierwszy i trzeci musi być wyprofilowany.
    Nawinąć cewkę o odpowiednim kształcie to nie lada sztuka.
    Mam podstawy przypuszczać, że taką nawiniętą cewkę można "ugnieść" do odpowiedniego kształtu za pomocą odpowiedniej foremki i prasy/imadła itp.
    Czy ktoś z was szanowni koledzy formował cewkę do odpowiedniego kształtu tą metodą ??
  • #2061
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Kogan77

    Cewki „ugniatać“ bym nie radził, można zedrzeć izolację na drucie, albo w jakiś inny sposób uszkodzić. Według mnie wykonując cienką cewkę ale szerszą nie będzie problemu z jej formowaniem. To nawet jest chyba logiczne. Nie wiem co inni sądzą na ten temat, ale wnioskuje że wszystko co nowe i nie sprawdzone jest tutaj przyjmowane „ozięble“ często ignorowane i wyśmiewane. Albo jest jeszcze jeden powód dlaczego nikt nie odpisuje, po prostu są wszyscy zajęci przygotowaniem do Świąt i Sylwestra.
  • #2062
    Edek45
    Level 29  
    Quote:
    taką nawiniętą cewkę można "ugnieść" do odpowiedniego kształtu za pomocą odpowiedniej foremki i prasy/imadła itp.
    Czy ktoś z was szanowni koledzy formował cewkę do odpowiedniego kształtu tą metodą ??


    Kiedyś dawno dawno temu na tym forum kolega forestx opisywał jak wjeżdżał samochodem na stator aby był cieńszy :D
  • #2063
    piotr-st
    Level 12  
    Witam Panowie!
    zaczynam potrójnego "amerykana" i nawijam cewki w ten sposób:
    Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum) Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum) Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum) Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum) Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum)
    Tak jak pisałem wcześniej, będzie 36cewek po 12 na fazę, boki cewki szerokie 13mm grube 9,5mm tak więc grubość statora w części aktywnej po zalaniu żywicą wyniesie max 11mm, wcisnąłem po 35 zwojów drut 1,6mm, średnica zew. statora wyjdzie ok 450mm, magnesy (neodymy oczywiście) 45x25x10. po 24 szt. na jednej tarczy.
    Co Panowie o tym sądzicie....?
  • #2064
    MaciekWroclaw
    User under supervision
    Piotr-st

    genialne rozwiązanie, nic dodać nic ująć. Założę się że nawijanie nie sprawia też problemów, forma wygląda do nawijania pewnie jak krzyżyk wykonany z płaskich listewek.
  • #2065
    kogan77
    Level 17  
    Pięknie, ale........
    Ten "potrójny" układ jest tak naprawdę tylko "podwójny".
    Mając neodymy o szerokości 25mm szerokość cewki aż się prosi o więcej lub też odwrotnie - po co takie drogie neodymy.
    A może niedowidzę :D
    Byłoby wspaniale nawijać jednym drutem cewki jednej fazy.

    W każdym bądź razie pięknie kolego obszedłeś problem formowania cewki.
    Jestem pełen podziwu i od razu uprzedzam, że będę naśladować
    Kolejny raz udowodniono, że najprostsze rozwiązanie jest najlepsze (skrzyżowane deseczki jako kopytko do nawijania cewek)
    Gratulacje:D
  • #2066
    kuba101vip
    Level 13  
    Pełen szacun do projektu czekam na efekty!!!wyniki /KW/!!
    Piotr-st
    pralkowiec+amerykanin!!!
  • #2067
    JacekTorun
    Level 17  
    Nie rozumiem po co komplikować budowę Amerykanki , potrójna? i wyginać cewki?

    Wystarczy dać szersze magnesy i cewki wychodzą w kształcie trójkąta , i w takim układzie nie da się wepchnąć nic więcej.
    Nie piszę tego bo tak myślę , tylko zbudowałem już nie jedną i tak mi wychodzi w praktyce.

    Elektrownia Wiatrowa budowa domowym sposobem cz.2 (Archiwum)

    Widok przed zalaniem żywicą , magnesy pasujące do tego układu cewek to 30x30x7.5 , lub okrągłe fi 35 , i na dodatek 60-70% drutu pracuje (jest obejmowana strumieniem magnetycznym).
  • #2068
    piotr-st
    Level 12  
    Dzięki Maćku :D
    Troszkę jest dłubaniny przy nawijaniu ale daje rade... Foremkę wykonałem z tekstolitu i jest to rzeczywiście coś w rodzaju krzyżyka. Jutro zrobię fotki tego "cuda" widzę że zainteresowanie potrójnym amerykanem rośnie więc może się to komuś przyda :D
  • #2069
    kogan77
    Level 17  
    JacekTorun wrote:
    Nie rozumiem po co komplikować budowę Amerykanki , potrójna? i wyginać cewki?


    Choćby po to, aby w jednym pełnym ruchu dookoła otrzymać 3 razy więcej ???
    Tak sobie tylko głośno myslę :D

    Oczywiście w praktyce to tak nie wygląda.
    Warto jednak dołożyć tą dodatkową miedź przy tej samej ilości magnesów i przekonać się, czy gra jest warta świeczki.

    piotr-st czekamy na fotki.

    Raz jeszcze gratuluję.
  • #2070
    piotr-st
    Level 12  
    [quote="kogan77"]Pięknie, ale........
    Ten "potrójny" układ jest tak naprawdę tylko "podwójny".
    Mając neodymy o szerokości 25mm szerokość cewki aż się prosi o więcej lub też odwrotnie - po co takie drogie neodymy.
    A może niedowidzę :D
    Byłoby wspaniale nawijać jednym drutem cewki jednej fazy.
    Kogan77 szerokość magnesu 25mm jest podyktowana szerokością otworu cewki która wynosi w węższym miejscu 27mm i tym się zasugerowałem:D
    Więc pytanie: Czy mogę zastosować węższe magnesy bez obawy o spadek sprawności prądnicy?