Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
flexghzflexghz
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Ronja - szeregowe łącze optyczne o dużym zasięgu

Yuki7 29 Sty 2009 12:13 10633 31
  • Ronja - szeregowe łącze optyczne o dużym zasięgu



    Ronja (Reasonable Optical Near Joint Access) jest to projekt typu Open Source, których więcej znajdziecie tu:
    http://p2pfoundation.net/Product_Hacking

    Jest to łącze szeregowe typu Point-to-Point. Co ciekawe, urządzenie działa nie przez kabel, światłowód czy fale radiowe, ale jest to łącze optyczne. Możliwości tego urządzenia:
    - zasięg 1.4 km
    - prędkość transmisji 10 Mbps
    - full duplex

    Całość udostępniana jest na licencji GNU Free Documentation License. Urządzenie nadawczo-odbiorcze ma małe rozmiary i może być zamontowane na dachu budynku. Autor podaje, że jedyne co może zakłócić działanie to gęsta mgła. Koszt to około 100 $.

    Oczywiście do działania potrzebne są przynajmniej dwa takie transceivery

    Idea działania przedstawiona jest na poniższym rysunku:
    Ronja - szeregowe łącze optyczne o dużym zasięgu

    Więcej na temat poszczególnych modułów znajdziecie tu:
    http://ronja.twibright.com/metropolis/modules.php

    Źródło:
    http://ronja.twibright.com/about.php

    Fajne! Ranking DIY
    Potrafisz napisać podobny artykuł? Wyślij do mnie a otrzymasz kartę SD 64GB.
    O autorze
    Yuki7
    Tłumacz Redaktor
    Offline 
    Yuki7 napisał 55 postów o ocenie 17, pomógł 0 razy. Jest z nami od 2008 roku.
  • flexghzflexghz
  • #2
    dawidsoft
    Poziom 12  
    Witam ciekawe jak działa to urządzenie w przypadku deszczu lub śniegu,
    wtedy nastąpią zakłócenia w przesyłaniu danych wiadomo że krople deszczu
    załamują światło działa jak pryzmat.
  • #3
    KJ
    Poziom 31  
    Ten projekt jest stary jak świat. Widziałem to dawno temu jak jeszcze o wifi się nikomu w tym kraju nie śniło. Projekt jest bardzo ciekawy podobno odporny na mgłę, śnieg i deszcz niemniej w dzisiejszych czasach mało sensowne rozwiązanie wydaje mi się - sieć bezprzewodowa tańsza, szybsza i mniej awaryjna niemniej jednak jak to kiedyś oglądałem to nie mogłem się nadziwić że ktoś to zbudował i to działa :D
  • #4
    Aro's
    Poziom 11  
    Ciekawa rzecz, kiedyś na alledrogo widziałem firmowe rozwiązanie co mnie bardzo zaciekawiło gdyż ma to większy transfer od irda i ciężko się włamać do takiej bezprzewodowej sieci (niewykrywalne dopóki nikt tego nie zobaczy i o ile trafienie z ulicy wiązką w odbiornik na dachu może się udać to niech ktoś spróbuje jeszcze odebrać wiązkę z nadajnika, praktycznie nie możliwe)
  • #5
    siwy_watt
    Poziom 14  
    Tego typu rozwiązanie jest u mnie w Jeleniej Górze na dachach wysokich bloków to jest, kiedyś myślałem że to policyjne kamery ;p.
    Nawet nie wiem czy ktoś tego jeszcze używa.
  • #6
    krzycho123
    Poziom 31  
    Zasięg mały , pozatym emituje światło widzialne co jest również wadą .
    Najtańsza antena panelowa z alledrogo + tania karta na Ralinku oferuje podobne osiągi na podobnym dystansie
  • #8
    Yansen
    Poziom 22  
    Nie bardzo rozumiem podniecenie tematem, gotowe rozwiązania można było kupić parę lat temu np. w firmie Action.

    Technologia nie zdała egzaminu, nie bardzo rozumiem sens powrotu do czegoś co się nie sprawdziło.
  • flexghzflexghz
  • #9
    Kubaj
    Poziom 15  
    Dokładnie jw.^ -- dowolne urządzenie WiFi > .11b osiąga te same parametry, a jest mniej wrażliwe na deszcz i mgłę (<>2,54 GHz tym bardziej). Jedyna zaleta to, również jw., wyższe bezpieczeństwo (ale od czasu WPA2 Enterprise w pierwszym lepszym produkcie SOHO, przechwycenie danych to nie problem) i brak rozpraszania sygnału, więc teoretycznie większa dbałość o ekologię. :-s Ale na poziomie dosłownie miliwatów/punkt. [ot] Faktem jest natomiast, że pasmo radiowe ulega zaszumieniu proporcjonalnie do liczby nadajników w eterze -- nawet przy ściśle punktowych antenach -- obejście regulatory domains i wskoczenie na nie uwolnioną częstotliwość to ciągle w WiFi wyższa szkoła jazdy, choć urynanety i tak to potrafią. Tak samo, jak dostrojenie poziomu mocy. :-P (Swoją drogą, to niezwykły liberalizm, jak na nasze warunki, panuje w telekomunikacji -- osobiście jednak popieram jego przejawy, tak i w tym przypadku). [/ot]
  • #10
    scorpionn17
    Poziom 12  
    Projekt stary jak świat, mało użyteczny ale jednak urządzenie dobre gdy nie można znaleźć wolnej częstotliwości/kanału. Szczególnie w przypadku szkieletu sieci. No i tego sposobu przesyłu danych nie reguluje żadna ustawa, więc jak narazie panuje tu samowolka.
  • #11
    aktus
    Poziom 17  
    Podczerwień ma to do siebie, że jest dobrze rozpraszana, więc będą problemy przy mgle, deszczu, śniegu, smogu czy też ( uwaga ) latających ptaków ( wpada stadko gołębi w wiązkę i przez chwilę nie ma połączenia ). Pomysł rewelacyjny, z powodu szeroko rozumianego bezpieczeństwa ( biologicznego - nie ma szkodliwego działania promieniowania elektromagnetycznego na ciała ludzi i zwierząt oraz informatycznego - wiązka jest spójna, o małej średnicy, więc potencjalny włamywacz musiałby fizycznie wejść w tor świetlny, co też było y widoczne ). Poza tym przy zastosowaniu takiej technologii przy ościeciowywaniu większych miast rozwiązał by się problem nakładania kanałów jak to ma miejsce w WiFi ( tu mała dygresja - ludzie starają się nie stosować anten kierunkowych do łączenia punkt-punkt, a mają tendencję do używania anten sektorowych i do okólnych. Problem nakładania się kanałów rozwiązują poprzez montowanie coraz to mocniejszych anten - swego czasu łapałem na swojej sieciówce w komputerze 15 sieci + moją do AP, którego mam 5m od komputera).
  • #12
    mkpl
    Poziom 37  
    Ciekawa sprawa. Gdyby tak zastosować laser z nagrywarki DVD osiągi mogły by być całkiem niezłe
  • #13
    mmm777
    Poziom 29  
    Znowu ta nowość?
    Było na Elektrodzie, było...
    I wtedy, kiedy powstało miało sens - ale już nie ma...
    Poza tym - teraz znalezienie kart ethernet na PCI z AUI nie jest najłatwiejsze :)
  • #14
    fabians
    Poziom 13  
    A może ktoś to zmodyfikuje i użyje np. lasera. Wtedy zasięg byłby ... Tylko problem byłby z wycentrowaniem urządzeń.
  • #15
    siwy_watt
    Poziom 14  
    Laser ma za małą żywotność do takie typu zastosowań bynajmniej z nagrywarki jak to ktoś napisał.
  • #16
    mateusz7681
    Poziom 13  
    siwy_watt napisał:
    Laser ma za małą żywotność do takie typu zastosowań bynajmniej z nagrywarki jak to ktoś napisał.

    Zależy ile danych chcesz przesyłać.
    Jaki transfer może osiągnąć przy sprzyjających warunkach atmosferycznych??
  • #17
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #18
    Darrieus
    Poziom 38  
    Bylo (jak juz koledzy zauwarzyli) poza tym wykonanie takiej za bawki jest kilka razy droższe od karty wifi z anteną kierunkową....

    AUI to nie problem , jest juz ronja na zwykly ethernet , ale to wszystko jest nieopłacalne..
  • #19
    kondensator
    Poziom 36  
    Czekam z niecierpliwością, kiedy w Polsce ktoś (może z Elektrody ?) zaoferuje gotowe urządzenia i ew. KITy systemu RONJA lub podobne. Sens jest i będzie coraz większy: urządzeń w pasmach 2.4GHz, 5.6GHz szybko przybywa (nie tylko WLAN !), kanałów nie.... Niestety urządzenie nie będzie tanieć "jak elektronika" gdyż optyka i mechanika będą coraz droższe, ale i tak ma sens (nie koniecznie zawsze do WLAN a właściwie IR-LAN).
  • #20
    Darrieus
    Poziom 38  
    Kolego kondensator chyba sie nie doczekasz wlasnie (z powodow ktore podajesz) powstało 5GHz...

    ired/laser jest dyskwalifikowany kartką papieru... (pół zartem)

    Dlatego do systemow alarmowych powstalo 433MHz itd....


    Sorry za offtop w DIY ;)
  • #21
    AnnaWesolaLat23
    Poziom 15  
    Telekomunikacja laserem jest zabroniona w Polsce.
  • #22
    pgoral
    Poziom 26  
    Oooo... znaczy laserem czy światłem? Możesz podać jakieś podstawy prawne? Człowiek tu sobie eksperymentuje i nawet nie wie kiedy łamie prawo...
  • #23
    krzycho123
    Poziom 31  
    Laserem to napewno , laser jest niebezpieczny dla zdrowia .
    Ale podczerwień i światło widzialne chyba nie są zabronione .
  • #24
    pgoral
    Poziom 26  
    A czemu napewno? Jakiś konkretny przepis?

    Mam np. wskaźnik laserowy do tablicy. W takim razie nie przyznam się, że go używam - nie mówię ani tak ani nie ;)

    Ale czy wszyscy używający takich laserów to przestępcy?
  • #25
    xionc
    Poziom 15  
    pgoral napisał:

    Ale czy wszyscy używający takich laserów to przestępcy?


    Nie. Wszystko zależy od mocy promiennika laserowego. W przypadku wskaźnika o mocy 1mW problemu nie ma. Jakbyś chciał się bawić np. kilkuwatowym laserem to już potrzebujesz zezwolenia. Niestety namiarów na podstawę prawną nie znam.
  • #26
    pgoral
    Poziom 26  
    No a lasery w DVD etc?

    Tak drążę bo zaczęliśmy od tego, że komunikacja z użyciem lasera jest zabroniona w Polsce. Teraz się okazuje, że są pewne wyjątki. Więc warto by ktoś to sprawdził dokładnie zamiast przytaczać nieprawidłowe interpretacje.
  • #27
    joy_pl
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Laser w CD/DVD itp. ma stosowne zabezpieczenia i oznaczenia, więc ni jak ma się do tej sprawy. Co innego efekty laserowe one mają czasem po 3-5W a nawet więcej.
  • #28
    KJ
    Poziom 31  
    Ma zabezpieczenia ... dopóki siedzi w nagrywarce. Jak go wyjmę odpalę "poza ustrojowo" na własnym driverze i zacznę świecić w niebo to w oczach prawa jestem takim samym przestępcą jak koleś który buduje 100W nadajnik FM i zaczyna prowadzić stację radiową albo inny który okrada w nocy sklepy ? Co do efektów laserowych to można je legalnie kupić na byle allegro czy w innym sklepie a używać już nie ? Czy raczej konsekwencje zostaną wyciągnięte dopiero jak zacznę świecić moim laserem z DVD w samochody i spowoduję wypadek albo jak pozbawię moim efektem laserowym wzroku kilka osób na sali ? Bo chyba tego przepisy zbyt jasno nie precyzują.
  • #29
    pgoral
    Poziom 26  
    No jak na razie nikt nic nie napisał o przepisach jakie są w Polsce a jedynie co się wydaje albo co wydaje się, że powinno być.
  • #30
    robball
    Poziom 21  
    Nie o sam laser chodzi a raczej o natężenie pola przez niego emitowany. Gdyby średnicę wiązki laserowej już w nadajniku zwiększyć do kilku centymetrów, to stanie się ona zupełnie niegroźna, a dodatkowo mocno wzrośnie odporność na zakłócenia typu krople deszczu/grad/latające liście.