Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Relpol
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Atom może zaszkodzić przemysłowi

30 Sty 2009 17:55 4676 35
  • Relpol
  • #2 30 Sty 2009 20:01
    KJ
    Poziom 31  

    NO I BARDZO DOBRZE może wreszcie panowie z Microsoftu a zwłaszcza ADOBE przypomną sobie o czymś takim jak OPTYMALIZACJA KODU bo to co prezentują sobą "nowoczesne" aplikacje to jakaś kpina ilość pożeranych zasobów jest dalece niewspółmierna do funkcjonalności która z wersji na wersję specjalnie nie rośnie za to zasobożerność i owszem i to z kwadratem wersji ...

  • #3 30 Sty 2009 20:59
    marek_Łódź
    Poziom 36  

    Niech się zwrócą do komisji europejskiej. Jak dadzą w łapę komu trzeba, to w europie wprowadzą zakaz stosowania ATOMa

  • #4 30 Sty 2009 21:05
    Sleepy
    Poziom 11  

    Pewnie sie nie znam ale wlasnie Atomopodobne procesory - niezbyt wydajne ale oszczedne, moga przyczynic sie do rozwoju oprogramowania. Patrz konsole - niewazne czy mocne czy slabsze, dzieki zamknietej architekturze zawsze zmuszaja tworcow oprogramowania do wiekszego wysilku przy tworzeniu aplikacji ku wiekszemu zadowoleniu uzytkownikow. Rozpowszechnienie Atoma moze doprowadzic wlasnie do pewnego zamkniecia architektury a tym samym zmusi programistow do skupienia sie nad wlasciwym dzialanie aplikacji.

  • Relpol
  • #5 30 Sty 2009 22:51
    Bullseye
    Poziom 27  

    Jak dla mnie Atom jest nawet zbyt wydajny, posiadam jego model 1.6GHz 512Cashe i nie moge narzekać.
    System wstaje około 20s, filmy fullHD działaja plynnie, wszystkie programy smigaja uzywajac jedynie 800MHz.

    Moze wreszcie dadza do myslenia producentom, ktorzy oferuja coraz mniej a coraz bardziej wymagajace. Jak dalej bedzie tak jak teraz to bedziemy zmuszeni do kupowania 16rdzeni tylko po to by odpalic nowy system rozniacy sie tylko graficznie od poprzedniego. Mam nadzieje ze Atom to zahamuje.

  • #6 30 Sty 2009 23:01
    Ronin64
    Poziom 35  

    Sleepy napisał:
    Pewnie sie nie znam ale wlasnie Atomopodobne procesory - niezbyt wydajne ale oszczedne, moga przyczynic sie do rozwoju oprogramowania. Patrz konsole - niewazne czy mocne czy slabsze, dzieki zamknietej architekturze zawsze zmuszaja tworcow oprogramowania do wiekszego wysilku przy tworzeniu aplikacji ku wiekszemu zadowoleniu uzytkownikow. Rozpowszechnienie Atoma moze doprowadzic wlasnie do pewnego zamkniecia architektury a tym samym zmusi programistow do skupienia sie nad wlasciwym dzialanie aplikacji.


    Obawiam się, że Twoje nadzieje są płonne :/ Kiedy scena komputerowa była u szczytu możliwości takie rzeczy jak optymalizacja kodu była na początku dziennym. Commodore 64, Atari, Amiga czy ZX Spectrum miały/mają świetnych koderów potrafiących zrobić z tymi maszynami to co o czym nawet ich twórcy nie marzyli. Teraz niestety są inne realia i liczy się kasa oraz wyścig szczurów także wątpię by programiści bawili się w optymalizację kodu gdyż nie będą mieli na to czasu po prostu.

  • #7 30 Sty 2009 23:02
    KJ
    Poziom 31  

    Toteż nie bez powodu już od bardzo dawna nie aktualizuję żadnej aplikacji do nowszej wersji bo i po co ? Nowsze nie znaczy lepsze więc na pewno nie będę kupował nowego oprogramowania tylko dlatego że jest nowe a jeżeli do zmiany wersji zmusi mnie sytuacja to poszukam alternatywy open source.

  • #8 30 Sty 2009 23:02
    necavi
    Poziom 17  

    Gość chciałby na netbooku z ekranem 8,9" uruchamiać Photoshopa i film HD naraz. Ja też bym chciał:) Tylko świadomy jestem ograniczeń a w zasadzie przeznaczenia tego sprzętu, który może jest mniej wydajny ale za to lekki i prawdziwie mobilny - (Asus EEE 901 za 1000zł) - 1,1kg i bateria trzyma 7h. To nie jest komputer "do wszystkiego".

  • #9 30 Sty 2009 23:32
    w@mpir
    Poziom 18  

    Też uważam, niskobudżetowe komputery z Atomem są dobrym rozwiązaniem, dla większości użytkowników wystarczy do przeglądania internetu słuchania muzyki, oglądania filmów i zdjęć. A jak ktoś pracuje w Photoshopie , czy chce grać w najnowsze Need For Speed to i tak będzie musiał zaopatrzyć się w komputer stacjonarny i wielki monitor z odpowiednią rozdzielczością dla osiągnięcia zadowalających efektów.

  • #10 30 Sty 2009 23:41
    Yansen
    Poziom 22  

    Pan Huang chyba nie rozumie do czego służy netbook!
    Do oglądania stron w internecie i wysyłania maili, pręży się nad pseudo rozwojem oprogramowania wskazanych przez siebie firm. A co to kogo obchodzi pytam ? Czy Pan Huang jest na pensji tych firm, że takie bzdury opowiada ?

    A gdzie jest napisane że trzeba mieć system Microsoftu, nie optymalizowany wyświetlacz pdf-ów z Adobe i inne bzdury ?

    To jest netbook: stworzony jako kolejny (5, 10) komputerek do domu: do oglądania zdjęć, przeglądania internetu i innych prostych rzeczy. Sam taki kupię i postawię w kuchni, żeby nie biegać do pokoju jak zabrzęczy program pocztowy.

    Litości! Jest właśnie odwrotnie, ATOM pokazuje ludziom prawdę! Nie trzeba 4 rdzeni, 8GB ramu i najnowszego systemy Billa, żeby robić rzeczy podstawowe.

    Rozgraniczmy to wreszcie.

  • #11 31 Sty 2009 09:27
    ORMO_PL
    Poziom 19  

    Bullseye napisał:
    Jak dla mnie Atom jest nawet zbyt wydajny, posiadam jego model 1.6GHz 512Cashe i nie moge narzekać.
    System wstaje około 20s, filmy fullHD działaja plynnie, wszystkie programy smigaja uzywajac jedynie 800MHz.

    Moze wreszcie dadza do myslenia producentom, ktorzy oferuja coraz mniej a coraz bardziej wymagajace. Jak dalej bedzie tak jak teraz to bedziemy zmuszeni do kupowania 16rdzeni tylko po to by odpalic nowy system rozniacy sie tylko graficznie od poprzedniego. Mam nadzieje ze Atom to zahamuje.


    Chyba trochę zbyt optymistycznie ?
    Czytałem testy płyt głównych z jednordzeniowymi Atomami. Tragedia wyszła...
    Sam osobiście interesowałem się Dwoma rdzeniami, ze względu na głośność (której brak) niską cenę, no i te dwa jajka, ale sobie odpuściłem. Teraz znowu jest nadzieja na mały komputer, który będzie mógł pracować non-stop.

  • #12 31 Sty 2009 10:18
    marek_Łódź
    Poziom 36  

    Głównym dramatem będzie to, że nisza słabszych komputerów obnaży prawdę o sofcie i firmach, które nie potrafią z marszu wejść w ten segment rynku. Stąd są i będą się pojawiać różne ataki na tę klasę sprzętu, łącznie z sugestiami, że netbooki stanowią zagrożenie dla środowiska, czy zdrowia ludzkiego, W walce konkurencyjnej wszystkie chwyty dozwolone. Akurat w Polsce o tym wiemy, bo mamy kupę sprzętu, który gdzie indziej byłby dawno zezłomowany, ale dla przeciętnego użytkownika nowoczesnego sprzętu będzie szokiem, że niektóre programy chodzą, a inne tylko udają.


    Cytat:
    Poważnym problemem ma być również to, że na chwilę obecną wszystkie netbooki wykorzystujące procesor Atom są oparte wyłącznie o chipset Intela. Może to doprowadzić do sytuacji, w której konkurencyjne, bardziej nowoczesne chipsety nie utorują sobie drogi do netbooków właśnie przez dominację Intela. Jak stwierdził Huang, nie tylko ograniczyłoby to możliwy postęp technologiczny, ale mogłoby również nie być dobrą informacją dla nabywców takich właśnie komputerów.
    Fakt, że tego typu bełkot wydał z siebie dyrektor poważnej firmy IT niezbyt dobrze świadczy o stanie tej branży (skoro zatrudnia idiotów jako top menagement), no chyba, że tłumacz coś namieszał, to wtedy "cięsorry" Huang.

  • #13 31 Sty 2009 10:42
    lord_blaha
    Poziom 33  

    ORMO_PL napisał:
    Bullseye napisał:
    Jak dla mnie Atom jest nawet zbyt wydajny, posiadam jego model 1.6GHz 512Cashe i nie moge narzekać.
    System wstaje około 20s, filmy fullHD działaja plynnie, wszystkie programy smigaja uzywajac jedynie 800MHz.


    Chyba trochę zbyt optymistycznie ?
    Czytałem testy płyt głównych z jednordzeniowymi Atomami. Tragedia wyszła...

    Ani trochę "zbyt optymistyczne".
    Mam Atoma 1.6, na pokładzie z 2GB ramu- HD płynnie, Photoshop daje rade przy 800mHz, jak się przyspieszy do 1.6GHz to już w ogóle...
    BTW- Atomy można kręcić- teraz chyba stabilnie pracują do 1.9-2GHz....

  • #14 31 Sty 2009 10:59
    lamer89
    Poziom 23  

    U mnie np. przy otwartych 2 książkach w PDF przez Acobat'a zbiera mi z ramu prawie 800mb, a przez Foxit Reader 20 mb.
    Może w końcu dzięki pojawieniu się atoma aplikacje będą pisane tak by wykorzystać dostępną wydajność, a nie w sposób zmuszający użytkownika do ciągłych modernizacji.

  • #15 31 Sty 2009 11:13
    Roman-Pila
    Poziom 15  

    Witam szanowne Grono.
    Faktycznie problem zasobożerności oprogramowania tkwi w słabej optymalizacji kodu i nie tylko.
    Duża część ludzi, którzy aktualnie się tym zajmują była nauczana nie od podstaw (nie ma co się dziwić, bo studia informatyczne musiałyby trwać 10-15 lat, aby wbić wszystko takiemu młodemu człowiekowi do głowy) co powoduje, że zbyt często uciekają się do narzędzi generujących "gotowce", które z czystym, niezaśmieconym kodem mają tyle wspólnego co.... Ech aż brak słów (tych nie wulgarnych ;-) ).
    Tacy to ludzie, chcąc utrzymać sprzedaż produkowanego przez siebie oprogramowania wywołują taką burze, jak szanowny Pan Huang, nie zdając sobie sprawy, że przeznaczenie takiego sprzętu jest nieco odmienne, niż założył.
    Co do podboju tego rynku przez konstrukcje rodem z Intela to trzeba przyznać, że spełniają swoje zadanie w takich jednostkach. Sam jestem zwolennikiem produktów AMD a nie Intela, lecz w tym wypadku przyznaję, że netbook na intelu spełnił moje wymagania, a jak AMD opracuje coś równie dobrego, bądź też lepszego, to napewno zapewni sobie rynek - już nie raz tak się stało.
    Pomniejsi producenci też mają tu swoje poletka, co czasami widać w niektórych modelach netbooków.
    Co do oprogramowania i optymalizacji, to nie będziemy w stanie wymóc na programistach zbyt wiele, z dwóch zasadniczych przyczyn.
    Pierwszą z nich opisałem powyżej, a druga to niemożność stworzenia tak rozbudowanego oprogramowania w sensownym czasie ręcznie pisząc jego kod, no i sama objętość takiego kodu nie pozwoli na ręczne napisanie go z pełnym zrozumieniem.
    Fakt. Są o wiele mniejsze aplikacje odpowiadające "tym dużym", ale nie zawsze spełniają one wszystkie wymogi, choć przyznaję, że jest z tym coraz lepiej.
    Co do pana Huanga z Nvidii, to jak mniemam boi się o rynek tego, co sam sprzedaje i nie dziwię się człowiekowi, z tym, że przyjął złą taktykę. Zasugerowałbym wybrać się nie do prasy, czy innych mediów lecz do biura projektów i tam zasugerować swoją opinię motywując ludzi, aby stworzyli coś, co producenci netbooków chętniej użyją do produkcji swoich maszyn.
    Proste. Prawda ?
    Pozdrawiam
    Roman Piła

  • #16 31 Sty 2009 11:15
    OldSkull
    Poziom 27  

    Niech lepiej producenci oprogramowania sie zastanowią nad optymalizacją: MS Visual Studio na skompilowanie w C++ "Hello world" potrzebuje pół minuty na jednordzeniowej maszynie. W DevCpp (który nie jest zbyt dobry, ale jest) mogłem cały projekt na studiach w tym czasie zrobić "rebuild" i odpalić.
    Acrobat Reader jest wooolny, Foxit jest szybki (chociaż u mnie się nie zintegrował z przeglądarkami). WMP i Winamp są ciężkie - a foobar odpala się chwikę i bierze 3-4 razy mniej RAMu.
    Natomaist jeśli chodzi o grafikę: Photoshop i GIMP są mniej więcej podobnie szybkie, więc do zdjęć w większych rozdzielczościach albo nakładania wielu filtrów i masek na raz słaby procesor nie starczy.

    Jedynym zagrożeniem jest dominacja Intela - skończy się na tym, że tylko on będzie produkowac procesory, bo inne firmy nie będą w stanie się wbić. Ale to juz zależy od owych "innych firm".

  • #17 31 Sty 2009 11:23
    Damnian
    Poziom 34  

    Kij w oko z tą optymalizacją- kwestia jest taka że ludzie nie potrafią rozróżnic co do czego służy i co jest bardziej ''trendy''. Mam znajomego który kupił sobie laptopa po to by leżal na biórku. Ani razu nie był przemieszczany po za biórko=czasami łóżko bo szpanersko wygląda taka duża otwarta kanapka z wołem zwanym vistą. Mnie tutaj bardziej przeraża kwestia współpracy chipsetów dla ów procesora bo to juz powoli robi się monopol a brak konkurencji w tym przedziale to bardzo nie dobrze.

  • #18 31 Sty 2009 11:52
    marek_Łódź
    Poziom 36  

    Damnian napisał:
    Mnie tutaj bardziej przeraża kwestia współpracy chipsetów dla ów procesora bo to juz powoli robi się monopol a brak konkurencji w tym przedziale to bardzo nie dobrze.
    Dopóki monopol nie przeradza się w nakręcanie cen (a na masowym rynku nie bardzo może), dopóty specjalnie nie szkodzi. Pytanie zasadnicze brzmi co jest lepsze, netbooki z chipsetem INTELa czy brak netbooków na rynku w imię walki z monopolem, bo póki co konkurencja jeszcze śpi.

    W wypowiedzi Huanga słychać tęsknotę za porządkiem, w którym władza ludowa uznałaby netbooki za ideologicznie niesłuszne i zakazała ich stosowania. Jeśli podobną mentalność wykazuje całe kierownictwo NVIDIA, to ja bym nie ryzykował z kupnem ich produktów.

    Co do softu, to szkoda gadać. Na moim pierwszym AT 12MHz/1MB RAM/20MB HDD miałem kompletny, sprawnie działający system DTP (Ventura), kilka kompilatorów i kilkanaście różnych programów narzędziowych. I to wszystko działało. Teraz mamy 100 razy szybsze procesory, 1000 razy więcej ramu i 10000 razy więcej dysku, a programy nie mieszczą się i nie pracują tak, jak powinny.
    Nie ma chyba innej dziedziny techniki, w której występowałby tak głęboki i długotrwały regres.

  • #19 31 Sty 2009 12:28
    andrzej_obibok
    Poziom 12  

    to dobra wiadomość, bo posiadam Msi Wind U100 na atomie 1.6GHz + 2GbRam na i nie mam na co nażekać, do filmów używam dvd, a go gier konsoli a do słuchania cd i nie potrzebuje komutera do wszystkiego :D. Wielu o ludziom nie jest taki potrzebny super PC tylko o tym nie wiedza jeszcze

  • #20 31 Sty 2009 15:02
    I_Mat
    Poziom 14  

    A ja akurat rozumiem częściowo co pan Huang chciał powiedzieć, tzn. na co zwrócił uwagę.
    Zauważmy jedną zasadniczą kwestie - dlaczego netbooki są takie drogie? Wg. mnie cena jest mocno zawyżona w stosunku do wydajności porównując do innych notebooków (gdy za 1400zł można kupić system oparty o procesor na rdzeniu core i z lepsza grafiką) a intel poprostu stworzył bubla którego stara się sprzedać (i dzieki dobremu marketingowi) i wychodzi mu to bardzo dobrze.
    Osobiście mnie irytuje ten procesorek szczególnie gdy czytając jakieś testy wydajności widzę, że wcale nie jest dużo lepszy od celerona ulv 900MHz który gdyby tylko był produkowany w technologii 45nm i wykręcony na jakieś 1.1GHz byłby prawdopodobnie wydajniejszy od atoma. Zastanawia mnie również czemu nie powstaja netbooki oparte o procesory core solo itp.
    A jako finał co jest w tym wszystkim najgorsze : intel stworzył kiepski procesor, łączy go z kiepskim chipsetem który ma jeszcze bardziej kiepską zintegrowana karte graficzną i poza procesorem sa to stare rozwiązania a jest to sprzedawane za stosunkowo wysoką kwotę

  • #21 31 Sty 2009 15:05
    dkus
    Poziom 10  

    Może wreszcie nadszedł taki czas aby "wielcy" producenci oprogramowania przyjrzeli się jakości swoich wyrobów? Od kilku lat głównym hasłem jest tworzyć oprogramowanie szybciej i wygodniej. A gdzie jest dbałość o jakość kodu: jego szybkość i wielkość? Ostatnio instalowałem najnowszą wersję Acrobat Readera i się przeraziłem wielkością ściągniętego pliku, czasem jego instalacji i potem czasem uruchamiania na. Wszystko odbywało się na całkiem nowej maszynie. Czy w tych wielkich firmach pracują jeszcze normalni programiści czy tylko wyrobnicy przyuczenia do składania programów z klocków przy pomocy przeróżnych kreatorów. Na początku rozwoju IT popularne było porównanie z motoryzacją "Jeśli samochody rozwijałyby się tak jak komputery to powinny przejeżdżać 100km na jednej kropli paliwa". Niestety ostatnio porównanie wyglądałoby troszkę inaczej "Jeśli samochody osobowe rozwijałyby się sie jak współczesne systemy IT rozumiane jako sprzęt+oprogramowanie, to powinny ważyć po 10 ton, palić 100 l paliwa na 100km i zajmować min. 3 pasy ruchu aby się zmieścić.

  • #22 31 Sty 2009 16:57
    revolt
    Poziom 34  

    Ja czekam na paczkę z eee i mam nadzieje, że w końcu będzie to komputer przenośny bo laptop 15,4 jest przenośny jak siatka ziemniaków :) Pewnie za dużo nie będą optymalizować bo aż takiej rzeszy ludków mających tylko netbooka nie ma. A nikt nie będzie projektował czy inne takie na 10 calach jak można mieć zwykłego PC z 21" przecież.
    Swoją drogą dziwię się tym 800Mb przy dwóch PDFach otwartych jak ktoś wyżej opisał. Specjalnie otwarłem 15 PDFów i w porywach brało 45 Mb.

  • #23 31 Sty 2009 17:04
    ORMO_PL
    Poziom 19  

    lord_blaha napisał:
    ORMO_PL napisał:
    Bullseye napisał:
    Jak dla mnie Atom jest nawet zbyt wydajny, posiadam jego model 1.6GHz 512Cashe i nie moge narzekać.
    System wstaje około 20s, filmy fullHD działaja plynnie, wszystkie programy smigaja uzywajac jedynie 800MHz.


    Chyba trochę zbyt optymistycznie ?
    Czytałem testy płyt głównych z jednordzeniowymi Atomami. Tragedia wyszła...

    Ani trochę "zbyt optymistyczne".
    Mam Atoma 1.6, na pokładzie z 2GB ramu- HD płynnie, Photoshop daje rade przy 800mHz, jak się przyspieszy do 1.6GHz to już w ogóle...
    BTW- Atomy można kręcić- teraz chyba stabilnie pracują do 1.9-2GHz....


    To kolega powie jeszcze w jakiej konfiguracji, i zaczynam zbierać sprzęt. Zależy mi na w miarę szybkiej pracy, i ew. od czasu do czasu jakiś CS, MoH, CoD, góra W40k.
    Czytałem o dwurdzeniowych Atomach, i one rzeczywiście niezłe wyniki osiągały. Natomiast: Link ! trochę mnie denerwuje, i nie wiem czy warto kupować tę platformę.

  • #24 31 Sty 2009 17:15
    marek_Łódź
    Poziom 36  

    I_Mat napisał:
    Zauważmy jedną zasadniczą kwestie - dlaczego netbooki są takie drogie? Wg. mnie cena jest mocno zawyżona w stosunku do wydajności porównując do innych notebooków (gdy za 1400zł można kupić system oparty o procesor na rdzeniu core i z lepsza grafiką) a intel poprostu stworzył bubla którego stara się sprzedać (i dzieki dobremu marketingowi) i wychodzi mu to bardzo dobrze. Osobiście mnie irytuje ten procesorek szczególnie gdy czytając jakieś testy wydajności widzę, że wcale nie jest dużo lepszy od celerona ulv 900MHz który gdyby tylko był produkowany w technologii 45nm i wykręcony na jakieś 1.1GHz byłby prawdopodobnie wydajniejszy od atoma. Zastanawia mnie również czemu nie powstaja netbooki oparte o procesory core solo itp.
    A jako finał co jest w tym wszystkim najgorsze : intel stworzył kiepski procesor, łączy go z kiepskim chipsetem który ma jeszcze bardziej kiepską zintegrowana karte graficzną i poza procesorem sa to stare rozwiązania a jest to sprzedawane za stosunkowo wysoką kwotę
    To co proponujesz w kategorii wymiarowej sprzętu przenosnego (do 10 cali ekranu i waga w granicach kilograma)?

    revolt napisał:
    Ja czekam na paczkę z eee i mam nadzieje, że w końcu będzie to komputer przenośny bo laptop 15,4 jest przenośny jak siatka ziemniaków :) Pewnie za dużo nie będą optymalizować bo aż takiej rzeszy ludków mających tylko netbooka nie ma. A nikt nie będzie projektował czy inne takie na 10 calach jak można mieć zwykłego PC z 21" przecież.
    To czego w takim razie obawia się Huang. W pewnych miejscach rynek softu może się spolaryzować na grupę programów chodzących na netbookach i takich, które się uruchomić nie dadzą. W miarę rozwoju sprzętu to zaniknie, ale jakiś niesmak gdzieniegdzie może pozostać.

  • #25 31 Sty 2009 18:34
    Bullseye
    Poziom 27  

    ORMO_PL napisał:
    To kolega powie jeszcze w jakiej konfiguracji, i zaczynam zbierać sprzęt. Zależy mi na w miarę szybkiej pracy, i ew. od czasu do czasu jakiś CS, MoH, CoD, góra W40k.
    Czytałem o dwurdzeniowych Atomach, i one rzeczywiście niezłe wyniki osiągały. Natomiast: Link ! trochę mnie denerwuje, i nie wiem czy warto kupować tę platformę.


    W jakiej konfiguracji ? Hmm, Asus EEE PC 901 czyli:
    Intel Atom N390 1,6GHz
    GMA 950
    2GB DDR2
    Co prawda wiem ze do fullHD na takim ekraniku sie nie nadaje ale ze potrafi plynnie odtworzyc to inna juz bajka :)

    Inna sprawa ze na baterii, Wifi i podswietlanie na 30% trzyma mi od 6h do 7h zaleznie od tego co robie.
    Nie wiem na grzyba komus w laptopie Core2Duo, z mega wielka bateria, waga ponad 3kg i czasem dzialania 2h:D
    Przeciez to z mobilnoscia ma tyle wspolnego co Opel Tigra z F1 :)

  • #26 31 Sty 2009 18:40
    ORMO_PL
    Poziom 19  

    Łoł... to jeszcze jednordzeniowy...
    Osobiście myślałem nad dorzuceniem do Atoma 330 (2x1,6 Ghz) i 2 GB ram jakiegoś Radka HD2400 na PCI, ale widzę że problemy z obudowami są ...

  • #27 31 Sty 2009 18:52
    lord_blaha
    Poziom 33  

    Bullseye napisał:


    W jakiej konfiguracji ? Hmm, Asus EEE PC 901 czyli:
    Intel Atom N390 1,6GHz
    GMA 950
    2GB DDR2
    Co prawda wiem ze do fullHD na takim ekraniku sie nie nadaje ale ze potrafi plynnie odtworzyc to inna juz bajka :)

    Nie Asus, a MSI Wind- ale w środku bebechy podobne. Co do HD na takim ekraniku- mijałoby się to z celem, takie rzeczy tylko na zewnętrznym LCD 22".

  • #29 01 Lut 2009 04:50
    revolt
    Poziom 34  

    Ja z premedytacją wziąłem wersję 12GB SSD. Może gdyby łatwo szło dostać coś z serii 1000 z takim dyskiem byłby dylemat a tak człowiek maświęty spokój z myśleniem. Zastanawiałem się też nad wersją z linuxem bo te 20GB niby a XP z MSDNa już czekał, ale coś cięzkawo dostać za dobrą cenę.