logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jakie głośniki niskotonowe do kolumn?

hermani 15 Lut 2009 20:43 6578 9
REKLAMA
  • #1 6155342
    hermani
    Poziom 13  
    Witam, chciałbym zaczerpnąć opinii na temat głośników niskotonowych do kolumn, w których miejsce na nisko tonowy głośnik wynosi lekko ponad 10l. Jest to budowa typu bass reflex.
    Zostały mi polecone następujące głośniki:
    ARN Tesla 188-05/8,
    ARN Tesla 150-03/8,
    Alphardy (wszystkie znalezione na Alle''' - nie podam linków, bo już miałem ostatnio wielkie halo za wrzucenie "linków krótkoterminowych"):
    LW65H81 15/18cm 120W basowy 8 om,
    Niskotonowy WH501H81 150mm 5",
    Srebrny basowy 18cm 150W Średnica 6,5" (184mm),
    Maxton z Alle''' o parametrach: średnica (155mm), Moc max 60W, Moc znamionowa 30W, Impedancja 4 lub 8 Omy,
    Maxton o średnicy 18cm - czytałem na tym forum, iż firma ta regeneruje stare Tonsile i sprzedaje je odpicowane pod nazwą Maxton z podobnymi oznaczeniami jak Tonsil.
    Osobiście jestem najbardziej zainteresowany nisko-średnio tonowym Tonsilem GTC 16/40/1. Chciałbym, żeby ktoś wypowiedział się na ten temat. Oczywiście po zakupieniu głośników będą konstruowane zwrtonice, ale najpierw niech ktoś doradzi. Z góry dziękuję za pomoc.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #2 6155788
    M.B.S.
    Poziom 21  
    Panie HARMANI!
    Już któryś raz ten sam wątek. Dlaczego nikt za bardzo nie chciał się udzielać w tym:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=6153920#6153920
    to już zostało przeze mnie i kolegów skomentowane.
    W 10l zagra dobrze Tesla ARN 150 -03, choć ma niską efektywność, ale będzie z niej więcej basu niż z ARN 188. Jesli nie ma zwrotnic można pokusić się o wersję 4 ohmową - spowoduje to pozorne zwiększenie efektywności o 3dB w stosunku to pozostałych 2 wysokotonowych. Dlaczego pisze pozorne? - poniewaz przy tej samej dostarczonej mocy głosnik 4ohm zagra o 3dB głośniej w sounku do wersji 8ohm.
    Minusem jest rezonans na około 6 kHz a na tyle mniej wiecej powinien wynosić podział zwrotnicy w Pańskich kolumnach - trzba byłoby stosować pułapkę rezonansową, albo ciąć niżej. W tym wypadku trzeba byłoby się pokusić o cięcie go od 3-3,5 kHz. Wówczas podział zwronicy z głośnikiem GDW powinien wypaść w okolicy 4,5 KHz, co jest jak najbardziej do przyjęcia !!!

    Jesli chodzi o głośnik Tonsil GTC, to ma swoje plusy ze względu na "posiadaną" zmierzoną charakterystykę pasma przenoszenia i wysoką efektywność rzedu 90dB. jednak kosztuje 2 razy wiecej niż ARN 150.

    Głośnikiem godnym polecenia jest też STX 17-140-8-SK bądź SCX, ale w serii SCX zarysowuje się rónież znaczny rezonans między 3 a 4 kHz i głośnik "kończy praće" na 5 kHz. Seria SK jest tańsza - też widać rezonans , ale mniejszy.

    Najlepszym rozwiązaniem będzie Tonsil GTC 16/40 - koszt blisko 80zł.
    Jeśli w grę wchodzi tylko coś tańszego to ARN 150 -03 lub -05 - koszt poniżej 38zł.
  • #3 6155908
    DJdado1
    Poziom 11  
    Jeżeli cię stać to do 100 zł najlepszym bez wątpienia będzie STX 15AKX do 10 L
  • REKLAMA
  • #4 6156274
    hermani
    Poziom 13  
    Dziękuję Panu M.B.S za rady. Proszę się nie dziwić mi, że pytam. Gdyby ludzie wszystko wiedzieli po co miałyby istnieć fora? Nie wiedziałem jakie głośniki to napisałem tutaj z wiarą, iż fachowcy doradzą co i jak - chyba o to tutaj chodzi, a nie od razu gdy pisze jakiś laik to pojawia się ostra krytyka. Nie każdy wszystko wie.
    Jestem wdzięczny za Pańskie porady oraz słowa wyjaśnienia. Teraz w grę wchodzi GTC 16/40, STX 17-140-8SK (po parametrach wygląda najbardziej obiecująco), a ten ARN to chyba jednak nie, bo to nie jest aż taki wielki majątek dołożyć do STX'a, albo Tonsila. Jeszcze chciałbym wiedzieć jaka różnica jest między Tonsilem a wspomnianym STX'em 17-140-8 SK.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #5 6156299
    M.B.S.
    Poziom 21  
    DJdado1 napisał:
    Jeżeli cię stać to do 100 zł najlepszym bez wątpienia będzie STX 15AKX do 10 L


    wkładanie AKX do 10l to zmarnowanie pieniędzy. Głosnik ten najlepiej sprawdza się w obudowie BR 15l strojonej na 45-47Hz. F3 wówczas mozemy osiągnąc w okolicach 49Hz.
    Dla porównanie w obudowie 10l f3 na poziomie 60Hz. nie zmienia to faktu, że jesli chodzi o średnice to jest świetny - ale mamy 10l i chcemy (a chcemy?) troche basu.
    Nalezy zaznaczyć, że dla tego STX-a tak samo jak dla ARN 150 obudowa musi być typu BR i strojona w okolice 45Hz

    Dla przykłądu teraz opisze głośnik Tesli, który kosztuje prawie 3 razy mniej niz ten STX. Dla ARN 150 - obudowa 10l strojenie na 46Hz daje f3 na poziomie 43HZ !!!!!!!!!!!!!
    Deklasyfikacja STX-a pod tym wzgledem. - pokuśmy się o wiecej dajmy 12l :) i strojenie na 45Hz. F3 mamy na 41 Hz. Ale moim zdaniem optimum to ok 10l. Zeby uzyskać lepszą srednice mozna zastosować mniejszą obudowe ok 8l, ale wtedy "zgubi bas".

    STX niezaprzeczalnie ma lepszą średnice, ale osobiście chyba nie byłbym skłonny zapłacić takiej różnicy, bo zamiast STX-a moza miec w tej cenie coś znacznie lepszego.

    hermani napisał:
    Teraz w grę wchodzi GTC 16/40, STX 17-140-8SK (po parametrach wygląda najbardziej obiecująco), a ten ARN to chyba jednak nie, bo to nie jest aż taki wielki majątek dołożyć do STX'a, albo Tonsila. Jeszcze chciałbym wiedzieć jaka różnica jest między Tonsilem a wspomnianym STX'em 17-140-8 SK.

    Tego Tonsila nie słyszałem, ale moim zdanie mozna zaryzykować. Charakterystykę ma ładniejsza, moze brakować troszke basu, ale coś za coś - na plus, że nie ma rezonansów na skraju pasma i teoretycznie mozna wykorzystać je całe. Ja niestety nigdy tego nie spraktykowałem, wiec ciezko mi cokolwiek powiedziec - tak jak wspomniałem wczesniej tak zrobione są feniksy.

    Ja upieram sie przy tesli ARN - pod wzgledem ilości basu w tej klasie chyba nie ma sobie równych. Bije na głowe nawet lepsze przetworniki. Jeśli tak jak Pan wspomniał chce Pan wycisnąc najwiecej jak się da - to jesli chodzi o bas to tesla, ale mniejsza efektywność.

    STX 17-140-SK prawdopodobnie będzie potrzebował większej obudowy i wydaje mi sie ze w granicach 15-20l.

    Zostaje Tonsil i Tesla. Zrobiłem symulacje dla Tonisila - 10l to za mało :( Pod względem basu wypada lepiej niż STX GDN 17-140-SK , mniej wiecej tak jak STX 15AKX. Tu z kolei lepiej na średnicy zaprezentuje się AKX. Ale to juz prawie 100zł. Wróciliśmy do punktu wyjscia - czyli do tesli .
    Nadal obstawiam, że albo Tonsil - ze wzgledu na lepszą średnicę, albo Tesla ze względu na niezwykłe jak na taki mały głośnik zejście.

    dobrze, żeby wypowiedział się jeszcze ktoś.
  • #6 6156394
    hermani
    Poziom 13  
    Nie, nie ten AKX odpada, nawet ze względu na cenę, bo za tą kase można mieć coś lepszego. Natomiast zastanawiam się pomiędzy Stx'em 17-140-8SK, a tym Tonsilem GTC 16/40 (cena między nimi już nie gra roli). Chciałbym wiedzieć, który jak zagra - jaki będzie wydobywał się z nich bas.

    Dodano po 12 [minuty]:

    Dziękuję bardzo. O to mi mniej więcej chodziło. Może mógłby Pan porozmawiać ze znajomymi w tej sprawie, to byłbym bardzo wdzięczny. A Tesla 150, czy 188 będzie lepsza?
  • REKLAMA
  • #7 6157047
    M.B.S.
    Poziom 21  
    Pod wzgledem BASU w obudowie 10l:
    1. tesla 150 - najlepiej
    2. tonisl
    3. STX SK

    Tesla 150 mimo mniejszych rozmiarów zagra lepiej niż tesla ARN 188. W tym wypadku potwierdza sie powiedzenie, że "rozmiar nie ma znaczenia" :p
  • #8 6157113
    hermani
    Poziom 13  
    Dziękuję, jestem bardzo wdzięczny za pomoc w doborze głośników. Jeszcze chciałbym wiedzieć jaką zwrotnicę do tego wszystkiego wypadałoby zmontować:
    średniowysoko tonsil gdwk 9/60/8
    wysokotonowy tonsil gdwk 7/50/8
    niskotonowy ARN Tesla 150-03/8 (czym się różni 03 od 05?).
    Gdyby można było, to prosiłbym bardziej szczegółowy opis co jak z czym łączyć, może być jakiś schemat do tego, gdyby już ktoś był taki dobry. Odwdzięczę się punktami.
  • #9 6157418
    M.B.S.
    Poziom 21  
    05 od 03 różni się tylko tym, że 05 ma spiralny wzorek na membranie, nie wiem ile w tym prawdy, ale kiedyś czytałem, że ma to jakiś wpływ na przenoszenie średnich tonów. Kiedyś pewnie to doczytam - człowiek uczy się całe życie.

    Jeśli chodzi o zwrotnice - to tak jak wspomniałem na samym początku - bez pomiarów nie da rady. Wieczorem coś pokombinujemy - w tygodniu (sroda - czwartek) bede przy stanowisku pomiarowym - bede testował nowo zbudowaną przeze mnie przestrajalną zwrotnicę pasywną i to własnie przy użyciu głośnika TVM ARN 150-03, więc postaram się dobrać jakoś elementy do zwrotnicy tak aby ciąć jak najwyżej, lub zlikwidować rezonans na 5-6kHz - mam schematy w, których arn jest cięty na 1800Hz ,ale moim zdaniem to troszke za nisko jak na Twoje kolumny.
  • #10 6157430
    hermani
    Poziom 13  
    Po raz kolejny będę bardzo wdzięczny.

    Dodano po 5 [godziny] 42 [minuty]:

    Mam pytanie do Pana M.B.S, forumowicz polecił mi zrobić coś takiego:
    ARN z szeregową cewką około 1,2
    GDW z szeregowym układem kond. 4,7 cewka 0,2 a przed tym opornik 8R2 - 10R0 ( tłumik około 6 -7 dB),
    GDWK opornik 4R7 - 6R8 i kond. 2,2 w szereg a równolegle do głośnika cewka 0,2 (opornik to tłumik około 3-4 dB, a cewka to element filtru 12 dB/okt dla GDWK)
    Wydaje się że GDW i GDWK powinny być odwrotnie spolaryzowane a ARN Question
    W stosunku do ARN to poeksperymentujesz. F podz. około 3 kHz i 7 kHz.

    Oczywiście poczekam na Pańska propozycję. Wszystko będzie zrobione wg Pańskiego projektu. Od doboru głośnika po zmontowanie wszystkiego ze zwrotnicą. Także "oddaje moje kolumny w Pana ręce".

    Moderowany przez dj-MatyAS:


    Regulamin p.10.1
    ( https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=6153920#6153920 )
    Ostrzeżenie.

REKLAMA