Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
PCBway
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Moduły GPS - który najlepszy?

17 Lut 2009 23:50 16400 35
  • Poziom 17  
    Witam,

    Kieruję się z zapytaniem do Kolegów (którzy mieli praktyczny kontakt z układami GPS), który z poniższych modułów jest najlepszy?

    Link

    Interesują mnie ich rzeczywiste parametry (czułość, czas startu, itp.).
    Osobiście zastanawiam się nad układem z zewnętrzną anteną - jednak jak się domyślacie, mam 0-owe doświadczenie z tego typu modułami.

    Proszę o konkretne odpowiedzi - tylko odnośnie typów znajdujących się w linku.

    Dziękuję i pozdrawiam,
    Hiob.
  • PCBway
  • Poziom 17  
    Witam!
    Nie miałem do czynienia z wskazanymi przez Ciebie odbiornikami, ale pracowałem na module firmy U-Blox z chipsetem SiRF STAR III i anteną zewnętrzną. Mogę tylko powiedzieć że nie miałem z nim żadnych problemów, dokladność aż mnie zaskoczyła oczywiście na plus.
    Dobry odbiornik od złego może się różnić przede wszystkim czułością oraz dokładnością.
    Z podanych przez ciebie modułów wybrał bym tego z SiRF STAR III i zewnętrzną anteną, ale tylko dlatego że nigdy nie słyszałem chipsecie MediaTek ( brzmi tandetnie :)
    Pozdrawiam
  • Poziom 17  
    Faktycznie... nazwa firmy może źle się kojarzyć, szczególnie jeśli chodzi o sprzęt komputerowy...

    "remzibi" - mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź?

    Dzięki.
  • Poziom 24  
    HIOB napisał:

    "remzibi" - mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź?

    Dzięki.


    Wszystkie odbiorniki z tamtej strony dzialaja super , oferujac ogrome mozliwosci konfiguracji i sterowania nimi . Czulosc i dokladnosc bez zastrzezen .
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    GPS-FGPMMOPA6 - "bardzo chimeryczny i ślepy na satelity" tyle mogę powiedzieć ze swojej strony (podpięty do PC przez USB)
  • Poziom 24  
    crazy_phisic napisał:
    GPS-FGPMMOPA6 - "bardzo chimeryczny i ślepy na satelity" tyle mogę powiedzieć ze swojej strony (podpięty do PC przez USB)


    Kompleta bzdura .
    A ten wniosek wyciagniety to z ilu zaastosowanych sztuk i w jakim czasie ?
    Czy przypadkiem na chwile podpiety do PC i od razu stwierdzenie , ze cos jest do du..y ?
    Z wielu testowanych modulow na roznych chipsetach i roznych producentow - wlasnie te sa najlepsze , powtarzam testowanych w warunkach polowych a nie podpiete na chwile do PC , tak to nie testuje sie GPS , co najwyzej sprawdza sie czy modul jest sprawny z czym sie chyba kazdy zgodzi (tego watku o ulomnosci takich testow chyba juz dalej nie musze rozwijac) .
    Oto przyklad zastosowania tego modulu:
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=6173462#6173462

    - spisuje sie naprawde rewelacyjnie w nieraz naprawde ciezkich warunkach w tym zaklocania przez bliskosc nadajnikow nawet 1W plus siejace silniki i regulatory tez w bezposredniej bliskosci , bez trudu w pochmurny dzien dziala na 7-9 satelitach w dobry 10-12 sat .
    Ogromne mozliwosci konfiguracji - od definicji odbieranych stringow , przez czestotliwosc pracy np. 2 , 3...5Hz , (inne moduly tej serii tez predkosc komunikacji) , do opcji "GPS datum" czyli ustawienie wstepnych koordynat (wgs84) w zakresie calej kuli ziemskiej w tym Polski . Plus o wiele wiecej opcji ale to juz zostawiam do doczytania samemu jesli jest potrzeba dostosowania modulu do swoich konkretnych potrzeb .

    Czulosc bardzo dobra , nieraz 7 -8 satelitow w pomieszczeniu przy PC wlasnie .

    Wniosek - maly ale byk :) . A te wieksze maja to samo i jeszcze wiecej .

    No takie rozwiniecie wypowiedzi chyba juz usatyfakcjonuje kazdego - czy nie tak ? :)

    PS. nie mam zadnych zwiazkow biznesowych czy prywatnych ze sprzedawca tych modulow , a opinia jest obiektywna .
  • PCBway
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    Pisze o testach dla jednego układu. Włączony przez kilka godzin dziennie (od ponad miesiąca), jak tylko jest możliwość -> laptop i w trasę. Średnio 2-3 satelity (mieszkam "bardzo blisko dachu"), na palcach jednej reki mogę zliczyć sytuację złapania >5 satelitów. W trasie również bez rewelacji 3-4 satelity czasem po 30 minutach jazdy.
  • Poziom 24  
    crazy_phisic napisał:
    Pisze o testach dla jednego układu. Włączony przez kilka godzin dziennie (od ponad miesiąca), jak tylko jest możliwość -> laptop i w trasę. Średnio 2-3 satelity (mieszkam "bardzo blisko dachu"), na palcach jednej reki mogę zliczyć sytuację złapania >5 satelitów. W trasie również bez rewelacji 3-4 satelity czasem po 30 minutach jazdy.


    No wyglada to na prawdziwa historie pecha z tym modulem , co nie zmienia faktu , ze historia tego konkretnego pecha nie moze byc miarodajnym zrodlem oceny tych modulow , ale jako subiektywna ocena jest na swoj sposob cenna .
  • Poziom 17  
    Widzę, że ciekawa dyskusja się rozpoczęła...

    Wybrałem 3 moduły, każdy z nich posiada jakieś charakterystyczne cechy... i tak:

    FGPMMOPA4:
    - możliwość podłączenia zewnętrznej anteny, czyli dodatkowe zwiększenie czułości,
    - wada (jak dla mnie): rozmiary.

    FGPMMOPA6:
    - małe rozmiary i niski pobór mocy (37mA / 3.3V),
    - wada: czułość: -163 dBm

    FGPSMOSL1:
    - dokładność położenia niby 1-5 m, dodatkowa opcja przyspieszenia 2 stopnia (jerk), zewnętrzna antena, leciutki :)
    - wada: pobór mocy (64mA / 3.3V) - w porównaniu do poprzedników tragedia (urządzenie będzie zasilane bateryjnie), cena.

    Mam tutaj pewne wątpliwości, ponieważ teoretycznie "FGPSMOSL1" powinien być najgorszy, a mimo to kosztuje najwięcej. Rozumiem, że inny chipset, ale jak to często bywa może parametry modułów z "MediaTek" są zawyżone?
    Oczywiście biorę tu pod uwagę wasze wypowiedzi... chcę po prostu wybrać najlepszy.

    Pytanie zatem brzmi: "Który z nich - jest waszym zdaniem - najlepszy?"
    ... i przy okazji: kierunki geograficzne w tych GPS-ach wyznaczane są na podstawie kierunku poruszania się, czy po prostu jest w nich wbudowany czujnik pola magnetycznego?

    Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam!
  • Poziom 24  
    HIOB napisał:
    Pytanie zatem brzmi: "Który z nich - jest waszym zdaniem - najlepszy?"



    Tak zadane pytanie jest retoryczne (zeby nie powiedziec glupie) , a powinno brzmiec , "ktory z nich jest najlepszy do ......[tu wpisujemy zastosowanie]"
    Nie ma najlepszego noza , ale jest najlepszy noz komandoski , najlepszy do chleba i najlepszy do filetowania ryb .
    Jest to chyba jasne jak slonce , ze i najlepszego GPS nie ma , a dobor konkretnego modelu bedzie zalezal od konkretnych zalozen projektu .

    Grzecznie zatem na to glupie pytanie odpowiem w miare sensowna odpowiedzia taka sama jak w poscie trzecim :
    remzibi napisał:
    Wszystkie dzialaja super .


    Jak ktos chce dalsze rozwiniecie - post piaty .

    A ktory najlepszy to zalezy od tego co chcesz za jego pomoca osiagnac , ale ja tego nie wiem (i pewnie nikt inny) wiec nie odpowiem :) , na tym konczac moje subiektywne GPSowe porady :) .
  • Poziom 17  
    No... Kolega mnie tu obraża, a ja nadal będę się upierał , że pytanie jak najbardziej sensowne...

    Skoro Kolega twierdzi, że to zależy od zastosowania, to proszę powiedzieć, który z nich do jakiego celu nadaje się najlepiej i dlaczego?

    Ja moduł będę wykorzystywał w ręcznym lokalizatorze - zależy mi najbardziej na czułości tak aby urządzenie nie traciło z byle powodu "zasięgu".

    pozdrawiam i dziękuję.
  • Poziom 24  
    HIOB napisał:
    ... to proszę powiedzieć, który z nich do jakiego celu nadaje się najlepiej i dlaczego?
    .....

    Tak jasne :) - juz pisze :) , to jakies jaja ? :) .

    remzibi napisał:
    [... na tym konczac moje subiektywne GPSowe porady :) .

    Prosze zglosic sie PW , podam stawke godzinowa za w/w wyklad - w cenie po zapoznaniu sie z projektem (schematy , konkretne zalozenia) wybiore tez najlepszy GPS to tego celu :) .
    Bez zartow :) - to bylo nastepne pytanie "retoryczne" ? :) - konkretne parametry sa w datasheetach .
  • Poziom 17  
    Zachowujesz się jak dziecko, że nie wspomnę o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem...

    Przecież od samego początku powtarzam, że interesuje mnie jak te moduły zachowują sie w praktyce! Parametry w nocie katalogowej niekoniecznie muszą zgadzać sie ze stanem faktycznym!
    To tak jak z kinami domowymi... jedne mają napisane 4x40W i faktycznie tyle mają, a inne np. 4x200W - chyba każdy wie o co chodzi...

    Poza tym informacje dotyczące tych GPS-ów nie tylko dla mnie mają wartość merytoryczną i przydadzą się każdemu, kto będzie chciał w przyszłości zbudować układ w oparciu o te moduły.

    Jak wspomniałem nie znam się na GPS-ach i stąd moje pytania. Skoro Kolega "remzibi" pracował z nimi i ogólnie zna je, to nie rozumiem co za problem napisać, który z nich do jakiego celu nadaje się najlepiej? Przynajmniej jego (Twoim) zdaniem...

    Pozdrawiam i dziękuję,
    Hiob.
  • Poziom 24  
    HIOB napisał:
    Zachowujesz się jak dziecko, że nie wspomnę o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem....

    Od razu mlodziej sie poczulem - dzieeeeki staaaaary :) .

    HIOB napisał:
    .... a ja nadal będę się upierał , że pytanie jak najbardziej sensowne....

    Osly tez sa uparte i faktycznie zyja dlugo i sa szczesliowe :) .


    Najlepszy z punktu widzenia uzytkownika bedzie taki ktory ma dlugi kabel do anteny - dlaczego ? jako znakomity produkt na ktorym odcisnie sie inteligencja konstruktora (patrz cytaty wyzej) , kiedy to urzadzenie wyprowadzi uzytkownika w bagna i/lub jeziora (lub inne niedostepne zakamarki planety) , uzytkownik bedzie mogl sobie rozpiac kabel miedzy galeziami i wysuszyc skarpety i gacie .
    Czy ta odpowiedz odpowiada ? - opieralem sie w niej na danych uzyskanych na temat zalozen projektu od autora w tym watku .

    No to czekam teraz na dalszy przejaw uporu w zadawaniu super "sensownych" pytan :) .

    Kolego HIOB - nie swiruj , moduly te sa lepsze od jakichs EB-406 , EM805 , GM720 czy innych wynalazkow co osmielilem sie sprawdzic w praktyce i ze szczera intencja postaralem sie to wskazac i doradzic - a dane szczegolowe masz w datasheetach , mam Ci pisac jakies elaboraty a moze jeszcze napisac ci skrypty do ich konfiguracji ?
    Wez sie garsc i przeczytaj te datasheety a jak nie to kup po jednej sztuce i sobie sam zobacz jak sie kazdy sprawuje w zakresie Twoich potrzeb ktorych nikt nie zna jak do tej pory .
    I nie rob juz z siebie jakiejs ofiary moich zarcikow niewinnych :) . Wszak zadna ofiara mam nadzieje nie jestes :) , czy jestes ? .
  • Poziom 17  
    bleee bleee bleee... - to odnośnie 1 części odpowiedzi :)

    Przeglądałem noty katalogowe tych GPS-ów i parę postów wyżej napisałem jakie dostrzegłem w nich różnice i jakie mam co do nich wątpliwości. Ale ok...
    --------------

    Jeśli jeszcze ktoś chciałby podzielić się wrażeniami odnośnie tych i innych modułów GPS - to zachęcam. Sam jak tylko zakupie i przetestuje jakiś moduł to opiszę i przedstawię wszystkie uwagami.

    Dziękuje i pozdrawiam,
    Hiob.
  • Pomocny post
    Poziom 11  
    U-Blox TIM-4H-0-000

    naprawde polecam, bardzo dobre wsparcie firmy U-BLOX strona www.u-blox.com

    Link

    specyfikacja:
    Link


    ..
  • Poziom 10  
    Również mogę polecić moduły Ubloxa TIM4 chodź już dostępna jest nowa wersja TIM5. Jedyny minus modułów Ubloxa to ich cena :( , na rynku sa również dostępne zamienniki ale testowałem te dostarczane przez Mastersa i o kant d... potłuc..
  • Poziom 25  
    Do crazy_phisic:
    Też miałem problemy z modułami GPS FGP* zasilanymi z USB bądź przetwornicy DC/DC. Rozwiązanie było banalnie proste, porządnie odfiltrować napięcie zasilania i problemy znikły. A i wrzucanie dużej ilości masy pod wersje z anteną wbudowana nie jest dobrym pomysłem. Tak samo podłączanie anteny zewnętrznej ścieżką o niedopasowanej impedancji. To wszystko ma wpływ na czułość modułu. I to dużą.
  • Poziom 17  
    Czy ktoś stosował moduły GPS w połączeniu z AutoMapą na trasie?
    Jeśli tak to z jakim efektem i jaki ewentualnie moduły mógłby polecić?
    Pozdrawiam
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 11  
    Podepnę się pod temat

    Zamieżam zakupić variometr DigiFly Cartesio Plus
    DigiFly Cartesio Plus Link

    ma on możliwość podłączenia zewnętrznego gpsa poprzez złącze typu jack,oto fotka
    Moduły GPS - który najlepszy?

    jednak zewnętrzne gpsy takie jak garmin są drogie duże, więc pomyślałem że wbuduje mu GPS-FGPMMOPA2-P od MARITEX Link
    niby wszystko ok, ale producent wario zaleca ustawić odbiornik gps:

    Here are some instructions about the connection setup :
    Enable the external GPS receiver to send data output to Cartesio.
    Setup the external GPS receiver data output to :
    Data Output Protocol = NMEA 183 2.0 or higher
    Data Output Baud Rate = 4800

    właśnie data z output rate 4800 jest problem bo na vario nie da się tego ustawić, GPS-FGPMMOPA2-P ma możliwość taką, jednak domyślnie jest ustawiony na 9600, da rady znienić baud rate w module? jak go przestawić na 4800? ma szanse to wypalić?
  • Poziom 28  
    Możesz spróbować wysłać do odbiornika:

    Code:
    $PMTK251,4800*14<CR><LF>


    i może ci się przestawi na 4800.
  • Poziom 11  
    snow napisał:
    Możesz spróbować wysłać do odbiornika:

    Code:
    $PMTK251,4800*14<CR><LF>


    i może ci się przestawi na 4800.


    domyślam się ze to trzeba wysłać z komputera poprzez rs232

    jaki program?
  • Poziom 28  
    Dowolny byleby ci wysłał taki ciąg znaków
  • Użytkownik usunął konto  
  • VIP Zasłużony dla elektroda
    djFoBoS napisał:
    Halo,

    To co z tym nagrzewaniem odbiornika FGPMMOPA6, to normalne?


    A jaką temperaturę określasz jako nagrzewanie? U mnie nie ma takiego zjawiska - choć z obserwacji wynika że chyba mam "specyficzny" odbiornik (patrz początkowe posty).
  • Poziom 28  
    U mnie po godzinie pracy jest "lekko letni" że tak to ujmę, ale raczej niewiele się grzeje.
  • Poziom 11  
    słyszałem ze są problemy z przestawieniem na 4800

    udało sie komuś GPS-FGPMMOPA2 przestawić?
  • Użytkownik usunął konto