logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Transmisja cyfrowa 320kb/s kanałem audio 0...20kHz.

03 Mar 2009 21:52 4586 59
  • #1 6232572
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #2 6232777
    Pittt
    Poziom 32  
    Uściślij czy chodzi o pasmo 20kHz i częstotliwość np 2 GHz,
    czy pasmo 20kHz i częstotliwość 0-20kHz, w drugim przypadku to musisz sie postarać żeby wymyśleć dobrą kompresje
  • #3 6232880
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #4 6232937
    Pittt
    Poziom 32  
    300-4000 to są wymagania dla transmisji "głosu", co nie oznacza że cała reszta jest odcieta - pomijając telefonię stacjonarno-radiową - pozatym modemy mają kompresję sprzętową. Wszelkie DSL badają linię pod względem jej możliwośći "przenoszenia częstotliwośći" i na tej podstawie tworzą sobie kanały na których transmisja odbywa się jednocześnie i stąd ich możliwośći.
  • #5 6232952
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #6 6232978
    Pittt
    Poziom 32  
    już nie pamietam według kogo, ale w pąśmie o szerokości n można przesłać max n/2 informacji. Modulacje to slużą eliminacji zakłucej raczej niż "poszeżeniu" pasma. Ale jak spadają zakłucenia to transmisja jest efektywniejsza.
    P.S.
    czyli 10 kb to maksimum i to łącznie z protokołem
  • #7 6233008
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #8 6233041
    Pittt
    Poziom 32  
    Nie chodzi tak o poziomy napieć ale o ilość zmian tych poziomów w jednostce czasu, niezaleznie czy bedzie to sinus dla sygnału analowego czy np prostokąt dla sygnału cyfrowego.
  • #9 6233052
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #10 6233058
    Pittt
    Poziom 32  
    :) ale była by to transmisja analogowa a nie cyfrowa :)
  • #11 6233061
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #12 6233079
    Pittt
    Poziom 32  
    no ale bitów (czyli zmian prostokąta z 0 na 1 lub z 1na 0 które jestes w stanie zidentyfikować lub okresów sinusoidy) mozesz przeslac tylko tyle ile pozwala kanal transmisyjny, czyli n/2
  • #13 6233097
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #14 6233114
    Pittt
    Poziom 32  
    nie poziomów, ogranicza cie pasmo, czestotliwość, ilosc zmian które jesres w stanie wykryć. jeśli zmiany beda wystepowaly częściej niz szerokość pasma nie zostaną przeniesione - beda stlumione


    tylko ze ta jedna probka to bedzie 8 bitów, 8 zmian, okresów nie licząc protokołu

    wysyłasz bit za bitem, nie tak jak próbkujesz probkę i masz całą wartoć jakby równolegle 8 bitów
  • #15 6233131
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #16 6233136
    Pittt
    Poziom 32  
    życzę powodzenia w projekcie

    00011001 to jest twój przykład, ale zeby przesłać: 01010101 to kazdy poziom, abym go jednoznacznie zidentyfikować musisz spróbkować conajmiej 2 razy czyli 8 bitów próbkujesz conajmiej 16 razy.
  • #17 6233145
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #18 6233170
    Pittt
    Poziom 32  
    jeden poziom to 8 bitów
    aby je badac każdy bit musisz sprawdzić co najmiej 2 razy
    wiec 20000hz pasmo - 20000 zakładanych zmian sygnału na sekunde z 0 na 1 i zebys byl pewien ze 1 to 1 potrzebujesz 2 razy odebrac po sobie pozim 1. dla zera tak samo. wiec uzyteczny trnsfer to 10000 zmian na sekunde
  • #19 6233201
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #20 6233206
    Pittt
    Poziom 32  
    hmm, a co pan Nyquist powiedział?
    nie umiem tego przystępniej wyjasnic

    poziomy kodujesz bitami, bitów nie wysyłasz równolegle, tylko jeden za drugim. co z tego ze spróbkujesz próbkę na 100000000 bitów skoro bedziesz je musiał wysłać kolejno jeden za drugi, a nie jednocześnie więc kanał ograniczy predkość transmisji
  • #21 6233216
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #22 6233273
    Pittt
    Poziom 32  
    1. pewnie źle sie gdzieś wyraziłem ale jeden okres to nie 2 bity a tylko 1
    2. sygnał cyfrowy - dyskretny - ma to do siebie ze jest reprezentowany jedynie i tylko 2 poziomami. a jesli wprowadzisz ich wiecej to już nie bedzie on cyfrowym

    czyli 0 nie ma, fałsz, oraz 1 jest, prawda
  • #23 6233284
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #24 6233295
    Pittt
    Poziom 32  
    pasmo dla informacji jest 2 razy miejsze od pasma kanału, z czego wynika ze próbkować musisz 2 razy częściej.
    nie wiem czemu sie nie mozemy porozumiec
  • #25 6233306
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #26 6233310
    Pittt
    Poziom 32  
    tyle że ta modulacja jest demodulowana sprzętowo przez układ analogowy albo przez ptzrtworniki analogowo-cyfrowe i specjalny algorytm który podaje ci wartosci cyfrowe.

    bo identyfikuje sie poziomy 1 czy 0 jak tez ich zmiany z 1 na 0 lub z 0 na 1, czyli ilosc zmian - w konsekwencki poziomów - ograniczona jest pasmem

    nie, czestotliwosc dla 01010101 to 8 anie 4 . 11111111 tez jest 8, i musisz o tym wiedziec odbierając ta informacje, zeby ja sprobkowac 16 razy.
    wowczas kazdy poziom odbiezesz 2 razy bedziesz wiedzial ze 0 to 0 a 1 to 1
  • #27 6233318
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • Pomocny post
    #28 6233322
    __Grzegorz__
    Poziom 30  
    widzę, że kolegom obce jest pojęcie kodowania kanału...

    Nie znają także podstawowych zależności wiążących szerokość pasma, SNR i przepustowość kanału....

    A Shannon tak się napracował...

    Jeżeli przyjmiemy, że kolegi kanał jest typu AWGN, to maks. przepustowość tego kanału wynosi:

    C=W*log2(1+SNR)

    SNR (nie w dB)
    W - pasmo w Hz
    C - maks przepł. kanału w bit/s.

    W kolegi przypadku:
    szum = 5% skali = 1/20 skali = SNR = 20
    (zakładając maks możliwą amplitudę sygnału)

    Podstawiając do wzoru mamy:

    C=20000*log2(21) = 20000*4,4 = 88kbit/s

    O 320kb zatem przy takim szumie niech kolega zapomni.

    Aby wycisnąć te 320kbit, kolega musiałby osiągnąć SNR rzędu 2^16, czyli ponad 48dB... No i zastosować wymyślne kodowanie...

    Mogłem się walnąć w obliczeniach, późno jest...
  • #29 6233330
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #30 6233355
    Pittt
    Poziom 32  
    A Shannon tak się napracował... oczywiscie ze sie napracowal. ale ile napracuje się kolega atom aby te 88 kbit uzyskac - zaimplementować algorytm, az boje sie myslec.

    co do 8 a nie 4 - tak jak mowilem byc moze gdzies uzylem skrutu myslowego który cie zmylil
REKLAMA