logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Tonsil GDN 20/80/2 prawda czy mit ?

klon3000 05 Mar 2009 21:43 2001 12
REKLAMA
  • #1 6241661
    klon3000
    Poziom 14  
    Może ktoś z forumowiczów ma zgłębioną wiedzę na temat sensu podawania mijających się wzajemnie danych podawanych dla głośnika Tonsil GDN20/80/2 ?

    Na stronie protonsil fs dla tego głośnika wynosi 32hz. Na charakterystyce impedancji widzę 40 hz !!!
    Co o tym sądzicie?
  • REKLAMA
  • REKLAMA
  • #3 6246425
    klon3000
    Poziom 14  
    Cytat:
    CH-ka Pro-tonsilowska jest w obudowie


    A gdzieś Ty to wyczytał?
    Mógłbyś podać link?
  • #5 6246604
    klon3000
    Poziom 14  
    Ok. Ty to mówisz ale ja chciłabym mieć dowód w temacie impedancji.

    Proszę o link.
  • REKLAMA
  • #7 6255957
    klon3000
    Poziom 14  
    Nie manipuluj tylko podaj żródło warunków pomiaru impedancji tak jak prosiłem wcześniej.
  • REKLAMA
  • #8 6256131
    izbic
    Poziom 28  
    Przecież chyba jak robią pomiary to wszystkie w jednej budzie to chyba jasne...
    Kolego, a może założysz klub "Anty Tonsil"? znajdą sie tacy co pojadą po manifestować do Wrześni na pewno :D
  • #9 6257736
    mczeslaw
    Poziom 36  
    Ch-ka Z jest jednak mierzona luzem, ch-ka SPL w budzie.
    Różnica Fs wynika z metody pomiaru inna niż sygnałem sinus dla każdej częstotliwości.
    Wykres impedancji powyższego głośnika zmierzony przy pomocy programu MLSSA pokazuje nam częstotliwość rezonansową w okolicy 42Hz. Różnica wynika z metodyki pomiaru. Sygnał pomiarowy programu MLSSA jest bardzo mały około 0,1V jest sygnałem szumowym i zmierzone wartości rezonansu głośników są większe od metody pomiaru sygnałem sinusoidalnym na rezystancji 0,1 oma.
    Szczerze mówiąc nie wiem dlaczeg tak robią, ale przy pomiarze Fs z gen sin. oscyluje w 32 Hz +/- 5%. (bo takiej tolerancji się tonsil trzyma). Też wpływ na to ma z jaką mocą to się robi. Tonsil stosuje 1/10 mocy znamionowej przetwornika do pomiaru Fs sinusem.


    Proszę pisać uważniej.
    Proszę poprawić pisownię i błędy.
    (dj-MatyAS)
  • #10 6258393
    Piotrek#G
    Poziom 27  
    Czytając posty kolegi klon3000 odnoszę dziwne wrażenie, że bardzo nie lubi marki Tonsil, a w dziwny sposób zachwalał STX'a. Czyżby konkurencja?

    mczeslaw czytam Twoją wypowiedź i widzę, że mnie uprzedziłeś (chciałem wkleić identyczny tekst). ;)
  • #11 6258616
    exik
    Poziom 25  
    A ja czytając posty klona3000 mam wrażenie jakbym czytał wypowiedzi użytkownika a za razem bajkopisarza "barthezz" który wprowadzał na forum straszny zamęt i miał poglądy identyczne do twoich. Ale to tylko moje spostrzeżenia. Nawet ten sam styl wypowiedzi. Bardzo dziwne.
    Pozdrawiam
  • #12 6259073
    mczeslaw
    Poziom 36  
    Firma jak firma . Tonsil ma głośniki takie i inne, STX też.
    Nie mówię że STX to totalna klapa, w relacji jakość cena wychodzi lepiej, przynajmniej na oko. Tonsil jak dla mnie firma która posądzana jest o "stop w procesie ewolucyjnym". Może i tak, ma swoje stare w.g mnie sprawdzone przetworniki które spisują się lepiej w innych warunkach a w innych gorzej. Ale jest sporo sprawdzonych konstrukcji na nich co ułatwia start zwłaszcza początkującym w DIY. Mitem też jest beznadziejnosć GDN30/60/1 rodem z A140. W BR tan głośnik nie powinien mieć racji bycia, a był stosowany bo z założenia nie chodziło w A140 o niskie zejście tylko o wysoki SPL przetwarzania ponad wszystko. Ma on śmiesznie małą średnicę cewki ja na woofer 30cm, dość wysoką szczelinę magnetyczną i dużą dobroć elektryczną, co pośrednio predysponuje go obudowy zamkniętej. Tu gra naprawdę pięknie i nie ma co mu zarzucać.
    Stx też ma gamę głośników które dobrze spisują się w 3-way i w subach, ale ma też serie bardzo tanich głośników serii SC, chociaż i one w obudowie zamkniętej najczęściej w duecie (bo SPL malutki) grają całkiem poprawnie. Przykładem są 2×STX GDN20-80-4 SC w około 42 litrach.No i topowa seria AKX która ociera się o High-End, niestety jej cena czyniła że za stosunkowo niewielką dopłatą można było nabyć głośniki Peerlessy podobnej wielkości, których rekomendować nie trzeba ( np. HDS164NOM, DX25), przynajmniej jak PLN był jeszcze mocny.
    Istnieje też oczywiście subiektywność przy odsłuchu, która też ma istotny wpływ na wybór przetworników jak jest możliwość ich "posmakowania" w tych samych warunkach akustycznych, sposobach zastosowania.
    I tu przykład podam że SLS-8 Peerlessa, wcale nie gra powalająco lepiej od Tonsilowskiego GDN20/80/2 jako subwofer w obudowach dobranych pod kątem maksymalnej liniowej ch-ki co do spadku, wręcz na moje ucho Tonsil brzmiał lepiej, ale to jest moja subieltywna oczywiście ocena, pomijam fakt że SLS-8 jest 2×droższym głośnikiem od Tonsila.
    I jeszcze jedno, SPL nie jest wyznacznikiem jakości przetwornika, i jeszcze drugie (pomijając fakt różnych sposobów obliczania przetworników), głośnika sie słucha uchem a nie ogląda jego chrakterystyk.
  • #13 6260049
    klon3000
    Poziom 14  
    Cytat:
    Różnica wynika z metodyki pomiaru.


    Weż człowieku pierwszy lepszy z brzegu głośnik tonsila i będziesz miał czarno na białym czym jest prawda o podawanych parametrach i również Twojej ślepej wierze, że wszystko co napisali to prawda.
    Porównaj ch-kę impedancji GDN 20/40 z fs. (tu się zgadza) a we wcześniejszym przypadku się nie zgadza czyli gó..no prawda!
    Mam nadzieję że przejrzysz na oczy z tymi prarmetrami tonsila i nie będziecie na zamówienie wymyślać historii o metodykach i innych pierdołach broniąc delikatnie mówiąc mocnych rozbierzności w podawaniu parametrów.

    Moderowany przez dj-MatyAS:


    To jest Forum Elektroda, a nie Klub Podwórkowy.
    Proszę o stonowanie swych wypowiedzi.
    Regulamin p.10.8
    Ostrzeżenie.

REKLAMA