Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Sześciordzeniowe procesory Intela w 2009 roku

kk99 08 Mar 2009 14:41 2511 24
  • Sześciordzeniowe procesory Intela w 2009 roku

    Procesory Intela o nazwie kodowej Gulftown wykonane w rozmiarze 32 nm pojawią się na rynku w 2010 roku. Obecnie trwają intensywne prace nad tymi procesorami. Intel nie podał jednak jeszcze żadnych szczegółów dotyczących specyfikacji nowych układów. Nowe układy będą wspierać wielowątkowość, czyli w menadżerze zadań będzie dostępnych 12 rdzeni gotowych do pracy. Pierwsze na rynku pojawią się zintegrowane chipy Clarksdale wykonane także w rozmiarze 32 nm ze zintegrowanym rdzeniem graficznym (45 nm), które będą dostępne już pod koniec bieżącego roku. Z kolei procesory Gulftown pojawią się na rynku prawdopodobnie pod koniec pierwszego kwartału przyszłego roku. Procesory poza sześcioma rdzeniami będą posiadać także nowe instrukcje, poprawiające wydajność.

    Źródło: FrazPC.pl


    Fajne! Ranking DIY
  • #2 08 Mar 2009 15:54
    Avatat
    Poziom 26  

    Fajnie!
    Jak wejdzie ta szóstka to pewnie dwójki stanieją, a wtedy ją sobie kupię :P
    Pozdrawiam!

  • #3 08 Mar 2009 16:09
    Anonymous
    Użytkownik usunął konto  
  • #4 08 Mar 2009 16:44
    pidpawel
    Red. Komputery FAQ

    Hmm a przypadkiem w serwerach Dell'a nie można kupić szóstek?
    Max wersja chyba 4x 6rdzeni i to w towerze ;P

  • #5 08 Mar 2009 17:05
    eXcLiFe
    Poziom 14  

    Taa szkoda tylko że zwiększenie ilości rdzeni nie zawsze skutkuje poprawą wydajności... FSB ma ograniczoną przepustowość do tego wzrasta współczynnik błędu... Zobaczymy co to będzie warte... Wcale bym się nie zdziwił gdyby 6'cio rdzeniówki były podobnej wydajności do 4'ro...
    Ps. Swego czasu był artykuł na temat zwiększania ilości rdzeni...

  • #6 08 Mar 2009 18:00
    anonimowybartek
    Poziom 19  

    Gdzieś czytałem, że przeprowadzono badania dotyczące wzrostu wydajności procesorów po dodaniu kolejnych rdzeni... Okazuje się, że największy zachodzi pomiędzy jednym, a dwoma, a nieco mniejszy dwa rdzenie, a cztery. Powyżej czterech rdzeni wydajność nawet maleje, ze względu na przepustowość FSB, pozostałe elementy platformy, dostęp do pamięci cache i RAM.
    Moim zdaniem to jest po prostu marketing....

  • #7 08 Mar 2009 18:08
    Jacek31
    Warunkowo odblokowany

    No to raczej oczywiste że wydajność na tym samym FSB maleje jak dokłada się rdzeni. Zresztą podobnie jest z pamięcią L2, wydajność nie rośnie liniowo, właściwie powyżej 2MB, są to już różnice minimalne. Na tomiest pytanie brzmi kiedy i kto na te 4 i 6 rdzeniowce napisze sensowne oprogramowanie?? Bo jaki pożytek z hiper proca w kompie jak oprogramowanie nie potrafi wykrzesać z niego tej obiecywanej mocy.
    Ja np. niedawno przesiadłem się z P4HT na Core 2 DUO E8400 i w windowsie XP oraz programach jakoś nie czuć tej różnicy. ba na 2 rdzeniach co niektóre nawet zgłupiały. Natomiast nowsze gry już sobie całkiem nieźle z tym radzą.

  • #8 08 Mar 2009 18:20
    Anonymous
    Użytkownik usunął konto  
  • #9 08 Mar 2009 18:36
    DziadzioMiecio
    Poziom 27  

    Ostatnio czytałem że Nvidia i Via mają podjąć współprace na temat produkcji procesorów. A więc powstał by drugi koncern zaopatrujący komputery w niezłe procki i dobrą grafikę. To znaczy dla intela duży problem bo karty graficzne mają słabe. Dlatego próbują przy pomocy marketingu trochę dać sobie czasu.Wielozadaniowość i potoki liczbowe doprowadziły do tego że IBM zainteresował się prockami PPC stworzył G5 i mutanta użytego w Konsolach do gry. Intel ma zamiar powrócić do tego sektora jednak na razie nie wiele z tego wychodzi. Wracając do tematu Amd podało że ma już kanapkę procek-grafika gotową tylko problemy produkcyjne na razie opóźniają produkcję ( może to tylko zciema). reakcja intela dla mnie jest dość ciekawe poczekamy zobaczymy.

  • #10 08 Mar 2009 20:36
    Sobota
    Poziom 26  

    90% aplikacji jest 1 wątkowa, to po co 12 wątków :?: Wyścig szczurów i tyle, na obecną chwilę oprogramowanie pod względem wielowątkowości stoi a rdzeni coraz więcej. Ktoś pisał o FSB,. ono już nie istnieje w nowych prockach. Intel ma QP, a to będzie i7 wykonane w 32nm. Czekam aż wyjdą proce oparte na architekturze polaris, bo do tej pory nic ciekawego się nie dzieje. Może jak będzie CGPU to się coś ruszy.

  • #11 08 Mar 2009 20:39
    proc9
    Poziom 14  

    DziadzioMiecio napisał:
    Ostatnio czytałem że Nvidia i Via mają podjąć współprace na temat produkcji procesorów.


    Współpracę? Chyba Nvidia chce przejąć VIA

  • #12 08 Mar 2009 20:46
    pidpawel
    Red. Komputery FAQ

    Jak dla mnie to najlepszym krokiem nvidii byłoby rozpoczęcie albo produkcji własnej konsoli, albo procków do konsol i pda.
    Są to urządzenia, które powinny szybko wykonywać nieskomplikowane obliczenia - coś jak karty graficzne.(folding@home na ps3 dajmy na to) Mając doświadczenie w tej dziedzinie byłoby to hitem ;)
    Nie ważne czy współpracować czy przejąć - oba te rozwiązania to możliwość podglądu przez nvidię technologii produkcji itp procesorów. Krok dla mnie bardzo ciekawy, mimo iż nigdy nie byłem zwolennikiem żadnej z tych firm, chociaż co raz bardziej mnie zaskakują :)

  • #13 08 Mar 2009 20:53
    proc9
    Poziom 14  

    Do konsol jak PS3 - zgadzam się. Zasada taka sama jak układy graficzne - wiele prostych instrukcji jednocześnie, jak widać w PS3 to się sprawdza.
    Widzę w tym przyszłość crackingu (łamania haseł).

  • #14 08 Mar 2009 21:17
    pidpawel
    Red. Komputery FAQ

    No niestety - wszystko co da się wykorzystać pozytywnie da się też negatywnie.
    Jednak takie procki mogą też służyć jako generatory liczb losowych do generowania kluczy, lub w ogóle jako sprzętowe szyfratory

  • #15 08 Mar 2009 21:59
    eXcLiFe
    Poziom 14  

    Co się da zaszyfrować da się i rozszyfrować...
    Przy użyciu takich jednostek obliczeniowych mógł by nas czekać prawdziwy horror. Dlaczego? Dlatego że żadne hasło (czy też kod pin) nie było by dość bezpieczne. Taki sprzęt to prawdziwa gratka dla cyber złodzieja, a to niestety kwestia czasu. Fakt faktem że sposoby / systemy szyfrowania ciągle się zmieniają :)

    EDIT
    schredder@ Po to jest mniejszy proces technologiczny aby mi. zaoszczędzić energię. Mimo to swoje muszą pożreć chociaż może nie 1kW:P

  • #16 08 Mar 2009 22:07
    schredder
    Poziom 12  

    i pewnie będą żarły z 400 wat prądu
    Wyjdzie na to ,że nowy komputer będzie pobierał z 1 kW prądu na godzinę...
    A śmiali się kiedyś z ruskich telewizorów...
    Taka grzałka na zimę dobra ale latem będzie trzeba trzymać kompa na dworze...

  • #17 08 Mar 2009 23:35
    Pytong
    Poziom 32  

    Sześciordzeniowe to jak najbardziej bedą, ale te Szęciordzeniowe to jakaś kosmiczna technologia musi być.

  • #18 09 Mar 2009 09:58
    Krzysiek16
    Poziom 24  

    Cytat:
    1 kW prądu na godzinę...

    Jak już to 1kW albo 1kWh na godzinę :)

    A od nowych gratów bardziej przydałaby się optymalizacja programów, które wymagają od sprzętu niesamowitych osiągów. Odkąd pamiętam, Acrobat Reader uruchamiał się prawie pół minuty. I na każdym nowszym komputerze i nowszej wersji programu trwa to tyle samo. A przecież on ma tylko pokazać dokument :|

  • #19 09 Mar 2009 14:24
    proc9
    Poziom 14  

    Krzysiek16 napisał:
    Cytat:
    1 kW prądu na godzinę...

    Jak już to 1kW albo 1kWh na godzinę :)

    1kWh - jedna kiloWatoGodzina

  • #20 09 Mar 2009 17:13
    pidpawel
    Red. Komputery FAQ

    P=W/t... czyli to już jest ilość energii sama w sobie jaka jest zużywana w czasie.
    Poza tym jednostką energii jest J /dżul/ ewentualnie dla prądu można używać ładunku - C /kumob/ ale to nie za bardzo oddaje ilość energii.
    Najlepszym rozwiązaniem jest ta kWh :P Zagmatwałem ;P

  • #21 09 Mar 2009 20:04
    Jacek31
    Warunkowo odblokowany

    Cytat:
    90% aplikacji jest 1 wątkowa, to po co 12 wątków

    Tylko że wielowątkowość to nie to samo co wielordzeniowość. Wielowątkowy był już 286, choć o takiej z prawdziwego zdarzenia można było dopiero mówić w 386. Na upartego aplikacje wielowątkową można stworzyć nawet na 8051, bo ma 4 zestawy rejestrów roboczych, między którymi można się programowo przełączyć. Np co 1/4 sek może robić to timer, i wtedy da się uruchomić na takim komputerku 4 aplikacje na raz. Taki prymitywny win, no ale było by to strasznie mułowate, i kłopotliwe.

  • #22 10 Mar 2009 00:39
    markovip
    Poziom 34  

    Nikt do tej pory nie zareagował więc to zrobię ja. Tytuł mówi: 'Sześciordzeniowe procesory Intela w 2009 roku' i pod spodem 'Procesory Intela o nazwie kodowej Gulftown wykonane w rozmiarze 32 nm pojawią się na rynku w 2010 roku.' Więc kiedy? Nie chcemy chyba żeby to forum stało się jak ta masa innych, mało wiarygodnych portali w których gadają od rzeczy, prawda? Proszę to poprawić.

  • #23 10 Mar 2009 06:50
    Avatat
    Poziom 26  

    Nie rozumiesz?
    W 2009r trwają pracę nad 6-stkami a dopiero w 2010r je wypuszczą na rynek (pewnie po cenie 2000zł)
    Pozdrawiam!

  • #24 10 Mar 2009 15:52
    markovip
    Poziom 34  

    A skąd wiesz że tylko w 2009? W temacie jest błąd i tyle. 'w 2009 roku' i 'pojawią się na rynku w 2010 roku' to to samo!

  • #25 10 Mar 2009 17:40
    Jacek31
    Warunkowo odblokowany

    Koledzy nie wiem czy wasza kłótnia o 2009 czy 2010 ma większy sens?? Bo i kogo na takiego proca będzie stać, i kto to kupi?? Niewielu, więc niewielka różnica kto, gdzie i kiedy se prace nad tym robi, czy kiedy w sklepach to będzie, bo cena i tak skutecznie zniechęci.
    W sumie to takie propagandowe gdybanie, co tam będzie za rok. Każda firma co jakiś czas publikuje takie mrzony, aby zwrócić zainteresowanie na swoje produkty. W 2012 Polska robi Euro i to jest koniec świata, znanego ludzkości