Tedo wrote: Wynika z tego, że 4c65 ma zbyt duże AL do wykonania obwodów na 80m, ponieważ indukcyjności z przedziału 5-17µH, które najczęściej stosowane są na 3,5Mhz mają w tym przypadku zbyt małą ilość zwoi.
6µH tylko 14zwoi
10µH tylko 18zwoi
17µH tylko 24zwoje
28µH 31zwoi
Tylko co zrobić jak mamy tylko takie rdzenie i nie zamierzamy nabyć innych. Zastosować indukcyjność z przedziału 10-17µH przy małej ilości zwoi czy jednak nawinąć więcej zwoi, otrzymując dużo większą indukcyjność. Tym sposobem wróciliśmy do początku tematu:)
Tedo to nie tak. Cały czas utrudniasz sobie zadanie zakładając wartości indukcyjności. Nie bierze się ich z sufitu i do nich wylicza pojemności. Lecz oblicza się konkretny filtr o założonych parametrach. Najważniejszymi parametrami filtru są: częstotliwość środkowa częstotliwości dolna i górna, które określają szerokość pasma, oraz oporność obciążenia jednakowa po obu stronach filtru niekoniecznie 50Ω. Filtr o innej oporności falowej zawsze można dopasować do 50Ω 75Ω czy innych np. do oporności wejściowej mieszacza np 1,5kΩ, za pomocą transformacji indukcyjnych lub pojemnościowych. W filtrach zmiana wartości jednych elemetów pociąga za sobą zmianę innych, ponieważ wszystko jest ze sobą ściśle powiązane. Wartości poszczególnych elementów wynikną z obliczeń. Obliczenia wykonuje się kilkakrotnie, sprawdzając czy łatwo będzie można wykonać filtr stosując wartości pojemności z szeregu i wybiera się najlepszy wariant. Jest to dużo prostsze, gdyż cewki możesz nawinąć dla obliczonej indukcyjności. Znając A
L rdzenia łatwo obliczysz liczbę zwoi. Jeśli chodzi o dobroć cewek, która też ma znaczenie, to w praktyce amatorskiej ciężko jest nią sterować. Mniejsza dobroć cewek zestrojonego z nimi filtru, zawęzi pasmo przenoszenia i zwiększy zafalowania. Wykonując pomiary po tym zorientujesz się że należy ją zwiększyć np. nawijając cewki grubszym drutem. Dodam jeszcze że dla wyliczonych indukcyjności i pojemności tolerancja elementów powinna się zawierać w granicach ±0,1% aby wyliczony filtr miał maksymalnie zbliżoną charakterystykę do założonej. Takiej dokładności nie da się osiągnąć, gdyż trzeba wziąć pod uwagę wartości z szeregu i tolerancję elementów, która dla standardowych elementów to 10÷25%. Oprócz tego dojdą jeszcze pojemności montażowe i pojemności własne cewek. Równolegle do pojemności rezonansowych obwodów trzeba dać, wspomniane przez Ciebie, trymery co ułatwi dostrojenie. Tolerancja A
L dla rdzeni 4C65 to ±25% więc indukcyjności po nawinięciu trzeba będzie zmierzyć. Bardzo ważne jest dopasowanie filtru po obu stronach, więc zamiast sprzężenia autotransformatorowego (sprzężenie z odczepem) możesz zrobić sprzężenie transformatorowe, ponieważ uzwojenia sprzęgające można łatwo przewinąć nie zmieniając uzwojenia rezonansowego. Tłumiennością filtru nie ma się co zbytnio przejmować o ile nie będzie zbyt duża, ponieważ można ją skompensować wzmocnieniem w dalszych stopniach odbiornika. Biorąc to wszystko pod uwagę, praktycznie nie da się określić w jakim stopniu, po montażu na płytce, charakterystyka filtru będzie zbliżona do założonej w obliczeniach. Jedyna moja rada to bazując na obliczeniach, wykonać i zestroić filtr, zdjąć charakterystykę i będziesz wiedział na ile parametry pokrywają się z obliczeniami. Jeśli pomiary wykażą zadowalające rezultaty to OK, a jak nie zabawę zaczynasz od początku. Znając parametry, możesz przedstawić je na forum, wtedy łatwiej będzie konkretniej doradzić i skierować Cię w odpowiednią stronę.
Przykłady żebyś wiedział o czym pisałem.
Filtry Chebyshev'a (L1=L2):
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 1,5683 (dopasowany do mieszacza NE612 - Rwe=1,5kΩ SWR 1:1,0455)
L rez [µH] = 3,166
C rez [pF] = 600,559
Cs [pF] = 40,005 (z szeregu 38p + ~2p montażu)
C1 [pF] = 560,554 (z szeregu)
C2 [pF] = 560,554 (z szeregu)
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 2,6
L rez [µH] = 5,249
C rez [pF] = 362,253
Cs [pF] = 24,131 (z szeregu 22p + ~2p montażu)
C1 [pF] = 279,085
C2 [pF] = 279,085
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 2,29
L rez [µH] = 6,000
C rez [pF] = 316,910
Cs [pF] = 21,110 (z szeregu 18p + ~2p montażu) ???
C1 [pF] = 295,800
C2 [pF] = 295,800
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 5,2
L rez [µH]= 10,497
Crez [pF] = 181,126
Cs [pF] = 12,065 (z szeregu 10p + ~2p montażu)
C1 [pF] = 169,061
C2 [pF] = 169,061
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 8,42
L rez [µH] = 17,000
C rez [pF] = 111,844
Cs [pF] = 7,450 (z szeregu 5,2p + ~2p montażu) ???
C1 [pF] = 104,393
C2 [pF] = 104,393
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 12
L rez [µH] = 24,224
Crez [pF] = 78,488
Cs [pF] = 5,228 (z szeregu 3,3p + ~2p montażu) ???
C1 [pF] = 73,260
C2 [pF] = 73,260
Fśr [MHz] = 3,65
B [MHz] = 0,340
R fal [kΩ] = 30
L rez [µH] = 60,561
C rez [pF] = 31,395
Cs [pF] = 2,091 (tylko C montażu)
C1 [pF] = 29,304
C2 [pF] = 29,304
Zauważ że zmieniałem tylko oporność falową i nie zawsze można wstrzelić się z Cs w wartości szeregu.
.
