Jak najlepiej zrealizować komunikację Atmega32 z 6x Atmega8 w Bascom? SPI czy I2C?

Question

Witam, mam plan ktory powoli wdrazam. Projektuje sobie pod układy działające niezależnie w oparciu o atmega8, atmega161, atmega32. Jednak podczas projektu chciałbym uwzględnić opcje wymiany danych do punktu centralnego który też zaprojektuje w oparciu o Atmega32. Docelowo liczę 6-8 niezależnych...

Dawid_20 · Answer

Większość osób zaproponowało by RS-485, ja jednak bardziej bym namawiał na SPI, chodź by dla tego, że nie potrzebne są żadne dodatkowe układy do fizycznej realizacji transmisji. Przy SPI można niejako sprzętowo uniknąć kolizji na magistrali wykorzystując linie SS, czyli mamy z głowy programową obsługę arbitrażu. Dla przykładu: układy pracują w trybie multi-master, wszystkie układu nasłuchują magistrali(linia SS ma stan wysoki). Gdy któryś chce nadawać sprawdza czy inny tego nie robi badając właśnie linie SS, gdy cały czas jest na wysokim, to on wprowadza ją w stan niski zajmując magistrale(tutaj jest gwarancja że każdy pozostały układ nie wetnie nam się w transmisje). Ja robiłem małą sieć na czymś takim i polegało to na tym, że każdy był konfigurowany jako slave, a gdy chciał nadawać to rekonfigurował się na mastera, a po zakończeniu nadawania znowu na slave. Linia MISO w ogóle nie była wykorzystywana.

janbernat · Answer

Jeśli można poświęcić 6 końcówek w Atmega32 na SS-to rozwiązanie Dawid_20 jest dobre. Szybkie i proste. Jeśli końcówek mało-I2C-podrzędne procesory jako slave Coś za coś. Dodano po 4 [minuty]: Fajnie by było jakby urządzenia podpinać w oparciu o magistrale równolegle.. Ale to jest najbardziej klasyczne rozwiązanie. Na Atmega8515-szyna danych. Dodano po 1 [minuty]: I zatrzask i dekoder.

Dawid_20 · Answer

No właśnie ja proponuje trochę inaczej niż klasyczny układ z wyborem sleva przez końcówkę SS. Wszystkie układy nasłuchują(SS jest wolne), gdy jeden chce nadawać to ją zajmuje, inny układ nie ma prawa wtedy nadawać(a gdy chce to czeka aż magistrala zostanie zwolniona). Nie ma tu konkretnego mastera, a identyfikacja układów opiera się o jakiś zapisany adres(choćby nawet 1 bajt), ale to już szczegóły zawarte w ramce wiadomości. Ogólnie preferuje sieć multi-master(bardziej elastyczne w rozbudowie i działaniu), niż odpytywanie przez jeden układ(pada master to pada wszystko). Ale jeżeli to ma być coś prostego i małego to chyba byłby to trochę przerost formy nad treścią

smithpl · Answer

Dzięki za wstępne info,

akurat w tym wypadku będzie to tak ze układy będą działały same, kontakt z układem centralnym będzie tylko zbierał dane lub dystrybułował zmiany konfiguracji poszczególnych nodów.

Brak komunikacji z układem centralnym nie powinien wpływać na prace slave'ow

Na koniec dodam ze układ 3-4 żyłowy jest o tyle idealny ze nie mamy ograniczeń ilości nodów ilością nóżek procka, wiec wolałbym wyeliminować sytuacje ograniczeń ilości slave'ow na podstawie ilości wolnych wyprowadzeń...

janbernat · Answer

Dawid_20-zrobiłeś to w Bascomie?

Dawid_20 · Answer

Robiłem to w C, jakoś staram się unikać bascoma.

adambehnke · Answer

Pozwolicie że się wetnę w temat.Mnie także interesuje taka wymiana danych.Jak by to miało wyglądać bardziej szczegółowo. Jakiś przykład -schemat podłączenia i może jakiś kodzik dla przykładu? Ja niestety w Bascomie.Ja chciałbym się komunikować między jednym urządzeniem Z atmegą32 a PC.

Promuję tematy:
18.11.2018 Tranzystor lub zamiennik 9925A TF702D - zastosowany w mini-dronie.

janbernat · Answer

Tak smithpl masz takie możliwości:
Nauczyć się ASM i napisać program(y).
Nauczyć się C i jak wyżej.
Użyć Bascomowych "gotowców" do SPI poświęcając ileś nóżek procesora master-SPIslave są w standardzie Bascoma.
Kupić Bascomową bibliotekę I2Cslave, zainstalować i spróbować z procesorów podrzędnych zrobić "slave-y"-to pozwala na użycie tylko dwu końcówek mastera.

Jak najlepiej zrealizować komunikację Atmega32 z 6x Atmega8 w Bascom? SPI czy I2C?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Podsumowanie tematu