Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Jaki tani telefon z dobrym aparatem cyfrowym?

Rajiu 09 Sie 2009 12:15 20761 31
  • #1 09 Sie 2009 12:15
    Rajiu
    Poziom 9  

    Witam
    Noszę się z zamiarem zmiany telefonu, teraz mam SE W610i, nie chcę już telefonu muzycznego (od tego mam odtwarzacz mp3), chce telefon z w miarę dobrym aparatem cyfrowym, a że słabo się teraz znam na telefonach to proszę Was o pomoc :)
    Podstawowe wymagania to:
    - Samsung albo SE,
    - nie chce telefonu muzycznego (np. SE z serii W),
    - słuchawki w zestawie nie są wymagane,
    - ma dzwonić, SMSować i ma mieć w miarę dobry (dobry jak na telefon komórkowy) aparat cyfrowy, lepszy niż w SE W610i,
    - przyzwoicie długi czas pracy na jednym ładowaniu (żebym nie musiał co drugi dzień ładować ;))
    - telefon używany,
    - jak najtaniej ;)

    Z góry dziękuję za pomoc.

  • #2 09 Sie 2009 12:32
    eslodowy
    Poziom 31  

    A w jakiej rozdzielczości chcesz robić zdjęcia?

  • #3 09 Sie 2009 12:42
    Rajiu
    Poziom 9  

    No niech aparat ma te 3,2MPix. Może mieć 2MPix ale pod warunkiem że zdjęcia jakościowo będą dobre, i że będzie w miarę dobre filmiki kręcił (nie będzie klatkował) ;)

  • #4 05 Wrz 2009 20:32
    LysyOsw
    Poziom 26  

    Nokia N73. Telefon bardzo tani jak na to co posiada. 200-250zl mozna wyhaczyc na allegro ladna sztuke. Aparat 3,2mpix i dobra optyka, lampa blyskowa, duzy ekran, telefon zgrabny i bardzo przywoity. Warto, mialem i polecam

  • #5 06 Wrz 2009 10:34
    daavid117
    Poziom 42  

    LG ku990 Viewty (nie ku990i, bo ma gorszą optykę) - fotki przepiękne, filmy jeszcze lepsze, telefon nieduży, dotykowy, ładny i dosyć wytrzymały. wady: cichy, soft czasem lubi "pomyśleć" chwilę. Poza tym miałem ten telefon i szczerze polecam do robienia zdjęć, bo jest w nim masa funkcji do tego (np. cyfrowa stabilizacja, nagrywanie 120 klatek na sekundę (slow motion)) Szczerze polecam. Cena to około 350-400 za ładny używany.

  • #6 06 Wrz 2009 12:22
    luki880
    Poziom 12  

    Nokia 3120 classic bardzo dobre zdjęcia.
    Czas pracy ok. 5 dni.
    Używany ok 300 zł nowy 450zł.
    Jeżeli byś go chciał na abonament to za 1 zł.

  • #7 06 Wrz 2009 12:39
    LysyOsw
    Poziom 26  

    luki880 napisał:
    Nokia 3120 classic bardzo dobre zdjęcia.
    Czas pracy ok. 5 dni.
    Używany ok 300 zł nowy 450zł.
    Jeżeli byś go chciał na abonament to za 1 zł.

    Po pierwsze ten złom można kupić wiele taniej. Po drugie to zdjęcia są tragiczne, po trzecie telefon nie do polecenia, zwykla tania badziewna nokia

    Dodano po 2 [minuty]:

    daavid117 napisał:
    LG ku990 Viewty (nie ku990i, bo ma gorszą optykę) - fotki przepiękne, filmy jeszcze lepsze, telefon nieduży, dotykowy, ładny i dosyć wytrzymały. wady: cichy, soft czasem lubi "pomyśleć" chwilę. Poza tym miałem ten telefon i szczerze polecam do robienia zdjęć, bo jest w nim masa funkcji do tego (np. cyfrowa stabilizacja, nagrywanie 120 klatek na sekundę (slow motion)) Szczerze polecam. Cena to około 350-400 za ładny używany.
    Kolega chciał TANI telefon a nie drogi LG. Nie polecam LG, jako marki telefonow po prostu kiepskie. A jak chce drogi to lepiej dolożyć pare złotych i za 500 kupić zwykla N95 i zdjecia piekne, telefon wszechstrony

  • #8 06 Wrz 2009 12:43
    luki880
    Poziom 12  

    Raczej chyba go nie miałeś bo zdjęcia robi rewelacyjnie.
    W nocy wychodzą kiepsko ale w dzień super.
    Jeszce kiedy wyświetli się je na jej 16 mln wyświetlaczu.
    Filmy robi tez bardzo dobre.

  • #9 06 Wrz 2009 12:46
    karolark
    Poziom 39  

    Polecam Se k800i telefon juz dosc stary ale dalje przewyzsza takie zabawki jak lg i samsung - ktore sa tylko gadzetami do krotkiej zabawy- cean na aledrogo tez przyzwoita mozna trafic nawet ponizej 200 - w tej cenie nic lepszego sie nie kupi

  • #10 06 Wrz 2009 12:55
    daavid117
    Poziom 42  

    kiepskie są tańsze LG typu ku800, cookie itd. Jak dla mnie ku990 był jakościowo 1 klasa. Co do kolegi wyżej: jeśli uważasz, że k800i (z średnią optyką) przewyższa LG ku990 Viewty to chyba nigdy nie miałeś go w rękach, bo ja zrobiłem nim masę zdjęć i dla chętnych mogę wysłać nawet kilka na maila. Nokia robi fajne fotki, ale jednak ku990 był modelem telefon-aparat a nie telefonem z aparatem :) tak jak SE serii W są odtwarzaczami. Porównywałem fotki ku990 i n95 (najnowszy soft) mojego kolegi i mogę powiedzieć, że nokia robi lepsze fotki przy gorszym oświetleniu, jednak w słońcu króluje LG. Ma wyraźniejsze kolory na zdjęciach i nieco ostrzejsze. Dodam, że porównywaliśmy po ustawieniu optymalnych opcji (tj. oświetlenie, makro lub bez, ręczne iso).

  • #11 06 Wrz 2009 14:06
    karolark
    Poziom 39  

    Tak sie akurat sklada ze zajmuje sie telefonami wiec mailem w reku wiele setek :-) a co do okreslenia k800 jako sredniego to sie ma nijak do prawdy lg jest i bedzie ladna zabawka a poza tym cena w stosunku do jakosci to nastepne nieporozumienie oczywiwscie na korzysc Se

  • #12 06 Wrz 2009 15:09
    LysyOsw
    Poziom 26  

    No wlasnie, dlatego polecam Ci nokie n73, k800i tez nie bedzie zlym wyborem :) moze lg robi minimalnie lepsze zdjecia ale ogolnie wypada gorzej, zwykla zabaweczka, nokia i se a reszta to szmelc. Takie moje zdanie. Ciezko sie na lg pisze, sa malo praktyczne i malo ergonomiczne.

  • #13 06 Wrz 2009 15:24
    iveride
    Poziom 8  

    polecam nokia 6220 classic (w play za zeta), bardzo dobra jakość 5 Mp, ustawienia jak w aparacie foto. carl zeiss. Bezapelacyjnie najlepsze foto.
    natomiast z bezabonamentowych uzywanych SE k800i 3,2 Mp.

  • #14 06 Wrz 2009 16:12
    daavid117
    Poziom 42  

    6220 classic ma ten sam aparat co n95 z tym, że nie posiada wifi i ma mały wyświetlacz więc już lepiej wziąć n95.

    On chciał tani telefon. Jeśli chcesz taki do 200 zł to weź jakiegoś se k800i/k810i, k770i lub każdy inny z aparatem 3,2 i autofocusem, bo te aparaty w se wszystkie są takie same.

  • #15 06 Wrz 2009 16:46
    iveride
    Poziom 8  

    daavid117 napisał:
    6220 classic ma ten sam aparat co n95 z tym, że nie posiada wifi i ma mały wyświetlacz więc już lepiej wziąć n95.

    On chciał tani telefon. Jeśli chcesz taki do 200 zł to weź jakiegoś se k800i/k810i, k770i lub każdy inny z aparatem 3,2 i autofocusem, bo te aparaty w se wszystkie są takie same.


    6220c ma gps, ale w sumie wolałbym mieć wifi w telefonie niż gps, bo gps można dokupić a wifi jeszcze nie ma... Dziwne że nią robia wifi via bluetooth, lub via usb.
    na usb to może być troche problematyczne, ale pod bluetoothem powinny działać takie urządzenia, a nie ma na rynku.

  • #16 06 Wrz 2009 18:36
    daavid117
    Poziom 42  

    to jest po to żebyś dokładał dużo pieniędzy na telefon z wyższej półki, który ma wifi :) z gps tak nie jest bo: a) antena gdyby ją wbudować to byłaby słabsza no i telefon byłby niezłą cegiełką b) kładłbyś telefon na desce rozdzielczej żeby widział niebo i jak oglądałbyś wskazówki na ekranie? c) na dodatkowych odbiornikach i tak zarabiają wszyscy, bo trzeba dokupić mapy :) Na odbiornikach wifi zarobiliby tylko ich producenci, a poza tym istniałby problem z ładowaniem tychże odbiorników, bo jak wiadomo używanie wifi pochłania baterię jak nic innego. To wszystko polityka finansowa :) kupujesz tą classic za 600 zł, a za podobny model tylko, że z wifi płacisz 400 zł więcej :)

  • #17 06 Wrz 2009 21:00
    spider_net
    Poziom 19  

    Ja polecę SE K800, SE K850 a jak chcesz najtaniej to SE K750i lub podobne. Ja np byłem baardzo zadowolony z modelu SE W810i i pomimo, że jest to seria muzyczna bardzo dobrze spisywał się także pod względem aparatu foto.

  • #18 07 Wrz 2009 00:35
    LysyOsw
    Poziom 26  

    Tak, zgadzam się, w810i robil przyzwoite zdjecia, bardzo przyzwoity i zgrabny prosty telefonik, muzyki slucha sie bardzo przyjemnie, mysle ze to dobry pomysl, oczywiscie inne se tez moga byc (wszystkie se sa prawie takie same) chociaz jak naprawde zalezy Ci na aparacie to wybrałbym nokie N73 :) lepsze od k800, funkcjonalnie i pod kazdym wzgledem -> symbianowiec :)

  • #19 07 Wrz 2009 00:55
    Usunięty
  • #21 07 Wrz 2009 16:37
    gsmangel
    Użytkownik obserwowany

    Polecam k550 lub k800, generalnie sony ericssony robią najładniejsze zdjęcia.

  • #22 07 Wrz 2009 17:04
    Rajiu
    Poziom 9  

    Wielkie dzięki za odpowiedzi :)
    Nokia odpada już w przedbiegach, po prostu nie lubię tej firmy, nie chce jej telefonów. Skupie się chyba na jakimś SE K8xx :)

  • #23 07 Wrz 2009 17:22
    lader
    Poziom 9  

    Moim zdaniem za tą cenę trudno dostać telefon z dobrym aparatem. Ja polecam wyżej wymieniony LG KU990 ale nie z serii viewty.Seria ta ma troszkę gorszy aparat a dokładniej lampę błyskową .

  • #24 07 Wrz 2009 18:03
    daavid117
    Poziom 42  

    lader pomyłka :) były dwie wersje ku990. 1. ku990 Viewty - pierwsza najlepsza (miałem ją) optyka shneider and kreuzach (czy jak to się pisze) i ksenonowy flash oraz iso 800
    2. ku990i optyka już nie ta, zamiast ksenonu dwie diody i iso 400

    ku990i został wypuszczony na rynek po tym jak ku990 się bardzo spodobał tylko, że był zbyt drogi, więc nie chcąc ciąć sobie kosztów LG wyprodukował nieco zubożoną wersję ku990 czyli ku990i :) w sumie oba telefony na opakowaniach mają oznaczenie Viewty :P

  • #25 07 Wrz 2009 20:25
    lader
    Poziom 9  

    ok. Zgadza się oczywiście chodziło mi o wersję KU990i viewty mam ten telefon i miałem w rękach wersję KU990 viewty moim zdaniem lampa błyskowa z prawdziwego zdarzenia bardzo dużo daje w przypadku tego modelu.

  • #26 07 Wrz 2009 21:58
    daavid117
    Poziom 42  

    to racja bo moim flashem z odległości 3m w nocy mogłem robić ostre zdjęcia, a jak jest z diodami wszyscy wiemy :)

  • #27 08 Wrz 2009 15:12
    OlekMTG
    Poziom 34  

    daavid117 napisał:

    On chciał tani telefon. Jeśli chcesz taki do 200 zł to weź jakiegoś se k800i/k810i, k770i lub każdy inny z aparatem 3,2 i autofocusem, bo te aparaty w se wszystkie są takie same.

    I tu się baaardzo mylisz, mimo iż w wielu modelach teoretycznie parametry są takie same to w każdym jest inny moduł kamery a więc inna optyka. Jak do tej pory najlepszym wyprodukowanym aparatem z SE jest ten do K800i, robi on zdecydowanie lepsze zdjęcia nawet od 8MPix w C905. Więc jeśłi chodzi o jakość zdjeć tylko K800 i nawet niema nad czym innym się zastanawiać.

  • #28 08 Wrz 2009 15:45
    LysyOsw
    Poziom 26  

    Zamiast k800 lepiej n73. Zdjecia rowniez bardzo dobre, optyka i jakosc, a sam telefon tez przyjemny, no i symbian, wiekszy ekran...

  • #29 08 Wrz 2009 17:23
    karolark
    Poziom 39  

    Rajiu napisał:
    Wielkie dzięki za odpowiedzi :)
    Nokia odpada już w przedbiegach, po prostu nie lubię tej firmy, nie chce jej telefonów. Skupie się chyba na jakimś SE K8xx :)


    Autor postu juz napisal co mysli wiec przed napisanie mpostu wypadaloby calosc przeczytac :-)

  • #30 08 Wrz 2009 17:32
    luki880
    Poziom 12  

    Jak chcesz mieć super fotki to kup sobie aparat cyfrowy lub samsunga pixona ma on 8 Mpx

 Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME