Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Wyszukiwarki naszych partnerów

Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
Europejski lider sprzedaży techniki i elektroniki.
Proszę, dodaj wyjątek elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Dobór konfiguracji i wzmacniacza do głośników 18PS100.

DjDaniel11 21 Sie 2009 16:52 4198 33
  • #1 21 Sie 2009 16:52
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Witam.
    Tym razem zastanawiam się nad zasileniem 2szt. ów głośników. Dodam, że posiadam wersje 8ohm.

    1) Jaką zastosować konfigurację wzmacniaczy:
    a) Jeden mocny, który będzie pracował w trybie stereo 2x8ohm
    b) Jeden słabszy, który będzie pracował w mostku przy 4ohm
    c) Dwa słabe, które będą pracowały w mostku przy 8ohm
    2) Jaką moc wzmacniaczy zastosować:
    a) Taką jak moc głośników : 700W/głośnik
    b) Większą od mocy głośników : 800-1200W/głośnik
    c) Dwukrotnie większą niż moc głośników, tj. na moc muzyczną: 1400W/głośnik - to mi się wydaję trochę za dużo
    3) Aktualnie mam do dyspozycji końcówki :
    a) Phonic MAX2500
    b) Crown XLS802
    c) Crown XLS402 tylko jedną szt :(

    Problem polega na wybraniu odpowiedniej konfiguracji do wzmacniaczy które mam pod ręką, oraz na przyszłość jakie wzmacniacze kupić (tanio) i jaką konfigurację zastosować.
    PS: Wspomniany w innym temacie DAP1600 odpada.

    0 29
  • #2 21 Sie 2009 17:50
    kapitan planeta
    Poziom 28  

    mostek 4ohm, moc wzmacniacza dużo większa (programowa) 2-2,5kW /4ohm mostek

    Dodano po 21 [minuty]:

    Cytat producenta B&C z katalogu na temat mocy głośników B&C

    ...["Program Power Handling”, double
    of the Nominal Power Handling, as
    a recommended amplifier power
    in order to fully exploit the thermal
    and mechanical capabilities of the
    transducer without any clipping in the
    amplifier stage. On the contrary, when
    the amplifier is pushed to its limits and
    shows frequent saturation, its power
    specification should be less than the
    rated Nominal Power Handling of the
    loudspeaker.]...

    tłumaczenie (według mnie)

    wytrzymałość mocowa programowa, czyli podwójna moc nominalna jest zalecana jako nominalna moc wzmacniacza aby w pełni wykorzystać termiczne i mechaniczne możliwości głośnika bez żadnego clipowania końcówki mocy. A nawet przeciwnie kiedy wzmacniacz jest rozkręcony że aż czasami mignie clip to i tak charakterystyka mocy powinna być słabsza niż nominalna wytrzymałość mocowa głośnika

    jak coś źle skumałem to poprawcie mnie

    oczywiście najważniejszy i tak jest rozum, osobiście do swoich PS100 mam koniec 2,5kW mostek 4ohm i rzeczywiście się lubią

    0
  • #3 21 Sie 2009 22:26
    gófer
    Poziom 34  

    1) Jak jest budżet to opcja a.
    2) Najlepiej opcja b. z tym że ten głośnik ze względu na stosunkowo słaby napęd może mieć problemy z przyjęciem mocy nominalnych (tuba jakaś by się przydała ale to wyższa szkoła jazdy).
    3) opcja a. w mostku, chyba że masz dwie sztuki XlS802?

    0
  • #4 22 Sie 2009 00:22
    kapitan planeta
    Poziom 28  

    Gófer jako właściciel głosników z tym samym napędem (15PS100) powiem ci że nominala one przyjmują z palcem w dxpxe w BR. Na prawie clipującym tapco juice 2500 dają rade z wychyleniem, na dłuższa mete tak grają i jest ok (podwójny subsonik 30Hz... na crosie i na końcu)

    a twój kolega to czym jego napędza ?

    800W wzmacniacz ledwo nimi ruszy

    0
  • #5 22 Sie 2009 01:50
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    gófer mam do dyspozycji 2 crowny XLS802. Najpierw jednak zobaczę jak ten Phonic radzi sobie przy 2ohm :) Może nie będzie tak źle.

    kapitan planeta , "podwójny subsonic 30Hz" czyli razem nachylenie 48dB/oct ?

    0
  • #6 22 Sie 2009 18:30
    gófer
    Poziom 34  

    kapitan planeta, no że 15PS100 wytrzyma znamionową to nie wątpię, jednak weź pod uwagę że 18-stka ma cięższą membranę przez co rośnie Qts i spada wytrzymałość mocowa. Identyczna sytuacja jest z Kilomaxem od emi, bo gdy z 15-stki da się jeszcze coś zrobić to 18 przy połowie znamionowej ma dosyć.
    Wzmaki na jakich testowaliśmy były różne, od budżetowych dap'ów przez cyfry typu crown XTi aż po Crest'a Ca18. Swoje doświadczenia opisałem wyżej.

    DjDaniel11, Phonic gra przy 2ohm stabilnie o ile nie katuje się go non stop na clipie (chodź i tak mi się zdarzyło ale zaczął przyśmierdywać spalonym kurzem).

    0
  • #7 22 Sie 2009 19:30
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Ja zawsze dbam o wzmacniacze, i to na tyle, że się niektórzy ze mnie śmieją, bo jak tylko mi raz leciutka błyśnie "PEAK" to zaraz troszeczkę ściągam z mocy na masterze :)

    0
  • #8 12 Mar 2010 14:53
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Witam.
    Wracam po przerwie do tematu.
    Chciałbym się od was dowiedzieć jak to w końcu zasilić. Chciałbym nadmienić, iż głośniki są zamontowane w paczkach ciśnieniowych BTR118 od SS, dzięki czemu mają mniejsze wychylenie niż w BR, i lepszy impuls. Zwrócę jeszcze uwagę na mój zamiar cięcia paczek przy 40Hz ze stromością 48dB/oct. Zostały mi 2 opcje :
    1) Phonic max 2500
    - praca w mostku z obiema kolumnami
    - czyli, 1200W/głośnik
    - praca wzmacniacza na 2 ohm
    2) 2x Phonic max 2500
    - praca każdego w mostku
    - jedna kolumna na wzmacniacz
    - czyli, 1400W/głośnik
    - praca wzmacniaczy na 4 ohm

    PS: Zostały mi jeszcze crowny XLS 802 2 szt.

    0
  • #9 12 Mar 2010 15:25
    Hefajstos
    Poziom 35  

    Wzmacniaczy klasy takiej jak Crown XLS czy Mackie Tapco (czyli tzw. "entry level") nie obciążałbym basami przy 2Ω na kanał. To można robić przy dobrych końcówkach, a i wtedy dałbym wzmacniacze o mocy program. W tej sytuacji proponuję po jedenej końcówce na jeden bas. XLS-802 da ci 1600W na jedną paczkę. Nic ci się nie spali, pod warunkiem, że nie przekroczysz ciągłej mocy głośnika (tzn. gdybyś puścił szum z generatora, możesz non stop grać mocą 700W). 1600W przyda się dla zachowania impulsu i skompensowania tandetności wzmacniacza (XLS, to najtańsza seria).

    PS: XLS 802 nie ma przełącznika BRIDGE, ale akceptuje pracę w mostku. Ma nawet speakony okablowane tak, żeby wygodnie wpiąc pojedyńcy kabel między 1+ i 2+. Fazę odwrócisz prosto - kabelek Y z zamienionymi pinami 2 i 3 w jednej z wtyczek męskich.


    --
    pozdrawiam
    Hefi

    0
  • #10 12 Mar 2010 15:31
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Hefajstos napisał:
    PS: XLS 802 nie ma przełącznika BRIDGE, ale akceptuje pracę w mostku. Ma nawet speakony okablowane tak, żeby wygodnie wpiąc pojedyńcy kabel między 1+ i 2+. Fazę odwrócisz prosto - kabelek Y z zamienionymi pinami 2 i 3 w jednej z wtyczek męskich.

    A to ci dziwna zagadka. Dałbym sobie rękę uciąć, że w tych XLS 802 jest z tyłu przełącznik STEREO/BRIDGE :D Po lewej stronie, pod gniazdami sygnałowymi.

    PS: Dzięki za szybką odpowiedź.

    0
  • #11 12 Mar 2010 16:53
    Hefajstos
    Poziom 35  

    Należy się małe wyjaśnienie.

    Jakiś czas temu wypożyczyliśmy 2 odsłuchy JBL SRX 712M + końcówki. Zasilanie do nich składało się z case'a z dwoma XLS602 - po jednym na każdą kolumnę. Sygnał wchodził takim właśnie kabelkiem Y.

    Po przejrzeniu kilku stron (w tym stron gdzie padało pytanie jak zrobić mostek w "niemostkowalnym" XLS) doszedłem do wniosku, że była to stara wersja - nowe modele mają przełącznik BRIDGE / STEREO.


    --
    pozdrawiam
    Hefi

    PS: W firmie mamy 2 starsze Cresty (CA9 i 8001) bez speakonów i przełącznika bridge. Na stronie producenta jedno i drugie jest.

    0
  • #12 05 Paź 2010 23:15
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Witam

    Chciałem znów prosić o pomoc specjalistów. Otóż trochę przegrałem i aktualnie posiadam 4szt paczek od Jasińskiego BTR118 na głośnikach 18PS100 (8ohm).

    Z racji, iż jeden XLS802 padł, zdecydowałem się na zakup czegoś do tych czterech kolumn. Nie mam na to z byt dużo pieniędzy, a wręcz bardzo mało. Od 2-4 tyś zł.
    Myślałem o T.amp`ie D3400, jednak ma co najmniej o połowę za małą moc, a pozostałe parametry pozostają wielką niewiadomą.

    0
  • #14 09 Paź 2010 01:50
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    Widzę że kolegę DjDaniela pad budżetowej końcówki nic nie nauczył więc znów szuka Dapów, Tampów i innych Phoniców co by je mostkować i wierzyć w cuda...
    Masz 4000zł i tak ci się marzy moc, przepraszam, MOC (bo chyba tylko na to patrzysz)? Idź do sklepu i kup sobie PLX 3200 lub HXi3000. Żaden parametr w nich nie jest wielką niewiadomą jak piszesz o chińskich urządzeniach wyżej. Dla eksperymentatorów mają też doskonały parametr: 5 lat gwarancji na miejscu. PLX możesz mostkować i cudować do woli, wytrzyma zwarcie i może nawet spawanie cienką elektrodą.

    Kup sobie jedną porządną końcówę, podłącz te 4 paczki jak człowiek, po dwie na kanał a nie cuduj z mostkami i nie wierz ślepo w to że jak producent głośnika napisał że zaleca dać w głośnik dwa razy tyle ile jego moc nominalna wynosi to od razu TRZEBA tyle dać, bo jak się da trochę mniej to głośnik nie ruszy, jak to kaptan planeta pisał...
    Kupiłeś porządne paczki od SS? Dokup jeden a porządny koniec.

    0
  • #15 09 Paź 2010 12:44
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Crown pracował w mostku przy 8ohm, jedna paczka na wzmacniacz. I nie został uszkodzony z tego powodu, ale to już inna historia.

    Producent poleca 2x większą moc z uwagi na charakter sygnału muzycznego, i jeśli tego nie rozumiesz to ciężko nam będzie dalej w tym temacie gadać. Nie twierdzę, że jak podłącze słabszy wzmacniacz to nie zagra. Wręcz przeciwnie, zagra, i nieraz tak gram na mniejszych salach. Jednak, żeby się na prawdę odezwał to musi mieć zapas mocy, inaczej uderzenie stopy będzie ścięte przez limitery, i będzie tak jak w radiu eska.

    Moc, jest tylko jednym parametrem wzmacniacza, jednak nie można o nim zapominać przy nagłośnieniu live, gdzie przede wszystkim liczy się dynamika. Niestety coraz więcej realizatorów w dzisiejszych czasach o niej zapomina, na rzecz wyższego poziomu RMS.

    Końcówka w mostku 8 ohm pracuje w najbardziej optymalnym dla siebie zakresie, ponieważ każdy kanał pracuje na optymalnej rezystancji 4ohm (przy 2 ohm to już żyłowanie, a przy 8 ohm to tracimy połowę potencjału wzmacniacza).

    Jedynie z czym się zgodzę to z twoim ostatnim fragmentem wypowiedzi. Jednak nie wiem, jakie wzmacniacze się kryją pod pojęciem "porządny koniec" może byś wymienił parę? Jednak nie za cenę czterokrotnie większą od kolumn, bo ja też mogę porównać fiata 126 do Lexusa.

    0
  • Pomocny post
    #16 09 Paź 2010 13:22
    kapitan planeta
    Poziom 28  

    PLX 4000 nawet używany

    najlepiej 2 x PLX 2400 lub można też pomyśleć nad 2x hand box ATX 2000 (używanymi) (po jednym na strone) w mostku byś mógł juz grać programem ...jak umiesz

    0
  • #17 09 Paź 2010 13:45
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    Dynamika, ech ta dynamika... Producent sobie napisał bo tak mu dobrze, ot cała tajemnica. User kupi głośnik, podłączy 2x większy wzmacniacz i rzeczywiście: brzmi rewelacja. Tylko ile czasu będzie brzmieć? Miesiąc? Rok? Zestawy naprawcze już się grzeją w magazynach, a serwisanci zacierają ręce.
    Ja naprawdę nie mam nic przeciwko żeby było pier....cie, ale jak się chce głośniej to kup więcej i końcówek i paczek a nie wymień koniec z 2000W na 3500W i fajnie jest.
    Mnie po prostu cały czas chodzi o kupno zestawu który da sobie radę w większości zastosowań i będzie długo służył, bo chyba ciągłe naprawy nie są naszym celem tylko zarabianie kasy (tak samo na życie jak i na kupowanie więcej ilości gratów).

    0
  • #18 09 Paź 2010 15:00
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Dzięki kapitan za konkretną odpowiedź :) Szkoda tylko, że musi to tyle ważyć :(

    dj arq, jeśli znasz się na rzeczy, wiesz kiedy głośnik się męczy, a kiedy może przyjąć jeszcze trochę mocy i nic mu nie będzie. Przy 2x większej mocy (czyli tzw. mocy PROGRAM) może grać nawet dłużej niż przy mniejszej a na lekkim przesterze.
    Znam firmy które wszystkie paczki zasilają dużo mocniejszymi wzmacniaczami, ale kręcą z głową i dzięki temu zestaw gra już wiele lat, z bardzo dobrą jakością i bez żadnych usterek, co najważniejsze.

    I tu nie chodzi o głośność jak piszesz. Bo zysk będzie mały, niecałe 3dB, jednak dzięki nim, można będzie sobie pozwolić przy zachowaniu stałego poziomu RMS, na dużo większą dynamikę.

    PS: Jeśli dalej jesteś przekonany, że nie ma sensu dawać wzmacniaczy o większej mocy, to mam dla ciebie zadanie domowe. Oblicz jaki jest średni poziom RMS, jakiegoś nagrania bez kompresji, np. .wav, czy .flac .

    0
  • #19 09 Paź 2010 22:36
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    No tak, przy dołożeniu drugiej ilości paczek i końcówek będzie niecałe 3dB zysku. Tak samo zresztą jak i przy podwójnym wzroście mocy zyskany samą wymianą końcówki na 2x większą. Tyle że w mojej opcji nie trzęsie się gaciami że głośnik się spruje.

    Średni poziom rms? Zgaduję że pewnie z połowa lub mniej. Ale chyba nie nagłaśniasz 4 dołami samymych koncertów live. Z cd też coś puścisz. A i ktoś pożyczy od ciebie sprzęt i co będzie?

    0
  • #21 09 Paź 2010 23:01
    DjDaniel11
    Poziom 27  

    Samego sprzętu nagłośnieniowego nigdy nie wypożyczam. Zresztą, nie znam firmy która by dała komuś obcemu sprzęt bez swoich ludzi.

    Dobrze strzelasz. Średni poziom wyniesie ok. 40% wartości maksymalnej. Czyli przy założeniu wzmacniacza o mocy 2x większej i tak nie osiągam podanej mocy ciągłej.

    Owszem, na 100% będzie też puszczane coś z CD czy innych nośników danych, jednak wtedy nie gra się "na tyle na ile sprzęt pozwoli", lecz z głową. Masz przecież od CD do końcówek masz jeszcze mikser z "heblami" a w ostateczności, jeszcze limitery, które możesz ustawić tak, aby impulsy (np. stopy) były przepuszczane (kick) a jeśli ten impuls potrwa dłużej zacznie go ścinać.

    dj arq dół dołowi nie równy :D Np. koncert, zlot motorowy na 5-10 tyś. ludzi był nagłośniony 6 dołami (3 na stronę) i wystarczyło, zachowując dobry stosunek do nadstawek systemu liniowego.
    Ja planuje dokupić jeszcze 4 szt, i grać 4szt na stronę imprezy na kilka tyś. osób. Już teraz przy tych paczkach zagrałem parę koncertów, m.in. zespołu "Nocna zmiana bluesa".

    0
  • #22 10 Paź 2010 10:37
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    Granat :) napisał:
    Jak dołożysz końcówek i głośników to masz 6dB więcej.

    Taaa... następne perpetuum mobile się tworzy...

    0
  • #23 10 Paź 2010 16:55
    kapitan planeta
    Poziom 28  

    niestety ale on ma racje

    dokładają kolejny sub masz 3dB wzrostu SPL z wata ! + 2x większa moc maksymalną wiec na pełnej mocy wyjdzie ok +6dB w stosunku do jednego *pod warunkiem że jest pełna zgodność fazowa a w przypadku dwóch basów koło siebie ...jest

    nawet jak do symulatora wprowadzisz to tak wyjdzie

    wprowadź sobie 1 głośnik i daj na niego 500W
    po tym wprowadź 2 takie głośniki i daj na nie 1000W

    pomogę ci :
    Dobór konfiguracji i wzmacniacza do głośników 18PS100.

    A tu masz pokazane o co chodzi z graniem programem:
    Dobór konfiguracji i wzmacniacza do głośników 18PS100.

    to B&C wiec spokojna głowa, tak powinno się grać basem na profesjonalnych garach . Oczywiście bać się można ... jak się ma tani sprzęt którego moc nie ma nic wspólnego z tym co podaje fantazja producenta - tacy nie powinni się w ogóle udzielać

    0
  • #24 10 Paź 2010 18:45
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    A ja zamiast wykresów podam ci prostą metodę na rozwiązanie tego problemu: skoro zawsze dokładanie podwójnej ilości samych głośników powoduje wzrost mocy akustycznej o 3dB a cały ten zestaw zasilany jest wciąż mocą stałą (czyli jeden głośnik - 100% mocy, potem dwa - po 50%, cztery - po 25%) to dokładając wciąż głośników w pewnym momencie moc akustyczna wypromieniowana z systemu będzie większa niż moc dostarczana. Zgadzasz się z tym??

    Bo ja myślę że w tych okienkach wpisujesz moc dostarczaną do głośnika. Stąd przy podwojeniu mocy dostarczanej do głośnika i podwojeniu liczby głośników wyszło +6dB.

    0
  • #25 10 Paź 2010 18:50
    Granat :)
    Poziom 34  

    dj arq napisał:
    (czyli jeden głośnik - 100% mocy, potem dwa - po 50%, cztery - po 25%) to dokładając wciąż głośników w pewnym momencie moc akustyczna wypromieniowana z systemu będzie większa niż moc dostarczana.

    Tylko do pewnego stopnia. Szczegóły opisywał kiedyś dr_aus :)

    0
  • #26 10 Paź 2010 18:56
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    Tak, oczywiście do pewnego stopnia, bo kilka faktów dla uproszczenia pominąłem.
    A co do taniego i drogiego sprzętu: była kiedyś dyskusja o nagłym wzroście mocy napisanej na głośnikach, nie pamiętam dokładnie szczegółów, ale sprawa tyczyła się chyba basowych eminence które z 700W/15" nagle się zrobiły 1300W i ktoś rozebrał stary model i nowy (zdaje mi się że to był dr_aus, ale głowy nie dam). Co się okazało? Ta sama cewka, ten sam drut, ten sam magnes tylko wizualnie trochę nakładki zmienili i napisy. Jak widać papier wszystko przyjmie.

    0
  • #27 10 Paź 2010 19:39
    kapitan planeta
    Poziom 28  

    nie wpisujesz tam mocy na 1 głośnik tylko moc sygnału dla całego zestawu wiec w obu przypadkach przypada po 500W na 1 głośnik

    Dodano po 9 [minuty]:

    dj arq napisał:
    A ja zamiast wykresów podam ci prostą metodę na rozwiązanie tego problemu: skoro zawsze dokładanie podwójnej ilości samych głośników powoduje wzrost mocy akustycznej o 3dB a cały ten zestaw zasilany jest wciąż mocą stałą (czyli jeden głośnik - 100% mocy, potem dwa - po 50%, cztery - po 25%) to dokładając wciąż głośników w pewnym momencie moc akustyczna wypromieniowana z systemu będzie większa niż moc dostarczana. Zgadzasz się z tym?? .


    Nie mocy akustycznej a skutecznośći SPL z 1W o +3dB gdy podwoisz ilość głośników ! (przypomnij sobie co to jest skuteczność)

    wiec potraktuj to w ten sposób :
    1. masz jeden sub (1x18") o SPL 100dB/1W i mocy 500W jaką w niego wpakujesz
    2. masz drugi sub (2x18") o SPL 103dB/1W i wpakujesz w niego 1000W

    wiec widzisz że masz o 3dB bardziej skuteczny sub w którego dodatkowo wpakujesz dwa razy więcej mocy... wiec chyba rozumiesz teraz że dodatkowa moc nie idzie w kosmos

    albo tak :
    dajesz 1W mocy na sub 100dB spl wiec uzyskasz 100dB natężenia dźwięku (+0 dB)
    dajesz 1 W mocy na sub 103dB spl (dwa głośniki) wiec uzyskasz 103dB (+3dB)
    ale dwa głośniki przyjmą dwa razy więcej mocy wiec:
    dajesz 2W na sub o 103dB spl wiec uzyskasz 106 dB (+6dB)

    jak dalej się będziesz spierał to ja się poddaje

    0
  • #28 10 Paź 2010 21:53
    dj arq
    Warunkowo odblokowany

    Skuteczność - stosunek mocy elektrycznej wchłoniętej do wypromieniowanej akustycznej. Każdy głośnik ma ten parametr stały (w uproszczeniu).
    Nie wiem więc gdzie ten zysk... Samo umieszczenie drugiego głośnika obok spowoduje że w każdym z nich membrana wychyli się dwa razy bardziej?? No bo przecież ciśnienie akustyczne jest wprost proporcjonalne do wychyłu membrany i ilości przepompowanego powietrza.
    Tak jak byś umieścił w pokoju dwa grzejniki każdy po 1kW. Razem pochłaniały by 2kW a grzały jak 4kW? Logiczne że nie.

    0
  • #29 10 Paź 2010 22:18
    Granat :)
    Poziom 34  

    dj arq napisał:
    No bo przecież ciśnienie akustyczne jest wprost proporcjonalne do wychyłu membrany i ilości przepompowanego powietrza..

    E chyba nie :) Jest jeszcze takie coś jak impedancja akustyczna. Dlatego w normalnych warunkach zwiększenie powierzchni promieniującej da blisko 3dB wzrost skuteczności, aż do pewnego stopnia gdy wspominany parametr osiągnie odpowiednią wartość. Potem już tylko zostaje pompować więcej mocy.

    0
  • #30 10 Paź 2010 23:20
    kapitan planeta
    Poziom 28  

    skuteczność jeden głośnik ma stałą
    dwa głośniki koło siebie jako zestaw mają inną - większą skuteczność niż każdy osobno... SKUTECZNOŚĆ zestawu !!! czyli jako zestaw mniej prądu zmarnują

    Granat oczywiście rozumie i dobrze gada

    czyli dwa głośniki koło siebie wytwarzają więcej dźwięku z tej samej mocy co jeden, bo oddziaływają na siebie dzięki powiększeniu powierzchni czynnej wzroście rezystancji akustycznej razem jako zestaw MNIEJ MOCY MARNUJĄ i to jest zysk 3dB a nie dość że mniej mocy marnują to dodatkowo dwa głośniki wytrzymują dwa razy więcej mocy niż jeden, wiec więcej mocy pakujemy w nie i tu mamy drugie 3dB

    Czy tak cieżko ci zrozumieć że dwa głośniki tworzą źródło dźwięku o większej skuteczności niż każdy osobno ? a dodatkowo mogą przyjąć dwa razy większa moc
    wiecej mocy +3dB i efektywniej wykorzystanej +3dB

    A ty jeszcze mi tu z kaloryferami... masakra czy kaloryfer charakteryzuje się skutecznością? że część energi wytwarza jako ciepło a część jako dźwięk ? nie kaloryfer blisko 100% energi elektrycznej zamienia na ciepło i 100% ciepła wcześniej czy później przechodzi do otoczenia wiec nie ma jak mieć zysku skuteczności bo ma 100% skuteczność... masakra pomyśl proszę cie chociaż spróbuj

    Nie mam zamiaru uczyć sie podstaw akustyki bo widzę że nigdy tego nie zrozumiesz albo głupio ci się przyznać że się mylisz i za wszelką cenę będziesz próbował udowodnić swoje bzdury żeby tylko mieć racje, mimo że ci tłumacze jak dziecku

    0
TME logo Szukaj w ofercie
Zamknij 
Wyszukaj w ofercie 200 tys. produktów TME
TME Logo