Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Czy światłowody zastąpią okablowanie komputerowe?

pseven 29 Wrz 2009 22:41 5150 13
  • Czy światłowody zastąpią okablowanie komputerowe?
    Połączenia światłowodowe są stosowane  z powodzeniem od lat do wysokiej przepustowości transmisji danych na dużą odległość. Wraz z postępem technologicznym obserwujemy jak stopniowo połączenia elektryczne zastępowane są optycznymi. Do tej pory w domu z transmisją za pomocą impulsów świetlnych spotykaliśmy się głównie w przypadku sprzętu audio i interfejsu TOSLink. Wszystko wskazuje jednak na to, że w niedalekiej przyszłości coraz więcej urządzeń będziemy łączyć za pomocą światłowodów.

    W czasie trwania Intel Developer Forum w zeszłym tygodniu, światowy lider w produkcji procesorów zaprezentował nowy standard połączeń komputerowych o nazwie Light Peak. Rozwiązanie Intela zdobyło już aprobatę tak dużych korporacji jak SONY czy Apple i wkrótce może stać się standardem.

    Czy światłowody zastąpią okablowanie komputerowe?

    Przez ostatnich dziesięć lat przyzwyczailiśmy się do standardu USB, za pomocą którego łączymy z komputerem cały szereg urządzeń. Pomimo tego, że rozwijana obecnie specyfikacja 3.0 oferuje znaczący wzrost maksymalnego transferu danych to i tak pozostają aplikacje, w których USB jest za wolne, a ograniczenia fizyczne medium stają się coraz bardziej oczywiste. Z uwagi na wrażliwość na zakłócenia
    elektromagnetyczne maksymalną długość kabla USB 3.0 skrócono z 5m, jak to miało miejsce w przypadku USB 2.0,do jedynie 3 metrów.

    Za pomocą Light Peak można przesyłać dane z prędkością 10Gb/s, przy czym wraz z rozwojem standardu prędkość ta ma wzrosnąć dziesięciokrotnie.

    Nowy interfejs pozwoli nie tylko na łączenie urządzeń peryferyjnych, ale także dźwięku i obrazu, zastępując tym samym do tej pory niekompatybilne USB, FireWire, DVI, DiplayPort czy HDMI, stając się przez to prawdziwie uniwersalnym złączem.

    Źródło:
    http://news.cnet.com/8301-30685_3-10362246-264.html


    Fajne! Ranking DIY
  • #2 30 Wrz 2009 02:24
    george2002

    Poziom 20  

    W sumie to bardzo dobrze i fajnie że może uda się tą technologię wprowadzić bo prędkości są po prostu nieporównywalne, mógłby być standardowy przewód tylko różne długości a co do tych to na pewno mogły by być dłuższe nie mówiąc aspektach oszczędności w zasilaniu bo wg mnie na pewno dioda nadawcza i odbiorcza mniej brała by prądu (można regulować prąd diody względem jakości transmisji) niż przesyłanie po przewodach, technika znów poszła by do przodu albo naukowcy z ,,podziemi-tajniacy" pokazali by znów nowy standard przesyłania danych :D gorzej tylko z trwałością przewodów światłowodowych bo nie można ich raczej znacznie zginać ;) oczywiście ceny na początek za głupi przewód będą pewnie kosmiczne ale jak to bywa z biegiem czasu ...

  • #3 30 Wrz 2009 09:01
    Citek
    Poziom 22  

    Zastanawia mnie jaka jest maksymalna prędkość dla przewodu miedzianego oraz jaka jego jest sprawność, czyli ilość odebranych źle danych do danych dobrze odebranych.
    Wracając do tematu to jestem ciekaw w jakim stopniu zwykły domowy Kowalski wykorzysta tą technikę oraz czy to nie będzie tak, dostajemy dane poprzez złącze optyczne, ale i później tak trafia one na połączenie miedziane, gdzie owe połączenie będzie wąskim gardłem

  • #5 30 Wrz 2009 09:54
    lubik00
    Poziom 14  

    quinty napisał:
    monitor, drukarka, sieć -tak
    Ale co z urządzeniami typu myszka, klawiatura, mp3, pendrive? One potrzebują zasilania, więc światłowody na pewno nie wyprą USB.


    kolego mysz i klawiatura nie potrzebują dużych prędkości a co do pendrive i mp3 itp to chodzi tu o zastąpienie lini sygnałowych (d+ i d-) światłowodami a obok mogą się znajdować tradycyjne przewody zasilania VCC i GND

  • #6 30 Wrz 2009 09:58
    Vein
    Poziom 22  

    quinty - niekoniecznie, teraz są klawiatury i myszki na bluetooth, więc do tego kabelki już nie idą, tak samo w tym przypadku, nie potrzeba aż takiej przepustowości.

  • #7 30 Wrz 2009 10:42
    Paweł Es.
    Pomocny dla użytkowników

    To już się cieszą producenci fotoelementów wszelkiej (a w szczególności bardzo szybkiej) maści a smucą producenci połączeń skręcanych, producenci kabli i lutowacze połączeń :(

    Oczywiście dojdą jeszcze nowe opracowania układów transmisyjnych itd ... a protokół tranzmisyjny będzie tak "prosty", że przy nim USB to będzie pikuś (a nawet PAN PIKUŚ), miłośnicy prostoty RS232 i pochodnych wymrą śmiercią naturalną ... :(

  • #8 30 Wrz 2009 11:09
    Krzysiek16
    Poziom 24  

    george2002 napisał:
    nie mówiąc aspektach oszczędności w zasilaniu bo wg mnie na pewno dioda nadawcza i odbiorcza mniej brała by prądu (można regulować prąd diody względem jakości transmisji)


    Bzdura. W przypadku transmisji optycznej potrzebne jest wysterowanie diody, która pobiera kilka miliwatów i zasilenie odbiornika. A transmisja po miedzi to 2 symetryczne przewody, nadajnik linii i dopasowany impedancyjnie wzmacniacz różnicowy, a więc tutaj jesteśmy z mocą do przodu o zasilanie diod nadawczych. Zresztą o jakie moce tutaj chodzi, żeby mówić o jakichś oszczędnościach w zasilaniu?

    Czy ktoś wziął pod uwagę wrażliwość światłowodów na uszkodzenia mechaniczne? Normalny kabelek można sobie po prostu nawinąć na gwóźdź i nic mu się nie stanie, a światłowód połamie się przy byle okazji. Poza tym przez światłowód raczej nie da się zasilić skanera, pamięci przenośnej (a przez USB można). Z kolei mieszanie światłowodów z przewodami miedzianymi w jednym kablu, aby możliwe było zasilanie podniesie cenę kabelka, i chyba o to chodzi producentom, i tylko producentom.

    Obok tych wad, niewątpliwą zaletą jest odporność transmisji na zakłócenia, niemożliwość podsłuchania, i bardzo duża szybkość.
    Podsumowując: jedyne zastosowanie światłowodów to sieć, TOSLink, ewentualnie jakiś nowy interfejs do transmisji wideo z kamery lub aparatu.

  • #9 30 Wrz 2009 11:12
    tombadger
    Poziom 9  

    Kable światłowodowe DVI czy HDMI są już dostępne na rynku profesjonalnych instalacji AV od pewnego czasu. Zazwyczaj są to kable hybrydowe, gdzie wysyłanie obrazu do odbiornika odbywa się po światłowodach, a komunikacja zwrotna (np. DCC, EDID, obsługa szyfrowania HDCP) po miedzi. Długość takich kabli sięga 100m przy rozdzielczości WUXGA @ 60 Hz.

    Zasilanie nadajnika i odbiornika FO odbywa się z 14 pinu DVI, o ile złącze jest w stanie zapewnić przynajmniej 500 mA. W innym przypadku konieczne podłączenie jest zasilaczy.

    Kable nie są może najtańsze ( 50m to ok 800 - 1000 EUR), ale ich cena systematycznie spada.

    Poniżej przykład takiego kabla.

    Czy światłowody zastąpią okablowanie komputerowe?

  • #10 30 Wrz 2009 12:52
    bialy20
    Poziom 20  

    Kabel światłowodowy jest tani, ale jest problem z podłączaniem zakończeń... Chyba, że uda się zastosować końcówki skręcane, możliwe do montażu bez spawarki. W tej chwili łatwość w operowaniu kablem miedzianym i jego zakończeniami daje dużą przewagę miedzi. Łatwo można sobie wyobrazić światłowodową magistralę do zarządzania domem....

  • #11 30 Wrz 2009 13:25
    tombadger
    Poziom 9  

    bialy20 napisał:
    Kabel światłowodowy jest tani, ale jest problem z podłączaniem zakończeń... Chyba, że uda się zastosować końcówki skręcane, możliwe do montażu bez spawarki. W tej chwili łatwość w operowaniu kablem miedzianym i jego zakończeniami daje dużą przewagę miedzi. Łatwo można sobie wyobrazić światłowodową magistralę do zarządzania domem....


    Spawane są tak naprawdę dwa włókna światłowodu. Do spawanie kupuje się tak zwane pigtaile, czyli końcówkę z osadzonym już światłowodem (ok 1,5 - 2 m).

    Jest natomiast możliwość montażu końcówki bezpośrednio na światłowodzie, zazwyczaj jest to wklejanie za pomocą epoksydu. Jednakże taka operacja wymaga odpowiednio przygotowanego włókna. Jakość takiego połączenia będzie gorsza niż spawanego (większe tłumienie), jednak przy relatywnie krótkich torach optycznych nie ma to znaczenia.

    Dodano po 16 [minuty]:

    Krzysiek16 napisał:
    Czy ktoś wziął pod uwagę wrażliwość światłowodów na uszkodzenia mechaniczne? Normalny kabelek można sobie po prostu nawinąć na gwóźdź i nic mu się nie stanie, a światłowód połamie się przy byle okazji. Poza tym przez światłowód raczej nie da się zasilić skanera, pamięci przenośnej (a przez USB można). Z kolei mieszanie światłowodów z przewodami miedzianymi w jednym kablu, aby możliwe było zasilanie podniesie cenę kabelka, i chyba o to chodzi producentom, i tylko producentom.


    Z tą łamliwością światłowodu to tak źle nie jest. Wszystko zależy od budowy samego kabla. Jeżeli dobrze pamiętam to należy zachować promień skrętu będący przynajmniej 8-krotnością średnicy kabla. Tuby światłowodowe są dodatkowo wzmacnianie, np. za pomocą oplotu z włókien aramidowych, kevlarowych itp.

    Zachowanie promienia skrętu ma również inne znaczenie. Chodzi o uciekanie części światła z toru transmisji, a w konsekwencji spadek mocy. Dla dociekliwych polecam zapoznanie się z zasadą całkowitego wewnętrznego odbicia. Takie uciekające światło można wykorzystać również do podsłuchania światłowodu.

  • #12 30 Wrz 2009 13:39
    marik_te
    Poziom 22  

    Światłowody i urządzenia optyczne mogą nawet zastępować procesory. Już w wojsku istnieją całkowicie optyczne procesory do rozpoznawania obrazu i przedmiotów w nich zawartych. A czas rozpoznania klatki jest równoważny przebyciu drogi 30m przez światło.

  • #13 30 Wrz 2009 16:37
    elektronik999
    Poziom 26  

    marik_te napisał:
    Światłowody i urządzenia optyczne mogą nawet zastępować procesory. Już w wojsku istnieją całkowicie optyczne procesory do rozpoznawania obrazu i przedmiotów w nich zawartych. A czas rozpoznania klatki jest równoważny przebyciu drogi 30m przez światło.


    Mozesz to rozwinać?

  • #14 02 Paź 2009 16:01
    marik_te
    Poziom 22  

    Słyszałem o tym wynalazku od jednego profesora na studiach. Dowiedziałem się tylko tyle, że odpowiednia konstrukcja optyczna może działać jak tranzystor, a dalej to już prosta droga do procesora.