Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Pomiar cieczy w zbiorniku

krzysztofh 05 Oct 2009 19:21 21450 57
Optex
  • Pomiar cieczy w zbiorniku

    Chciałbym Wam zaprezentować prosty układ, którego jedynym zadaniem jest monitorowanie poziomu cieczy w dużym zbiorniku (ok. 10m3) i wyświetlanie poziomu na wskaźniku siedmiosegmentowym LED.
    Układ pracuje dwa miesiące i sprawuje się bezawaryjnie.
    Początkowo pomysł był aby układ zbudować na mikrokontrolerze Atmeg8, ale z uwagi na ciągłą i nieprzerwaną z założenia pracę cały rok, szansa na zawieszanie się procesora jest duża.
    Zatem powstał układ na bramkach. Zastosowałem bramki CMOS głównie dlatego aby ograniczyć zużycie prądu. W zasadzie większość obciążenia wynika z prądu wyświetlacza.
    Rolą transoptorów jest izolacja bramek od kontaktronów, które są odległe od układu o ok. 10m i stanowią czujnik poziomu cieczy.
    Diody prostownicze pełnią funkcję uzyskania kodu BCD. Układ 5410 zastosowałem aby zapamiętać stan danego kontaktronu, po tym jak poziom cieczy się podniesie i i nastąpi jego rozwarcie. Taki stan jest pamiętany do zwarcia następnego kontaktronu. Układ działa identycznie podczas opróżniania zbiornika, ale o tym chyba nie trzeba pisać. Zapamiętanie stanu wejść układu 4510 jest realizowane na pinie 1 tego układu, który jest sterowany układem 4538, w skład którego wchodzą dwa multiwibratory monostabilne (tu wykorzystany jest tylko jeden).
    Poprzez dobór elementów R22, C1 oraz R23, C2 można dobrać odpowiedni czas generowanego sygnału przez multiwibrator. Tu zastosowano długie czasy (ok. 0,5 – 1s) biorąc pod uwagę możliwości zastosowanego multiwibratora.
    W związku z tym, że poziom cieczy podnosi się bardzo powoli (od zwarcia jednego kontaktronu do drugiego upływa ok. 1 tydzień), tak długie czasy powodują odporność układu na ewentualne drgania styków.
    Równolegle z rezystorem R22 można dodać diodę z rezystorem ok. 10k aby ułatwić rozładowywanie kondensatora, jednakże w moim przykładzie jej brak powoduje zwiększenie odporności na drgania styków.

    Całość umieszczona jest może w niezbyt atrakcyjnej obudowie, ale ta została zamontowana na ścianie w garażu, a sam układ czekał na realizację 3 lata. Jakoś nie mogłem się za niego zabrać.
    W załącznikach można znaleźć schemat (PDF) oraz (SCH) jak również projekt pcb w dostępny w formatach (PDF), (PS) wyskalowany 1:1 do wydruku z Corela oraz projekt (PCB) protela.
    Szczególne podziękowania za pomoc przy projektowaniu układu do ostatecznej postaci należą się koledze ed-ek.

    Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku Pomiar cieczy w zbiorniku

    Cool? Ranking DIY
    Can you write similar article? Send message to me and you will get SD card 64GB.
    About Author
    krzysztofh
    Level 29  
    Offline 
    Has specialization in: elektroenergetyka
    krzysztofh wrote 1543 posts with rating 901, helped 100 times. Live in city Warszawa. Been with us since 2003 year.
  • Optex
  • #2
    antrykot
    Level 20  
    W sumie fajnie że ktoś jeszcze używa bramek :) , ale obawy o zawieszenie się procesora są bezpodstawne. Do tego stosuję sie watchdog, który w takim wypadku od razu go zresetuje.
  • #3
    michalkipi1
    Level 11  
    A czujniki zrobiłeś czy kopiłeś bo poszukuje właśnie schematu wskaźnika paliwa do skutera ponieważ posiadam tylko kontrolkę zapalająca się gdy poziom spadnie poniżej litra i pali się dopóki paliwo nie zniknie ze zbiornika. :D
  • #4
    nelik1987
    Level 31  
    co to watchdoga to prawda po to właśnie wymyślili, ale bardzo fajnie ze ktoś jeszcze robi coś bez użycia uC, projekt wygląda bardzo ładnie, jeżeli się również dobrze sprawuje to można powiedzieć ze zadanie wykonane bardzo dobrze
  • Optex
  • #5
    krzysztofh
    Level 29  
    Czujnik zbudowany jest od początku i zaprojektowany przeze mnie. Wykonany jest z rury do instalacji wodnych, która z jednej strony (od dołu) jest zamknięta poprzez oryginalny kapturek na gorąco zgrzewarką. W rurze umieszczone są kontaktrony (same styki) w odmierzonych odległościach). Rura jest zamontowana pionowo na obu końcach, a na niej porusza się pływak z umieszczonym wewnątrz magnesem. Pływak podnosząc się razem z poziomem wody zwiera kolejne kontaktrony.

    Co do watchdoga to mam świadomość jego istnienia i/lub wykorzystania. Jednakże biorąc pod uwagę ciągłą pracę ile razy ma szanse na miesiąc się procek zawiesić?
    Po resecie procesora w momencie kiedy nie jest zwarty żaden kontaktron wyświetlacz, nic nie pokaże.
    Fakt, że identyczna sytuacja będzie miała miejsce, kiedy w takiej sytuacji zabraknie prądu, ale na to już nic nie poradzę, bo nie chciałem już komplikować układu o podtrzymanie bateryjne. Układ tylko pokazuje stan cieczy, nie ma więc zagrożenia że np, nie włączy się jakaś pompa itp.
  • #6
    slavo666
    Level 18  
    Urządzenie bardzo estetyczne i do niczego właściwie nie można się przyczepić, prócz samego pomysłu. Przez zastosowanie układów logicznych dodałeś sobie roboty praktycznie ze wszystkim, od projektowania po tworzenie płytki. W dodatku będą większe problemy z ewentualnym przerobieniem (co możliwe, że w twoim przypadku nie będzie konieczne).
    O zawieszanie mikrokontrolera nie musiałbyś się bać, bo posiada on watchdoga (jak kolega wspomniał), poza tym to jest tylko urządzenie pomiarowe, nie ma żadnych elementów wykonawczych, więc tymczasowe zawieszenie nie miałoby negatywnych konsekwencji.
    Tak czy inaczej, gratuluję konstrukcji.
  • #7
    Citek
    Level 22  
    Także od dłuższego czasu myślę nad podobnym urządzonkiem, które chciałbym wykorzystać do pomiaru ilości oleju opałowego i zbiornika szamba.
    Na razie zastanawiałem się jak rozwiązać pomiar cieczy i wpadły mi do głowy dwa rozwiązania: pierwsze takie jak ty, tylko zastanawiałem się jak umieścić te kontaktrony, druga za pomocą ultradźwięków, tylko jestem ciekaw jaka jest minimalna odległość pomiaru.
    Na szybko teraz wpadł mi jeszcze pomysł wykorzystania potencjometru i pływaka (coś podobnego stosowane w niektórych spłuczkach).
    A jeżeli chodzi o część "liczącą" to ja jednak będę brnął w stronę uP.

    PS.
    Czy mógłbyś zrobić zdjęcie tej "rury pomiarowej" bo jakoś nie mogę sobie wyobrazić jak umieściłeś tam kontaktrony
  • #8
    ryborz
    Level 23  
    Wracając do uC i zaniku napięcia bądź resetu, zawsze można aktualną wartość zapisać w nieulotnej pamięci EEPROM, znajdującej się na "pokładzie". Po restarcie można wczytać zapisaną wartość i nie będzie problemu. Wątpię w to, aby dobrze napisany program, realizujący dość prostą funkcjonalność się wieszał. Zawsze można dodać guzik reset :-).
  • #9
    Rocketman_
    Level 11  
    Bardzo mi się podoba :).
    A jak by takie coś wymyślić na podstawie oporność. Więcej wody większa oporność
  • #10
    Citek
    Level 22  
    Przy sprawdzaniu poprzez oporność mógłbyś mieć problemy z korodowaniem elektrod no i nie wszędzie mógłbyś tego użyć (patrz. zbiornik z olejem opałowym).
  • #11
    M. S.
    Level 34  
    Kiedyś, któryś z kolegów prosił mnie o oprogramowanie uC do miernika poziomu cieczy opartego na przetworniku ciśnienie-napięcie. Chodziło o pomiar stopnia napełnienia zbiornika o wysokości ok. 1m. Po wykonaniu okazało się, że miernik doskonale działa w ... szklance wody!. Jedynie w kieliszku się nie wyrabiał. Reasumując jeden czujnik i jeden uC albo po prostu woltomierz i mamy trwały i pewny miernik poziomu. Polecam.
  • #12
    pipałosia
    Level 26  
    10 m3 spory pojemnik jak jest wyskalowany? .Na jednym wyświetlaczu to raczej nie w litrach czyli gdy jest jeden reagujesz dopełniasz czy jak i po co to jest ?.Tak pozatym to wszystko elegancko wykonane godne pozazdroszczenia .
  • #13
    shunkx
    Level 13  
    Czy ten licznik pokazuje poziom cieczy w litrach, czy też to jakiś symbol poziomu?
    Układ wygląda bardzo ładnie. Gratuluje pomysłu i wykonania!
  • #14
    mz615
    Level 12  
    Z czasem w rurze osadzi się kamień i magnesik przestanie się przesuwać. Ja czujnik wykonałem z prętów nierdzewnych o różnej długości. Sterują poprzez tranzystory linijką diodową.
  • #15
    krzysztofh
    Level 29  
    Dziękuję wszystkim za pozytywne opinie.
    Jeżeli chodzi o wskazanie to LED pokazuje poziom wody w m3. Został wyskalowany na podstawie projektu zbiornika oraz pomiarów nowego i suchego zbiornika. Projekt został przeniesiony do AutoCADa i tam została obliczona powierzchnia i wysokość słupa wody przypadająca na 1m3. Jest to ok 22cm.
    Jeżeli chodzi o trwałość rury jestem przekonany że będzie bardzo długa. Rura jest z PVC lub czegoś podobnego. Pływak został wykonany z dwóch korków od rury kanalizacyjnej fi 160, przy czym jeden został pozbawiony ścianek. Całość sklejona klejem agresywnym do PVC. W środku zamocowany jest magnes - taki od drzwi do szafek. W środku został wklejony odcinek rury PVC o nieco większej średnicy wewnętrznej jak średnica rury. Tak pokaźnych wymiarów pływak ma dużą wyporność i nawet jakieś małe frakcje stałe nie są w stanie mu zaszkodzić.
    Zbiornik to szambo, więc woda jest zanieczyszczona, a przez to kontakt pływaka z rurą można powiedzieć że jest dodatkowo "smarowany" tą wodą. Sam pływak funkcjonuje już 4 lata, tylko do zrobienie części elektronicznej jakoś nie miałem dotychczas zapału.

    Kontaktrony w rurze są zamocowane na grubym drucie miedzianym chyba fi6 aby się nie przesuwały. Przewody dolutowane i zabezpieczone koszulkami termokurczliwymi. Tak zmontowana całość została włożona do rury i zasypana piaskiem. Potem rura została od góry uszczelniona.
    Mocowana jest do ściany zbiornika za pomocą dwóch blach z nierdzewki na obu końcach rury, aby pływak mógł swobodnie się poruszać. Te blachy stanowią jednocześnie ograniczniki ruchu pływaka.
  • #16
    tehaceole

    Level 28  
    Kolego krzysztofh: myślałeś nad zastosowaniem przetwornika ciśnienie / napięcie MPX 5010 DP? Twój układ stałby się znacznie prostszy. Odeszłyby obwody wejściowe i wszystkie bramki. Ja to widzę tak: MPX5010 -> wzmacniacz operacyjny -> gotowy scalony driver do mierników wysterowania, np z serii LM umożliwiający podłączenie 10 diod. Płytka znacznie zredukowana, zero kłopotu z wykonaniem modułu konaktronowo - pływakowego, po prostu wkładasz do zbiornika wężyk od przetwornika.
  • #17
    Villen
    Level 21  
    Również i mi podoba się wykorzystanie bramek - to urządzenie pokazuje mi, że to co mi wciskali do głowy w szkole, na układach cyfrowych nie jest tak do końca bezużyteczne ;)

    Ale jeśli chodzi o prostotę i oszczędzanie prądu... to na jednym małym uC byłoby i oszczędniej (zarówno jeśli chodzi o koszt samego układu jak i o koszta zuzywanej energii) i prościej (nie tylko jeśli chodzi o projektowanie płytki itp, podejrzewam że napisanie tak prostego programu byłoby prostsze niż zaprojektowanie układu cyfrowego). No i zajmowałoby mniej miejsca ;)

    A co do zarzutów o "wieszanie się" uC... Ja rozumiem że niektórzy po prostu ich nie lubią, ale taki zarzut jest z praktycznego punktu widzenia bezpodstawny! Owszem, teoretycznie zawsze moze sie zawiesić, ale z praktycznego punktu widzenia poprawnie zaprojektowany i wykonany układ, z programem napisanym zgodnie z kilkoma podstawowymi regółami (a w przypadku czegoś tak prostego nie byłoby żadnego problemu z ich spełnieniem) szansa na zawieszenie się programu jest znikoma.

    W ilu urządzeniach (często niebezpiecznych dla użytkowników) pracują mikrokontrolery? I zabijają one ludzi? Nawet u mnie w kotłowni pracuje piec, sterowany własnej roboty sterownikiem (dmuchawa, pompa i zasyp) i jakoś ani domu nie spalił, ani nie wybuchł...

    Reset i powtórny start uC zajmuje ułamek sekundy. Poprzedni poziom cieczy można zapamiętać w pamięci. A do tego bez dodawania ani jednej "kostki" więcej, bez dodatkowych ścieżek i na płytce dużo mniejszej wielkości można zmieścić statystyki (szybkość przyrostu/opadania cieczy w danym dniu/tygodniu/miesiącu), alarm ostrzegający przed wybiciem wspomnianego szamba itp.

    No ale układy cyfrowe górą ;)

    Pozdrawiam!
  • #18
    krzysztofh
    Level 29  
    tehaceole wrote:
    Kolego krzysztofh: myślałeś nad zastosowaniem przetwornika ciśnienie / napięcie MPX 5010 DP? Twój układ stałby się znacznie prostszy. Odeszłyby obwody wejściowe i wszystkie bramki. Ja to widzę tak: MPX5010 -> wzmacniacz operacyjny -> gotowy scalony driver do mierników wysterowania, np z serii LM umożliwiający podłączenie 10 diod. Płytka znacznie zredukowana, zero kłopotu z wykonaniem modułu konaktronowo - pływakowego, po prostu wkładasz do zbiornika wężyk od przetwornika.


    Pomysł z tym przetwornikiem jest godny polecenia, ale ja swój układ już wykonałem i działa. Może jak znajdę trochę czasu i chęci zrobię taki układ.

    Dodano po 6 [minuty]:

    Villen wrote:
    Również i mi podoba się wykorzystanie bramek - to urządzenie pokazuje mi, że to co mi wciskali do głowy w szkole, na układach cyfrowych nie jest tak do końca bezużyteczne ;)

    Ale jeśli chodzi o prostotę i oszczędzanie prądu... to na jednym małym uC byłoby i oszczędniej (zarówno jeśli chodzi o koszt samego układu jak i o koszta zuzywanej energii) i prościej (nie tylko jeśli chodzi o projektowanie płytki itp, podejrzewam że napisanie tak prostego programu byłoby prostsze niż zaprojektowanie układu cyfrowego). No i zajmowałoby mniej miejsca ;)

    A co do zarzutów o "wieszanie się" uC... Ja rozumiem że niektórzy po prostu ich nie lubią, ale taki zarzut jest z praktycznego punktu widzenia bezpodstawny! Owszem, teoretycznie zawsze moze sie zawiesić, ale z praktycznego punktu widzenia poprawnie zaprojektowany i wykonany układ, z programem napisanym zgodnie z kilkoma podstawowymi regółami (a w przypadku czegoś tak prostego nie byłoby żadnego problemu z ich spełnieniem) szansa na zawieszenie się programu jest znikoma.

    W ilu urządzeniach (często niebezpiecznych dla użytkowników) pracują mikrokontrolery? I zabijają one ludzi? Nawet u mnie w kotłowni pracuje piec, sterowany własnej roboty sterownikiem (dmuchawa, pompa i zasyp) i jakoś ani domu nie spalił, ani nie wybuchł...

    Reset i powtórny start uC zajmuje ułamek sekundy. Poprzedni poziom cieczy można zapamiętać w pamięci. A do tego bez dodawania ani jednej "kostki" więcej, bez dodatkowych ścieżek i na płytce dużo mniejszej wielkości można zmieścić statystyki (szybkość przyrostu/opadania cieczy w danym dniu/tygodniu/miesiącu), alarm ostrzegający przed wybiciem wspomnianego szamba itp.

    No ale układy cyfrowe górą ;)

    Pozdrawiam!


    Słowo komentarza w kwestii statystyk.
    Jak ktoś użytkuje szambo to wie jak to jest. Po kilku miesiącach już się wie na jak długo wystarcza zbiornik. Pomiar napełnienia się przydaje aby pod koniec napełniania nie zerkać nerwowo pod pokrywę, ale nic poza tym nie jest potrzebne. Napełnianie zbiornika przebiega prawie liniowo więc te statystyki nie są potrzebne. Ja notuję w excelu kiedy jest wybierane i oceniam swoją wypowiedź na podstawie kilku lat użytkowania.
    Wystarczy tylko mieć w widocznym miejscu umieszczony ten wskaźnik i po kłopocie.

    Co do metod wykonania to jak z drogami do Rzymu, wiadomo, że wszystkie tam prowadzą.
  • #19
    tehaceole

    Level 28  
    Nie znam dokładnej specyfiki Twojego projektu, jednak sądzę, że nie byłoby głupie wyprowadzenie sygnału przekroczenia poziomu maksymalnego w zbiorniku. Sam układ muszę baaardzo pochwalić. Wykonanie estetyczne i zoptymalizowane. Jedyne do czego mogę się "doczepić" to brak zabezpieczenia ścieżek przed utlenianiem. Układ pracuje na zewnątrz więc to podstawa. Chyba, że się mylę.

    Szambo powiadasz... Więc rzeczywiście Twoje rozwiązanie jest lepsze niż układ oparty o MPX5010.


    Taki nieco Off Topic: Twój problem muszę podsunąć mojemu dawnemu wykładowcy od Laboratorium Techniki Cyfrowej. Doskonały przykład na zrealizowanie automatu Mealy'ego lub Moore'a. Ty rozwiązałeś problem zera logicznego pomiędzy kolejnymi poziomami za pomocą zapamiętywania ich stanów. Rozwiązanie proste i skuteczne. Ale całość układu można zaprojektować jako automat sekwencyjny.
  • #20
    krzysztofh
    Level 29  
    tehaceole wrote:
    Nie znam dokładnej specyfiki Twojego projektu, jednak sądzę, że nie byłoby głupie wyprowadzenie sygnału przekroczenia poziomu maksymalnego w zbiorniku. Sam układ muszę baaardzo pochwalić. Wykonanie estetyczne i zoptymalizowane. Jedyne do czego mogę się "doczepić" to brak zabezpieczenia ścieżek przed utlenianiem. Układ pracuje na zewnątrz więc to podstawa. Chyba, że się mylę.


    Taki nieco Off Topic: Twój problem muszę podsunąć mojemu dawnemu wykładowcy od Laboratorium Techniki Cyfrowej. Doskonały przykład na zrealizowanie automatu Mealy'ego lub Moore'a. Ty rozwiązałeś problem zera logicznego pomiędzy kolejnymi poziomami za pomocą zapamiętywania ich stanów. Rozwiązanie proste i skuteczne. Ale całość układu można zaprojektować jako automat sekwencyjny.


    Układ jest umieszczony na ścianie w ogrzewanym garażu w szczelnej obudowie, a pcb jest obustronnie zabezpieczone fluxem.
  • #21
    pektosol
    Level 14  
    o widzę że ktoś zastosował rozwiązanie podobne do mojego jeśli chodzi o pomiar.

    Ja sobie sprawę jeszcze bardziej uprościłem i kontaktrony, w rurze pomiarowej zwierają drabinkę rezystorów.
    Dzięki temu nie musialem od szmba do domu prowadzić wielu przewodów
    Dalej odczyt robiłem na trzy sposoby:
    - Przy pomocy uszkodzonego multimetru (działał tylko pomiar rezystancji)
    - Przy pomocy analogowego wskaźnika wychyłowego (miernik przydał się do czegoś innnego.
    - przy pomocy DS2438 na magistralę 1-wire a dalej na serwer www...z przypomnieniem SMSowym
  • #22
    IMEX
    Level 20  
    Układ jest idealny

    Z doświadczenia wiem że kontaktrony działają wadliwie - czyli dają błędne odczyty - powiecmy nie wpełni sprawne.

    raczej w 100% wykonam ten układ i wprowadzę pewne zmiany pierwsza to taka jak
    2 kontaktrony na 1 poziom
    dodatkowo na poziom 10 sygnał dźwiękowy bez możliwości wyłączenia go - powiecmy co 1 godz na 1 minute (lub do 15 min na 10sekund)
    przemyślę sposób z rezystorami co ogranicza ilość kabli i cenę za kabel (10m teoretycznie 12 żył)

    zastosuję rurę pcv fi32 lub fi50 - i zaleje to żywicą - dla bezpieczeństwa - ewentualne przedostanie się wilgoci do środka
    może zastosuje magnes z głośnika na ta rurę fi32 - tylko sie zastanawiam czy kontaktrony nie namagnesuję się

    Ogólnie projekt SUPER
    Ale czy jest możliwość zamieszczenia fotki układu mierzącego

    @Grzesiek

    -----------------------
    wlaśnie sprawdzilem na alledrogo
    KABEL TELEKOMUNIKACYJNY 6*2*0,5 ZIEMNY ŻELOWANY - koszt 3,50zł rozwiazuje problem wiec niejest az taki drogi
  • #23
    majster256
    Level 21  
    kolega zastosował też bramki bo mi zalegały:) ten układ pod wyświetlaczem prodykcja toshiba- tego logo nie stosują od co najmniej 15 lat a z lekką niepewnością powiedział bym że od co najmniej 20 lat :)

    nie mniej jednak, takie dzieło bardziej cieszy, wlutowanie 1 układu i paru linijkowy program nie daje takiej satysfakcji:)

    bramki już powoli ciężko się kupuje :( ostatnio montowałem z bramek OR sumę sygnałów do przerwania i wersje smd ściągałem z TME bo w okolicy nie było:(
  • #24
    rozales
    Level 24  
    Jeśli potrzebne niezawodne rozwiązanie, to wystarczą kontaktrony, magnes, kilka ledek, źródło zasilania i rezystor ograniczający prąd.
    Dla wymagających bateria z diodą ;). Największy problem bywa przy takich konstrukcjach z mechaniką i tu gratuluję konstrukcji. Pozdrawiam
  • #25
    krzysztofh
    Level 29  
    majster256 wrote:
    kolega zastosował też bramki bo mi zalegały:) ten układ pod wyświetlaczem prodykcja toshiba- tego logo nie stosują od co najmniej 15 lat a z lekką niepewnością powiedział bym że od co najmniej 20 lat :)

    nie mniej jednak, takie dzieło bardziej cieszy, wlutowanie 1 układu i paru linijkowy program nie daje takiej satysfakcji:)

    bramki już powoli ciężko się kupuje :( ostatnio montowałem z bramek OR sumę sygnałów do przerwania i wersje smd ściągałem z TME bo w okolicy nie było:(


    W pewnym sklepie w Warszawie dobrze tu znanym kupiłem wszystkie scalaki. W domu miałem akurat parę TTL, ale w końcu decyzja została podjęta aby zastosować CMOSy. Przyznam, że za radą kolegi ed-ek. Sklepu nie podaję z oczywistych względów, ale pewnie wszyscy wiedzą o który chodzi.
    Można tam dostać bez problemu różne bramki, czyli nie jest tak źle.

    Dodano po 7 [minuty]:

    IMEX wrote:
    Układ jest idealny

    Z doświadczenia wiem że kontaktrony działają wadliwie - czyli dają błędne odczyty - powiecmy nie wpełni sprawne.

    raczej w 100% wykonam ten układ i wprowadzę pewne zmiany pierwsza to taka jak
    2 kontaktrony na 1 poziom
    dodatkowo na poziom 10 sygnał dźwiękowy bez możliwości wyłączenia go - powiecmy co 1 godz na 1 minute (lub do 15 min na 10sekund)
    przemyślę sposób z rezystorami co ogranicza ilość kabli i cenę za kabel (10m teoretycznie 12 żył)

    zastosuję rurę pcv fi32 lub fi50 - i zaleje to żywicą - dla bezpieczeństwa - ewentualne przedostanie się wilgoci do środka
    może zastosuje magnes z głośnika na ta rurę fi32 - tylko sie zastanawiam czy kontaktrony nie namagnesuję się

    Ogólnie projekt SUPER
    Ale czy jest możliwość zamieszczenia fotki układu mierzącego

    @Grzesiek

    -----------------------
    wlaśnie sprawdzilem na alledrogo
    KABEL TELEKOMUNIKACYJNY 6*2*0,5 ZIEMNY ŻELOWANY - koszt 3,50zł rozwiazuje problem wiec niejest az taki drogi


    Kabel powinien (w moim rozwiązaniu) mieć tyle żył ile kontaktronów +1. Dodanie sygnału dźwiękowego jak najbardziej możliwe. Też o tym myślałem,ale ja widzę ten odczyt każdego dnia kilka razy bo wchodząc do garażu od strony wiatrołapu od razu widać wyświetlacz, także w końcu zrezygnowałem. Wyobraź sobie co będzie jak ci się zbiornik napełni a "szambelan" przyjedzie na drugi dzień lub jeszcze później i do tego czasu będzie piszczało. Przynajmniej zrób kasowanie alarmu.
    Dobre kontaktrony nie powinny się psuć. Ja zastosowałem kontaktrony stosowane w w systemach alarmowych do ochrony otworów drzwiowych i okiennych.
  • #26
    rrata
    Level 19  
    Witam.
    Mi chodzi po głowie pomysł, aby do pomiaru cieczy w zbiorniku wykorzystać utradźwięki obliczając czas wysłania i odebrania dźwięku odbitego od dna. Jak wiadomo dźwięk w wodzie rozchodzi się ponad 4 razy szybciej niż w powietrzu, więc im więcej wody tym szybciej wróci sygnał. Co o tym myślicie?
  • #27
    satanistik
    Level 27  
    Jeżeli chodzi o ultradźwięki to fala odbije się od miejsca styku cieczy z powietrzem a to co wniknie , odbije się od dna i wróci będzie zapewne niewykrywalne ;-). Pomiar dobry ale nie wiadomo jak zabezpieczyć przetwornik.

    Co do stosowania up wszędzie gdzie się tylko da - podstawowa wada - dostajesz do naprawy miernik poziomu wody w szambie a tam co nie działa - up i programu nie ma skąd wytrzasnąć. To jest akurat prosty przykład ale jak program nie da się napisać samemu bo nie wiadomo jaka była intencja autora?
  • #28
    IMEX
    Level 20  
    A jak jest z zanikiem zasilania - na led nic się nie pokazuje aż do zmiany kontaktronu prawda.
    sprawdziłem schemat i nie dopracowałeś tego ze przy braku sygnalu BCD nic nie jest wyswietlane na 7seg.

    -----------------------
    A mam jeszcze pytanko co myślicie o zastosowaniu kontaktronów i diod do kodu BCD w samej róże w zbiorniku - i zamiast 10 zyl odczytu są 4 i zasilanie 5V jesli seria 74xx lub 12 dla 40xxx - kontaktrony to koszt 8zł za 10szt - dlaczego tak dopytuje bo za tydzień zalewam beton na szambo i dla mnie sprawa gorąca - wielkość 10m3
  • #29
    krzysztofh
    Level 29  
    IMEX wrote:
    A jak jest z zanikiem zasilania - na led nic się nie pokazuje aż do zmiany kontaktronu prawda.
    sprawdziłem schemat i nie dopracowałeś tego ze przy braku sygnalu BCD nic nie jest wyswietlane na 7seg.

    -----------------------
    A mam jeszcze pytanko co myślicie o zastosowaniu kontaktronów i diod do kodu BCD w samej róże w zbiorniku - i zamiast 10 zyl odczytu są 4 i zasilanie 5V jesli seria 74xx lub 12 dla 40xxx - kontaktrony to koszt 8zł za 10szt - dlaczego tak dopytuje bo za tydzień zalewam beton na szambo i dla mnie sprawa gorąca - wielkość 10m3


    To prawda. Miałem świadomość tego, że po zaniku napięcia LED będzie wygaszony. Przyznam, że nic prostego nie przyszło mi do głowy aby temu zaradzić. Jednakże nie jest to poważny problem, gdyż zaniki zdarzają się rzadko, a jeśli już to i tak wiadomo jaki stan był np. wczoraj wieczorem.

    Co do umieszczenia diod w rurze, jakkolwiek możliwe pozbawiasz się izolacji układu od szamba, no i pytanie jak takie długie kable i ich pojemności wpłyną na pracę bramek CMOS.
    Lepie daj kabel z rezerwowymi żyłami aniżeli wyliczony na styk bo różnie może być.
    Może daj dwa kable żelowane 3x 2 pary - taki nie jest drogi.
  • #30
    FH16
    Level 11  
    Mógłbyś krzysztofh zrobić w miarę szczegółowy rysunek poglądowy tej rury z pływakiem i kontaktronami ?, jak to dokładnie wygląda.